Закон суров, но он закон...

Юристы деньги


Как «разводят на деньги» адвокаты — ВИС Аргумент

Юристы и адвокаты любят сравнивать себя с врачами. В принципе, много похожего: профессионализм, часто непонятные для обычных людей правила, в какой-то степени от действий таких специалистов зависит здоровье, благосостояние или судьба пациентов (клиентов). Ну и каждый хотел бы, чтобы его вопросом занимался опытный, высококвалифицированный специалист (врач, юрист). Так как в обеих профессиях множество практических особенностей и профессиональных хитростей, не всегда логичных и не понятных обывателю, среди этих профессий встречаются шарлатаны или просто недобросовестные специалисты, пользующиеся неграмотностью населения по этим специальностям.

Сейчас подробнее о недобросовестных юристах, адвокатах и их уловках.

Не секрет, что в современных реалиях специалисты, предлагающие какие-либо услуги, пытаются «раскрутить» себя и увеличивают свои возможности. Юристы не исключение, а адвокаты тем более. Хотим сразу уточнить, что часто юристы, имеющие статус «адвокат» пытаются блеснуть своими теоретическими знаниями, опытом, смекалкой, не даром же сдавали квалификационный экзамен, вносили и продолжают вносить немалые взносы в адвокатскую палату и коллегию. Иногда этот неоправданный «блеск» может навредить их же клиентам. Ну да ладно!

Случаи, когда юристы и адвокаты «разводят на деньги» клиентов совсем не редки. Как правило есть несколько направлений такого «развода»:

1.) бесплатные услуги (как правило, консультации). Сами понимаете, что не один высококвалифицированный специалист не станет тратить свое время на бесплатную раздачу «дельных советов», бесплатное решение чужих проблем. Первоочередная цель любого юриста и адвоката – получить деньги, а уж потом оказать помощь, повысить или удерживать репутацию, получить моральное удовлетворения от выигранного дела и т.д. Цель бесплатной консультации – заинтересовать клиента, «развести» его на заключение договора и оплату, не больше. Необходимо понимать, что бесплатная консультация – это прежде всего «крючок» (уловка), попавшись на который очень трудно соскочить. Такая консультация, как правило, сводится к упорному навязыванию дорогостоящих юридических услуг;

2.) юрист или адвокат много и уверенно рассказывает клиенту о способе (или нескольких способах) решения его вопроса. При этом используется как можно больше умных слов, юридических терминов, не понятных обычному человеку. Все это юрист (адвокат) делает с важным видом, стараясь произвести впечатление высококвалифицированного, очень занятого специалиста. Как правило, из такой консультации клиент ничего не понимает и не сможет построить верный план своих дальнейших действий, но подумает, что обратился к опытному специалисту, с которым сразу нужно заключить договор. Это напоминает общение с молодым врачом, или даже со специалистов в IT-сфере (программистом) – ничего не понятно, но создается впечатление, что собеседник грамотный специалист. Цель таких консультаций – запутать, обмануть либо дать клиенту уверенность в достижении успеха по безнадежному делу, ну и получить деньги, а не оказать реальную помощь;

3.) юрист или адвокат «накручивают» возможный исход дела в виде завышения наказания или финансовых потерь, чтобы устрашить клиента и подготовить его выложить немалую сумму за юридические услуги. Часто такой прием применяется адвокатами по уголовному праву, когда исход дела очевиден и санкция статьи Уголовного кодекса предусматривает тюремный срок. Например, при преступлении небольшой тяжести, или неумышленном преступлении средней тяжести адвокат угрожает подзащитному большой вероятностью получения тюремного срока, когда при отсутствии судимостей и положительных характеристиках последнему грозит только условное наказание. Основная цель такого «накручивания» — получение завышенного гонорара за работу, увеличение значимости своих профессиональных качеств;

4.) обещание «золотых гор», да еще и с устной гарантией, должно заставить клиента усомниться в квалификации юриста (адвоката), а не склонить к немедленному заключению договора об оказании юридических услуг. Судебная практика настолько изменчива и не очевидна, ну если это не простейший вопрос, что зачастую невозможно предугадать исход дела. В связи с этим грамотный юрист не может заранее обещать благополучного исхода дела. Ну а если все же обещает и уверен в своих возможностях, то пусти привяжет гонорар за свои услуги к результату по делу. То есть расчет с юристом осуществляется только в случае выигранного дела;

5.) требование полной оплаты до заключения договора об оказании юридических услуг и выполнения действий. У любого специалиста в любой сфере должна оставаться основная мотивация – получение оплаты за оказанную услугу. В случае полной оплаты эта мотивация пропадает и, как правило, качество услуги падает. С этим не нужно спорить, воспринимайте это как данность. Деньги же получены, зачем делать качественно, когда можно абы как, не напрягаясь. Аргументы типа: «Беспокоимся за свою репутацию», «Наша цель – довольный клиент» и т.д., считайте неубедительными;

6.) при получении полной оплаты за услуги адвокат в дальнейшем требует уплаты дополнительного гонорара, мотивируя тем, что по делу возникли определенные «сложности», требующие от него дополнительных усилий и временных затрат. Нужно понимать, что предварительно согласованная стоимость комплексной услуги – ведение дела, включает в себя все действия по ведению и завершению этого дела, с учетом возможных сложностей. Притом, эти «сложности» могут быть надуманы, либо не требующими дополнительных усилий адвоката;

7.) когда клиенту грозит тюремный срок, да еще и существенный, ну или очень не желательно получить судимость, адвокаты назначают необоснованно высокие гонорары, при этом не имея реальной возможности изменить исход дела. Это объясняется тем, что в таких случаях клиент готов много платить, полагая, что высокой оплатой услуг адвоката он гарантирует себе благоприятный исход дела. Однако, это не так. Это самоуспокоение приводить, как правило, только к большим финансовым затратам. Часто адвокат не может «перехитрить» правоохранительную и судебную систему, как бы он не старался. В лучшем случае, у него получается не навредить клиенту, но не помочь.

Отдельная категория адвокатов – «решалы». Слово говорит само за себя. От них не требуется досконального знания законов, они работают благодаря своим связям и умениям договориться. Но не стоит переоценивать возможности «решал». Далеко не всё и не всегда они могут решить.

Решалы часто пользуются таким приемом: просят от клиента, помимо гонорара, дополнительных денег, якобы для передачи «нужным людям» (следователю, прокурору, судье и т.д.), чтобы те были благосклонны и поспособствовали положительному исходу дела. Результат такой работы адвоката – «решалы» проверить невозможно. Если обещания не осуществились, адвокат приведет вам кучу доводов о том, что он не в силах был повлиять на ситуации, что было бы еще хуже – если не «смазать» или его самого «кинули». При этом адвокат может демонстративно заходить в кабинет к следователю, прокурору, судье и, якобы, что-то там решать.

Уверяем вас, что правоохранительная и судебная системы не настолько коррумпированы, как вас убеждают адвокаты — «решалы».

Желаем посетителям нашего сайта успехов в решении своих задач, ну и не попадаться на «крючки» недобросовестных адвокатов и юристов!!!

Автор Соколовский М.И.

тел. 8-912-801-70-06

vis-argument.ru

Как «разводят» на деньги адвокаты и юридические компании

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают. Как не стать жертвой таких «юристов» рассказывает адвокат Олег Сухов.

Схема первая – бесплатные услуги в интернете

В интернете размещается обширная реклама о бесплатной помощи нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы — заманить к себе человека для дальнейшего «облапошивания». Стоит запомнить, что хорошие, профессиональные адвокаты не будут тратить время на бесплатные приемы. В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.

«Ко мне не раз приходили клиенты, — рассказывает адвокат Олег Сухов, — которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: правовые заключения, заявления, жалобы, которые в лучшем случае скачивались из интернета, в худшем — готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие процессуальные документы за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись по адресу, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные».

Схема вторая – посредники

Очень многие адвокаты и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.

Олег Сухов: «Приведу личный пример. Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос „Адвокат Олег Сухов“ и был очень удивлен, когда увидел в первой тройке среди, в том числе моих сайтов, чужой, который информировал о том, что адвокат Олег Сухов оказывает бесплатные консультации в одном из юридических центров Москвы. Я позвонил в указанный Центр, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Сухова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему адвокату. На встречу я послал своего помощника, дабы тот самый«хороший адвокат“ составил ему обычный иск. В результате помощник принес документ, который и иском-то сложно назвать, ни один суд не принял бы его к производству как не соответствующее нормам процессуального права»

Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене. Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает. К тому же, посредники, как правило, «живут»  совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.

Схема третья – ввод в заблуждение

Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.

Так, закон указывает, что гражданское дело не может рассматриваться более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает. Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, честный заранее проинформирует своего клиента об этом. В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора – до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.

Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги адвоката и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было. Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку адвоката на судебное заседание,  составление им  жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции. Кроме того, многие адвокаты заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.

Схема четвертая – невозможное

Олег Сухов: «Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту недостижимый результат. Когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: „У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо“. Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.

Другой пример мне рассказал один из моих постоянных клиентов. Некоторое время назад его несправедливо привлекли к уголовной ответственности по категории дел, в которых судьи никогда не выносят оправдательных приговоров. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату в надежде, что тот добьется справедливости. Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, приговор в любом случае был бы обвинительным. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги. Впрочем, откровенный разговор между ними состоялся, на обвинения юрист лишь заметил: «Вам же все равно нужен был адвокат! Вы заплатили мне за работу, но не за результат».

К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы «бесплатных“ юридических услугах»

«Любая хорошая, профессиональная работа стоит дорого, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги. Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо»

Автор : Олег Сухов.

xn--80aeahgfjecay5a6b.xn--p1ai

Как "разводят" на деньги адвокаты и юридические компании

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают.

Как не стать жертвой таких "юристов" рассказывает адвокат Олег Сухов.

Схема первая - бесплатные услуги в интернете

В интернете размещается обширная реклама о бесплатной помощи нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы - заманить к себе человека для дальнейшего "облапошивания". Стоит запомнить, что хорошие, профессиональные адвокаты не будут тратить время на бесплатные приемы. В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.

"Ко мне не раз приходили клиенты, - рассказывает адвокат Олег Сухов, - которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: правовые заключения, заявления, жалобы, которые в лучшем случае скачивались из интернета, в худшем - готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие процессуальные документы за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись по адресу, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные".

Схема вторая - посредники

Очень многие адвокаты и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.

Олег Сухов: "Приведу личный пример. Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос "Адвокат Олег Сухов" и был очень удивлен, когда увидел в первой тройке среди, в том числе моих сайтов, чужой, который информировал о том, что адвокат Олег Сухов оказывает бесплатные консультации в одном из юридических центров Москвы. Я позвонил в указанный Центр, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Сухова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему адвокату. На встречу я послал своего помощника, дабы тот самый "хороший адвокат" составил ему обычный иск. В результате помощник принес документ, который и иском-то сложно назвать, ни один суд не принял бы его к производству как не соответствующее нормам процессуального права"

Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене. Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает. К тому же, посредники, как правило, "живут" совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.

Схема третья - ввод в заблуждение

Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.

Так, закон указывает, что гражданское дело не может рассматриваться более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает. Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, честный заранее проинформирует своего клиента об этом. В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора - до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.

Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги адвоката и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было. Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку адвоката на судебное заседание, составление им жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции. Кроме того, многие адвокаты заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.

Схема четвертая - невозможное

Олег Сухов: "Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту недостижимый результат. Когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: "У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо". Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.

Другой пример мне рассказал один из моих постоянных клиентов. Некоторое время назад его несправедливо привлекли к уголовной ответственности по категории дел, в которых судьи никогда не выносят оправдательных приговоров. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату в надежде, что тот добьется справедливости. Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, приговор в любом случае был бы обвинительным. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги. Впрочем, откровенный разговор между ними состоялся, на обвинения юрист лишь заметил: "Вам же все равно нужен был адвокат! Вы заплатили мне за работу, но не за результат".

К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы "бесплатных" юридических услугах"

"Любая хорошая, профессиональная работа стоит дорого, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги. Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо", - резюмирует адвокат Олег Сухов.

27/12/2011

bishelp.ru

Когда платятся деньги адвокату

1816: Когда платить деньги за квартиру по ДДУ?

Здравствуйте! Когда необходимо внести деньги за покупку квартиры по ДДУ? Мне предлагают заплатить после страхования сделки и подписания договора не дожидаясь государственной регистрации права. Как мне поступить в данной ситуации?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста в такой проблеме. Дочь вышла замуж, я и родители жениха приобрели детям квартиру, заплатив стоимость поровну. Оба супруга прописаны в этой квартире.

Адвокат в Москве все регионы РФ

Во — первых: возмутитесь этим непомерным запросам. Не обязательно демонстрировать бурное возмущение, достаточно отразить его на лице. Запомните типовые аргументы, которые обязательно надо озвучить:

(Комментарий адвоката: Вы совершенно правы. Поверьте, нет ничего проще для любого адвоката, чем написать апелляционную или кассационную жалобу. Берешь с интернета бланк, заполняешь данными клиента — готово.

Бесплатный адвокат

Допустим вы попали в неприятную ситуацию и вас кто-то должен защищать в суде. Конечно следователь который ведет дело посоветует вам бесплатного адвоката. Объясняя это тем, что и этот адвокат прекрасно справится в суде, зачем платить лишние деньги. А давайте разберемся стоит ли так поступать.

Работу бесплатного адвоката оплачивается из федерального бюджета, тарифы установлены Правительством.

Государство делает вид что платит, а адвокаты, что защищают

Сообщение в Интернете о том, что адвокаты Пермского края и Удмуртии 16 марта 2012 года вышли на совместную забастовку против низкой ставки оплаты труда по назначению, вызывает недоумение. Не странное ли сочетание слова «адвокаты» со словами «вышли», «забастовка», «заработная плата»?

В феврале 2012 года на волне протестных настроений представители адвокатского сообщества актуализировали самый значимый для современной адвокатуры вопрос – размер оплаты по назначенным делам.

Как платить юристам

Мои коллеги-юристы предлагают своим клиентам различные схемы оплаты услуг, будь то представительство в суде, сопровождение сделки или юридическая консультация. При этом наблюдается определенный конфликт интересов: юрист хочет получить адекватную и гарантированную оплату своей работы, а клиент же заботится о желаемом результате и не желает платить за недостигнутые нанятым специалистом цели.

Как правильно нанять адвоката

Мы не по своей вине попали в серьезное ДТП и понесли существенный материальный ущерб. Для ведения дела в судах наняли адвоката, заплатив ему авансом большие деньги. Однако прошло уже несколько месяцев, а он палец о палец не ударил, чтобы решить дело. От него мы не можем получить никакой информации – как идут дела, когда суд и когда мы получим возмещение. От общения с нами он уходит.

Как правило, отношения с адвокатами должны оформляться в письменной форме.

Когда платятся деньги адвокату

KasjkaS писал(а): Сейчас составляю жалобу в Адвокатскую палату и ещё раз внимательно прочитала заключённый с этим Договор на юридическое обслуживание. Там есть такой пункт: Сумма денежных средств, выплачиваемых при подписании настоящего договора, является окончательной, пересмотру, изменению и возврату не подлежит. Подскажите, если адвокат не выполнил свою работу, он может опираясь на данный пункт в договоре отказаться возвращать деньги.

Конференция ЮрКлуба

Адвокат взялся вести мое дело: развод с разделом имущества. Т.е. муж подал в суд на развод, но т.к. ничего из имущества не оформлено на меня, то я вынуждена подать встречный иск на раздел имущества.

Процесс будет довольно сложный, т.к. наверняка не ограничится просто арестом имущества, бизнеса и пр. Адвокат назначил сумму ведения дела и сказал, что если процесс будет выигран, то я должна буду еще заплатить % от выигранного.

Не судитесь — не придется платить

В некоторых случаях суд может и самому истцу выйти в копеечку. Но в конечном итоге можно и заработать. Как нам объяснил Александр АНОХИН, юрист автономной некоммерческой организации «Бизнес и право». траты, с которыми придется столкнуться истцу, обратившемуся за защитой своих прав в суды общей юрисдикции или к мировым судьям, называются судебными расходами. Судебным расходам посвящена целая глава (N 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сколько и за что платят адвокатам

Студент юридического факультета одного из столичных вузов Антон Мельниченко мечтал о профессии адвоката с седьмого класса. Именно тогда он прочел свою первую книгу Джона Гришема (автор серии книг об адвокатах). История о предприимчивом защитнике до такой степени впечатлила парня, что он и сам решил стать адвокатом.

«Конечно, становясь старше, я понимал, что на самом деле все происходит не совсем так, как написано в книгах.

Сколько стоит адвокат? Как платить адвокату?

В большинстве случаев прежде чем принять решение о выборе и найме адвоката необходимо понять сколько это стоит. Совершенно естественно, что каждый человек рассчитывает в первую очередь на свои материальные возможности в случае получения различного рода услуг. Необходимо понимать, что каких-то определённых расценок, которые были бы утверждены каким бы то ни было органом не существует .Каждый адвокат принимает решение о сумме гонорара сам, с учетом затраченных сил и времени, возможных попутных расходов и личных амбиций.

Существуют различные методы определения сумм гонорара.

megatranslation.ru


Смотрите также