Закон суров, но он закон...

Юрист путина


“Адвокат Путина” объяснил, как надо любить ВВП - Россия

“Ну что, я буду ходить и проверять, кого заставили поддерживать президента?”

18 ноября 2007 в 17:12, просмотров: 990

Акции в поддержку Владимира Путина набирают устрашающие обороты. Начало им положили митинги “за третий срок” или “национальное лидерство” ВВП. Если сначала могло показаться, что “фанаты” действуют разрозненно, то вскоре стало ясно: это не так. “Запутинцы” всея Руси объединились 15 ноября в Твери. Выяснилось, что на следующем собрании они ждут лично президента...

О контактах с Кремлем и о будущей роли “нацлидера” мы поговорили с одним из главных активистов движения “За Путина” — адвокатом Павлом АСТАХОВЫМ. Который, по его признанию, расплачивается за выражение любви к ВВП личными деньгами.

— Вы призываете, чтобы Владимир Путин после 2008 года остался национальным лидером. А не кажется ли вам, что это искусственная инициатива: ведь человек либо лидер, либо нет — призывай ты к тому или не призывай? И, соответственно, масштабные действия, которые вы затеваете вокруг президента, — это попытка разогреть предвыборные страсти, которая в будущем может завести слишком далеко.

— Каждому человеку принадлежит право высказывать собственное мнение не только на кухне, а и в форме акций, выражения своего отношения к руководителю страны, его курсу. Разум диктует необходимость очень аккуратно отнестись к власти в переходный период. Две избирательные кампании подряд — серьезное испытание для страны, и в этот переходный период надо обеспечить стабильность. Владимир Путин уже стал национальным лидером. Кто вам сказал, что мы призываем к тому, чтобы он им оставался или не оставался?..

— Ну как же — в обращении, которое было принято по итогам форума в Твери, говорится: “Мы доверяем Владимиру Путину, поэтому он и дальше должен оставаться нашим национальным лидером”.

— Все правильно, но это фраза, вырванная из контекста.

— Это фраза, взятая из обращения сторонников президента.

— Мы призываем уважаемого в стране и во всем мире политика остаться гарантом реформ, которые были предприняты в последние восемь лет. Обеспечение этой преемственности с применением нового института национального лидера заключается в том, чтобы изучить ошибки прошлого и в будущем их не допускать. А не в том, чтобы пришел к власти новый президент и сказал: “Все, что было до меня сделано, — неправильно, будем жить по-новому”.

“Если курс будет меняться, ошибку можно исправить через импичмент”

— Вы заявляете, что Путин должен сам определить, чем будет заниматься после президентских выборов. Главное — чтобы он остался с гражданами. Но ведь это называется слепым поклонением. Если вы призываете президента и дальше влиять на политику, значит, у вас должно быть видение того, в каком качестве он должен это делать.

— Свое видение — как кого? Как адвоката Астахова? Как гражданина Астахова? Или как одного из лидеров движения?

— Допустим, как гражданина и одного из лидеров движения.

— А у меня и гражданское, и адвокатское, и общественное совпадает. Владимир Путин может быть кем угодно.

Он делами подтвердил, что он честный, ответственный человек, которому можно доверять. Возможно, он захочет стать председателем парламента или руководителем “Единой России”. Может, скажет: “Я вижу, что сегодня в парламенте мне делать нечего, партия справляется и без меня, поэтому я буду предлагать свою кандидатуру на премьер-министра”. Или: “Я возглавлю Конституционный суд”. Одним словом, любая должность в этой иерархии позволяет оставаться национальным лидером. Вопрос не в должности, а в человеке.

— Но в какой ситуации окажется будущий президент? Он что, должен будет советоваться с национальным лидером по каждому важному вопросу? А если между ними возникнет конфликт, тогда как?

— Вы очень далеко заглядываете. Президент должен советоваться с собственным народом и, естественно, с теми, кому народ верит. Но пока Владимир Путин еще не выбрал себе место в системе государственного устройства, мы не должны фантазировать. Это неблагодарное дело — фантазировать и гадать.

— При чем здесь фантазии? Речь идет об очень важной проблеме, думать о которой нужно уже сейчас.

— Вот когда Владимир Владимирович выберет себе должность, тогда наша задача будет заключаться в том, чтобы и юристы, и общественные деятели, и все неравнодушные поддержали его в этом выборе и определили, как будет осуществляться взаимодействие с новым главой государства. Я не скрываю, что, может быть, придется ставить вопрос об изменениях в определенных законах.

— В Конституции?

— Почему же сразу в Конституции? Нужно исходить из того, что мы уважаем выбор президента не менять Конституцию. Хотя, например, Америка, которая обоснованно гордится своей Конституцией, меняла ее двадцать семь раз. Говорю как юрист: законы — это живейший организм. То, что сегодня хорошо народу, обществу, государству, должно быть подвержено законодательному закреплению. И в соответствии с этим могут перераспределяться механизмы сдержек и противовесов — без изменения Конституции.

— Однако наибольшее количество властных полномочий закреплено за президентом. Причем закреплено Конституцией. Поэтому чтобы какие-то из рычагов “отдать” другому лицу, нужно менять Основной закон — иначе никак.

— Это типичное заблуждение. У нас не в чистом виде президентская республика. Она скорее смешанная. У нашего парламента достаточно полномочий для того, чтобы создавать институты сдерживания президента.

— Приведите конкретный пример, как можно, не меняя Конституцию, это сделать.

— (Со вздохом.) “Приведите пример”… Это можно сделать в том числе изменением отраслевых федеральных законов. У нас, например, есть законы о каждом из федеральных ведомств и министерств. И в ситуации, о которой мы говорим, могут меняться именно эти законы.

Если же у национального лидера, находящегося на посту руководителя главенствующей в парламенте партии, возникает какое-то противоречие с, как вы говорите, президентом, пожалуйста — есть правовые механизмы для разрешения подобного конфликта через законодательную власть. Но на самом деле, я думаю, не должно быть конфликтов, потому что люди выберут президента исходя из убеждений, что курс Путина не должен меняться.

Если же курс вдруг будет сбиваться, значит, мы совершили ошибку. А ошибку можно исправить и через импичмент президенту, и через проведение различных законных общественных акций.

— А вас не смущает, что пост президента в будущем может быть дезавуирован?

— Для этого нет оснований.

— Есть, и очень даже веские. Президент — это высший орган власти, а вы заранее ставите его в рамки — он-де непременно должен следовать курсу Путина. В противном случае — импичмент.

— Президент — это не высший орган власти, а глава государства. Власть в стране осуществляется исключительно народом. Помимо государства у нас есть еще общество. А государство и общество — это разные понятия. И президент, став главой государства, еще не стал главой общества. А национальный лидер главой общества стал. И в данном случае он не стоит над президентом. Он существует параллельно. И между ними должен быть диалог.

Мы сегодня должны ответить на один простой вопрос: доверяем ли Владимиру Путину и его курсу или нет? Если доверяете, то, оставив национального лидера — гаранта в системе власти, мы выберем достойного президента. А те вещи, которые вы не можете постичь, вы все равно не постигнете. И я тоже. Жизнь — она мудрее всех нас. Она будет подбрасывать нам задачки, которые придется решать каждый день.

“На входе у нас стояли представители Союза боевых братств”— “Запутинцы”, как вас уже окрестили в СМИ, подчеркивают, что ни за акциями в регионах, ни за форумом в Твери не стоит административный ресурс. Как это согласуется с обнародованными в газетах доказательствами, что людей на митинги в поддержку Путина идти заставляли?

— Кто-то анализирует идею, а кто-то следы на белье. Наше движение — беспартийное, вне политики и не нуждается в административном ресурсе. Мы абсолютно самостоятельны, в том числе в материальном плане.

Нас поддерживают инициативные группы в каждом регионе, в которые входят представители ведущих местных общественных организаций. Например, союзы бизнесменов и предпринимателей. У них достаточно средств.

Помимо этого есть на местах не в меру ретивые чиновники, которые, чтобы проявить себя и показать свою лояльность перед властью, начинают совершенно ненужную самодеятельность: какие-то там разнарядки... Я этого не понимаю. Только лишь могу увидеть в этом либо глупость, либо провокацию.

— А на форуме в Твери были люди, приехавшие по разнарядке?

— Тысяча процентов — что не было. Всюду, и в Твери в том числе, я начинал свое выступление со слов: “Прошу выйти из зала тех, кого сюда заставили приехать!” Никто не выходил!

— Правильно — кому хочется проблем с начальством или с руководством вуза, если речь идет о студентах.

— Тогда это личное дело каждого, но не нашего движения. Это проблема тех, кто посылает своих подчиненных по разнарядке. А я не буду ходить и проверять, кого заставили приехать, а кого нет.

— Как вы можете объяснить тот факт, что среди делегатов форума были члены “Единой России”, от которой вы так старательно открещиваетесь?

— Если на наше мероприятие и попали члены “Единой России”, то мы их не приглашали. Но если приходит член партии, садится и присутствует, я же не буду его выгонять.

— Политтехнолог Антон Фетисов,  который тесно сотрудничает с “ЕР”, а на вашем форуме координировал работу СМИ, тоже попал на мероприятие без вашего ведома?

— Антона я знаю лично как профессионала очень давно. И в данной ситуации я сам попросил его помочь технически. А потом — он же не был участником нашего форума! Нам иностранные журналисты вообще пытались вменить в вину, что у нас на входе стояли подозрительные люди в штатском, которые никого не впускают. А это были всего лишь представители Союза боевых братств — ребята, которые прошли разные “горячие точки”. Они добровольно, бесплатно обеспечивали наше мероприятие!

— Вы не раз говорили, что тратили на поездки в регионы, где проходили акции в поддержку Путина, собственные деньги. И во сколько вам обошлась любовь к президенту, если не секрет?

— Для моего бюджета это не разорительно. Я даже подсчитывать не буду. Мне время и идеи дороже денег.

“Для меня этот факт бесспорный, а вы не верите!”— По вашим словам, в регионах было собрано 30 миллионов подписей в поддержку Путина…

— …в действительности гораздо больше. Мы не стали называть окончательные цифры, потому что подписи еще собирают.

— Если исходить из того, что право голоса у нас имеют около 109 миллионов человек, то выходит, что свой автограф в поддержку Путина оставили каждые 3,5 гражданина России. Получается, что окучена чуть ли не каждая семья. По идее, о процессе сбора подписей должна была трубить вся страна. Но он прошел тихо и незаметно. Извините, не верится, что вы действительно собрали столько автографов.

— Инициативные группы на местах предложили собирать подписи, чтобы каждый мог высказаться. Ведь многие, когда узнали, что прошло мероприятие в регионе, переживали, что они не знали о нем или не успели. Подписи собирались в самой простой форме: фамилия, имя, отчество, подпись. Везде было объявлено, как и где можно оставить подписи. Люди по-разному собирали их. А инициативные группы считали. Процедура простая.

А спорить об этом нет никакого смысла, потому что для меня этот факт бесспорный, а вы в это не верите.

“Аппарат президента нам нужен так, как вам нужен курьер”— 21 ноября в Лужниках назначен еще один форум ваших активистов. Известно, что его посетит Путин. Если в ваших акциях не задействован административный ресурс, то как вам удалось договориться о приезде президента?

— 21 ноября, когда мы будем проводить Всероссийский форум сторонников Путина, там будут и члены “Единой России”. Ведь мы по сути единомышленники. А что касается президента, то он услышал наши призывы, потому что обязан прислушиваться к своему народу.

— Как он услышал? Телевизор посмотрел?

— Мы довели до президента наше обращение, принятое по итогам форума в Твери, а также проинформировали о количестве собранных в его поддержку подписей.

— Вы обращение и подписи передали в Кремль?

— Такое число подписей передать невозможно. А обращение, конечно, передали в Администрацию президента и сообщили, что хотели бы видеть главу государства в Лужниках.

— И в тот же день вы узнали, что Путин дал согласие приехать к вам?

— В общем, да.

— Вот интересно — вы узнали о намерении Путина приехать в Лужники 15 ноября, а журналистам было известно об этом неделей раньше.

— Ну и что?

— Раз президент собирался в Лужники еще до форума в Твери, значит, он был в курсе планов своих сторонников. А это говорит о том, что ваше движение находится в очень тесном контакте с Кремлем.

— Мы в секрете наши планы не держали. Мы обсуждали их на координационном совете со всеми возможными соратниками — и с “Единой Россией”, и с другими организациями. Когда вы говорите “Кремль”, вы что подразумеваете? Исторический памятник, Мавзолей, где лежит Ленин, или аппарат президента?

— А вы как думаете?

— Да, мы сообщили о своем желании в аппарат президента. Должна же быть какая-то техническая связь. Но не более того! Ровно так, как вам нужен почтальон или курьер, чтобы отправить вашему другу приглашение на день рождения, ровно так же нам нужен и аппарат президента. А сам Владимир Путин, думаю, узнал о нас по тем акциям, которые мы проводили. И я думаю, в Лужниках будет не финальная наша акция. У нас их, дай бог, еще много впереди. Мы по любому вопросу можем выйти на улицы.

— Как президент относится к вашим акциям?

— Узнаем на нашей общей встрече в Лужниках.

www.mk.ru

Мэрия уже стонет от главного юриста Путина 34-летней Анастасии Раковой

Как сообщалось ранее, мэр столицы Сергей Собянин определился с составом правительства города. Команда прежнего градоначальника Юрия Лужкова понесла значительные потери — многие чиновники лишились своих постов либо пошли на понижение. Отставки могут оказаться не последними, предупреждают источники.

У Сергея Собянина будет только один первый заместитель — старожил московского правительства Владимир Ресин. После отставки Юрия Лужкова он в статусе врио мэра сумел доказать лояльность федеральным властям, хотя ранее подчеркивал свою преданность прошлому руководству города. Должности заммэра Москвы получили бывшие первыми замами Юрий Росляк, Людмила Швецова и Петр Бирюков.

Непоколебимые позиции Владимира Ресина, который после 20-летнего правления стройкомплексом остался единственным первым заместителем Сергея Собянина, в мэрии объясняют мощным лобби "прораба Лужкова". "Ресин относится к числу „неприкасаемых“, он был завещан новой власти еще Борисом Ельциным", — утверждает источник в Белом доме.

Одновременно новый мэр ввел новые должности заместителей — по транспорту, по координации с правоохранительными органами и по взаимодействию со СМИ. На первую назначен чиновник федерального уровня — замминистра транспорта Николай Лямов. Налаживать связи с силовиками будет Владимир Шукшин, ранее руководивший Москонтролем. Его место займет чиновник Росимущества Егор Поляков. Александр Горбенко, гендиректор редакции "Российской газеты", будет курировать СМИ и спорт.

Должность главы аппарата московского правительства тоже стала заммэрской. Как и ожидалось, на этот пост Собянин назначил свою давнюю соратницу Ана­стасию Ракову. Ранее она занимала должность заместителя руководителя аппарата федерального правительства. Как сообщили в правительстве Москвы, бывший глава аппарата правительства города Виктор Коробченко назначен советником мэра.

"Пока мы мало знакомы с „фавориткой“ нового мэра — Анастасией Раковой, но будет любопытно посмотреть, как наши убеленные сединами чиновники станут ходить на поклон к 34-летней дамочке", — иронизирует московский чиновник из старой команды.

Анастасии Раковой 34 года, она, как и руководитель аппарата Белого дома вице-премьер Сергей Собянин, родом из Тюменской области. С 1998 по 2000 годы работала в аппарате думы Ханты-Мансийского автономного округа, председателем которой был Собянин. С 2001 по 2005 годы, когда Собянин был губернатором Тюменской области, Ракова работала его помощницей. В ноябре 2005 года тогдашний президент Владимир Путин назначил Собянина руководителем своей администрации, и Ракова стала замруководителя его секретариата. В 2008 года она перешла на работу в Минрегион, где в должности замминистра курировала межбюджетные отношения. В феврале 2009 года возглавила правовой департамент правительства, сменив Гарри Минха, ставшего полпредом президента РФ в Госдуме. В ноябре 2009 года была назначена заместителем руководителя аппарата правительства РФ, где курировала правовые вопросы и административную реформу.

"Чиновники, отвечающие за жизнедеятельность, остались на своих местах, связанные с контролем финансовых потоков — поменялись. Их дали мэру федеральные ведомства и группы влияния. Лямов — человек Минтранса, Ермолаев — это человек нынешней команды связистов, — рассуждает политолог Станислав Белковский. — Примечательно назначение Владимира Шукшина, бывшего охранника Лужкова. В свое время экс-мэр сделал его начальником по экономической безопасности, но затем Шукшин был удален с этой должности. Думаю, он исполнен желания собрать любой компромат на "Интеко".

Как сообщил высокопоставленный источник в мэрии Москвы, своих постов могут лишиться Владимир Малышков, Леонид Бочин и Виктор Дамурчиев, которые до сих пор исполняют обязанности руководителей трех департаментов — потребительского рынка и услуг, природопользования и охраны окружающей среды, а также земельных ресурсов соответственно. Судьба Бочина и Дамурчиева, которые всегда выступали исполнителями воли прежнего мэра и его окружения, предопределена, отмечает собеседник. По его словам, не получившие назначения чиновники сейчас активно пишут служебные записки на имя Сергея Собянина, сбрасывая компромат на своих коллег. Таким образом министры, оставшиеся в ранге и.о., надеются удержаться в кресле или уйти мирно, без возбуждения уголовных дел.

Как рассказал источник в мэрии, Сергей Собянин после вчерашнего заседания пообещал, что ни один чиновник московского правительства с его приходом без работы не останется. По его словам, мэр отметил, что в Москве работа найдется для всех и ценными кадрами он разбрасываться не намерен. Правда, в конце градоначальник добавил, что новая работа не нашедших место в новом составе правительства чиновников необязательно будет в мэрии.

"Новый мэр пока старается никого не вышвыривать в никуда, и даже при отлучении чиновников от ключевых должностей оставляет их в мэрии на формальных должностях советников, — отметил чиновник в мэрии. — С одной стороны, членов старой команды это не может не радовать: все-таки они остались и при работе, и без уголовного преследования, но с другой — им ясно дали понять, что в перспективе их пребывание в мэрии будет нежелательным".

Что же касается информационной политики нового московского кабинета, то здесь пока не все ясно. Вчера вечером только назначенный вице-мэр Александр Горбенко назвал "коллизией" отказ допустить журналистов на вторничное заседание столичного правительства. По словам чиновника, Сергей Собянин "не запрещал пускать журналистов". Вместе с тем источник в мэрии вчера рассказал, что с приходом Собянина на Тверской, 13, началась жесткая борьба с утечками информации: "У нас пытаются сделать то же самое, что в Кремле, — поменьше шатающихся журналистов, неофициальные комментарии только от известных лиц, прячущихся за формулировкой „источник“, и прочие наработанные схемы".

Важные посты Сергей Собянин отдал выходцам из федеральных госструктур. Некоторые соратники Юрия Лужкова останутся в мэрии на менее значимых должностях. Политолог Дмитрий Бадовский уверен: приглашая федералов на работу в Москву, Собянин воплощает идею интеграции Москвы с федеральной властью, о котором перед назначением ему говорил президент Дмитрий Медведев. Поскольку резкие кадровые изменения нецелесообразны, он ограничивается заменой кадров по направлениям, которые считает приоритетными: проблемы транспорта, взаимодействие со СМИ, эффективное использование имущества города, борьба с коррупцией.

pravo.ru

Адвокаты Путина | Газета «День»

«Более 46 тысяч европейцев извинились перед президентом Российской Федерации Владимиром Путиным за сбитый Боинг». — Нет, я не буду настаивать, что это новость недели, или даже новость какого-то дня из прошедшей недели. Подобного рода заголовки в последние месяцы часто мелькают на передовицах российских СМИ, и у доверчивых россиян за это время, вполне вероятно, уже успело сложиться представление, что это европейцы сбили российский авиалайнер, а не совсем наоборот. Был даже создан сайт dearputin.com, на котором упомянутые выше «европейцы» продолжают подписывать обращение к российскому президенту: «В Европе, с ее историей кровопролитных войн, разгоревшихся из-за высокомерия и жадности, европейские лидеры подверглись полному моральному падению и по своей наивности подстраиваются под американскую политику империалистической агрессии».

•  Кто же эти люди, смиренно подставляющие свои щеки каждому встречному грубияну, внешне интеллигентные, но в просторечье называемые «полезными идиотами»? Да почему же в просторечье?! Авторство этого выражения принято приписывать Владимиру Ленину или Карлу Радеку. И, как некогда великий Бернард Шоу не заметил голода в сталинском СССР только потому, что лично его тут сытно кормили, — а ведь действительно, в его представлении, раз голод, то пищи должно не хватать всем, включая Вождей, — так и теперь, тысячи представителей западной интеллигенции искренне готовы на любое низкопоклонство перед Владимиром Путиным, только бы избежать новой войны. В конце концов, пока цена состоит только в какой-то там Украине, то почему бы не предоставить ее своей собственной судьбе.

Так кто же они, «полезные идиоты Путина»? Не претендуя на полноту обзора, и, ограниченный объемом статьи, возьму лишь двоих: французского эссеиста и польского дипломата.

•  «Владимир Путин — человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама... нестерпимая мужественность... атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но ему не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР, — такой их еще больше выводит из себя...» — С трудом верится, что эта икона написана с Владимира Путина где-то в тысячах километров от западных рубежей России. Впрочем, французский публицист Николя Бонналь, человек склонный к идеализму. В списках его работ книги посвященные предсказаниям Нострадамуса, Средиземью Толкиена, да и сам он, несмотря на свои 54, не прочь принять участие во встречах любителей пощеголять на свежем воздухе в костюмах эльфов, гномов, хоббитов и орков. Он воспринимает творчество Толкиена как новую «религию с особыми обрядами и таинствами, верховными жрецами, подобными Гэндальфу, и их паствой в виде хоббитов, стремящихся к духовному совершенству». Его собственный мир, как в творчестве британского писателя, четко разделен на белое и черное, и Владимир Путин мыслится им одним из эльфийских королей, эдаким Элрондом в исполнении бессмертного «агента Смита» Хьюго Уивинга.

Но Николя Бонналь не так прост, как кажется. В свои студенческие годы он был одним из лидеров «Группы «Союз обороны»» — французской крайне правой студенческой организации, националистического революционного движения, ведущего свою историю из революционного 1968 года. Из тех бурных лет Николя Бонналь вынес свой воинственный антиамериканизм и антисемитизм, которым и посвящена большая часть его работ, переводимых сегодня на русский язык. И этот националист-идеалист в своих коротких штанишках, со всем его толкиеновским мистицизмом и поисками «Третьего пути» (не капитализм и не коммунизм), как сильно напоминает он германских мечтателей 20-х годов, заслушивавших до дыр пластинки с Вагнером, и бредивших новым тысячелетним Рейхом. Его преклонение перед силой, его восхищение Путиным тем сильнее, чем ничтожнее он сам — писатель-неудачник, копящий злобу на мир, в который он так и не смог вписаться.

•  Из отставных и действующих политиков и чиновников стран Евросоюза, оказавшимися в той или иной степени полезными Владимиру Путину, в выборе персонажа для этой колонки я остановился на отставном польском дипломате Станиславе Чосеке. И не потому, что он хоть в чем-то проявил неординарную «полезность». Скорее наоборот, именно за его серость, типичность, малозначительность. Ведь рядом с теми же президентами Чехии Вацлавом Клаусом и Милошем Земаном он кажется фигурой даже безобидной, а его пророссийская позиция прячется за дипломатичными формулировками, и даже популистскими антироссийскими лозунгами, вроде того же призыва «бомбить Путина» в заголовке его последнего интервью. И все же, при детальном разборе его экспертных высказываний четко прослеживается сознательное искажение как ситуации внутри Украины, так и внутри России. Так, Майдан Станислав Чосек называет «концом украинской демократии», а нынешнюю Украину называет олигархической диктатурой при которой «проснулись» и «бесчинствуют националисты», вполне очевидно считая Украину Януковича образцом этой самой демократии, а самого беглого президента если не коммунистом, то убежденным борцом с олигархами.

•  Но только послушайте, что он говорит о России: «...Россия наделала много вреда, поэтому приличия требуют, чтобы она понесла ответственность. Есть за что. Однако в долгосрочной перспективе третирование России бессмысленно... Со временем Европа могла бы обратиться к Путину с предложением помощи, чем-то вроде нового плана Маршалла, чтобы он мог реформировать государство от самых основ: создать демократию и сильный средний класс...» Если послушать пана Станислава, то можно на секунду подумать, что отсутствие демократических реформ и практически полное уничтожение среднего класса (экономически самостоятельного, а не, как в России, зависимого от государства) в России объясняется исключительно нехваткой финансов, и буде Путин получил году в 2012 дополнительные европейские кредиты, сегодня мы бы увидели в России торжество либерализма. Вообще, история с российским средним классом любимый конек господина Чосека: «В России мало среднего класса, но он уже устроил шум. Если бы у Путина была идея, как удовлетворить желания собственного общества, он бы разрешил демократию. Но Россия не знает, что ей с самой собой делать»... Это не Путин уничтожил родившийся при Ельцине средний класс и робкие ростки демократии, это средний класс напугал Путина, это российский народ сам не знает и не умеет, что делать с демократией, а Путин, просто «чувствует душу своего народа», нуждающегося в «авторитарном правлении». «Так было и при царях, а потом при коммунистах. В России власть всегда происходила от Бога», — заключает Станислав Чосек, в этот момент такой похожий на любителя Толкиена Николя Бонналя.

•  Впрочем, биография этих двух персонажей такая разная! В начале своей карьеры, выходец из польской версии комсомола, Станислав Чосек выслужился в секретари ЦК и даже ненадолго в члены Политбюро ПОРП, был тесно связан с Министерством общественной безопасности ПНР, и отвечал за контакты с системной оппозицией. Благодаря этим своим контактам в польской оппозиции, после краха социалистической Польши он успешно избежал люстрации, пересидев ее в качестве посла сперва в СССР, а потом и в России. А закончил карьеру советником другого бывшего польского комсомольского функционера президента Польши Александра Квасьневского.

Крайне правые, европейские нацисты, бывшие коммунисты и агенты спецслужб... Антинатовские протесты «Группы «Союз обороны»» в годы пребывания там Бонналя финансировал через Сирию СССР, о чем писала газета французских коммунистов «Юманите», Станислав Чосек и вовсе не скрывает свои старые связи. Словами любимого автора Николя Бонналя, на Востоке появился новый темный властелин, и вся нечисть, что было затаилась по самым темным углам после падения СССР, снова потянулась к грязным деньгам, что некогда их вскормили. «Полезный идиот» это тот, кто творит зло из искреннего заблуждения, но слишком многие из сегодняшних западных голосов Путина еще в 70-80-е перешли в ранг профессионалов, которых принято называть менее просторечными, но оттого не менее нелицеприятными терминами.

day.kyiv.ua

Спикфейкеры. Личный адвокат Путина | FakeOFF

В период интеллигентного протеста в Московии в 2012-13 годах власть тамошняя внезапно осознала, что имеется класс думающих несогласных с Кремлём людей, способных объединиться в серьёзную силу и традиционные провластные спикеры, а-ля Жирик-Соловьёв-Лимонов для таких людей неавторитетны

В период интеллигентного протеста в Московии в 2012-13 годах власть тамошняя внезапно осознала, что имеется класс думающих несогласных с Кремлём людей, способных объединиться в серьёзную силу и традиционные провластные спикеры, а-ля Жирик-Соловьёв-Лимонов для таких людей неавторитетны. Власть засуетилась и в судорогах начала извлекать из норок и пещер артефакты, которые помогли бы ей, власти одурманивать это самое думающее население. Несомненно, была проведена большая работа с наличествующими в России оппозиционными спикерами, всеми этими Венедиктовым, Белковским и прочими. Были задействованы и иные авторитеты , среди которых иногда возникали ну просто сногсшибательные персонажи.

К примеру, господин Невзоров. Слава его особенно гремела в лихих девяностых. Он и вправду успел отметиться во многих местах. Например, принял самое непосредственное участие в создании фашистского движения Наши , в среде рос-интеллигенции именуемого просто нашисты. Кроме этого прекрасного достижения, Александр Глебович прославился рядом репортажей Наши и одноимённом фильме, героизирующем Вильнюсский ОМОН, участием в защите Белого Дома в Москве, частым посещением горячих точек и локальных конфликтов, двумя трэшевыми фильмами о чеченской войне и не любовью к РПЦ в частности и любой церкви и религии в общем.

Кроме этого Александр Глебович успел снять много фильмов о говорящих лошадках, четыре раза позаседать в госдуре РФ и побывать доверенным лицом Путина с 2012 года. Находясь на гарантированном иждивении у российских налогоплательщиков, он весьма с пользой для себя проводил время. За четыре срока в госдуре, сей человек не принял участия в разработке ни одного закона. Не подал ни одной инициативы. Не протествовал против ни одного решения власти. Он сам был властью и был полностью согласен со всем тем, что власть делала. С точки зрения правильного оппозиционера и политика Невзоров это человек на котором негде ставить клеймо.

До 2013 года основная часть граждан постсоветского простора успела подзабыть Невзорова. Смутно помнилось, что он скандальный, эпатажный, не всегда корректный и что-то там снимал про лошадей, но и не более. И вдруг эта, казалось бы, погасшая звезда московитского медиа вновь начала набирать силу. До 2013 года Невзоров вёл какие-то московско-питерские передачки местечкового пошиба. А тут его начали снова замечать и приглашать, причём, в основном в СМИ, которые принято считать протестными. Этот человек, за которым закрепилась слава известного приспособленца, вдруг стал позиционировать себя, как протестный спикер. Никто не находит это забавным? С чего бы вдруг такая трансформация? Причём в то время, когда ещё бурлила Болотная площадь, ещё были выступления несогласных с произведённой рокировочкой .

Ещё более забавляет то, с какой лёгкостью Александр Глебович был воспринят в протестных кругах московии, как свой. Для этого ему понадобилось то, что он делал всегда несколько эпатажных заявлений. Прежде всего, он признался с самым простодушным выражением лица, что он подлец, мерзавец и продажная шкура. Он сам об этом сказал. Чем обезоружил немало своих противников. Во-вторых, Александр Глебович воспользовался своим стародавним хобби откровенным высмеиванием религии и церкви. Немалая часть думающей современной России до боли зубовной ненавидит РПЦ и всё, что с нею связано. Тут у Невзорова нашлось большое число сторонников. Для закрепления успеха Александр Глебович использовал общепринятое правило провокатора и шпиона говори то, что может понравиться твоему объекту. Российская интеллигенция ненавидит чиновников? Пожалуйста, глумимся над чиновниками и бюрократами сколько душе угодно и в самых цветастых выражениях. Думающие люди не выносят российское телевидение? Обязательно поминаем в вычурной форме Эрнста, Говорухина, Михалкова и пр. Думающие россияне понимают, что Россия незаконно аннексировала Крым и организовала войну на Донбассе, желая захапать всю Украину? Обязательно говорим про это художественно, попутно высмеивая даунбасятину. Эти терпилы будут молчать в ответ, ибо так надо. И далее по списку. И успех обеспечен.

Просто поражаешься, насколько легко купить людей, числящихся в российской оппозиции. А насколько легко купить нас, украинцев? Достаточно было пару раз сказать, что сей субъект не одобряет события на Донбассе и этого, оказывается, хватило. Невзорова публикуют на украинских СМИ и немало людей его читают. Статьи собирают сотни тысяч прочтений. Но всё ли так прозрачно? Что же на самом деле Александр Глебович забыл среди российской пятой колонны ?

Чтобы понять это, следует внимательно прислушаться к тому, что Невзоров говорит о Путине. Вот просочились данные, что Литвиненко открыто называл Путина педофилом и грозился ужасным компроматом. И что именно за это его и траванули полонием. И что говорит Невзоров? С самым откровенным и простецким выражением он заявляет примерно следующее: да Сашка был фантазёр и выдумщик. Да он ничего не знал. Я сто процентов в этом уверен, мы общались очень близко, доверительно. Нафантазировал всё это. А отравили его какие-то два идиота, весь Лондон полонием измазали. При чём тут Путин? Какие-то идиоты испугались, что фантазии Сашки могут быть опасны и отравили его, да ещё так непрофессионально, идиоты . Что за панибратство такое Сашка. Борис Абрамович держал у себя в команде выдумщика, пустобрёха и фантазёра? Что-то сомнительно.

А вот про убийство Немцова Александр Глебович говорит, что это всё Кадыров, а то и вообще не он сам, а его люди. И Путин с силовиками тут не причём. Это всё пешки выслуживались перед луноликим. Преданность доказать хотели.

И вообще, Путин у Невзорова, это человек сложный и драматичный, отторгнутый всем миром, человек, которому Невзоров лично обязан. Он сам так сказал.

А про диверсию, закончившуюся смертью английского футбольного болельщика наш правдоруб говорит примерно следующее: драться это обязательный соус к болельщицкому искусству и мастерству к этому надо относиться спокойно, потому что погромы это следствие. Он заявляет, что московитские боевики не боевики, на спецназ не похожи, и произошедшее с политикой не связано. Просто какие-то мужики лупят какого-то англичашку . И это нормально, так ведут себя все болельщики в мире. это чистая зоология, и что это внутривидовое соревнование в мужественности, в жестокости, в дерзости, в отваге

Неплохо, не правда-ли? Избиение мирных граждан другой страны это отважно. Безусловно, веке в десятом слово отважный было синонимом слова свирепый . Но это было давно и мир изменился. Видимо, не для московитов. Ибо слова Невзорова и его оценки, поданные с налётом интеллигентности, совпадают с оценками и восторженным визгом московитских фашистов Лебедева и Мутко. И, снова оправдывают Путина. Удивительно, правда?

Ниже я приведу ссылки на видео, на котором много интересного, что идёт в разрез со словами Невзорова. Видно небольшую группу людей, одетых одинаково, действующих агрессивно маленькой сплочённой командой. Поведение этой группы отличается от поведения остальных фанатов, да и вообще людей, приехавших поболеть за свою команду и попить пива в Европах. Я вижу перед собой организованную группу боевиков, кого видит читатель решать ему. И совершенно случайно московитскими фанатами руководит фашист Шпрыгин. И это случайность, что перед отъездом в Европу Шпрыгин общался с Путиным. И это совпадение, что среди фанатов выявлен наёмник ДНР. И это просто так сложилось, что среди фанатов организованными группами передвигаются военнослужащие печально известного ДШБ Спутник . Ихтамнеты из Спутника участвовали в попытках захвата ДАП. К слову сказать военнослужащие батальона Спутник - это люди с травмированной психикой, настроенные на предельную жестокость к объекту атаки. Совпадение и то, что особо отличившиеся фанаты прилетели во Францию чартерным рейсом Министерства спорта, возглавляемого Мутко, прилетели организованно и бесплатно, за государственный счёт. Как по мне так это доставка боевиков к месту операции, хотя я, может быть, ошибаюсь.

Таким образом, что бы ни говорил Невзоров и над чем бы ни глумился, главная его цель оправдание московитского императора.

Влияет ли мнение Невзорова на протестную аудиторию? Да, влияет. Это наш мир: отнюдь не каждый человек, даже образованный и способный оценивать события, может распознать искусно поданную ложь. Так уж получается, что не всегда есть время разобраться в море информации и мы просто выбираем авторитетного спикера и ориентируемся по его мнению. А Невзоров, безусловно, имеет авторитет и, что логично, использует его. Он выполняет свою работу осторожно, ненавязчиво, умело.

Стоит ли слушать Невзорова, даже понимая, кем он на самом деле является? Стоит. Ибо зная, кого прикрывает Невзоров, можно выслушать его оценки и сделать выводы с точностью наоборот. Внимательно прислушиваясь к спикфейкерам можно понять, что же действительно беспокоит Кремль, что у него болит.

В любом случае, выводы про Невзорова делать читателю. Свои выводы я сделал давно.

Обещанные ссылки для любознательных:

fakeoff.org

стране нужны герои и поправки в Конституцию

Вчера президент России Владимир Путин встретился со студентами юридических ВУЗов России. Встреча прошла в МГУ, где также состоялась церемония назначения президента главой попечительского совета Университета.

По мнению президента, современной России не хватает национальных героев, а появлению мешает «рынок, который захлестнул жизнь и сознание».

— Надо найти (героев) и презентовать обществу. Пока, к сожалению, у нас этого не хватает. Рынок захлестнул и текущую жизнь, и сознание. Без этого, как бы, никуда, но в этом есть и определённая засада, есть определённая опасность. Герои нужны, — заявил Путин.

Причём эти герои должны быть вызваны к жизни не только и не столько трагическими событиями, но и обычной трудовой деятельностью: вспомним стахановцев, челюскинцев и ударников.

— Много примеров и в повседневных делах. Я когда награждаю в Кремле людей за выдающиеся достижения в творчестве, либо в трудовой деятельности — вот они там герои, — отметил президент. Возможно, проблема даже не в том, что таких людей нет — они есть, просто их никто не знает, нет былого уважения.

— К сожалению, мы не умеем красиво, талантливо, своевременно и достойно это представить обществу. А это нужно делать. Иногда получается, но редко, — резюмировал глава РФ.

Кроме того, студентам-юристам (да и всем гражданам страны) следует быть готовыми к корректировке Конституции, однако, по утверждению Путина, права и свободы граждан останутся незыблемы.

Как заявил президент, право — «это бумажка, которая регулирует определённые правила, которые регулируют, в свою очередь, определённые общественные отношения <…>. То, что нужно вносить какие-то коррективы, это понятно, но есть вещи, которые являются основополагающими, — это права и свободы граждан нашей страны, они незыблемы, это вещи фундаментального характера, к этому нужно относиться в высшей степени аккуратно, я бы вообще этого не трогал».

При этом по мере необходимости «само общество, парламент, президент» могут внести в основной закон необходимые изменения. «В этом смысле основной закон — Конституция — является живым организмом», — отметил Путин.

На встрече со студентами президент коснулся и вопроса изменений в судебной системе. Он заявил, что арбитражные суды в России на региональном уровне сохранятся, а объединение Верховного и Высшего арбитражного судов связано с формированием единой судебной практики.

Что касается видеофиксации судебных процессов, то она, несомненно, полезна, заявил Путин, однако пока на реализацию не хватает средств, поскольку отечественные суды ещё недостаточно технически оснащены.

— К этому надо стремиться, идти к этому. Но это связано только с деньгами. А так, в целом, конечно, если дополнительные технические средства появляются, которые фиксируют определённые действия в ходе судебного процесса, в ходе следствия, — почему нет? Это всегда только на пользу. Вопрос только в деньгах, — резюмировал президент.

Юристы, со своей стороны, также внесли интересную инициативу по созданию за рубежом центров и кафедр изучения русского права. Идея была презентована президенту председателем совета «Центра правовых инициатив», юристом Дмитрием Шумковым.

По его словам, за рубежом сегодня появляются центры национального права, например, мусульманского. Необходимо применить эту идею и к пропаганде русского права, поскольку судебная система РФ по качеству значительно выше, чем в странах СНГ.

Также президент поддержал организацию стажировок для студентов в органах власти. Это можно реализовать, например, посредством интернет-сайта, на котором госорганы могли бы размещать вакансии для студентов. Реализация данной идеи могла бы быть полезна и для самих органов власти, и для ВУЗов, и для учащихся.

Коснулся Владимир Путин и вопроса поправок в антипиратский закон, заявив, что больше никаких ограничений в интернете введено не будет.

— В целом баланс найден. Те ограничения, которые есть, они уже введены. Невозможно свести к нулю всю деятельность интернета<…> взять целиком и всё закрутить, как это присутствует в других странах, это явный перебор, — отметил президент.

Он уточнил, что интернет — это одна из сфер жизни и площадка для общения. «Загнать совсем его в прокрустово ложе и невозможно технически, и неправильно морально».

www.odnako.org

Юристы одобряют идеи Путина, но призывают к реформе судебной системы

Идея создания административных судов для рассмотрения жалоб граждан на государство положительная, однако ее воплощение в жизнь возможно только при общей реформе российской судебной системы, а предложение реже арестовывать подозреваемых в нетяжких преступлениях должно быть закреплено законодательно, иначе оно является лишь предвыборным лозунгом, считают опрошенные агентством РАПСИ/rapsinews.ru известные российские юристы. Опубликованный в четверг проект предвыборной программы премьер-министра РФ, кандидата в президенты Владимира Путина касается, в том числе, двух острых вопросов отечественной системы правосудия. В частности, он выступил с идеей создания административных судов, которые будут специализироваться на рассмотрении претензий граждан к государству, обеспечивая таким образом подотчетность власти обществу. Кроме того, Путин считает необходимым отказаться от чрезмерно репрессивного уклона системы охраны общественных интересов и уменьшить число арестов и наказаний в виде лишения свободы для обвиняемых в нетяжких правонарушениях. Суды для споров с государством необходимы Известный адвокат Руслан Закалюжный назвал эффективной инициативу создания административных судов. По его мнению, они смогут успешно работать при условии введения эффективных механизмов, общей реформы системы российского правосудия, самостоятельности судов и их независимости от власти. "Инициатива хорошая, эффективная, а как она будет воплощаться в жизнь - покажет российская действительность", - сказал Закалюжный. Адвокат Игорь Трунов отметил, что идея таких судов уже реализована на территории бывшего СССР и успешно зарекомендовала себя. В частности, административные суды есть на Украине и успешно работают, хоть и с определенными перекосами, характерными для постсоветского пространства. "Так что ничего изобретать тут не надо. Эта идея довольно старая, но своевременная, и непонятно, почему она еще не реализована", - отметил Трунов. Он добавил, что в условиях рынка суды общей юрисдикции не справляются со все возрастающим потоком исков. "Поэтому давно назрело создание административных судов для споров с государством - это специфическая специализация и проблемная отрасль. Я только "за" и не вижу тут никаких минусов", - заявил Трунов. Суд есть, правосудия нет В свою очередь юрист Анна Ставицкая отметила, что не является сторонником создания новых структур, ведь гораздо более важная проблема - наладить ту судебную систему, которая у нас есть. "Те люди, которые с ней сталкиваются, знают, что, к сожалению, суды чаще удовлетворяют требования не граждан, а государства", - сказала она. Ставицкая добавила, что вместо введения новых органов "лучше добиваться того, чтобы наши суды были независимыми, подчинялись только закону и соблюдали состязательность сторон". Ее точку зрения поддержал адвокат Сергей Бровченко. Он признает, что вопрос об административных судах давно назрел и эта специализированная структура могла бы разгрузить арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Но он высказал сомнение в успешной реализации этого проекта без подлинной независимости судов от власти. Юрист отметил, что в итоге за правосудием люди все чаще обращаются в Лондон или в Европейский суд по правам человека. "Можно придумать множество судов - административные, подводные, надводные, космические, но суть от этого не изменится, это только камуфляж беззакония. У нас не будет правосудия, пока есть двойная мораль и лицемерие власти, которое часто проявляется в деятельности судов", - сказал Бровченко. Чем меньше арестов, тем меньше преступлений Также мнения юристов разошлись и по поводу одного из самых острых вопросов российской судебной системы, которого Путин коснулся в своей предвыборной программе - необходимости снижения числа арестов подозреваемых и уменьшения количества приговоров к реальному лишению свободы по нетяжким преступлениям. Российское законодательство предусматривает различные меры пресечения для обвиняемых, в частности, подписку о невыезде, залог или домашний арест. Недовольство юристов и правозащитников вызывает тот факт, что по ходатайству следствия судьи чаще всего заключают обвиняемых под стражу. Комментируя мнение Путина о необходимости изменения этой практики, адвокат Оксана Михалкина сказала, что подобное решение проблемы давно назрело, "выстрадано кровью и потом правозащитников". "Если это предложение озвучено публично, то суды и следователи должны принять его как руководство к действию", - считает адвокат. По мнению адвоката Вадима Кобзева, предложение Путина является полезным, поскольку, "чем меньше людей будет сидеть, тем меньше преступлений они потом совершат". "Предложение будет иметь смысл только, если будет оформлено законодательно. В противном случае это похоже на давление, а суд должен быть независимым, и принимать решение самостоятельно, а не руководствуясь какими-то предложениями", - заключил адвокат. Считает правильным курс, направленный на либерализацию уголовного законодательства, и адвокат Сергей Поляков. Он добавил, что на основании своей практики может сделать вывод о том, что в последнее время арестовывать обвиняемых и подозреваемых стали реже. "При наличии основания для назначения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, она должна применяться", - отметил Поляков, добавив, что по закону лишение свободы и так является крайней мерой. Юрист Александр Арутюнов также назвал предложение премьера "рациональным и соответствующим духу времени", но при условии, что оно будет закреплено законодательно. "Это надо строго определить в законодательном порядке, иначе предложение останется предвыборными словами", - сказал адвокат. Обещать - не значит сделать В свою очередь адвокат Руслан Коблев напомнил, что закон и сейчас говорит о том, что заключение под стражу - крайняя мера. "Думаю, это очередной призыв, который не будет услышан", - сказал адвокат. В искренности предвыборных обещаний сомневается и адвокат Андрей Рахмилович. "Предварительное заключение под стражу - редчайшая мера, которая применяется при отсутствии иного выхода. В нашей же реальности людей арестовывают без всяких на то оснований", - заявил адвокат, напомнив, как недавно Россия выразила возмущение в связи с арестом настоятеля монастыря в Греции, в то время как сама злоупотребляет этой мерой. Адвокат Николай Полозов приветствует инициативу премьера, однако сомневается, что за словами последуют действия. "Серьезная проблема в этом вопросе - механизмы реализации на местах... По статистике мы наблюдаем ухудшение: метут всех без разбора", - сказал адвокат.

РАПСИ (12 января 2012 года)

akunin.viperson.ru


Смотрите также