Закон суров, но он закон...

Юрист провокатор


Хасавов: адвокат-провокатор, исламский вариант | Вместе победим!

Кандидат исторических наук, адвокат Дагир Хасавов в интервью телеканалу РЕН-ТВ внезапно сообщил следующее:

«А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие. Мы у себя дома и будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы того или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Тут будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город кровью.»

Судя по объяснениям, данным сегодня в эфире Сергею Доренко, Дагир Хасавов не пересказывал позицию, с которой не согласен, а выражал своё мнение как представителя неких «сторонников шариата». Правда, по последним данным, он заявил, что не осознавал, что даёт комментарий «под запись» — в связи с чем, согласно «Эху Москвы», собирается подавать в суд на РЕН-ТВ.

Данное высказывание в любом случае ясно говорит об одном. Вне зависимости от того, является ли телепередача «вбросом либерастов» или нет, — текст, очевидным образом разжигающий всё что можно, адвокатом произнесён и прозвучал в эфире телеканала. А значит, должны наступить уголовно-процессуальные последствия. (На глаз — 280-я статья, призывы к насильственному изменению конституционного строя).

С другой стороны, признаки «вброса» очевидны: председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский, чьим помощником он якобы является — категорически заявил:

«Данный гражданин никогда не являлся ранее и не является сейчас моим помощником (…) Боже упаси иметь такого помощника». 

На странице Хасавова он, по словам Рязанского, упомянут как «помощник председателя Комитета Совфеда по социальной политике и здравоохранению» — но такого комитета в Совете Федерации просто нет.

Любопытно также заявление президента Чечни Р.А.Кадырова, назвавшего Д.Хасавова «провокатором».

Источник 

«РЕН» исполнил сюжет «Шариатский суд идёт» в «Новостях 24» с сольным выходом калеки мозга. Выступил некто «адвокат Тагир Хасавов».

Сначала, из-за кадра, порадовали намерениями адвоката создать некий «Мусульманский союз», ставящий своей целью объединение мусульман и легализацию шариата. С этого места я сразу не понял — зачем, когда уже и по нескольку раз. Да и любому очевидна бессмысленность любого союза, кроме Советского. В общем, заинтересовался: какую пургу завьюжит борзый словоблуд, чтобы прикрыть свои бизнеспланы.

При этом, как стало ясно после просмотра сюжета, за шариат им выдавался не закон, а какая‑то вытяжка из Корана. Примерно как «молоко не белое, а перманентно коричневое, смотря как долго в себе носить». Хотя в этой части и образованные журналисты от него не отстали.

Смелые заявления кабинетный деятель строил на стандартах популистской риторики, скромно обходя её фактами. Шарлатаном выставил себя сразу, уважуха. Судя по всему, Хасавов — очередной монетизатор своей персоны. От анемичного полунегроида-омича-архитектора отличается разве что той базой, на которой подвизался. Но нам от этого не легче, потому как у «адвоката» (сколько же их?!) она упирается в то тесное соприкосновение различных религиозных взглядов, которое имеем под боком.

Всё это недвусмысленно иллюстрируют его пятибальные высказывания:

«Обращаются люди — один ограбил другого. Куда идти? Мусульмане не хотят ввязываться в судебную многоступенчатую систему.»

Щито? Кто?

Короче, некто Хасавов, отказываясь персонифицировать «обратившихся», таки берёт на себя миссию. Выходит вперёд и говорит за всех мусульман, призывает бойкотировать судебную систему той страны, где ему позволено не только жить, но и защищать права. Пока смешно, дальше не гарантирую.

«Это общество нам немножко чуждо» — походя бросает гегемон, никак не оговариваясь — кому. Такой посыл к призыву противопоставить аудиторию социальной группе «мусульмане», впрочем как и наоборот — заставить необразованную часть мусульман окрыситься на общество, не может не бодрить. И мы продолжаем внимать оратору.

Правда, примерно вот с этого момента пациент палится. Изучив Коран, историю его появления и распространения, никуда не деться от понимания простого факта: сам Мухаммад когда‑то проповедовал Ислам в таком же обществе, которое Хасавов зовёт чуждым и чьей кровью собирается залить города.

«Мы считаем — мы у себя дома. Возможно — это вы чужие. Мы у себя дома. Мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, — хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обойдутся кровью. Это будет второе мёртвое озеро. Мы зальём город кровью».

(Чезаозеро?)

Несмотря на кажущуюся смехотворность этих заявлений, они вызывают у меня серьёзные опасения из‑за бесконтрольности последствий. В условиях тенденции выхода СМИ и образования из‑под контроля государства, то есть общества, многие группы этого нашего общества становятся лишёнными возможности объективно смотреть на мир. Появляется информационный вакуум. В нём всё звучное воспринимается на веру, альтернатив немного. Ну а звучащие в них призывы — возможными вариантами решения проблем. Если в кране нет воды.

Такие вот авторитетные мнения видных «мусульманских» учёных обычно выучиваются ими в салафитских школах. Довольно несложное, и доступное любому, изучение событийной цепочки, протянутой сквозь какую-то сотню-другую лет, таки приведёт к основателям этих школ. При этом, мусульманами они внезапно не окажутся.

Их звучная пропаганда направлена не только на необразованных мусульман. Её прямым следствием становятся безграмотные заявления ещё и журналистов, мозговитых теософов, а за ними и мы подтягиваемся со стереотипами в рюкзаках. Не знаю — намеренно или по глупости, но в передаче упоминается о «смертном приговоре», заочно вынесенным некоему Роману Силантьеву каким‑то «судом шариата». То есть читаем между строк — «исламом». Причём, судя по описанию этого «суда», Силантьев говорит лишь о том, что слышал от балабола или выдумал сам. Ничего общего с основами арабского понятия «шариат» его описания не имеют.

«Шариатское право противоречит светскому», «По шариату, женщина имеет лишь пятьдесят процентов от голоса мужчины», «Шариат разрешает иметь четырёх жён» — вещает журналист за кадром, комментируя мнение Силаньтева, и я уже не знаю — кого слушать веселее.

Все эти домыслы сыграют на руку любому из тех, кто захочет противопоставить человека не конкретному чурбану любой народности, а религии как таковой. Здесь Коран легко вообразится мануалом по разделу туши неверного, а кресты на куполах излишне золотыми. Прикол: и Хасавов, и Силантьев заявляют о неделимости правового поля. Но в то же время и тот, и другой если и конкретизируют основы «своего» права, то не его формулами, а кто чем горазд: кровью, насилием, легендами и бабушкиными историями.

Если журналисты телеканала «РЕН» постыдно-безграмотны, то Хасавов вполне себе занят терроризмом ящитаю. Его признаки представлены угрозами применения насилия. Адвокат их гарантирует в случае невыполнения условий. А их, надо полагать, он будет выдвигать в рамках создаваемого союза. Какие именно это условия — Хасавов озвучивать не торопится. По закону жанра ещё предстоит торгануться. Ясно одно: они никакой гранью не касаются тех заповедей, которые передал людям основоположник Ислама — Мухаммад. Так же, как никакой гранью не касается шариата ни одна из претензий Хасавова к обществу и к существующей судебной системе. Хотя бы потому, что он их тупо не озвучивает.

«Все мусульмане мира должны быть объединены, должны создавать единую систему. Россия должна нам дать такую возможность» — снова от лица всех мусульман вещает торопыга, секунды назад угрожавший залить города кровью. Наверное даст, раз должна, осталось оттопырить карман и подождать.

Дальше мальчонка вконец заговаривается. Тем не менее, с точки зрения уголовного права, будут интересны и эти перлы: «Органы обращаются, говорят: „А, вы с Кавказа? Давайте, сами разбирайтесь“», «Иногда звонят спрашивают „Ты этого не знаешь? Разберитесь сами“». Несмотря на дешёвый понт с подменой реальных имён обобщением «органы», эти вбросы таки могут указывать на конкретные события.

В общем, Хасавов — это обыкновенный лжец, шарлатан и сектант. Он не мусульманин, как и любой азер-ларёчник, приторговывающий пивком-водочкой. Судя же по беспочвенности своих речей, наш клоун даже не тот, кто имеет законное или моральное право говорить от имени кого‑либо вообще. Заглядевшись на его отсылы оппонента к нефактическим примерам и размытым угрозам, легко в нём угадать и малообразованного ссыкунка с ослабленной психикой. Знаем мы одного такого общественного узбеко-немецкого повара.

Да, умельцу удаётся поиграть на разбалансированной группе эмоций аудитории. Но до теоретика ему — как до Луны. Его заслуг пропагандона здесь на полкопейки. Просто таково уж положение вещей, в такой ряд выстроились исторические события, когда кто‑то с кем‑то у нас ещё долго не захочет дружить. Здесь расчёт хасавовых ясен. Он держится на попустительстве общества. Оно отравляется тотальным неверием в государственность, в органы власти. При таком раскладе этот дисбаланс может быть непоправимо нарушен призывами и угрозами. Поэтому я считаю их общественно-опасными, являющимися одним из корней сепаратизма, а Хасавова подлежащим изоляции.

Источник

www.vmestepobedim.org

Российский юрист-провокатор не оправдал доверия: все армяне – фашисты

Бросьте это дело, Денис, и займитесь докторской диссертацией…

Вот уже третий десяток лет между Арменией и Азербайджаном тлеет карабахский конфликт, который не находит своего решения из-за деструктивной позиции армянского карикатурного образования.

 

Вроде о предыстории конфликта, самом конфликте, армянской агрессии, в результате которой было оккупировано 20% территории Азербайджана, миллионе азербайджанских беженцах известно каждому, кто интересуется этим  вопросом.  Но это только на первый взгляд. Оказывается, есть еще люди, которые абсолютно несведущи в данном вопросе.

 

И это не какие-нибудь представители племени из непроходимых африканских джунглей, которые и слыхом не слыхивали об этой проблеме,  а вполне современные люди. К тому же еще и позиционирующие себя знатоками этого конфликта.

 

Одним из таких «знатоков» является небезызвестный Денис Дворников, который для пущей солидности украсил себя множеством регалий, словно тот же абориген, бусами из зубов крокодила.

 

Юрист-международник, публицист, кандидат юридических наук, член Российской ассоциации международного права, и, наконец, просто большой друг армянских сепаратистов. И это все о нем, родимом, Денисе Дворникове. Странно, что до сих пор он не назвался еще «его превосходительством» или «высокопреосвященством», но у него все еще впереди.  

 

Скажу больше: при такой прыти и умении без всяких лубрикантов находить нишу  в самых сокровенных уголках армянских тел и души, не сегодня-завтра его могут причислить, если и не к лику армянских святых, то к соискателям на индульгенции от католикоса Гарегина II уж точно. А ради такого приза можно заняться и любимым ремеслом хаев: ковать сталь лжи и глупости.

 

«Государственная пропаганда Азербайджана играет самую негативную роль с точки зрения разрешения карабахского конфликта», - заявил в беседе с корреспондентом news.am большой друг хаев.

 

Из слов Дворникова выходит, что негативная роль азербайджанской пропаганды заключается в том, что Азербайджан не намерен мириться с армянской оккупацией и стремится к восстановлению территориальной целостности страны мирным путем.  Азербайджан намерен очистить свою территорию от всяких смрадных гадов – сепаратистов, что является законным правом суверенного государства. Но для Дворникова это является сложным ребусом.

 

Продолжая свою мысль, Дворников изрекает на свет Божий жемчужину мудрости: « В результате этой пропаганды из школ выходят люди, абсолютно убежденные, что все армяне враги. Если честно, здесь нужно привлекать самое широкое внимание международного сообщества».

 

Кто-кто, а российский юрист-международник уж должен знать, что пропаганда ненависти к террористам, сепаратистам, исповедующим фашистскую идеологию, дело не только нужное, но и святое. И не стоит перевирать очевидные вещи, говоря о том, что ненависть направлена ко всем армянам.

 

Во время Великой отечественной войны в Советском Союзе также велась пропаганда ненависти в отношении гитлеровцев, но это вовсе не означает, что после ее окончания советские люди поголовно вырезали всех немцев. Мало того, советские лидеры лобызались с руководителями ГДР.  А Дворников своими глупыми заявлениями фактически вешает ярлык фашизма абсолютно на всех армян. Хорош же друг, нечего сказать.

 

А вот по поводу привлечения внимания международного сообщества, Дворников прав. Международное сообщество, наконец, должно очнуться от летаргического сна или сбросить с глаз повязку двойных стандартов, и воздействовать на агрессора. Тем более, что для этого и не придется особо напрягаться: достаточно вынудить Армению к выполнению четырех резолюций СБ ООН, о которых Дворников, может быть, и слышал.

 

«Любые проявления межнациональной ненависти недопустимы. Тем не менее, на территории «большой Европы» есть государство, которое так себя ведет», - добавил Денис Дворников.

 

Российский юрист или провокатор, или слеп, как крот. Говоря о «межнациональной ненависти» применительно к Азербайджану, Дворникову было бы неплохо оглянуться на любимую им Армению. Много ли представителей иных этнических меньшинств он найдет в моноэтнической Армении? Или может это от большой межнациональной любви представители этнических меньшинств покинули эту Богом проклятую страну?

 

Вы не оправдали высокого доверия армян, господин Дворников, и сдали экзамен на ноль. Но это не ваша вина. Невозможно кого-то убедить в правоте, если ты апеллируешь к заведомо ложным аргументам. Бросьте это дело, Денис, и займитесь докторской диссертацией…

www.gapp.az

Адвокат | Право.ру

Адвокат адвокату рознь

 

А что же все таки опаснее нарваться на судью продажного или на адвоката продажного

 

Есть старый анекдот 

Сын говорит отцу : Отец я вылечил мисс Карп,  которую ты лечил 20 лет.

Отец отвечает : Ну что ж она это заслужила, ведь 20 лет она оплачивала твое обучение.

 Или еще один старый анекдот : Продавец в газетном киоске отвечает покупателю на вопрос «Правда есть» 

 «Правду продали, есть Труд, брать будете»

 

Пусть это о врачах,  но смысл данного анекдота и применим к адвокатам.

Ни для  никого не секрет что адвокату нужно платить- но вот вопрос а сколько и за что.  Ни для никого не секрет что адвокату нужно все рассказывать о деле подробно и достоверно только тогда он сможет правильно оценить дело и дать правильный совет и тем более правильно вести вашу защиту. И вот тут то и возникает самый опасный прецедент. А кто уверен что адвокат  играет на вашей стороне . И как понять что адвокат отвечает профессиональным задачам. Даже  в  небольшом городе уже несколько адвокатских контор, а в интернете не то что реклама а прям навязывают услуги.

К услугам адвоката любой человек обязательно коснется. В жизни масса моментов  когда без данного товарища не обойтись, особенно если судебный процесс и как тут пройти мимо зазывалы и попасть действительно к толковому адвокату. Продажный или нет адвокат это уже после выяснится. А вот профессионализм можно определить уже на первоначальном этапе .Ни для кого не секрет что развелось юридических учебных заведений масса, но  наличие заборостроительного диплома еще не показатель. Есть действительно умные ребята- с хорошей памятью, аналитическом складом ума  и  которым к сожалению  просто нет возможности попасть в хороший институт .Так вот эти ребята даже у плохонького преподавателя  получают то что нужно, основное в образование  это желание самого студента получить образование. Диплом это диплом а вот разум не каждому достается. А шаблонный, полуграмотный адвокат, юрист   с мизерными знаниями  выходит и из МГУ,  ни для никого уже не секрет, что МГУ это уже  ПТУ для золотой молодежи с большими кошелками и с минимум мозгов  и  как правило выпускники  с хорошими, запредельными  амбициями. Не все конечно выпускники такие знаем и отличных ребят  но что то больно все чаще  получается первое . Молодые адвокаты еще грешат тем что они голодные, раздетые ,не имеют положения ,соответсвуюещего уважения и поэтому  стремятся именно это заработать ,что порой играет хорошую роль –ему же надо доказать на что он способен. А нет  ничего лучше чем выигрыш в трудном , скандальном деле- самая прекрасная реклама .Так что здесь надо подумать  к кому обратиться .Маститые адвокаты ,особенно гламурненькие которые мелькают на телевидение, в прессе, на всяких конференциях, постоянно ошиваются в большом  суде стараются всем показать как  они пользуются уважением и тому подобное  много говорят но когда касается конкретной драки  уступают именно вот таким молодым, здесь играет страх потерять то что уже наработано для безбедной жизни. Основное для адвоката не только знание законов но и умение их анализировать ,находить нестандартное решение ,которое ставить в тупик не только противников но  самого судью. Таких адвокатов не мало но и не так уж и много. Конкретного рецепта как определить профессионализм нет ,и просто не может быть. Советы знакомых, друзей играют роль но ведь у каждого свое дело, свои моменты и если Васе он помог не факт что тебе поможет. То есть надейся только на свой разум. И особенно надо Бояться навязчивой рекламы. Любая профессия получается человеком для чего -  для основного -  зарабатывать себе на жизнь и ничего в этом нет  плохого , каждый труд должен оплачиваться, будь это дворник или токарь. Чем отличается труд адвоката. По этому не надо упрекать  адвоката, что он берет за свой труд вознаграждение. Другое дело понять что в адвокатском корпусе есть часть лиц которые именно   и стремятся только получать  деньги и что обидно для других, что по ним и судят и создают мнение что адвокат только и думает о деньгах. Да таких немало ,ну что ж если нас всех поставили в такие условия  и новая  мораль нашего общества уже доминирует – а сколько у тебя финансов.

И вот подход с правильно понятых  позицией, и поможет частично правильно оценить начало беседы с адвокатом.

В  средствах информации и особенно в инете часто гуляет мнение о продажности адвокатов. И правильное мнение гуляет  -  самое опасное это двуличность адвоката .Вы наняли адвоката  а он создает видимость что работает на вас а фактически помогает противной стороне. И таких случаев много, особенно если на кону стоит приличная  сумма,  или даже не деньги а другие мотивы . Или что еще хуже адвокат трусливо уходит в тень. Что говорить такова  сущность человека и сбрасывать со счетов такое положение нельзя. Выявить такую позицию не так  трудно  и в полне возможно, особенно если у Вас есть возможность анализировать дело с другим человеком  и самое важное чтобы его наличие  не просчитала противоположная сторона. И здесь самое важное собирать всю информацию о прохождение процесса. .Желательно даже записывать  на диктофон ,даже если судья против, все можно организовать и необязательно судью ставить в известность –продажность судей хорошо известна и поэтому они всячески противится фиксированию процесса.. Все играет роль, даже интонация  голоса ,как преподноситься та или иная статья. Анализ процесса может многое выявит и предвзятость судьи, и сговор адвоката с судьей. Это вот  самый опасный сорт адвокатов. Опаснее даже тех ,кто в открытою за вами охотится и предлагает все уладить в лучшем виде. Эти адвокаты посредники постоянно ошиваются в суде и чаще всего уже как шакалы рыщут с информацией  от судьи в поисках очередного клиента. Связка судья адвокат неплохо работает. В этой группе адвокатов в основном работают  выгнанные судьи , прокурорские,  ментовские которые в силу нехватки ума не могут себе создать нормальную клиентуру ,но в сговоре с судьей( тем более по роду своей предыдущей работы знают слабые стороны судьи, не раз с ним проворачивали дела) имею свой неплохой кусок  с маслом. И весьма неплохо создают мнение о продажности судей и адвокатов , потому что чем больше людей будет верить в продажность правосудия тем больше у них клиентов – как не странно но это факт.

 Вот и есть теперь размышления по  некоторым основным моментам как и с чего начать поиск адвоката . Все это можно сформулировать как бы в не которую памятку чтобы легче было начать судебное или иное дело

        Помните основное -  Рекомендаций много, советов еще больше, а выбор за Вами. Проигрыш в деле Ваш  и шишки           ваши.- адвокат – это юрист оказывающий квалифицированную юридическую помощь; и первое что важно проверить или хотя бы просто убедится в профессионализме адвоката.- сначала, а лучше  после первого  посещения адвоката определитесь - нужен ли адвокат вообще, и сможете вы  его потянуть . Дешево это не значит хорошо и дорого еще не решение Ваших проблем- не каждый адвокат может оказать нужную вам помощь, бойтесь многостаночников а     ищите специалиста в области Ваших проблем –Если адвокат утверждает что  он гражданские и арбитражные и уголовные дела  решает бегите от него – это как правило стандартный пылесос по выкачки из вас денег- уважающий себя адвокат не рекламирует, он в тени , и ему не надо бегать за клиентами они сами придут   – его реклама это его дела;- опыт и возраст адвоката в чем то  имеет значение, здесь можно поспорить, особенно по сложным и запутанным делам, но не надо забывать что молодой голодный  порой гораздо умнее и изворотливее своего старого коллеги, у которого порой уже наступает период апатии ко всему и даже деньги ему и не очень то нужны. Так что тандем  из двух адвокатов , лучше независимый и чтобы они не знали друг о друге неплохо играет.- рекомендации родственников, друзей и коллег нужно проверять путем личного общения и сопоставления с другими адвокатами как говорится верить хорошо но проверить не мешает.- прежде чем заключать соглашение о юридической помощи с адвокатом проконсультируйтесь у него по вопросам, по которым Вам уже известен ответ, глядишь откроешь для себе что то интересное.- И самое важное  Вы должны быть уверены, что именно этот адвокат Вам нужен, что именно он сможет вам помочь. Адвокату  ведь придется многое доверить , должна быть гарантия что  Ваша информация не уйдет на сторону.  Работа с адвокатом – это ведь совместная военная операция в которой надо выиграть а не проиграть и предугадать когда союзник тебя продаст весьма трудновато.-  Адвокат обещающий решить Ваше дело с судьей   не самое  оптимальное решение если  только у вас заведомо  не заложена афера в деле, дающая прибыль  , но тогда риск что вас продадут весьма высок и знать платежеспособность второй стороны процесса нужно знать на верняка. Такие адвокаты чаще всего и сосут двух телят.- обратите внимание на внешний вид, поведение адвоката , место нахождения офиса,  непонятный  подвал или светлое, чистое помещение, на каком транспорте адвокат катается ,аскетизм хорош но не всегда, предпочтение общественному транспорту при наших пробках понятно , но наличие мобильности необходимо). Но помните что все эти приемы и бутафория  и играют и другую  роль когда нужно просто клиента развести на деньги. Умный и серьезный адвокат не позволит себе неуважительного отношения к клиенту, и самое важное не позволит  себе при вас критиковать предыдущего- вопрос гонорара  как правило  существенный и главный вопрос и для клиента и  для адвоката. Этот вопрос обязательно  рассматривается после того как решен вопрос о возможности принятия к производству вашего дела, определены полномочия адвоката, срок и условия  его работы.  Предложение  Вы платите 20 тысяч и я  буду вас защищать или решать ваши проблемы- можно смело встать из стола переговоров и уходить. Толку будет мало- размер гонорара обсуждается каждый раз индивидуально  исходя из  дела и существующей инструкции, положения  адвокатской конторы  ( помните  которая носит рекомендательный характер но не обязательный) об оплате за юридическую помощь.- гонорар после  успеха не самое лучшее предложение оплаты. Адвокат получает вознаграждение за работу, а не за результат, процент от работы можно определить только в гражданском деле и то имущественного характера и  хотя  адвокат  всегда и так    работает на результат -  результат это оказать квалифицированную юридическую помощь. Оплата дополнительного вознаграждения – это  уже ваше решение . и стимулирование не помешает.- Вознаграждение адвоката должно подтверждаться выданным документом о получении этого вознаграждения(квитанция, платежное поручения и иной платежный документ).  Потребуется для предъявления возмещения расходов проигравшей стороне- адвокат приступает к работе после заключения письменного соглашения на оказание юридической помощи.

 

Вот примерные основные моменты как разбираться в кухне адвокатов  это не рекомендации это просто анализ дел и размышления а что все таки происходит в кухне адвокатов. Эти рекомендации не годятся для определенной группе адвокатов- группе заведомо уголовной.

Не надо путать адвокатов просто стремящихся к наживе   с группой адвокатов  преступников. В сообществе адвокатов есть и группа конкретных  адвокатов преступников которые и живут только за счет криминала , и они адвокатские корочки и используют именно для прикрытия своих преступных деяний.

Таких адвокатов можно как бы сгруппировать  в несколько групп. Что удивительно они хорошо известны в судах ,прокурорским ,ментовским работникам. Но мер к ним не применяют , что прекрасно на водит на мысль о взаимной хорошо оплачиваемой работе в связке адвокат  - судья- прокурор- мент ( извините полицай)

 

Адвокаты- провокаторы (самая паршивая группа среди адвокатов для них цель наживы на первом месте и ради наживы готовы на все) 

Как подстрекатель, адвокат может участвовать в совершении многих сопутствующих преступлений. Так, «коррумпированный» адвокат весьма заинтересован, чтобы должностные лица – следователи, дознаватели, прокуроры, судьи, к которым он «прикрепился», совершали должностные преступления, преступлениях против правосудия. Особенно полезно для него получение указанными лицами взяток. Преступная связка типа: «следователь-адвокат»  образуется не на пустом месте. Кто-то когда-то проявил инициативу в том, чтобы заработать, используя свои должностные полномочия. Очень во многих таких «связок» инициатива принадлежит адвокату. «Коррумпированный» защитник подходит впервые к такому следователю, может быть еще и  не грязному, и предлагает ему для начала пресловутый процент только за то, чтобы тот пригласил этого адвоката на платное дело. Дальше – больше. Взятки передаются за арест и за освобождение из-под стражи, за возбуждение и за прекращение уголовного дела и т.д. Но будем объективными. Следователи в такой ситуации далеко не жертвы и не ведомые. И они часто проявляют инициативу и даже вынуждают адвокатов идти на преступные сделки. В этом случае в схеме преступной операции защитник больше похож на передаточную станцию, на безынициативного статиста, рукой которого пишутся ходатайства, жалобы, т.е. создается видимость активности стороны защиты, а потоками денег управляет коррумпированный следователь, судья,  прокурор,  оперуполномоченный). Но когда подстрекателем к коррупции является адвокат, ситуация для него является выгодной вдвойне. С одной стороны, именно он получает суммы взяток от доверителей и часть из них по своему усмотрению передает должностному лицу. Причем, как уже отмечалось , чаще всего ни взяткодатель, ни взяткополучатель не знают той суммы, которая осела в кармане коррумпированного адвоката. С другой стороны, в известных кругах такой адвокат приобретает репутацию ловкого дельца, способного договориться с любыми должностными лицами, всеми законными, а чаще незаконными методами добиться освобождения преступника от ответственности, иных благ для стороны защиты. Но, вступив или организовав преступную «связку», недобросовестный адвокат только отчасти выполняет действия, характерные для подстрекателя. Большей же частью его деяния подпадают под признаки пособничества. И Данные адвокаты хорошо известны ,но маловато известно случаев привлечения адвоката к ответственности- жизнь это не кино где зло наказывается

Хорошо известны и правоохранителям и уголовникам Адвокаты ОПГ  самая опасная часть адвокатов для государства(для граждан они неопасны так как делами граждан не занимаются им так хорошо платят) .И что самое интересное о деятельности данных адвокатов хорошо известно Прокуратуре, МВД, но их почему то не трогают. Отсюда и создается мнение, что эти преступники нужны  государственным лицам. Только для чего - хорошая тема для дискуссии. Они же и создают ореол все продажности, нагнетают обстановку безнаказанности.

В  УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В отличие от определения подстрекателя, закон устанавливает закрытый, исчерпывающий перечень способов пособничества. Это дает важное преимущество в квалификации деяний. К средствам интеллектуального пособничества относятся:

  Всевозможные советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления, в первую очередь это касается экономических преступлений  Адвокат-пособник может давать советы, юридические консультации о том, как совершить преступление эффективно и безопасно. Зная уголовно-правовую квалификацию конкретных преступлений, уголовно-процессуальные аспекты их выявления и расследования, криминалистическую методику, тактику проведения отдельных следственных и оперативно-розыскных действий, технику экспертных исследований и т.п., адвокат может дать такие советы, которые существенно усилят общественную опасность посягательства, сделают его неочевидным, нераспознаваемым, трудно раскрываемым и расследуемым. Он заранее, еще до совершения преступления, может посоветовать, какие заведомо ложные показания выгоднее всего давать в случае изобличения, возбуждения дела, как сокрыть, сфальсифицировать доказательства, воздействовать на свидетелей, да и на следователя и т.п. Этими советами адвокат существенно укрепляет уверенность лиц, идущих на преступление, стимулирует их дерзость, увеличивает преступные «аппетиты» и амбиции; четкие  указания – наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях, когда что то не срослось и на чем-то погорели адвокат заранее отрабатывает схему отхода и схему вытаскивания. Адвокат-пособник заранее наставляет преступника, как действовать в той или иной криминальной ситуации, в случаях, если преступление выявлено, раскрыто, преступник задержан и т.д., предлагает алгоритмы, программу совершения и сокрытия преступления, с тем чтобы обеспечить безопасность преступников, создать ложное алиби, инсценировать те или иные события и т.п.;  Предоставление информации . Адвокат  заранее гарантирует что через своих купленных ментов и прокурорских может скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем; предоставление информации: адвокат-пособник предоставляет, прежде всего, правовую информацию: консультирует по законодательству, раскрывает нормативно-правовую базу, которую можно использовать для совершения преступления, ищет и показывает преступникам «лазейки» и «узкие места» в несовершенном законодательстве, которые можно использовать для того, чтобы уйти от уголовной и иной ответственности. Не следует забывать, что квалифицированный адвокат это не только и не столько законник, а ходячая энциклопедия правовых норм. Он во многом тактик, стратег, психолог, часто владеет обширными знаниями и опытом выявления, раскрытия, расследования, оперативно-розыскного обеспечения дел определенных категорий как правило, нескольких, редко многих, знает психологию представителей стороны обвинения, типичные недостатки и особенности борьбы с преступностью в стране, регионе, конкретном правоохранительном ведомстве и подразделении. Наконец, он читает криминалистическую литературу, ориентируется в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений и т.д. и т.п. Все это – юридические знания, информация, которая может быть просто бесценной для преступников при подготовке и совершении конкретного преступления. Да, источники этой информации в основном открыты (учебники, комментарии, методические пособия и др.). Но ни один преступник-не юрист не сможет в ней ориентироваться, найти нужную информацию в приложении к конкретной ситуации – т.е. то, что легко и быстро сделает грамотный, опытный, но беспринципный и грязный  адвокат. Перечисление способов интеллектуального пособничества наглядно показывает, насколько широки возможности применения данного понятия при квалификации сопутствующей преступной деятельности адвокатов. Необходимо только помнить, что все перечисленные деяния пособник совершает на любой стадии преступления  приготовление, покушение, оконченное преступление. Обещание скрыть преступника, средства и орудия и т.д.: адвокат может быть признан пособником в преступлении в случаях, если он, зная о его подготовке, заранее пообещал скрыть преступника, В частности, как обещание скрыть, можно оценить заверения адвоката в том, что он поможет преступнику спрятаться от правосудия, «лечь на дно», тайно выехать за границу и т.п. В определенных ситуациях как обещание скрыть, можно расценивать обещание подкупить должностных лиц правоохранительных органов с тем, чтобы те намеренно не искали виновного, а в случае задержания, ареста помогли «вытащить из-за решетки» и т.п.Например, бывают случаи когда по делам об убийстве «вовлеченный» либо «коррумпированный» адвокат сначала советует преступнику, как совершить убийство, не оставляя на трупе явных следов насилия (удушение, отравление, утопление), рекомендует оставить труп на территории обслуживания РОВД, где работают его знакомые коррумпированные следователи, оперуполномоченные, а после совершения убийства подкупает последних с тем, чтобы те в ходе доследственной проверки настояли на версии о несчастном случае (самоубийстве).Очень часто член преступной группировки смело идет на преступление, веря в обещание «вовлеченного» защитника о том, что даже в случае задержания с поличным тот сумеет добиться освобождения под подписку о невыезде, залог, что позволит преступнику в дальнейшем скрыться. Адвокат-участник опг  может пообещать скрыть средства и орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем. Например, пользуясь гарантиями неприкосновенности, адвокат может предложить свое жилище для хранения перечисленных предметов, полагая, что вряд ли следователи проведут обыск в его, адвоката, жилище. Адвокат-участник может заранее пообещать скрыть следы преступления путем противозаконного использования своих юридических познаний, опыта и навыков. И даже следует, что если недобросовестный адвокат заранее пообещал скрыть допустим даже невольного  свидетеля-очевидца, носителя идеальных следов преступления, уговорить его молчать, обещал воздействовать на потерпевшего, чтобы тот не подавал заявление о преступлении и т.п. – эти действия также можно признать обещанием сокрытия следов, т.е. способом пособничества в преступлении. Например, если адвокат помог преступнику уйти от ответственности с использованием незаконных методов, сокрыл средства и орудия совершения преступления, уничтожил его следы и т.д., но сделал это после совершения виновным посягательства и заранее не обещал сделать это, его действия, будучи, несомненно, грубейшим нарушением этики, тем не менее, не могут быть квалифицированы как соучастие в преступлении. Однако при известных условиях они могут быть квалифицированы как укрывательство преступления.

Туманно в законе трактуется и , если адвокат, зная о готовящемся преступлении, заранее обещает принять на себя защиту интересов лица, его совершившего, и при этом не обещает осуществлять защиту незаконными методами, не дает иных вышеперечисленных противоправных обещаний, то он так же не может быть признан пособником. Хотя, как уже говорилось, налицо нарушение адвокатской этики.

Суммируя изложенное, необходимо отметить, что выделение сопутствующих адвокатских преступлений имеет важное как уголовно-правовое, так и криминалистическое значение для выявления и расследования этих посягательств. Адвокатская деятельность в законе требует доработки и более четкого  определения вины продажного адвоката

Так, если в действиях защитника, участвующего в уголовном деле, усматриваются признаки основного преступления например, фальсификации доказательств, и если при этом известно, что он является близким, знакомым, другом подзащитного или является «вовлеченным» адвокатом организованной преступной группировки, членом которой является подозреваемый, обязательному выдвижению и проверке подлежит версия о совершении этим адвокатом сопутствующего преступления. Причем весьма вероятно, что того самого, в котором обвиняется его клиент. Возможно, что он является соучастником в описанных формах всех преступлений этой организованной группы и это надо жестко указать в законодательстве

Если в действиях защитника усматриваются признаки подстрекательства доверителя к даче взятки следователю, то подлежит выдвижению и проверке версия о его «коррумпированности» с определенным следователем или всем следственным подразделением. Если это подтвердится, то следующими версиями, версиями-следствиями,  могут быть систематические факты взяточничества со стороны следователя, совместное совершение им и этим адвокатом преступлений против правосудия, других преступлений против интересов подозреваемых, обвиняемых и т.д.

Соответственно могут быть собраны достаточные данные, дающие основания, в частности, для проведения ОРМ в отношении конкретного адвоката, для получения согласия суда на контроль и запись его телефонных переговоров и т.д., вплоть до возбуждения против него уголовного дела

В дальнейшем может быть изобличен не только и не столько один недобросовестный адвокат, а вся преступная группа, в которую он входит. Ведь даже если адвокат в тени то он в первых рядах руководства ОПГ.

 

 

 

 

 

 

maxpark.com

Провокация и коррупция - Адвокат Малый Олег Иванович - Статьи

Главным результатом объявленной в России несколько лет назад широкомасштабной   антикоррупционной кампании стало… отсутствие каких-либо ощутимых   результатов. В. Хвориков «Лечение» коррупции: от штрафов до провокаций // Московский бухгалтер, 2011, № 2.

В последнее время с больших трибун все громче и чаще провозглашаются лозунги об усилении антикоррупционной борьбы, которая с конца 2008 года получила правовую основу – Федеральный закон «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ.

Не углубляясь в подробности законодательных норм борьбы с коррупцией, следует отметить их принципиальные особенности (ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»):

— коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение деяний, указанных выше, от имени или в интересах юридического лица;

— противодействие коррупции – это деятельность органов государственной власти, органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по профилактике коррупции, по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.По нашему мнению, из данных формулировок следует вывод, что борьба с коррупцией заключается в пресечении незаконной деятельности одних должностных лиц в интересах физических и юридических лиц и возлагается на других должностных лиц.

Пока не останавливаясь на данном выводе, который будет интересен позднее, рассмотрим следующее правовое понятие — провокация.

Первое, что бросается в глаза, так это полное отсутствие термина провокация в ФЗ «О противодействии коррупции».

Не означает ли это, что российские законодатели прямо отвергают провокацию как коррупционный элемент? Давайте разбираться.

Поиск термина провокация в законодательстве РФ направляет нас на первый из двух (второй –  ч. 2 ст. 360 УК РФ) законодательный источник данного термина — ст. 304 УК РФ в неразрывной взаимосвязи с термином взятка либо коммерческий подкуп.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа — попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (диспозиция ст. 304 УК РФ).

Из анализа этой единственной статьи УК РФ, которая прямо предусматривает провокацию как преступное деяние, следует, что провокация, направленная на совершение одного конкретного преступления (провокация взятки либо коммерческого подкупа), является уголовным преступлением.

А сама провокация (без взятки либо коммерческого подкупа) какую  несет правовую нагрузку?

По логике уголовного закона, основанной на основополагающем принципе – принципе законности (ст. 3 УК РФ), применение уголовного закона по аналогии недопустимо.

В итоге имеется явный пробел уголовного права, то есть провокация «в чистом виде» не является уголовным правонарушением? И далее возникает вопрос: она вполне законна или все же нет?

Статья 5 Закона «Об ОРД» прямо запрещает правоохранительным органам, проводящим оперативно-розыскную деятельность, «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».

Опять можно сделать промежуточный вывод, что провокация, не являясь, по сути, преступлением, все же прямо запрещена законом, но не в особенной части УК РФ, а в специальном законе, т.е. за нарушение данного запрета не предусмотрено уголовного наказания.

Отталкиваясь от изложенных правовых норм, обратимся к реальной судебной практике.

Не выдадим большого секрета, сказав, что провокации к совершению преступлений, к сожалению, явление довольно частое, позволяющее пополнять статистику раскрываемости. Один из самых распространенных случаев — провокация сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления.

Основными свидетелями на таких процессах, как правило, выступают сотрудники милиции и их «доверенные» лица.

Пример первый. Представляем вниманию читателей оправдательный приговор суда (см. в Приложении).

Как видно из описательной части приговора от 5 марта 2007 года, сотрудники милиции для проведения так называемой контрольной закупки подговорили знакомую подсудимого, некую Т., чтобы она попросила С. продать ей героин. Мужчина согласился. Когда он передал женщине наркотик, а взамен получил деньги, тут же был задержан.

Для адвокатов, представляющих интересы подзащитных по подобным уголовным делам, не секрет, что провокации используются повсеместно, особенно это касается сотрудников федеральной службы Госнаркоконтроля. Статистика у них выступает на первом месте. Казалось бы, чего проще? «Подведи» к человеку, страдающему наркотической зависимостью свое «доверенное» лицо, надави при этом на жалость или приятельские отношения и всё — результат готов к оформлению в виде протокола!

А за ним судьба человека. Пусть он даже и мелкий «сбытчик-покупатель». Человека загоняют в угол, заставляют его совершать преступление, которое он при обычных обстоятельствах никогда бы не совершил. Иное утверждать недопустимо и противоречит презумпции невиновности.

Но, как правило, российские  суды в подавляющем случае становятся на сторону обвинения и не пытаются разобраться в том либо ином случае сбыта, приобретения наркотических средств. Или не хотят.

В итоге «жертва провокации» становится пешкой в игре спецслужб. На одной чаше весов правосудия — раскрываемость преступлений, в том числе и борьба с коррупцией, на другой — судьбы простых людей. И это явление называется борьба с преступностью?

Даже беглого взгляда на запрещенную, но уголовно не наказуемую практику провокаций со стороны правоохранительных органов достаточно для перехода от предположений к убеждению, что под общими критериями провокации в оперативно-розыскной деятельности  правоохранительных органов (МВД, ФСБ, Госнакоконтроля) следует понимать следующие:

а) действия оперативного сотрудника либо лица, оказывающего содействие оперативным подразделениям, направленные на провокацию;

б) действия, противоречащие оперативно-розыскному законодательству РФ;

в) действия, которые направлены только на создание доказательств вины проверяемого лица;

г) действия, подстрекающие, склоняющие либо побуждающие в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий;

д) действия, которые ограничивают проверяемое лицо в его волеизъявлении совершать или не совершать преступление;

е) действия, облегчающие совершение преступления, при отсутствии у проверяемого лица стойких предварительных намерений совершить преступление.  

Пример второй. Дело «Ваньян против Российской Федерации».

Европейский Суд пришел к выводу, что «если преступление было предположительно спровоцировано действиями тайных агентов, и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-то вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Подобное вмешательство и использование его в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства».

Суд также указал, что «не было доказательств того, что … у милиции были основания подозревать заявителя в распространении наркотиков. Простое заявление сотрудников милиции в суде о том, что они располагали информацией о причастности заявителя к распространению наркотиков, которое, судя по всему, не было проверено судом, не может приниматься по внимание…» Поэтому Европейский Суд сделал вывод, что милиция спровоцировала приобретение наркотиков… «Таким образом, вмешательство со стороны милиции и использование полученных вследствие этого доказательств при рассмотрении уголовного дела против заявителя непоправимо подрывало справедливость судебного разбирательства».

Европейский суд признал, что по делу Ваньяна имело место нарушение пункта 1 статьи 6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 14 ноября 1950 года (принцип справедливого судебного разбирательства).

Российская Федерация является участницей данной Конвенции, которая ратифицирована Федеральным Законом РФ № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года. Более того, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ и пунктом 3 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ и имеют приоритет над национальным законодательством, в том числе Уголовно-процессуальным кодексом.   Пример третий. Дело «Худобин против России» (Постановление Европейского Суда от 26 октября 2006 г.)

Суд также отметил, что сотрудники милиции могут действовать тайно, но не заниматься подстрекательством.

В п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сказано, что «Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней. Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».  

Решение Европейского суда по делу «Ваньян против Российской Федерации» определенным образом повлияло на отечественную судебную практику.

После его принятия, Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 15 июня 2006 года №14 (п.14) сформулировал, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.   Практика Верховного суда РФ как надзорной инстанции по делам о наркотиках, также содержит примеры признания действий сотрудников милиции в качестве провокации преступлений (Определения Верховного суда от 13 февраля 2008 г. N 83-Д08-2 и от 22 октября 2007 г. N 83-Д07-18), нарушающими принцип справедливости судебного разбирательства, что влечет оправдание по предъявленному в этой части обвинению.   В данных определениях Верховный суд РФ, прекращая уголовные дела, отметил, что отсутствуют данные свидетельствующие о том, что подсудимый совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции. Какие-либо иные данные, свидетельствующие о том, что подсудимый совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, отсутствуют.  

Так где же проложить  границу между провокацией и законными действиями сотрудников правоохранительных органов?   Ответ очевиден: если не создавались искусственные условия для совершения преступления и если лицо решилось на совершение преступления без подстрекательства, помощи или иного содействия оперативных сотрудников, то можно утверждать, что провокация отсутствует.   Распространенность провокаций преступлений на практике может говорить только о низком качестве правоохранительной деятельности. Практика искусственного создания преступлений и их последующего  раскрытия не имеет ничего общего с настоящей борьбой с преступностью.   Общий обвинительный уклон присутствует в системе современного российского уголовного судопроизводства. При ничтожно малом количестве оправдательных приговоров суды первой и кассационной инстанции в подавляющем большинстве случаев становятся на сторону государственного обвинения и выносят обвинительные приговоры даже при явных признаках провокации преступлений.   Тем более заслуживает всяческого уважения своей  юридической грамотностью, объективностью и непредвзятостью, приведенный в данной статье, в качестве примера, оправдательный приговор.  

Так что же такое провокация в общегражданском и правовом понимании: коррупция или метод борьбы с коррупцией?   Подытожим сделанные выводы в их логической значимости:  1. Провокация «в чистом виде», то  есть вне привязки к взятке или коммерческому подкупу, не является уголовным преступлением, но прямо запрещена специальным законом.

2. Провокация направлена на совершение провоцируемым конкретного уголовного преступления.

3. Провокационные действия правоохранительных органов направлены на улучшение показателей по раскрываемости преступлений, то есть совершаются в интересах правоохранительных органов.

4. Антикоррупционный закон направлен на пресечение незаконной деятельности должностных лиц, в том числе и правоохранительных органов в интересах иных лиц.   Следовательно, провокации как незаконная деятельность имеют своей целью и направленностью интересы самих должностных лиц.   Вернемся к первоначально сделанному выводу о пробелах в законе «О противодействии коррупции»: борьба с коррупцией — есть пресечение незаконной деятельности должностных лиц в интересах физических и юридических лиц и которая возлагается на должностных лиц.   Не следует ли из этого, что законодатели, поглощенные борьбой с коррупцией, виртуозно «нарисовали» оборонительный замкнутый круг вокруг должностных лиц: провокационная незаконная деятельность должностных лиц в своих интересах не является коррупцией, провокации являются всего лишь «не совсем» законным средством борьбы с коррупцией, более того, в соответствии со ст. 304 УК РФ, провокация даже стоит на защите должностных лиц.   Данная проблема также освещается  тут. 

pravorub.ru


Смотрите также