Закон суров, но он закон...

Юрист поволжья


Юрист Поволжья Тольятти - телефон, адрес, контакты. Отзывы о Юрист Поволжья (Тольятти), вакансии

  • Информация о компании
  • Отзывы
  • Вопросы
  • QR код

    Установите приложение для чтения QR-кодов на свой телефон, чтобы считать код с контактными данными компании Юрист Поволжья, и добавить их в адресную книгу вашего устройства.

К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании Юрист Поволжья. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв .

Сферы деятельности

Похожие компании поблизости

Оставьте отзыв первым

юридическая фирма

Оставьте отзыв первым

консультационный центр

Оставьте отзыв первым

бухгалтерско-юридическая компания

Оставьте отзыв первым

компания

Оставьте отзыв первым

юридический центр

Оставьте отзыв первым

бухгалтерско-юридическая фирма

Кратко об организации

Фирма Юрист Поволжья из Тольятти предоставляет заказчикам товары и услуги в 3 направлениях, в том числе Юридические услуги, Ведение дел в судах, Регистрация юридических лиц. Компанию можно найти по адресу Дзержинского, 74 в Тольятти. Связаться с представителем организации Юрист Поволжья по интересующим Вас вопросам вы можете по телефонам +7 (8482) 497176, +7 (902) 3397176.

Смотрите также

www.orgpage.ru

Меньше споров - больше дела. / "Юрист Поволжья" №3-4. 2007.

Александр Алексеевич, прошло полгода с начала деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Можно ли сделать первые выводы о результатах работы?

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 года № 35 датой начала деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определено 6 октября 2006 года. Во второй декаде октября 2006 года были рассмотрены первые апелляционные жалобы. Суд работает еще недолго, и делать какие-либо выводы преждевременно.

Однако мы можем апеллировать к статистическим показателям работы суда. За неполные три месяца работы в 2006 году поступила 1761 апелляционная жалоба, к производству принято 1477 жалоб, рассмотрено 754 судебных дела. В первом квартале 2007 года поступило 2695 апелляционных жалоб, к производству принято 2395 жалоб, рассмотрено 2316 судебных дел. Таким образом, наблюдается тенденция роста числа обращений в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Вместе с тем суд оперативно, в установленные законом сроки рассматривает поступившие дела, о чем свидетельствует тот факт, что с нарушением сроков рассмотрены чуть более 1 % дел.

Исходя из указанных данных, можно предположить, что в 2007 году поступит порядка 9000 жалоб. 

Статистические показатели говорят о том, что в последние годы наблюдается рост числа обращений в арбитражные суды, в том числе в суды апелляционной инстанции. Как Вы думаете, с чем это связано?

Полагаю, это объясняется двумя причинами. Первая - рост числа судебных споров, в том числе рассматриваемых судами первой инстанции. Вторая причина непосредственно связана с образованием арбитражного апелляционного суда как самостоятельного органа судебной власти. Во всех регионах Российской Федерации наблюдается похожая картина: создание апелляционного суда приводит к тому, что участники арбитражного процесса начинают чаще обжаловать судебные акты в апелляционную инстанцию. На мой взгляд, обе указанные причины увеличения числа обращений с апелляционными жалобами являются различными формами выражения одного и того же явления - повышение доверия общества к суду. Если общий рост числа судебных споров характеризует доверие участников процесса к судебной системе в целом, то увеличение количества апелляционных жалоб говорит о том, что общество позитивно откликнулось на реформу апелляционной инстанции системы арбитражных судов. 

Результат данной реформы - создание арбитражных апелляционных судов?

Совершенно верно. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» на территории Российской Федерации должно быть образовано 20 арбитражных апелляционных судов. В настоящий момент две трети из них приступили к деятельности по осуществлению правосудия, остальные находятся в процессе формирования.

Юрисдикция арбитражного апелляционного суда распространяется на территорию нескольких субъектов Российской Федерации, что отвечает общемировым принципам обеспечения независимости судебной власти. 

Не меньшее значение имеют принципы доступности и открытости правосудия. Что для этого делается в Вашем суде?

Обеспечение информационной открытости судов - одно из основных направлений развития судебной системы России. При этом сама «открытость» - явление многоаспектное. Поэтому и способы получения заинтересованными лицами информации должны быть разнообразными.

В суде создана справочно-информационная служба, в которой можно по телефону ((846) 273-36-45, 372-62-54) или лично получить необходимые сведения о поступивших в суд апелляционных жалобах, их движении и результатах рассмотрения. Информация о времени рассмотрения апелляционных жалоб также может быть получена в информационных киосках, находящихся в здании суда, - это электронные терминалы наподобие тех, которые установлены на железнодорожных вокзалах и в аэропортах.

По примеру Федерального арбитражного суда Поволжского округа мы решили отойти от вывешивания на стендах в здании суда списка дел, назначенных к рассмотрению (так называемых «аншлагов»). Это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Вместо этого «аншлаги» размещаются на информационных табло - мониторах, расположенных на каждом этаже здания суда.

Сведения о дате и времени рассмотрения судебных дел, а также об объявленных перерывах и отложениях судебных заседаний можно найти на Интернет-сайте суда. Кроме этого, на сайте можно получить и иные сведения, которые могут пригодиться не только сторонам, но также средствам массовой информации и любым заинтересованным лицам. Мы стремимся сделать так, чтобы на сайте была представлена вся информация, которая может быть полезна для потенциальных пользователей. Думаю, что в ближайшее время мы сможем обеспечить публикацию на сайте суда всех постановлений, принятых Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб. Технические вопросы, которые с этим связаны, полагаю, будут решены в этом году.

Еще один аспект информационной открытости - работа со средствами массовой информации. Аккредитация представителей СМИ осуществляется пресс-секретарем суда. Помимо этого, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд учредил собственное средство массовой информации - информационно-аналитический журнал «Апелляция. Арбитражные споры». Первый номер журнала вышел в декабре 2006 года, после чего от председателей нескольких арбитражных апелляционных судов поступило предложение создать на его основе общероссийское средство массовой информации, которое представляло бы всю систему арбитражных апелляционных судов. Сейчас в этом направлении проводится необходимая работа. Изменение статуса журнала отразится и на его названии. Он будет называться «Апелляция. Арбитражные суды». 

Действительно, работа проводится очень серьезная и сразу в нескольких направлениях. В связи с этим хочется подробнее остановиться на диалоге суда со СМИ. В прошлом номере нашего журнала рассказывалось о семинаре «Пресса и судебная власть: возможности взаимодействия в информационном пространстве», проведенном в городе Самаре 1-2 февраля 2007 года Фондом защиты гласности. Ваш суд тоже принял участие в работе данного семинара. Хотелось бы узнать Ваше мнение по проблемам, которые на нем обсуждались.

Проведение подобных мероприятий - весьма позитивное явление, поскольку помогает сторонам диалога лучше услышать друг друга. Естественно, открытость судебной системы обеспечивается не только судами, но и, в первую очередь, средствами массовой информации.

В семинаре приняли участие представители судейского сообщества и средств массовой информации. В ходе работы участниками семинара обсуждались актуальные вопросы взаимодействия судебной власти и СМИ: случаи ангажированности некоторых журналистов при освещении отдельных судебных процессов, рассмотрение дел о защите чести, достоинства и репутации, отсутствие системности освещения в СМИ работы судов, недостаточное знание журналистами юридической терминологии, правил поведения в суде и т.п.

Многие вопросы, которые были затронуты на семинаре, представляют бесспорный интерес, и в ходе подобных обсуждений намечаются пути их решения. В частности, видится перспективным предложение о создании в Самарской области Гильдии судебных репортеров, которая объединит представителей различных СМИ, специализирующихся на судебной тематике, и как саморегулируемая организация средств массовой информации сможет принять участие в решении задач, которые были обозначены на семинаре как проблемные. 

Принимали ли Вы участие еще в каких-либо мероприятиях, посвященных обсуждению вопросов деятельности судебной власти?

С 12 по 20 февраля 2007 года в соответствии с приказом председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации я принимал участие в семинарах «Подбор судебных кадров и дисциплинарная ответственность судей», проводимых в городах Киев, Иваново-Франкивск и Донецк при участии Совета Европы, Верховного Суда Украины и Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

На семинарах выступали с докладами представители судейского и научного сообществ стран Европы и США. В ходе работы затрагивались актуальные вопросы, связанные с подготовкой, подбором кандидатов на замещение должностей судей и применением в отношении судей мер дисциплинарной ответственности. Помимо этого, участники семинаров обсудили заключения Консультативного совета европейских судей: «О стандартах независимости судебных органов и независимости судей», «О принципах и правилах, регулирующих профессиональное поведение судей». Указанные заключения были разработаны на основе сравнительного анализа законодательства стран Европы, а также некоторых других государств.

Необходимо отметить, что в настоящее время законодательство Российской Федерации о судоустройстве, статусе судей, принципах формирования судебных кадров отвечает самым высоким европейским и мировым стандартам.

Практика проведения подобных семинаров позволяет получить представление о применяемых в зарубежных государствах методах решения вопросов кадрового обеспечения судебной деятельности и способствует установлению контактов судейского сообщества различных стран. 

Поскольку Вы упомянули о кадровом вопросе, разрешите поинтересоваться: как он решен в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде?

Структура суда на данном этапе определена в количестве 35 судей. В суде образованы две судебные коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. В каждой судебной коллегии образованы два судебных состава. С учетом работников аппарата суда общий кадровый состав определен в количестве 117 человек. В перспективе в суде должны работать 94 судьи и около 400 работников аппарата.

В настоящий момент указами Президента РФ назначены 18 судей. В ближайшее время ожидается назначение еще 5 судей, в том числе одного заместителя председателя суда. По мере назначения судей завершится процесс формирования аппарата суда.

К сожалению, за столь недолгое время работы наш коллектив уже понес утрату. 23 ноября 2006 года на 48-м году жизни скончался судья Владимир Геннадьевич Калинкин. До назначения судьей нашего суда В.Г. Калинкин более 10 лет проработал судьей Арбитражного суда Самарской области, зарекомендовав себя как высокопрофессиональный юрист, беспристрастно служащий закону. 04 февраля 2006 г. Указом Президента Российской Федерации №77 В.Г. Калинкин был назначен одним из первых судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Весь коллектив суда скорбит о произошедшей утрате.

С какими трудностями столкнулся суд за время работы?

Основная трудность, которая пока полностью не решена - большая нагрузка судей. При существующей укомплектованности штата судей на 50 % нагрузка в январе-феврале 2007 года составила 54 дела на одного судью-докладчика в месяц. Кроме этого, в силу принципа коллегиальности рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции каждый судья участвует в судебном заседании с другими судьями более 100 раз в месяц. Таким образом, на каждого судью ежемесячно приходится свыше 150 судебных дел.

Проблема будет решаться по мере назначения новых судей.

Имеется ряд организационных вопросов, общих для всех арбитражных апелляционных судов. Хотелось бы остановиться на двух: подача апелляционной жалобы и информирование апелляционных судов о результатах рассмотрения кассационных жалоб.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который направляет ее с судебным делом в арбитражный апелляционный суд. В нашей практике встречаются случаи, когда стороны игнорируют данный порядок и направляют апелляционную жалобы непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако арбитражный апелляционный суд не может рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии материалов судебного дела. В связи с этим мы вынуждены направлять ненадлежащим образом поступившие жалобы в суд первой инстанции с той целью, чтобы суд первой инстанции направил нам судебное дело. При этом время, которое затрачивается на рассмотрение апелляционной жалобы, значительно увеличивается за счет пересылки почтовой корреспонденции. Тем самым суд лишается в указанных случаях возможности оперативно разрешить спор сторон.

Второй вопрос связан с тем, что арбитражные суды кассационной инстанции, как правило, не информируют арбитражные апелляционные суды о результатах рассмотрения кассационных жалоб на постановления и определения апелляционного суда. Суд первой инстанции получает такую информацию благодаря тому, что судебное дело после рассмотрения кассационной жалобы возвращается, как правило, в арбитражный суд первой инстанции либо для нового рассмотрения, либо для архивного хранения. Арбитражные апелляционные суды из этой системы выпадают. В каждом регионе ищут свой путь решения данной проблемы. Сейчас мы обсуждаем сложившуюся ситуацию с Федеральным арбитражным судом Поволжского округа и арбитражными судами Самарской, Пензенской, Ульяновской областей и Республики Татарстан и поставили этот вопрос перед руководством Высшего Арбитражного С уда Российской Федерации. 

Что Вы можете сказать о перспективах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда?

В настоящее время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработан законопроект, изменяющий порядок обжалования судебных актов арбитражных судов. Появление апелляционных судов как самостоятельного звена судебной системы позволяет ставить и решать данный вопрос. В частности, предполагается, что в отношении судебных актов ряда категорий дел будет исключена возможность кассационного обжалования. Это означает, что некоторые судебные акты арбитражного апелляционного суда можно будет обжаловать лишь в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Оба этих способа обжалования являются исключительными.

Перспектива организационного характера связана со строительством здания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. В настоящее время суд временно размещен в бывшем здании гостиницы Самарского дома молодежи. По завершении реконструкции данного здания в сентябре 2006 года были созданы необходимые условия для осуществления правосудия. Однако для полной реализации принципов быстрого и эффективного судопроизводства, доступности и открытости правосудия и с учетом планируемого значительного увеличения численности работников суда необходимо расширение существующей технической базы. Оптимальный вариант решения данной задачи - строительство нового здания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, отвечающего современным требованиям и стандартам.

Решением Градостроительного совета наиболее приемлемым местом для строительства здания суда признан земельный участок на пересечении улиц Осипенко и проспекта Ленина города Самары. Данный участок в установленном порядке отведен Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду для строительства нового здания и осуществления благоустройства на прилегающей территории. 

Известно, что жители близлежащих домов протестовали против планируемого строительства.

Опасения граждан связаны с тем, что они были неверно проинформированы и полагают, что в результате строительства будет затронут сквер, расположенный перед домом № 1 по проспекту Ленина. На встрече с общественностью, состоявшейся в марте 2007 года, была обсуждена документация по отводу земельного участка и проектированию строительства здания суда, из которой видно, что строительство не затронет сквер и не причинит других неудобств жителям расположенных по близости жилых домов. Отведенный под строительство и благоустройство земельный участок находится на месте временного размещения платной автомобильной стоянки и прилегающей к улице Осипенко территории.

На встрече с общественностью главный архитектор городского округа Самара А.В. Смирнов довел до сведения собравшихся, что разработанный проект здания суда учитывает намечаемое развитие всей территории района в соответствии с генеральным планом развития города. На данном месте планировалось строительство здания как предыдущим, так и новым генеральным планом развития города Самары. При этом, по мнению архитекторов, здание должно быть высотным, чтобы существовал баланс с жилым высотным домом, расположенным с противоположной стороны улицы Осипенко.

Полагаю, что здание арбитражного суда, расположенное рядом со сквером, - гораздо более приемлемый вариант, чем автомобильная стоянка. Разве вредные выхлопы от более, чем 200 автомобилей на автостоянке не причиняют серьезный вред для здоровья детей и взрослых, гуляющих в сквере и живущих в прилегающих к нему домах? Разве не страдают от загазованности отравляющими веществами зеленые насаждения? Однако об этом организации акций протеста умалчивают.

В то же время практика показывает, что одновременно рядом со зданием нашего суда не находится свыше 40 автомобилей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Автомобили сотрудников здания суда и служебный автотранспорт в соответствии с разработанным проектом здания будут парковаться в цокольном этаже здания. 

Александр Алексеевич, что Вы хотите пожелать нашим читателям?

Социальная задача арбитражных судов заключается в разрешении споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Я хочу пожелать читателем журнала «Юрист Поволжья», чтобы в их жизни было меньше споров. Поиск компромисса - необходимое условие стабильного развития гражданского общества и государства.

 

11aas.arbitr.ru

Дорожный юрист Поволжья Саратов - телефон, адрес, отзывы, контакты

  • Информация о компании
  • Отзывы
  • Вопросы
  • QR код

    Установите приложение для чтения QR-кодов на свой телефон, чтобы считать код с контактными данными компании Дорожный юрист Поволжья, и добавить их в адресную книгу вашего устройства.

К сожалению, нашими пользователями пока еще не было оставлено ни одного отзыва о компании Дорожный юрист Поволжья. Вы можете быть первым и оставить свой отзыв .

Сферы деятельности

Похожие компании поблизости

Оставьте отзыв первым

Всероссийская премия «ИДЕЯ ГОДА» определяет и награждает лидеров инновационной активности деловой жизни Российской Федерации, избирает лучший бренд, лучшую идею и лучшее инновационное решение!

Оставьте отзыв первым

Маркетинг, реклама, риэлторские услуги с коммерческой недвижимостью

Оставьте отзыв первым

Оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам в Саратове и Энгельсе

Оставьте отзыв первым

Проведение автоэкспертизы

Оставьте отзыв первым

Юридическая помощь

Оставьте отзыв первым

Юридическая фирма.

Кратко об организации

Компания Дорожный юрист Поволжья из Саратова предлагает клиентам услуги и товары в 3 сферах, в том числе Юридические услуги, Ведение дел в судах, Транспортно-экспедиторские компании. Организацию можно найти по адресу Чернышевского, 60/62а в Саратове. Связаться с контактным лицом компании Дорожный юрист Поволжья по всем вопросам вы можете по номеру +7 (927) 1309346.

Смотрите также

www.orgpage.ru

«От качества нашей работы во многом зависит, какой станет будущая российская экономика» / «Юрист Поволжья»

Александр ЕФАНОВ:

«От качества нашей работы во многом зависит, какой станет будущая российская экономика».

 

6 октября 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отмечает 10-летие с начала деятельности.

Своей деятельностью суд охватывает 4 субъекта Российской Федерации: Пензенскую область, Самарскую область, Республику Татарстан,  Ульяновскую область. Место постоянного пребывания суда – г. Самара – определено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2004 года № 7.

Являясь частью судебной системы России, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд участвует в общем деле по улучшению качества организации судопроизводства. В суде эффективно работает так называемое электронное правосудие. Это целый комплекс мероприятий по улучшению доступа к правосудию. Он включает в себя, прежде всего, автоматизированную информационную систему делопроизводства, которая работает в суде с момента его открытия.  Это позволяет оптимизировать и ускорить процесс организации судебной работы, автоматизировать процессы прохождения судебного дела.

Одно из бесспорных достижений развития судебной системы – электронный информационный ресурс «Картотека арбитражных дел». Туда поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами РФ. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. Разработана и успешно функционирует также мобильная картотека, которая делает возможным доступ к «Картотеке арбитражных дел» с помощью мультимедийных смартфонов.

Успешно работает в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и электронный сервис «Мой арбитр», который позволяет участникам судебных процессов подавать документы в электронном виде.

Более пяти лет в суде работает система электронного распределения дел, которая так же направлена на качественное улучшение организации правосудия. Данная система призвана обеспечить равномерное распределение поступивших судебных дел между судьями методом случайной выборки, то есть по принципу беспристрастности и невмешательства соответствующих должностных лиц суда.

С целью упростить доступ российских граждан к правосудию, в суде уже в течение нескольких лет возможно проведение судебных заседаний дистанционно при помощи видеоконференц-связи. Эта возможность используется также и при организации различных совещаний с участием арбитражных судов округа.

Об этих и других достижениях арбитражной системы России, а также о деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда мы сегодня беседуем с его председателем Александром ЕФАНОВЫМ.

 

- Александр Алексеевич, суду, который Вы создавали и которым руководите, исполняется 10 лет. Как Вам кажется, 10 лет – много это или мало?

 

- 10 лет, безусловно, юный возраст для целой судебной инстанции, но этого времени оказалось вполне достаточно для того, чтобы наладить бесперебойный процесс осуществления правосудия, сформировать надежный, профессиональный коллектив, создать качественную материально-техническую базу. Для каждого же из нас, тех, кто создавал суд с нуля, - это практически целая жизнь, полная ежедневной насыщенной работы, полная трудностей и удовлетворения от их преодоления, полная напряженных поисков и радости побед. За эти годы мы рассмотрели более 100 тысяч апелляционных жалоб – это не только целая библиотека томов, но и существенная часть судебной практики, накопленной всем российским правосудием с начала 90-х годов.

 

- Какова была нагрузка на судей, когда суд только начал работу?

 

- Мы начинали в составе 14 судей, и в первый год работы каждый из нас рассматривал, в среднем, по 24 дела ежемесячно. Сейчас, спустя 10 лет, наша численность выросла до 36 судей, а вместе с ней выросла и нагрузка – на каждого теперь приходится по 60 дел в месяц. Но мы всегда справлялись со всеми трудностями и достойно отвечали всем требованиям, которые предъявляет нам современность с ее высоким ритмом и стремительным развитием.

 

- Давайте поговорим о современности. Одним из важных направлений развития современной судебной системы является вопрос укрепления единства судебной практики. Вы согласны с этим?

 

- Да, Вы правы. В условиях постоянно меняющегося законодательства этот вопрос приобретает все большую актуальность и, как известно, стал одной из причин объединения двух высших судебных инстанций, Высшего Арбитражного и Верховного судов РФ, которое состоялось в 2014 году. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев уделяет вопросам единообразия судебной практики самое пристальное внимание. За эти два года Пленумом Верховного Суда РФ принято несколько десятков постановлений, которые сформировали единую позицию по многим актуальным вопросам в практической деятельности судов. В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде этому вопросу также придается серьезное значение. В суде работает специальный отдел, который анализирует и обобщает судебную практику. Результатом этой важной работы являются предложения, направленные на совершенствование законодательства. Эффективным способом достижения единообразия применения правовых норм, регулирующих экономические взаимоотношения, и повышения качества судопроизводства является также научная деятельность и взаимодействие с другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Мы постоянно принимаем участие в различных конференциях, семинарах, «круглых столах», где происходит обмен опытом, обсуждение вопросов правоприменительной практики, согласуются единые подходы к толкованию правовых норм. Так, 22 сентября 2016 года при участии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Самаре состоялось заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

 

- Известно, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд сотрудничает с Торгово-промышленной палатой Самарской области.

 

- Да. Целый ряд научно-практических конференций мы организовали совместно с Торгово-промышленной палатой Самарской области. Были затронуты, в частности, такие темы, как медиация и изменения в Гражданский кодекс РФ. Сотрудничество суда и ТПП Самарской области носит долговременный характер и имеет целый ряд значимых, несущих важное для экономики региона значение. Организуемые совместно конференции, семинары, «круглые столы» позволяют учитывать интересы участников экономических отношений в области применения права, а также содействуют формированию этики делового оборота.

 

- Александр Алексеевич, долгое время Вы являлись председателем Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Расскажите об этой работе.

 

- В настоящее время я больше не являюсь председателем данной организации, но суд по-прежнему придает большое значение правовому просвещению и пропаганде права и активно поддерживает проекты «Ассоциация юристов России».  Вообще «Ассоциация юристов России» – это пример того, как представители одной профессии, ответственные, неравнодушные люди, патриоты своей страны, с уважением к своим согражданам, с четкой гражданской позицией, могут менять российскую действительность к лучшему. Это яркий пример того, что гражданское общество в нашей стране есть, оно активно и эффективно. С гордостью могу отметить, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не остался в стороне от общественной жизни и принимает в ней активное участие.

 

- В наши дни много говорится об открытости судебной системы. Как решается этот вопрос в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде?     

 

- В соответствии с федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принимает все необходимые меры, чтобы его деятельность была открытой для общества. С самого начала работы суд создал свой Интернет-сайт www.11aas.arbitr.ru , на котором можно найти любую информацию о суде – порядок обращения в суд, особенности уплаты государственной пошлины, структуру суда, режим его работы, постановления, принятые Президиумом суда и прочее.

В течение нескольких лет в суде ведется аудиозапись всех судебных заседаний. Впоследствии данный аудио-протокол записывается на компакт-диск и прилагается к материалам дела.

Безусловно, судебные заседания являются открытыми, так что любой человек может прийти и лично оценить качество правосудия, осуществляемого в суде. Вопрос ближайшего будущего, который активно решается уже сегодня, – это он-лайн трансляция судебных заседаний, которая будет доступна на сайте суда. Ну, и, разумеется, прозрачность правосудия достигается также благодаря взаимодействию со СМИ.

 

- Еще один острый вопрос, который не теряет своей актуальности, несмотря на реформы и преобразования, - это вопрос коррупции в судебной системе. Какие меры предпринимаются в возглавляемом Вами суде для борьбы с этим злом?

 

- Работа по противодействию коррупции также ведется нами в соответствии с законом. Информирование общественности об этой работе осуществляется, в частности, при помощи Интернет-сайта суда. Так, на нашем сайте размещаются все обращения по судебным делам. Ежегодно на Интернет-сайте суда публикуются сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера судей и государственных гражданских служащих. Работает раздел «Противодействие коррупции». Кроме того, на сайте суда с 2013 года проводится опрос граждан о коррупции в арбитражных судах. Также в суде работает телефон доверия. Взаимодействия со СМИ по вопросам противодействия коррупции осуществляется судом по существующим запросам в текущем режиме.

 

- Возвращаясь к 10-летию суда, которым Вы руководите с момента его создания. Удовлетворены ли Вы результатами своей работы?

 

- Без ложной скромности можно сказать, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня является авторитетным судебным органом в своем апелляционном округе. Мы вправе гордиться тем, что сделано нами за прошедшие 10 лет, и с оптимизмом смотрим в будущее. Впереди нас ждет много работы. Мы осуществляем правосудие в такое время, когда экономические институты и нормы делового общения продолжают формироваться, и роль арбитражного суда в этом процессе велика. От качества нашей работы, от законности и обоснованности судебных решений, которые мы каждый день принимаем, во многом зависит, какой станет будущая российская экономика, а значит, и страна в целом.

 

«Юрист Поволжья»

№ 9-10, октябрь 2016

11aas.arbitr.ru


Смотрите также