Закон суров, но он закон...

Юрист философ


Юрист, философ, гражданин. Четыре Интервью к 80-летию члена-корреспондента РАН С. С. Алексеева Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

ЮРИСТ, ФИЛОСОФ, ГРАЖДАНИН Четыре интервью к 80-летию члена-корреспондента РАН С.С. Алексеева

Интервью подготовила и провела Ирина Фан*

Это было так удивительно - предложение поговорить о Сергее Сергеевиче каждым, к кому я обратилась, воспринималось с готовностью и искренней радостью. И находилось время, и открывались двери, и устанавливалась демократичная атмосфера общения. Все это говорит о С.С. Алексееве лучше всяких слов. Но и слова о нем будут к месту. Слово - тем людям, с которыми он работал и общался, тем, кого он вел по ступеням науки, тем, кто до сих пор имеет честь и счастье сотрудничества с ним.

«Его знания, гражданственность, жизненный опыт позволяют воплощать теорию в жизнь»

Интервью с Переваловым В.Д., ректором УрГЮА, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом РФ.

— Виктор Дмитриевич, расскажите, пожалуйста, об основных вехах Вашего сотрудничества с Сергеем Сергеевичем Алексеевым.

— Сергей Сергеевич является моим учителем. Я до сих пор советуюсь с ним по проблемам науки, юридического образования, по жизненным вопросам. Будучи студентом, я занимался в научном студенческом кружке по теории государства и права, которым руководил С.С. Алексеев в 1964-1968 гг. Затем я стал его аспирантом, кандидатом наук и преподавателем, далее - докторантом, потом профессором кафедры, которой он руководил 25 лет. На протяжении многих лет мы сотрудничали и по учебным, и по научным делам, и даже в сфере культурной и спортивной жизни института.

* Фан Ирина Борисовна - научный сотрудник отдела философии ИФиП УрО РАН, кандидат философских наук.

Как коллеги мы продолжали наше сотрудничество и в то время, когда он стал директором Института философии и права УрО РАН, и позже, когда он занимал ответственные посты в органах законодательной власти. Наши более тесные отношения возобновились, когда Сергей Сергеевич снова стал профессором кафедры теории государства и права УрГЮА, которой уже теперь заведую я.

— Какую роль в жизни Юридической академии играл и продолжает играть Сергей Сергеевич?

— Особое значение сегодня для УрГЮА имеет его роль в развитии кафедры теории государства и права как ее основателя и идеолога. С.С. Алексеев всегда первым вносил теоретические, учебно-организационные и иные новации в жизнь кафедры. Новые идеи он сначала апробировал сам, затем предлагал их на обсуждение коллег. В науке и педагогике он всегда был запевалой. Остро чувствуя и осознавая новые научные и общественные веяния, жизненные ситуации, общественные запросы и потребности, вызовы к науке со стороны практики, Сергей Сергеевич моментально реагировал. То же можно сказать о научно-методических приемах его работы. Например, он первым в своих лекциях и на других занятиях внедрил опорно-логические схемы Шаталова, другие новые методы обучения. Первым он начал руководить и научным студенческим кружком, организовав систематическое движение студентов по ступеням науки, по возрастающей, начиная с приобщения к науке первокурсников до проблемных кружков старшекурсников, заканчивая участием научной молодежи в теоретических семинарах на кафедре.

Коллектив возглавляемой им кафедры был целостным, сплоченным, но каждый в нем обладал свободой научных и творческих мнений. Сергей Сергеевич был инициатором многих туристских и спортивных мероприятий. Кафедра в те годы занимала первые места по многим видам спорта, и это благодаря его деятельной энергии. В настоящее время на кафедре девять докторов и девять кандидатов юридических наук, защищавшихся при его научном руководстве или консультировании. По стране в целом работает около двадцати докторов и свыше пятидесяти кандидатов юридических наук, относящих себя к его прямым ученикам. Но не это главное. Сам он не склонен скрупулезно подсчитывать своих учеников или

оформлять собственные заслуги, считая, что это не самое существенное. Ученики Сергея Сергеевича - это все, кто читал его книги и принял теоретические положения, которые он разработал.

Все, чего он достиг, - результат системного метода как одной из составляющих успехов Сергея Сергеевича, а также его особого, в какой-то мере жертвенного, отношения к научной работе. И в настоящее время он постоянно, систематически работает, до сих пор консультирует магистров, аспирантов и докторантов кафедры теории государства и права УрГЮА, Школы частного права. На диссертационных советах он выступает в качестве официального и неофициального оппонента. Он оппонировал даже на защите диссертации на французском языке, поскольку в качестве обладателя звания почетного доктора Университета Па-риж-ХІІ Вальде-Марн (2000) имеет право представлять корпус ученых Франции.

— Как бы Вы охарактеризовали научный вклад С.С. Алексеева?

— С.С. Алексеев - один из виднейших юристов современности не только в России или на постсоветском пространстве, но и в мире в целом. Глубокий теоретический подход к исследуемым проблемам он сочетает со знанием различных отраслей права, потребностей практики и насущных задач действительности. Представители отраслевых наук в своих публикациях используют теоретические положения книг С.С. Алексеева. По индексу цитирования труды С.С. Алексеева получили абсолютное научное признание. Его работы переведены на многие языки, ценятся в странах зрелой и формирующейся демократии. То количество и качество юридических и философско-правовых учебников и монографий, которые создал С.С. Алексеев, вызывает восхищение, удивление и хорошую зависть.

Знание цивилистики и конституционных основ явилось для С.С. Алексеева базой для обращения к общей теории права. Опираясь на достижения отраслевых наук, понимая реальные проблемы общества, он предложил целый ряд теоретических идей и выводов, которые относятся к непреходящим и остаются актуальными на сей день. С.С. Алексеев - ученый-юрист, теоретик, который разработал методологические основы и теоретические положения правопри-

менения и правовой науки, раскрыл ее прогностическую роль. Невозможно перечислить все оригинальные идеи С.С. Алексеева, назову лишь некоторые из них. Идея социальной ценности права -это идея философского уровня обобщения. Мысль о «праве человека» как основе устройства и функционирования государства включена в Конституцию РФ. Его концепция механизма правового регулирования раскрывает значение догмы права в регулировании общественных отношений. Это далеко не все, что составляет вклад С.С. Алексеева в науку.

Эрудицию Сергея Сергеевича нельзя разделить ни между отдельными отраслевыми науками, ни между правовой наукой и философией права. В нем все это сконцентрировалось особым образом. Юристом - теоретиком права он считает себя и сам. Можно рассматривать сферу его научной деятельности и как философию права. Начинал Сергей Сергеевич с цивилистики, затем пришел к теории государства и права, далее неоднократно обращался и к цивилистике, и к конституционному праву, и всегда оставался теоретиком.

В современной российской юридической науке нет человека, равного по масштабу С.С. Алексееву, соединившему общую теорию и философию права, гражданское право, конституционное право и права человека. И не только потому, что он единственный и уникальный, но прежде всего потому, что его знание, гражданственность, жизненный опыт позволяют все это не только объединить, но и воплотить в жизнь. Я имею в виду его активное участие в подготовке Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и других концептуальных и нормативных документов.

Сергея Сергеевича уважают не только потому, что он участник Великой Отечественной войны, выдающийся ученый, педагог, политический деятель. Он великий гражданин и просто нормальный человек - любящий муж, отец, дед, товарищ. О нравственных его качествах говорит тот факт, что после того, как Сергей Сергеевич публично осудил начало Чеченской войны и вышел из состава ряда советов при Президенте РФ, он уехал из Москвы и сдал предоставленную ему квартиру. Таких случаев за последние пятнадцать лет было всего два.

В переломные моменты в жизни российского общества С.С. Алексеев находился в авангарде правовых и политических реформ. Вспомним его работу в Комитете конституционного надзора. Это - прообраз нынешнего Конституционного Суда. Назвать Конституционным Судом сразу тот комитет было бы слишком смело и вряд ли возможно. На самом высоком уровне Сергей Сергеевич высказывал свое принципиальное отношение по целому ряду острых вопросов - по вводу войск в Москву, по войне в Чечне. Он и сейчас в своих книгах и на страницах газет продолжает говорить об актуальных проблемах, дает теоретические и практические рекомендации.

«Жизнь, посвященная возвышению права»

Интервью с Руденко В.Н., директором Института философии и права УрО РАН, доктором юридических наук

— Виктор Николаевич, расскажите, пожалуйста, о роли С. С. Алексеева в развитии Института философии.

— С.С. Алексеев для нас в первую очередь основатель нашего института, организатор науки. Институт до сих пор живет по законам, заданным им еще в 1988 г. В то время проходили острые публичные дискуссии на темы: в каком обществе мы живем, каковы перспективы развития собственности, куда движется Россия, права человека и др. Решение каждой из них требовало нового методологического и теоретического подхода. Именно в то время по инициативе Сергея Сергеевича в институте зародился жанр теоретических семинаров, которым была задана весьма высокая научная планка.

Его деятельность уже тогда выходила далеко за рамки масштабов одного института. Известна его политическая и законотворческая работа. Но мне хотелось бы сказать о нем как об ученом. Одна из его книг называется «Восхождение к праву». Перефразируя эту мысль применительно к личности самого С.С. Алексеева, можно сказать, что всю свою жизнь он посвятил возвышению права. Все его печатные работы касаются этой темы. В част-

ности, в монографии «Самое святое, что есть у Бога на земле...» о праве говорится не в плане возвышения правовой науки над всеми другими науками, но в смысле необходимости повышения теоретического уровня самой правовой науки в мире и особенно в России. Он предупреждает о существующей исторически и, к сожалению, не исчезнувшей опасности, содержащейся во внутреннем развитии самого права. Это ориентация юристов-нормативистов и отчасти правовой науки исключительно на потребу дня, когда деятельность правоведов ограничивается задачей воплощения в законах норм, требуемых властью. С этим связан консерватизм самого права. С.С. Алексеев всегда высказывался против такой тенденции, подчеркивая необходимость перехода юристов к более высокому уровню обобщения. Он совсем не случайно стал инициатором создания и директором Института философии и права, здесь совпали его теоретические представления, замыслы и организационная деятельность. Сергей Сергеевич раздвигает границы юридической науки, призывает видеть связь права с политикой, моралью, практической жизнью, переходя от конкретных юридических проблем к высоким обобщениям, требующимся для понимания таких философско-правовых проблем, как правовое государство, частное и публичное право и ряд других.

Среди его книг немало работ философского плана. Судя по уже изданному институтом библиографическому сборнику трудов наших сотрудников, только за первые восемь лет существования института он опубликовал 22 монографии. За следующие десять лет он издал еще 18 работ. И каких! Среди них «Философия права», «Самое святое.» и др. Это фундаментальные, во многом философские работы, в которых правовые проблемы обсуждаются на высоком уровне обобщения. Примером для нас всегда была и остается сейчас его удивительная работоспособность. За шестнадцать лет он выпустил более 40 монографий, то есть по две-три монографии в год. В сравнении с другими учебниками 1980-х гг., его работы имеют принципиальные, качественные отличия. Одними из лучших в стране признаны учебники С.С. Алексеева по общей теории права. Под руководством С.С. Алексеева в институте проводились коллективные исследования по проблемам собственности и др. Он один из самых цитируемых авторов не только среди юристов, его работы пользуются спросом во многих гуманитарных

науках. С.С. Алексеев работает во многих жанрах в зависимости от поставленных целей: исследовательских, учебных, просветительских, полемических, публицистических.

Нельзя не видеть общего социально-практического, политического и даже исторического значения его фундаментальных работ. Они создавали основы того, что впоследствии вылилось в разработку проектов Конституции РФ и Гражданского кодекса. Сергей Сергеевич умеет видеть практическую значимость фундаментальных проблем: проблемы публичного права, защиты прав человека, правового государства, справедливости. Он видит главное, что требуется для изменения правовой ситуации в стране, сосредоточивает свое внимание и научные интересы именно на таких проблемах. В конце 1980-х гг. в прессе появилась статья об Алексееве под названием «Вольтерьянец советской эпохи». Такое сравнение не было случайным, поскольку Сергей Сергеевич в те годы много писал и говорил с самых высоких трибун о праве, свободе, равенстве, собственности.

В 1995 г. активно шел процесс разработки и принятия уставов субъектов Федерации. Опыт, накопленный С.С. Алексеевым и его группой, был воспринят и использован сотрудниками нашего института и Юридической академии, подготовившими более 100 законопроектов, включая Устав Свердловской области. Это основа областного законодательства. Процесс совершенствования областного законодательства и разработки новых законодательных актов продолжается до сих пор. Главный разработчик законопроектов -Уральский институт регионального законодательства - создан в 1996 г. при непосредственном участии сотрудников ИФиП УрО РАН. Они и в настоящее время работают в составе экспертного совета этого института. В правотворческой деятельности С.С. Алексеев является нашим примером. Тексты Конституции РФ, первых частей Гражданского кодекса, его подход к делу, идеи, концепции, знание системы законодательства, умение четко формулировать правовые нормы - все это служит образцом для нас.

В перестроечные годы одним из первых С.С. Алексеев стал обращаться к традиции юриспруденции XIX в., призывая к ее возрождению и обогащению современной юридической науки, выведению ее на мировой уровень. Он как бы заново открыл имена и работы И.А. Покровского, М.М. Ковалевского, Г.Ф. Шершеневича,

Н.И. Лазаревского и др. Это работы не только высочайшего научного уровня, но и произведения искусства. Во многом с подачи Сергея Сергеевича книги русских юристов XIX - начала XX в. стали переиздаваться. Привлекая внимание к работам классиков российской правовой науки, Сергей Сергеевич ставил научные и образовательные задачи, поскольку именно на таких произведениях можно научиться основательности, фундаментальности, четкости юридических конструкций, умению излагать сложные правовые проблемы ясным доступным языком, соблюдать меру между теоретичностью и конкретными юридическими проблемами, отражающими злободневные нужды людей. Все эти черты присущи и научным трудам самого С.С. Алексеева. В этом смысле он наследник классической традиции русской правовой науки, заглушенной в советское время, но не исчезнувшей навсегда благодаря таким людям, как он.

Крупных юридических школ в нашей стране не так уж много -Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Саратов. Уральская школа всегда считалась одной из сильнейших в стране во многом благодаря С.С. Алексееву. Его ученики работают в Уральской государственной юридической академии, Институте частного права, Институте философии и права, в других научно-исследовательских и учебных учреждениях, много юристов-практиков.

Коллектив правоведов в институте небольшой, но достаточно зрелый и работоспособный. Период трудностей позади. Сейчас одной из задач института является привлечение молодых правоведов. Круг правовых проблем, которыми занимаются юристы института, таков: проблемы договорного права, правотворческой деятельности и федеративного строительства в России. В институте продолжается разработка проблем частного права. Коллектив отдела права, возглавляемого М.Ф. Казанцевым, успешно работает над темой «Общая теория договора». Мы стараемся привлекать молодых сотрудников и аспирантов к исследованию проблем частного права, когда есть возможность, направляем на зарубежные стажировки для исследовательских работ. Институт поддерживает постоянные международные контакты, в частности с учеными из Макс-Планк института иностранного и международного частного права (г. Гамбург, ФРГ). Институт занимается проблемами конституционного права, которые также были сферой научных интересов С.С. Алексеева. К таковым относится широкий круг проблем: федеративное строительство, пра-

вотворческая деятельность в субъектах Федерации, конституционноправовые проблемы современной демократии и др.

Уже имеются определенные успехи. В 1999-2001 гг. институт реализовал проект по теме «Совершенствование подготовки регионального законодательства». С этим проектом мы участвовали в крупном международном тендере и выиграли его, обогнав канадскую и другие международные фирмы. Проект финансировался Российским фондом правовых реформ под эгидой Всемирного банка. По итогам проекта институт выпустил три книги, включая Программу подготовки специалистов, участвующих в правотворческой деятельности, и методические материалы, которые были первыми в стране. Проект имел широкий резонанс, на методические материалы поступило множество заявок со всех концов страны. Многие наши высококлассные специалисты достаточно активно востребу-ются органами государственной власти и в Москве, и на Урале. Востребованность специалистов в значимые для общества сферы имеет обратную сторону - отток кадров, что, конечно, сказывается на институте. Но мы надеемся на молодые кадры, стараемся их готовить для перспективной научной деятельности.

Есть в нашем институте и встречное движение философов в юриспруденцию: директор и заместитель директора имеют и философское, и юридическое высшее образование. Стремимся исследовать проблемы в комплексе философских и правовых наук. За последние 6-8 лет мы стараемся собрать полную библиографию работ С.С. Алексеева. В институте каждая новая монография или статья С.С. Алексеева сразу же после выхода вводится в научный оборот. Недавно издан второй выпуск библиографии научных трудов сотрудников института за период с 1996 г. по 2003 г., в нем в первую очередь отражены научные и публицистические труды С.С. Алексеева. Полный перечень его произведений составить весьма сложно по причине не только их количества, но и охвата жанров, которые подвластны этому универсальному человеку.

В институте философии и права мы стремимся сохранить то отношение к науке, тот дух, который заложен С.С. Алексеевым. Этому благоприятствует его работа в институте: возможность постоянных контактов с ним и его книги.

«Служение частному праву»

Интервью с Гонгало Б.М., руководителем Уральского отделения Российской школы частного права при Президенте РФ, зав. кафедрой гражданского права УрГЮА, доктором юридических наук, профессором.

— Бронислав Мичиславович, каково значение деятельности С. С. Алексеева для Школы и Института частного права?

— С.С. Алексеев является создателем Исследовательского центра частного права при Президенте РФ (1994), Уральского отделения Российской школы частного права и Института частного права. У истоков Российской школы частного права вместе с С.С. Алексеевым стояли такие выдающиеся цивилисты, как М.И. Брагинский, В. А. До-зорцев, В.В. Витрянский, Ю.Х. Калмыков, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов, В.Ф. Яковлев. Именно Сергей Сергеевич взвалил на себя полный объем работы по созданию Центра и Школы, привлек штат специалистов самого высокого класса, создал программу, Устав и утвердил их у Президента РФ. Огромная роль в этой работе принадлежит и Станиславу Антоновичу Хохлову.

Центр активно участвует в законотворчестве. Наиболее важным делом стала разработка Гражданского кодекса РФ, который, как уже засвидетельствовано и наукой, в том числе и зарубежными специалистами, и практикой, отличается высочайшим уровнем, не уступающим уровню подобных кодексов европейских стран, соответствует высшим мировым стандартам.

Будучи человеком мудрым, С.С. Алексеев задался вопросом: кто будет применять Гражданский кодекс? Для этих целей и создана Школа частного права. Это единственный в стране юридический вуз, осуществляющий подготовку элитных кадров в сфере гражданского права - магистров частного права. В России есть лишь два отделения школы - в Москве и Екатеринбурге. С.С. Алексеев выступил еще и инициатором организации Института частного права, призванного обеспечить осмысление сложного процесса реализации норм Гражданского кодекса РФ, разработку перспективных направлений совершенствования законов и механизмов их реализации, исследование проблем самой

цивилистики и смежных с ней отраслей права. В настоящее время Институт участвует в законотворческой работе, в частности в разработке Жилищного кодекса. При Институте частного права действует Третейский суд, в состав судей которого входят ведущие юристы Уральского региона. Третейский суд представляет собой альтернативу государственному механизму рассмотрения споров хозяйствующих субъектов, способствует развитию состязательности гражданского и арбитражного процессов, реформированию судебной системы в целом.

Все начиналось с осознания необходимости формирования коллектива, способного творить современные правовые акты, а значит, необходимости обучения и подготовки юристов нового поколения, обладающих знанием актов современного международного и российского права. Создание Исследовательского центра частного права, имевшего целью написание Гражданского кодекса РФ, -это огромная удача, оказавшаяся достижимой благодаря усилиям и невероятному научному авторитету Сергея Сергеевича. Он смог заручиться поддержкой Президента, что создало возможность решать любые организационные вопросы на самом высоком уровне и позволило избежать многих препятствий со стороны чиновников. Когда создавалось местное отделение Школы частного права, я был преподавателем, потом по рекомендации Сергея Сергеевича стал ее руководителем.

— Считаете ли Вы себя учеником Сергея Сергеевича?

Что Вас объединяет?

— Учеником С.С. Алексеева я считаю себя со студенчества, с 1977 г. Он был одним из наших первых преподавателей в Свердловском юридическом институте, с его лекций начиналось наше вхождение в юриспруденцию. Курс теории государства и права Сергей Сергеевич читал совершенно великолепно. Если я что-то умею в этой жизни, то лишь благодаря тому, что в моей судьбе участие приняли такие замечательные учителя, как Сергей Сергеевич. В частности, меня поражала его методика преподавания. Материалом он владел легко, свободно, чрезвычайно интересно умел его подавать. Теоретические проблемы излагал не чисто абстрактно, а через жизненные воплощения, с хорошими примерами из политической и юридической практики. Интересно и с полным знанием психологии студентов он строил свои лекции: минут пятна-

дцать-двадцать излагал серьезные теоретические положения, юридические конструкции со ссылками на законы, с иллюстрацией на примерах, затем минуту-другую шутил на тему, связанную с проблемой, делая это для того, чтобы аудитория немного отдохнула, после чего возвращался к теории. В своей преподавательской деятельности я стараюсь следовать стилю С. С. Алексеева.

Я испытываю глубокое уважение к Сергею Сергеевичу. Годы нашего сотрудничества с ним привели меня к пониманию правоты его дела и желанию участвовать в нем. Нас объединяет вера в предназначение цивилистики. Произнесу крамольную фразу: есть только одна отрасль права - гражданское право, все остальные отрасли необходимы лишь для того, чтобы защитить или обеспечить нормальное функционирование гражданского права. Частное право -это естественные права человека, право отдельной личности, право человека. Никто лучше С.С. Алексеева не воспел гражданское право. Он служит частному праву. Я же стараюсь в меру своих сил помогать ему в этом необходимом и важном для нашей страны деле.

— Как юристы, представители современной российской школы гражданского права, оценивают научный вклад С.С. Алексеева?

— В общей теории права и цивилистике советского и настоящего времени едва ли кто-то сделал больше, чем Сергей Сергеевич. Сегодня существует устойчивое представление о том, что юридические конструкции можно полностью заимствовать из западной юриспруденции, а советскую правовую науку необходимо отбросить. Это однобокое представление. Советская правовая наука была достаточно развита. В 1977 г. С.С. Алексеев стал лауреатом государственной премии СССР за грандиозный научный вклад. Я не могу отстраненно относиться к научным концепциям С. С. Алексеева, поскольку всю жизнь учился и работаю по ним. Для меня правовые положения Сергея Сергеевич - своего рода алфавит, основа всего. Я могу пытаться развивать его положения, предлагать что-то новое, но подвергать их критике считаю неразумным. В советской правовой науке необходимо разграничивать юриспруденцию, право и идеологические наслоения. Необходимо переосмысливать какие-то черты, моменты, свойственные советской правовой науке. Но если не брать чисто идеологические секторы, которые, безусловно, в ней были, то станет очевидно, что

она, во всяком случае цивилистика, продолжала традиции русской цивилистики XIX - начала XX в. Это хорошо видно на примерах разного рода.

Безусловно, понятие частной собственности было под запретом. Однако в науке сохранялось понятие личной собственности. В 1950-х гг. было принято определение личной собственности как «части совокупного общественного продукта, выделенного гражданину в установленном законом порядке в целях удовлетворения личных потребностей». Это определение формулировалось исходя из идеологических, а не юридических соображений. Идеологию наряжали в юридические одежды. Но когда юристы переходили к содержанию собственности, они продолжали традицию ее понимания, присущую русской цивилистике. Собственность рассматривалась через права распоряжения, пользования и владения. Такой подход осуществляли А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев и некоторые другие теоретики. В советской правовой науке необходимо разграничивать юриспруденцию, право и идеологические наслоения. Сейчас мы вслед за С.С. Алексеевым освобождаем правовые понятия от идеологических штампов и выделяем чистые юридические конструкции.

Например, Гражданский кодекс 1922 г. был представлен как достижение советской власти, но по сути, если отбросить идеологию, он основывался на проекте Гражданского Уложения Российской империи, подготовленном к 1904 г. Идеология Гражданского Уложения в советском варианте отрицалась, но юридическая материя принималась. Часто цитируют Ленина, сказавшего, что «ничего частного мы не признаем». Но дело не в Ленине, дело в идеологии в целом. В основе идеологических построений в советской правовой науке лежала идея слияния индивидов в единый массив. Частное право этому мешало, поскольку оно предполагает децентрализованное регулирование отношений. Вспомним слова И. Канта «каждый сам себе господин», которые с определенной долей условности можно принять за суть частного права. Если же говорить о собственно правовой науке в советское время, то необходимо видеть то, что в ряде трудов после обязательных упоминаний очередного съезда или пленума ЦК КПСС юристы переходили к анализу юридической материи.

В 1926 г. Б.Б. Черепахин опубликовал работу под названием «Частное и публичное право». В 1940 г. С.Н. Братусь писал о том, что советское право делится на частное и публичное. Его осудили. Однако в цивилистической науке сами идеи частного права продолжали существовать. Заклеймили вещные права, сделав вывод, что они «подлежат сдаче в архив». Но С.С. Алексеев писал о вещных правах. Многие проблемы и понятия частного права не разрабатывались, но это не значит, что об их существовании полностью забыли. Безусловно, частноправовая сущность понятий и отношений выхолащивалась. В одной из книг С. С. Алексеев писал об этом так: «Частное право стало изничтожаться». Благодаря таким учителям, как А.М. Винавер, Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, сохранились сами идеи частного права. В 1959 г. С.С. Алексеев выпустил книгу «Предмет социалистического гражданского права», где рассматривал и имущественные отношения, и метод правового регулирования, акцентируя внимание на автономии правового регулирования. В 1977 г. Сергей Сергеевич писал об автономии воли. Председатель Высшего Арбитражного суда РФ В.Ф. Яковлев, использовавший в своих исследованиях идеи Серея Сергеевича, защитил докторскую диссертацию на тему «Метод гражданско-правового регулирования общественных отношений».

Конечно, в те годы массового частного собственника не было, мощным собственником было государство. Но это не мешало цивилистам анализировать сами отношения собственности. В 1948 г. А.В. Венедиктов написал фундаментальный труд под названием «Государственная социалистическая собственность», за который был награжден сталинской премией. В самой юридической науке продолжался анализ отношений собственности, они рассматривались с точки зрения содержания, хотя и вне связи с частной собственностью. Были и такие акты власти, особенно во время правления Н.С. Хрущева, которые запрещали крестьянам держать более трех поросят, поскольку считалось, что это порождает мелкобуржуазность.

В тот же период вышло в свет подготовленное Школой частного права издание «Антология уральской цивилистики». В него вошли лучшие материалы, итог исследований советских цивилистов. В одном из томов была опубликована статья С. С. Алексеева, представляющая собой одну из глав этой книги. Данная глава аб-

солютно не устарела и сейчас, она отвечает на актуальные для нас вопросы. Если говорить о чисто юридическом содержании каких-либо положений советских авторов, то их научная значимость до сих пор сохраняется. Некоторые из положений советских юристов обладали таким теоретическим уровнем, к которому нам сейчас необходимо стремиться. Сегодня правовая наука занимается больше коммерческими интересами, чем фундаментальными проблемами. Конечно, многое изменилось: с одной стороны, стало больше дозволений, но с другой - в советское время нужно было исключительно точно формулировать свои мысли, чтобы тебя все поняли. В определенном смысле это дисциплинировало ученых. В настоящее время, хотя формулировать собственные мысли можно вполне раскрепощенно и размашисто, не всегда ясно излагается суть проблемы, ее содержание. Существует определенная связь времен. Русские дореволюционные правоведы, а вслед за ними их последователи Б.Б. Черепахин, А.М. Винавер, обращались со словом бережно, и в советское время не переставая быть носителями традиции русского права. Советская наука нуждается в беспристрастном анализе, она не заслуживает пренебрежительного либо снисходительного к ней отношения. В 1972 г. С.С. Алексеев писал, что существует пять фундаментальных отраслей права, не относя к их числу право процессуальное. В 1981 г. он пересмотрел свои взгляды. Сергей Сергеевич всегда находится в развитии. Я признаю за исследователем право на переосмысление или даже пересмотр собственных взглядов, если в результате тщательного анализа он приходит к выводу о том, что прежняя теория не вполне отвечает изменившейся реальности.

У С.С. Алексеева множество оригинальных идей, учений, концепций. Например юридические конструкции, которыми он занимался в последние годы. Наиболее обстоятельно им разработано понятие механизма правового регулирования. С.С. Алексеев занимается проблемами собственности, в том числе и акционерной. Сергею Сергеевичу принадлежит большое число философско-правовых исследований. Часто юристы просто знают нормы, работают исключительно в рамках юридических конструкций, и даже уже, в рамках знания законов. Сергей Сергеевич всегда смотрит дальше: за юридическими конструкциями он видит социальную обусловленность той или иной правовой нормы, представляет ее

назначение, дает прогноз ее реализации. В результате складывается целостная картина правовых аспектов реальности. Он юрист, но еще и мудрый человек, оценивающий юриспруденцию и юридическую практику с философских позиций. Все это делает его уникальным правоведом. Он не просто юрист, который исполняет законы, он юрист-философ.

— К какой сфере научной деятельности Вы бы отнесли труды С. С. Алексеева - к правовой науке или к философии права?

— Назвать его чистым юристом - неверно. Он юрист, философски оценивающий право, идеи права, нормы права, правовую реальность. Сказать, что он философ и остановиться на этом - тоже неправильно. Сергей Сергеевич достиг таких высот мысли и уровня понимания научных и практических проблем, которые свойственны немногим. Можно вспомнить его кандидатскую диссертацию «Акцептная форма расчетов» или его книгу «Ответственность за невыполнение плана железнодорожных перевозок» (1959 г.). Прежде чем рассуждать об абстракциях, он анализирует реальные, конкретные проблемы. Но даже когда С. С. Алексеев говорит о сугубо теоретических проблемах, он подает материал так, что любые слушатели, и теоретики, и практики, понимают суть самых абстрактных научных категорий и их значение для практики. Есть одна замечательная фраза: «Нет ничего более практичного, нежели хорошая теория». Если где-то выступает С.С. Алексеев - там обязательно аншлаг. Законотворческая деятельность - тоже практика. Строго говоря, закон есть теория, отлитая в правовые нормы: «Должен, можешь, нельзя». С.С. Алексеев с равным успехом и в равной степени творит и в «чистой» правовой науке, и в законотворческой деятельности, и в философии права. У него есть труды, посвященные сугубо правовой науке. Другой вопрос, насколько она «чистая». Когда речь идет об осмыслении природы, истоков какого-то явления, здесь не обойтись без философии. Знание философских начал и идей позволяет ему глубже постичь правовые явления.

— Есть ли в современной российской юридической науке человек такого же масштаба, который, как Сергей Сергеевич, соединил философию права, общую теорию права, гражданское право, конституционное право и права человека?

— Думаю, что нет. В 1988 г. я был на стажировке в Германии. Когда меня спрашивали: «Вы из Москвы или Санкт-Петербурга?», я отвечал: «Из Свердловска». Если не знали такого города, я отвечал, что из Екатеринбурга. Если не знали и Екатеринбурга, то я отвечал: «Я работаю в том институте, где работает С.С. Алексеев». Тогда мне понимающе кивали. Его знают везде, он всемирно известный человек. Такую известность он получил не только благодаря своей политической деятельности на самом высшем уровне. Политическая деятельность С.С. Алексеева базировалась на мощном фундаменте, который был им заложен в качестве ученого. Эту деятельность не совсем корректно называть чисто политической. Она удалась ему именно потому, что он владеет методологией рассмотрения социально-правовых и политических проблем. Без такой научной основы не было бы ни его достижений в качестве председателя Комитета Конституционного надзора и председателя Комитета по законодательству Верховного Совета СССР, ни принятия Гражданского кодекса РФ, ни образования Исследовательского центра частного права.

— Попытки определить суть научного творчества С.С. Алексеева естественным образом выводят на мысль о связи цивилистики и философии. Действительно ли между ними существует какая-то внутренняя связь?

— Когда я говорю, что есть только одна отрасль права, безусловно, я несколько утрирую положение вещей. Но гражданское право теснее всего связано с повседневной жизнью людей, это сама наша жизнь, это право конкретного человека, право отдельной личности. В том числе, это право на жизнь, личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства человека. С этой точки зрения, в самом гражданском праве заложены философские основы. Философия призвана осмысливать нашу жизнь как целое, причем еще и с точки зрения ценностей, идеалов, норм. В том и заключается внутренняя связь философии и гражданского права, что они отражают нашу нормальную жизнь каждая со своей стороны, специфическими методами, ради специфических целей. Гражданское право призвано обеспечить нормальную жизнь каждого человека. Когда происходят какие-то отклонения от нормы, это и регулируется правом.

— Говорить о Сергее Сергеевиче, как мне кажется, невозможно, не поднимая актуальных практических проблем современной России, осмысливаемых правовой наукой. Не опередил ли С. С. Алексеев и другие разработчики проекта Гражданского кодекса РФ время и обстоятельства с его предложением и принятием?

— Гражданский кодекс РФ сконструирован «на вырост». Многие отношения еще не развиты. Проблема реализации норм ГК РФ в постоянном режиме действительно существует. Чаще всего законодательство развивается с опозданием, идет вслед за изменениями в общественных отношениях: сначала происходят изменения, затем осознается необходимость регулирования разнородных отношений. В работе над проектом Гражданского кодекса РФ была предпринята попытка заглянуть в будущее, предвидеть появление иных по отношению к советскому времени отношений. В настоящее время приходится констатировать, и об этом писал С.С. Алексеев, что Гражданский кодекс не всегда применяется так, как предполагали его авторы и как хотелось бы всем нам. Конечно, Гражданский кодекс - не икона, на которую надо молиться. Нельзя ждать от него мгновенной отдачи. Гражданский кодекс - это циви-листический инструментарий, использовать который можно во благо, а можно и во зло. Кто-то из партийных лидеров сказал, что хороших законов у нас принято немало, дело теперь заключается в том, чтобы они соблюдались. Написать хороший закон - это меньше, чем полдела, главное, чтобы этот закон претворялся в жизнь. Но это не значит, что не надо принимать законов. Да, есть множество нарушений, отступлений от той или иной нормы кодекса. Но из этого не следует, что нужно отбросить сам кодекс. Сергей Сергеевич живет, не только призывая, но и всеми силами действенно способствуя реальному функционированию норм Гражданского кодекса РФ. Он пишет и говорит о том, что правовой инструмент должен использоваться по прямому назначению, а не выборочно, не должен игнорироваться. Убеждение Сергея Сергеевича в будущем реальном и повседневном действии норм Гражданского кодекса - это здоровый оптимизм. Использование Гражданского кодекса зависит от того, в чьих руках находится этот инструмент. При создании Исследовательского центра, школы и института частного права С.С. Алексеев думал о тех, кто будет воплощать Гражданский ко-

декс. Он предусмотрел необходимость обучения юристов, знающих и понимающих норму, осознающих необходимость функционирования закона и порочность правового нигилизма. Сергей Сергеевич борется за качественное профессиональное обучение юридических кадров, за пропаганду правовых взглядов среди широкой общественности. За тех, кто будет понимать не только букву закона, не только его дух, и даже не только и букву и дух закона одновременно, но тех, кто будет понимать главное: Гражданский кодекс должен применяться. ГК РФ применяется весьма активно, хотя случается и выборочное использование тех или иных норм. Иногда различные органы судебной и исполнительной власти по-разному трактуют и применяют одну и ту же норму Гражданского кодекса. Однако как раз потому, что есть такие люди, как Сергей Сергеевич, есть его единомышленники и последователи, предупреждающие о недопустимости искажения, игнорирования или выборочного применения норм ГК, в нашей стране постепенно вырабатывается единая правовая позиция. Это вселяет веру в будущее торжество идей права.

О сегодняшней работе норм ГК РФ свидетельствует множество повседневных фактов. В любом конкретном случае мы используем конкретную статью Гражданского кодекса. Заключая договор купли-продажи квартиры, принимая наследство, приобретая право собственности, мы пользуемся статьями ГК РФ. Значит, работают данные нормы ГК, значит, эти нормы регулируют соответствующие отношения. К сожалению, большинство людей обращаются к юристам лишь в случае наступления конфликтных ситуаций. Нормальный же подход предполагает, что юристы предварительно прорабатывают правовые аспекты тех или иных экономических отношений, просчитывают варианты юридического их обоснования нормами ГК. Если бы Гражданский кодекс вообще не действовал, то вся имущественная, экономическая сфера жизни, вся обычная жизнь замерла бы. Многие моменты нашей повседневной жизни опосредуются нормами ГК. Мы живем - продаем, покупаем, пользуемся разнообразными услугами, нанимаемся на работу, вступаем в какие-то отношения, руководствуясь этими нормами. Как не может повиснуть в воздухе сама жизнь людей, так не может исчезнуть из нее и Гражданский кодекс!

Есть, конечно, проблемы, разрешение которых зависит от воли и действий чиновников. Действия тех или иных должност-

ных лиц облекаются в форму договора или в форму пожертвований. Последнее делается под давлением должностных лиц, но даже такие действия облекаются в цивилистический наряд. Встречаются такие договоры, которые выглядят как добровольное пожертвование, например квартир, в пользу муниципальных собственников, но по сути это нечто другое. Абсолютно игнорировать Гражданский кодекс уже невозможно, и обычно этого не происходит. Такие вещи могут встречаться в устных разговорах или скрыто присутствовать в устремлениях властных органов. Давление органов власти на юридических лиц чаще всего встречается при аренде государственного имущества. В любом случае между органом власти и предпринимателем, арендующим помещение, заключается договор. По форме это двусторонние отношения, но по сути орган власти, особенно федеральной или субъекта Федерации, находится в неравном, более высоком, положении с арендатором. Как-то я даже видел документ «Расчет добровольного пожертвования». Отношения облечены в юридический наряд, в форму договора, но реально договора нет, точнее, есть договор присоединения. Фактически, по содержанию отношений, властная сторона устанавливает, даже диктует свои условия другой стороне, подавая это в респектабельной правовой форме, при которой внешне все выглядит по праву.

Но поднимая проблему реализации ГК РФ, надо учитывать, что здесь к чисто юридическому аспекту подключаются и социальные аспекты функционирования права. Нельзя впадать в правовой фетишизм! У нас бытует широко распространенный взгляд, что если есть какая-то проблема, то необходимо принять закон, и это обеспечит ее разрешение, как говорится - «все прописать в законе, и все будет в порядке». Это ложная установка. Закон сам по себе ничего не изменит. Закон регулирует отношения, формирующиеся в обществе, но не может изменить природу этих отношений. У нас есть идеал - построение правового государства, формулируемый в качестве задачи, к решению которой необходимо стремиться путем нивелирования каких-то ущербных вещей в отношении реализации права. Мы можем что-то запрещать, фиксируя это в законе, заранее зная, что закон будет нарушаться. В ряде случаев мы полагаем, что правовая форма сама по себе решит те или иные проблемы в общественных от-

ношениях. Существо социальных связей таково, что сильной стороне в ряде случаев удается диктовать свою волю. Если есть возможность диктовать свою волю, то это обязательно произойдет. Закон не может полностью исправить отношения. Но закон должен содержать определенные механизмы, которые позволят нивелировать фактические преимущества одной стороны. Например, договор присоединения в Гражданском кодексе. Это договор, продиктованный одной стороной, вторая сторона не может участвовать в формулировании условий договора. Но эта вторая сторона может обратиться в суд, чтобы разрешить конфликт сторон, возникающий из-за злоупотреблений сильной стороны. Так создаются механизмы реализации права. Необходимо, конечно, учитывать и другие факторы - ментальность населения с сильной боязнью суда, стереотипные установки должностных лиц, части работников судебных и правоохранительных органов, надо осознавать степень эффективности функционирования судебной системы и т.д.

Тем не менее, еще древние говорили: «Dum spiro, spero» («Пока дышу, надеюсь!). Иначе человеческая жизнь теряет смысл. В гражданском праве многие положения недостижимы, но к ним необходимо стремиться. Есть существенная разница между ситуацией в обществе, когда норма исполняется на десять процентов, и ситуацией, когда она действует в девяноста процентов случаев? Заранее зная, что мы не достигнем цели на все сто процентов, необходимо работать на ее реализацию в рамках возможного. Эта мысль содержится в праве, поскольку в нем воплощена определенная модель человеческого поведения, фиксирующая права и обязанности человека. Право одного связано с обязанностью другого, и наоборот. В праве заложена возможность востребования его реализации: в случае неисполнения обязательств человек имеет право обратиться в суд. Норма права рассчитана на нормальное, формально равное осуществление прав и обязанностей людей по отношению друг к другу. Но в праве есть механизм обеспечения возможности торжества самой нормы. В праве есть стремление к надлежащей организации общественной жизни. Если таковой нет, то в праве предусмотрен механизм, как это сделать достижимым.

— Как много учеников у С. С. Алексеева?

— На просторах России работает множество учеников Сергея Сергеевича. Часто считается, что чьим-то учеником можно называть лишь того, кто писал под кураторством данного ученого кандидатскую или докторскую диссертацию. Это верно лишь отчасти. Есть еще лекции и идеи, выраженные в книгах. Я не был аспирантом С.С. Алексеева, тем не менее полагаю, что вправе сказать: «Я ученик Сергея Сергеевича». Первые занятия в Институте частного права проводит С.С. Алексеев. Это философско-правовые лекции. Он показывает значение частного права для жизни людей, для правоприменения и с глобальной точки зрения, и с обыденной. Это сами истоки, начала права. Переоценить значение этих лекций для мотивации будущей профессиональной деятельности наших слушателей невозможно. Всех наших студентов можно считать его учениками. В Школе частного права готовят магистерские диссертации, каждый год несколько работ выполняется под руководством С.С. Алексеева.

Сергей Сергеевич поистине универсальный человек. Когда-то в юности он мечтал стать писателем. В последние годы вышло несколько его художественных произведений. Недавно издана его книга «О любви». Однако уже давно и в философских, и в юридических текстах проявляется литературный талант Сергея Сергеевича.

«Первый среди равных!»

Интервью с Орловым Г.П., доктором философских наук, профессором кафедры истории и теории социологии УрГУ

— Георгий Петрович, расскажите, пожалуйста, историю Вашего знакомства с С.С. Алексеевым.

— С Сергеем Сергеевичем мы познакомились как преподаватели одного вуза. С 1960 г. начался мощный контакт в наших отношениях, обусловленный общим интересом к спортивному туризму. Сергей Сергеевич был инициатором создания и лидером туристического клуба юридического института «Аврора». С тех пор почти тридцать лет мы занимались спортивным туризмом, совершали пешие переходы с рюкзаками при полной выкладке, чудовищные по трудности сплавы на плотах. Как-то мы спускались на плотах по бурной горной реке в верховьях Енисея, нас привязыва-

ли к плотам, чтобы не сбило волной, и мы предоставляли себя воле течения. Плотами в таких условиях нельзя управлять, иначе погибнешь. Путешествовали мы и на спортивных байдарках по многим крупным рекам Сибири, Северного и Южного Урала, таким, как Лена, Уфа, Ай, Белая, Косьва, Чусовая. Все это было бесчисленное число раз с самыми разными приключениями. И везде, во всех походах организатором и неформальным лидером был С.С. Алексеев.

Вспоминается одна ситуация, в которой отчетливо проявились характер и личность Сергея Сергеевича. В 1969-1970 гг. я писал докторскую диссертацию. Написал ее досрочно, обсудил работу, нужно было ее дорабатывать. Но тут я почувствовал, что ничего не могу делать, устал. С Сергеем Сергеевичем мы часто общались. Он иногда давал мне совершенно бесценные советы, всегда мог уловить суть проблемы, корень, глубину. Он обладает поразительной способностью аналитика! Это Божий дар и одновременно результат систематического интеллектуального труда. Я знал еще его отца, Сергея Николаевича. Это был истинный петербургский интеллигент, изумительный, потрясающий человек, человек образа Д.С. Лихачева, так называемый «враг народа». В Сергее Сергеевиче заложена мощнейшая генетика, он унаследовал многие качества своего отца. Сергей увидел мои метания по поводу завершения диссертации и предложил уехать в горы, чтобы отдохнуть, встряхнуться. Я противился, но он настоял, добыл путевки в Грузию, и мы махнули туда на три недели. Там мы присоединились к тренировкам юных лыжников, замечательно отдохнули, и я потом благополучно завершил работу. Но с той поры горные лыжи надолго вошли в нашу жизнь. Поддержка, которую он мне оказал перед защитой докторской диссертации, просто неоценима. Мне очень помогли слова, которые Сергей написал перед защитой: «Спокойствие, уверенность, ты серьезно и глубоко знаешь проблему, ты ее монополист. Постарайся все обстоятельно изложить». Он так настроил меня, так сконцентрировал мое внимание, как только он умеет делать.

В свое время мы достигли достаточно высокого уровня мастерства. За все годы мы побывали на множестве горных склонов и баз, объездили всю страну - Тоджа (под Фрунзе), район Чимган (под Ташкентом), Чимбулак (под Алма-Атой, рядом с Медео), Камчатку, Сахалин. Даже находясь в Москве в конце 1980 - нача-

ле 1990-х гг., Сергей Сергеевич нашел подходящий холм в Крылатском, добыл лыжи и ботинки и катался время от времени. Я бывал там вместе с ним несколько раз. Регулярно заниматься горными лыжами мы перестали заниматься лишь в конце 1980 гг. исключительно из-за возраста, поскольку любые возможные травмы в наши годы становятся более опасными. Хотя силы и энтузиазм еще были.

В своих воспоминаниях С.С. Алексеев писал о поездке во Францию по официальному приглашению его коллеги, занимающего пост аналогичный посту председателя Комитета Конституционного надзора РФ. Когда деловая часть поездки была закончена, оставалось еще три дня. Сергея Сергеевича спросили, как бы он хотел их провести. Он ответил, что хотел бы побывать на горном курорте Шамани. Его тут же отвезли туда, предоставили костюм, лыжи, и все оставшиеся три дня он наслаждался катанием на лыжах.

Я бы хотел сказать еще об особенностях личности и чертах характера С.С. Алексеева. Он обладает поистине феноменальной, потрясающей работоспособностью. Мне кажется, он работает даже во сне. Он создал гигантское количество научных, учебных, публицистических книг, статей, художественных произведений. Но я уверен, что у него есть десятки книг, о которых мало кто знает. Голова его все время работает. Этим и объясняется, почему он так много успел сделать и в науке, и в преподавательской деятельности, и в политике. Вряд ли Вы знаете такую книгу С. С. Алексеева, которая называется «Размышления о туризме». Это замечательные философские суждения о нравственных основах спортивной деятельности. Великолепная книга для молодежи!

Вот что в нем парадоксально. Когда в походах или на горных базах мы встречали знакомых туристов, они спрашивали Сергея: «Когда Вы работаете? Куда ни приедешь, везде Вы!». А после выхода его очередной книги коллеги спрашивали: «Сергей Сергеевич, когда же Вы отдыхаете?» Его книги выходили постоянно. Вот в этом - весь Алексеев.

Он всегда был и остается признанным лидером во всем, чем занимается. Но он никогда не эпатировал других этим качеством, никогда не давил на людей. Он - первый среди равных. У тех, кто с ним рядом, он всегда создает такое впечатление, которое можно выразить английским словом manage или итальянским manageria. Вы

знаете, что такое искусство верховой езды, или manage? Оно заключается в следующем: лошадь должна быть уверена, что она все делает сама! Что никто ею не управляет! Этим можно пояснить качество, присущее Сергею Сергеевичу - умение руководить, не вызывая противодействия, умение демократично организовать дело, в котором присутствует его «невидимая рука». Мы всегда ощущали, что все делаем сами. Конечно, иногда мы с ним спорили, даже ссорились, отстаивая каждый свою позицию, обижались друг на друга, но никогда это не переходило в нецивилизованные, жесткие формы. Любое дело под его руководством шло естественно, при самостоятельном участии каждого. Но вдруг наступал момент, когда лидеру нужно было взять инициативу и ответственность на себя. И Сергей Сергеевич делал это, причем без всякой помпы, незаметно. Он никогда ничего не делает для показухи. Все происходит как сам собой разумеющийся, естественный процесс. Он никогда не унижает, не оскорбляет людей ни словом, ни действием, ни даже собственным благородством. В трудные минуты он всегда выручал товарищей.

Был один случай в Словакии, в районе высоких Татр. Мы приехали туда втроем, Сергей Сергеевич, я и В.Ф. Яковлев (это третий наш друг, сейчас председатель Высшего Арбитражного суда РФ). В таком составе мы часто путешествовали. Кода мы вышли из поезда в Словакии, нас неожиданно никто не встретил. Мы абсолютно не знали ни языка, ни места нашего ночлега. Куда идти? Сергей сказал: «Я пошел, буду искать путь». И ушел, оставив нас на вокзале. Через пару часов он вернулся, привел людей, нашел машину, и нас отвезли в нужное место.

Однажды мы путешествовали по Приморью, на Дальнем Востоке. Прошли с группой студентов из дальневосточного университета серьезный путь, которым когда-то ходил великий русский путешественник В.К. Арсеньев (горы Сихотэ-Алинь, Уссурийский край). Со мной случилась беда. Один пасечник накормил нас таежным медом, который мы запивали ключевой водой, после чего мы много километров шли по солнцепеку с полной выкладкой. Я перегрелся, получил тепловой удар. Сергей первым заметил, что со мной что-то неладно. Он снял с меня рюкзак, и надел на себя спереди, и это помимо своего рюкзака, надетого на спину. Так он шел 15-20 километров, до нужного нам пункта остановки. И опять -без всякой позы.

Был и еще один интересный случай в наших путешествиях. Мы плыли на байдарке, по пути попался мост, под которым нам захотелось проскочить. Но не получилось, и лодку перевернуло. Мимо нас по воде поплыли куски лодки и деньги - «десятки» из разорвавшегося рюкзака. Мы выбрались из воды, выловили все это, стали сушиться. Но как быть дальше? И опять Сергей проявил инициативу. Он отправился искать деревню, нашел умельца, который помог нам собрать и склеить лодку по кускам. Два или три дня мы ее ремонтировали, и в результате целыми и невредимыми вернулись домой.

Еще один эпизод. В марте 1973 г. мы отправились в Болгарию, на горную базу Боровец в 30-40 км от Софии. Прекрасно катались. В Москву вылетели на день позже срока, к которому нас ждали в Свердловске. В самолете стюардесса дала нам свежие газеты. В «Правде» мы обнаружили информацию о том, что тот самолет, которым мы должны были лететь вчера, разбился. Уже потом мы узнали, что в том самолете находились и погибли двое известных нам ученых. Прибыв в Москву, мы сразу же стали искать телефон, поскольку представили, что делается сейчас в Свердловске. Как нам рассказали позже, там действительно был переполох, ректор юридического института уже собирал комиссию по поводу известия о нас, готовились сообщить печальные новости женам... Мы позвонили и всех успокоили.

Удивительная вещь, он фронтовик, но почти никогда не рассказывал о войне, хотя я пытался его иногда расспрашивать. О некоторых моментах его фронтовой жизни я больше знал от его жены, Зои Михайловны, чем от него самого. Но одна его фраза в ответ на мои расспросы поразила меня до глубины души. Он сказал: «Это очень трудно». Он имел в виду ратный труд. Война -это нечеловеческий труд. Это то главное ощущение, чувство, понимание, которое, как я понял, осталось у него от тех лет. Детали же вспоминать он не любил. У С.С. Алексеева есть повести, где он описывает военные годы. Он пишет очень просто, ничего не придумывая. Поражает исключительная достоверность в его воспоминаниях. Он писал о том, как несколько лет назад ездил с внучками в те места, где когда-то находился Волховский фронт, и как в его памяти всплыло ощущение военных лет - «запах разорвавшегося снаряда», который он почувствовал впервые, попав на

фронт «необстрелянным мальчишкой». Я не воевал, во время войны мне было 13-15 лет, но я пережил эвакуацию, бомбежки. Когда я прочитал эти воспоминания С. С. Алексеева, на меня так и пахнуло этим запахом, его я запомнил с детства. Вот она «страшная правда». Умение достоверно выразить правду, тонко передать основное ощущение, в котором есть глубокий смысл, - это отличает Сергея Сергеевича.

Вспоминаются стихи, услышанные и прочитанные мною или у костра, или на товарищеской пирушке. В этих строках мне, кажется, удалось ухватить одно из важных качеств, присущих ему -жажду познания, деятельности, неутомимость работы мысли.

Ты до краев наполнен жаждой Дерзать, творить. Но мнение мое -Ты не из тех, кто жажду утолит однажды,

Скорей, из тех, кто чувствует ее!

Однажды мы попали в фильм, снятый профессионалами. Нас была целая команда. В 1968 г. на Камчатке мы шли с полной выкладкой 160 км маршрутом от залива Жупанова до Долины гейзеров. Придя в ущелье, мы повстречались со съемочной группой, которая снимала фильм «В дорогу, в дорогу...». По замыслу авторов, фильм должен был показать Советский Союз глазами путешественников. Причем он снимался для круговой панорамы на ВДНХ. В то время это было всеобщим увлечением. Американский ее вариант, виденный мною как-то на выставке, назывался циркорама. Съемочная группа размещалась в центре долины гейзеров, оттуда было удобно снимать проходящих туристов. Нас, группу Алексеева, попросили поучаствовать в съемках. Мы проходили бурную реку, шли по мосту, мимо гейзеров. Сергей сказал мне, чтобы я вел группу какое-то время, а потом он вернулся к обязанностям руководителя. Так мы попали в фильм. Год спустя я был как-то на ВДНХ и посмотрел этот фильм. Увидев всех нас, я чуть было не закричал: «Это я вон там, седой, иду!». Совсем как в сказке «Лягушка-путешественница».

Еще одно свидетельство наших путешествий - глава из книги Василия Пескова (замечательного путешественника, натуралиста, журналиста, первого ведущего передачи «В мире животных») под названием «Камчатская скатерть». Там рассказывается о том, как была создана эта скатерть. Каждый из участников нескольких ту-

ристских групп, побывавших на Камчатке, расписался на скатерти, а девушки прекрасно вышили эти подписи. Есть там и наши с С.С. Алексеевым автографы. Очевидно, знаменитая скатерть до сих пор где-то хранится.

Как-то раз Сергей пришел ко мне домой с гитарой и сказал: «Мы же поем туристские песни, значит, должны научиться играть. Учись!». Я немного играл на фортепиано, но гитарой так и не овладел, к сожалению. Сергей Сергеевич взял труд на себя и уже вскоре успешно аккомпанировал. Меня всегда восхищало отношение С. С. Алексеева к музыке. У него нет музыкального образования, но он обладает каким-то удивительным даром чувствовать и понимать классическую музыку. Мы бывали на концертах в филармонии, и меня всегда поражало, как он умеет слушать музыку!

Еще одна черта, которая в нем поражает, это его способность ориентироваться в любых обстоятельствах, начиная с ориентировки на местности и заканчивая умением находить главные жизненные ориентиры. Это прирожденное свойство вожака. Куда бы он ни попадал, он быстро находил какие-то ориентиры, запоминал их, и мог уже уверенно вести группу. Вспоминается случай в Париже. Мы путешествовали втроем - Сергей Сергеевич, я и В.Ф. Яковлев. Я ранее уже как-то был в Париже, знал кое-какие знаменитые достопримечательности, но в целом плохо ориентируюсь в незнакомом месте, сразу же мог заблудиться. Мы немного прошлись и с

В.Ф. Яковлевым вернулись в гостиницу. Сергей походил по городу один, а вечером позвал нас и водил по Парижу так, как водят парижане. Он моментально освоился, хотя до этого никогда в Париже не был. Это настоящее искусство - умение из всех звеньев выделить главное, очистить основное от несущественных деталей, выбрать и принять нужное решение. Это качество проявляется в Сергее Сергеевиче и в отношении права, и в философии, и в жизни.

Все, что я говорю - это от души, все это пережито. Поверьте, не я его изображаю таким красивым, он просто был и остается таким. В «Анкете самопознаний в семье Достоевских» есть вопрос: «Назовите человека, который оказал на Вас наибольшее влияние». Я на него сразу же отвечаю: «С.С. Алексеев». Потом начинаешь вспоминать, что были же и другие влияния. В философском плане на меня значительное влияние оказал М.Н. Руткевич, мой научный руководитель, с которым у нас были подчас сложные отношения,

но тем не менее я считаю его своим учителем. Но С.С. Алексеев, бесспорно, повлиял на меня во многих отношениях - всеми своими делами, работой, жизнью, стилем общения с другими людьми, отношением к людям. Все это вызывало во мне вопрос: почему это так, и рождало ощущение, что это должно в меня войти, что я должен это понять и усвоить. Просто он такой человек!

Если бы в моей жизни не было Алексеева, я бы не защитил докторскую диссертацию. После защиты кандидатской я довольно быстро стал популярным преподавателем. В это время я был лектором обкома партии. Сергей Сергеевич слегка иронически относился к этой работе, но в целом сдержанно, с пониманием. Он даже помогал мне, когда возникали трудности с идеологически сложными формулировками. Я советовался, даже сверялся с ним. Инициативы в отношении работы с партийными органами он не проявлял. Когда было нужно решать какие-то организационные вопросы, связанные с наукой или изданием книг, он обращался в соответствующие отделы горкома, контактировал по работе, но не более того. К партийной работе он относился сдержанно, с тактом, пытаясь разобраться во всем. Был ли он предельно откровенен в своих сомнениях? Наверное, в его сердце все же «стучал пепел Клааса». То, что его отец репрессирован, не могло для него пройти бесследно. Но он старался не говорить об этом.

Когда Сергей Сергеевич защищал кандидатскую диссертацию, возник один примечательный момент. Это было еще до 1953 г. После успешной защиты ректор юридического института вызвал С.С. Алексеева в свой кабинет и спросил: «Что же Вы в заключительной речи после блестящей защиты не поблагодарили товарища Сталина?» Он тогда ничего не ответил. Его отношение к «идеологическому этикету» было особым. Он не возмущался, не критиковал власть, но и не хвалил ее. Вел себя достойно. Эту власть он не миловал и не прислонялся к ней. Даже став лауреатом государственной премии СССР за научные труды, Сергей Сергеевич не кичился этим и не менял своего отношения к власти. Однажды его как лауреата премии, а меня в качестве лектора обкома, пригласили на пленум обкома партии. Я еле-еле уговорил его надеть золотую медаль лауреата. Это был единственный раз, когда я видел на лацкане его пиджака эту медаль. Сомневаюсь, чтобы он

хотя бы еще раз ее надел. Впоследствии его не единожды награждали орденами и медалями.

— Знаете ли Вы, когда и как С. С. Алексеев пришел к философии?

— Длительные путешествия на байдарках мы чаще всего совершали вдвоем. Гребли и управляли рулем по очереди. Во время плаваний мы обычно пели или беседовали на самые разные темы. Я расспрашивал его о праве, он интересовался философией. При этом как бы невзначай, ненароком, он делал какие-то важные замечания, которым я поражался. Как я знаю, еще старшеклассником Сергей Сергеевич интересовался трудами некоторых философов, хотя систематического философского образования у него не было. Тем не менее, я могу сказать, что философом он был уже изначально. Ему присущ философский способ мышления - владение методологией, умение обобщать, анализировать, видеть целое за отдельными частями, разделять этимологию и семантику понятий и т.д. Все это чувствовалось и проявлялось в нем само собой, естественно. Но какие-то переломные моменты в недавней российской истории обостряли его интерес к философии, и он обращался к философской литературе. У С.С. Алексеева есть книга «Самое святое, что есть у Бога на земле...». Эта фраза принадлежит И. Канту, но, согласившись с Кантом по поводу значения права, Сергей Сергеевич изложил в этой книге собственное понимание кантовской философии права, показал ее непреходящую ценность и предложил свой вариант актуализации идей Канта применительно к современной эпохе. Вот это умение чувствовать и теоретически решать юридические проблемы, подключая философский анализ, всегда восхищало в Сергее Сергеевиче. Для меня он - изначальный философ. Во время наших разговоров на философские темы я всегда чувствовал его эрудицию. Он отвечал на вопросы немного подумав, но неизменно на философском уровне и философском языке. Чаще всего ему нужно было собраться, поразмышлять, но до всего он доходил сам. Меня до сих пор поражает его умение быть философом, мыслить философски.

— Как бы Вы определили сферу научных интересов, специализацию С.С. Алексеева?

— Сам Сергей Сергеевич говорит, что основная сфера его деятельности - это цивилистика. Но многие годы С. С. Алексеев был заведующим кафедрой государства и права юридического институ-

та. Значит, он и государственник. Он написал множество великолепных популярных учебников для студентов и школьников по проблемам государства и права. Очевидно, он в одинаковой степени и цивилист, и государствовед. Его отличает огромный масштаб юридического мышления. С.С. Алексеев великолепный теоретик, методолог. Но у него всегда есть и конкретный юридический материал. Он никогда ничего не делает в чистой абстракции, но всегда каким-то образом интегрирует и теорию, и практику. Особо его занимает идея «Право человека», которую он отличает от идеи прав человека. Право он считает высшей категорией. Когда Сергей Сергеевич руководил группой по разработке проекта Конституции РФ, он испытывал высшую радость от того, что они добились включения в начальные статьи проекта положения о правах человека как основе всей Конституции РФ. Он доказывал Б.Н. Ельцину необходимость того, что человек и его право должны стоять на первом месте, быть среди первых целей государства. Это - основная идея, выражающая смысл его концепции, это был смелый, решительный шаг, способный изменить многое в нашей жизни. Благодаря только этой идее новая Конституция РФ смогла бы конкурировать с конституциями лучших европейских стран. Но на Конституционном Совещании всем раздали переработанный вариант, уже не соответствующий духу проекта С.С. Алексеева и его группы. Положение о праве человека осталось, но сильно в урезанном виде. Это ослабило силу и демократический характер Конституции РФ. Существует много различных вариантов философии права, один из них - это путь от философии к праву. У

С. С. Алексеева совершенно особая философия права. Ядром в его концепции является философия, заключенная в самом праве. Это самый прогрессивный взгляд на философию права.

— Сергея Сергеевича нельзя упрекнуть в теоретической или жизненно-практической наивности. Однако несмотря на его глубокие критические суждения о соотношении права и политики в современной России в его книгах всегда есть оптимизм в отношении будущего правового состояния российского общества и государства. Как Вы думаете, на чем основан его исторический оптимизм?

— Сергей Сергеевич прекрасно представляет себе эволюцию правовой жизни общества, на этой основе он может прогнозировать процесс. Это оптимизм оправданный, основанный на рациональном познании диалектики развития права. Он глубоко верит,

что будущее развитие человечества связано с развитием права, что право - это инструмент, с помощью которого общество может быть устроено так, чтобы организация выступала как самоорганизация. В праве заключается высочайшая мера свободы человека, закрепленная в нормах права, регулирующих общественные отношения. Дух Гражданского кодекса и Конституции РФ, основные их направления постепенно находят свое воплощение. И то, и другое -законы прямого действия, которыми можно руководствоваться как рабочими нормами. Нужно сообразовывать жизнь с тем и другим. Как социальные институты ГК и Конституция РФ настраивают общество на следование определенным нормам, на определенные формы действия. В этом заключается их регулирующая функция.

Часто, когда я размышляю о чем-то насущном и сложном, я спрашиваю себя, как бы поступил Сергей? Вспоминаю его в тех или иных обстоятельствах. И решение приходит. Некоторые его поступки поначалу воспринимаются как сделанные рефлексивно, но потом оказывается, что каждый из них выверен даже в деталях. Однажды он участвовал в телепередаче, где подобралась излишне агрессивная аудитория, журналисты задавали не совсем корректные вопросы, атмосфера была напряженная. Он обхватил себя руками, как бы закрываясь от агрессии, и так продолжал отвечать на нелицеприятные вопросы в течение 30-40 минут. Это не было случайным действием. Мне кажется, у Сергея Сергеевича нет случайных действий, жестов, поз, мало что у него бывает спонтанным. Он обладает свойством мгновенно пропускать обстановку через сознание и действовать обдуманно. В его ответах всегда чувствуется четкость формулировки мыслей, некая строгая логика. Любую его речь сразу же можно записывать без корректировки. Это Божий дар, но это и результат труда. Сергей Сергеевич -великий труженик! Сергей - «ранняя пташка». Я от него научился рано вставать, делать пробежку, зарядку и садиться за работу. Такого режима он придерживается до сего дня.

Нам было интересно друг с другом общаться, нас связывали и элементы творческого содружества. Будучи заведующим кафедрой исторического материализма на философском факультете в УрГУ, я участвовал в некоторых творческих проектах и приглашал к работе Сергея Сергеевича. Мы издавали периодические сборники «Система категорий исторического материализма», в которые С.С. Алексеев

давал статьи, посвященные категориям права. Причем, одна его публикация оказалась стержневой, без нее сборник бы не получился.

Я прекрасно знаю его семью - жену, детей, внуков, это все замечательные люди. Зоя Михайловна, его жена, заслуженный юрист РФ, профессионал высшего класса, душа коллектива, очень трудолюбивый и скромный человек. О ней были написаны серьезные статьи в центральных газетах. Зоя Михайловна сыграла огромную роль в судьбе Сергея Сергеевича, она его большой, настоящий друг в жизни.

Долгие годы товарищества с Сергеем Сергеевичем - это счастье моей жизни. Я не знаю, могу ли с полным правом назвать себя его другом. Насколько я представляю, Сергей Сергеевич осторожно относится к этому слову. Друзьями он называет немногих - чаще всего тех, с кем был глубоко связан в профессиональном плане. Так он относится к Славе Хохлову, с которым их объединяла совместная работа над проектами Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ. Сергей - мой товарищ по жизни, дорогой, близкий человек, существование, и даже мысленное присутствие которого придает особый смысл в жизни. Вот такой это человек, человечище.

cyberleninka.ru

Сущность юриспруденции в представлении философов и юристов

Р Е Ф Е Р А Т

по курсу «История политических и правовых учений»

Сущность юриспруденции в представлении философов и юристов

Оглавление

Введение

Глава I. Развитие и становление юриспруденции в Древнем Мире.

§1. Развитие права в Древней Греции

§2. Становление юриспруденции в Древнем Риме

Глава II. Развитие юриспруденции в Средние Века

§1. Юридическая мысль средневековья

§2. Учение Фомы Аквинского о государстве и праве

§3. Правовые учения Марсилия Падуанского

Глава III. Юридическая наука в XIX – XX веках

§1. Развитие юриспруденции в России в первой половине XIX века

§2. Современное юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Юриспруденция (правоведение) – это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, правовые формы организации и деятельности государства и политической системы общества в целом.

Это одна из древнейших общественных наук. Исторически её возникновение связано с возникновением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы Юриспруденции, а римскими юристами выработаны правовые понятия и конституции, сохранившие своё значение и в современную эпоху.

Проблемы права занимали центральное место, на всех этапах развития человечества. Эволюционные процессы в обществе сопровождались созданием многочисленных правовых систем, что стимулировало развитие Юридической науки.

Юриспруденция структурно подразделяется на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Большое значение имеет общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и другие важные вопросы Юриспруденции.

Особое место в системе юридических наук и юридического образования занимает история политических и правовых учений, которая является самостоятельной научной и учебной дисциплиной одновременно исторического и теоретического профилей. Эта её особенность обусловлена тем, что в рамках данной юридической дисциплины исследуется и освещается специфический предмет – история возникновения и развития теоретических знаний о государстве, праве, политике и законодательстве, история политических и правовых теорий. Данный предмет прослеживает весь эволюционный путь становления и последующих изменений правовых обычаев и законов у разных народов мира на всём протяжении истории – древней, средневековой и современной.

История политических и правовых учений – дисциплина юридическая. Однако кроме юристов значительный вклад в историю политических и правовых учений внесли также представители иных гуманитарных наук, и, прежде всего философы.

В данной работе будут рассмотрены вопросы становления и развития Юридической науки на разных исторических этапах, а также роль истории политических и правовых учений в развитии современного политико-правового знания, совершенствования теоретических и практических вопросов государства и права.

Глава I

Становление и развитие юриспруденции в Древнем мире

§1 Развитие права в Древней Греции

В истории возникновения и развития древнегреческой политико-правовой мысли выделяют три периода. Ранний период (IX – VI в.в. до н.э.) связан со временем возникновения древнегреческой государственности. В этот период наблюдается заметная рационализация политико-правовых представлений (в творчестве Гомера, Гесиода и особенно знаменитых «семи мудрецов») формируется философский подход к проблемам государства и права.

Второй период (V – первая половина IV в. до н.э.) – это время расцвета древнегреческой философии и политико-правовой мысли (учения Демокрита, софистов, Сократа, Платона и Аристотеля).

Третий период (вторая половина IV – II в. до н. э.) период эллинизма, время упадка древнегреческой государственности, подпадания Греции под власть сперва Македонии, а затем и Рима (учения Эпикура, стоиков и Полибия).

В процессе развития древнегреческой правовой мысли, ранние, во многом мифологические представления (Гомер и Гесиод) постепенно уступали место формировавшемуся философскому подходу («мудрецы, Пифагор, Гераклит, Демокрит), рационалистическим интерпретациям (софисты), логико-понятийному анализу (Сократ, Платон) и, наконец, зачаточным формам эмпирико-научного (Аристотель) и историко-политического (Полибий) исследованиям государства и права.

Одной из самых древнейших в системе юридических наук является – Естественно-правовая Юриспруденция. Она возникла одновременно с появлением общественной мысли, предметом её являлось общество, государство и право.

Первыми её представителями стали софисты. Эта школа появилась в V веке до н.э., в Афинах и связана с установлением и укреплением демократического строя. Появилась необходимость в ораторском искусстве, в развитии идеологии, в подготовке к политической деятельности.

Первыми представителями были старшие софисты (Протагор, Гиппий, Горгий). По их понятиям нормы права и нравственности являются достижением богов. Право и справедливость – есть договор людей о том, что считать правом, что считать справедливостью. Если все люди данного общества соберутся и заключат договор оправе, то это право будет называться божественным, т.к. оно есть золотая середина всего.

Закон по представлениям Гиппия – реализация справедливости и добродетели с точки зрения каждого конкретного человека. Выделяются добродетели мужчины или женщины, мальчика или старика и соответственно выделяются разные обязанности.

По Демокриту закон создаётся руководителем государства (царём), который как мудрый человек знает, что нужно его народу.

Особым этапом в развитии Естественно-правовой Юриспруденции, является греческий идеализм трёх греческих философов Сократа, Платона и Аристотеля.

Сократ, как и софисты, различал Естественное право и закон полиса, но в отличие от них он считал, что и Естественное право и полисный закон восходят к разумному началу. Политический идеал Сократа можно выразить в виде принципа: «Править должны знающие». Сам он говорил об этом так: «Цари и правители не те, которые носят скипетры, не те, которые избраны известными вельможами, и не те, которые достигли власти посредством жребия и насилия, обманом, но те, которые умеют править».

Смысл философского учения Платона об идеях состоит в том, что «истинное бытиё – это некие умопостигаемые и бестелесные идеи, а тела, вещи и явления – не истинны, поскольку относятся не к бытию, а чему-то подвижному».

Идеальное государство трактуется Платоном как реализация идей и максимально возможное воплощение мира идей в земной общественно-политической жизни. Говоря об идеальном справедливом государстве, Платон исходит из того соответствия, которое, по его представлениям существует между космосом в целом, государством и отдельной человеческой душой. По самой идее справедливости, подчёркивает Платон, справедливый человек нисколько не отличается от справедливого государства, а напротив схож с ним.

Справедливость же по Платону состоит в том, чтобы каждое начало занималось своим делом и не вмешивалось в чужие дела. Кроме того, справедливость требует соответствующей иерархической соподчинённости этих начал во имя целого.

Платон – против крайностей богатства и бедности, за умеренность, средний достаток. Главное социально-экономическое отличие проектируемого идеального государства от всех прочих государств, Платон видит в том, что в нём преодолён раскол на богатых и бедных, тогда как каждое обычное государство представляет собой множество государств. В нём как бы заключены два враждебных между собой государства: одно – бедняков, другое – богачей.

Правление философов и действие справедливых законов для Платона – два взаимосвязанных аспекта единого идеального проекта.

Демократию Платон расценивал как строй приятный и разнообразный, но не имеющий должного управления. Равенство при демократии уравнивает равных и неравных. Согласно Платону демократия опьяняется свободой в неразбавленном виде, и из неё вырастает её продолжение и противоположность – тирания. Чрезмерная свобода обращается в чрезмерное рабство. Платон рекомендует законодателю придерживаться умеренности, ограничив с одной стороны, власть правящих, с другой – свободу управляемых. Большое значение он придаёт разработке и изучению науки о законах.

Дальнейшее развитие и углубление античной политико-правовой мысли после Платона связано с именем его ученика и критика Аристотеля (384 –322 гг. до н.э.), которому принадлежат крылатые слова: «Платон мне друг, но больший друг – истина».

Аристотель различает два вида справедливости: уравнивающую и распределяющую. Критерием уравнивающей справедливости является «арифметическое равенство», сфера применения этого принципа – область гражданско-правовых сделок, возмещения ущерба, наказания и т.д. Распределяющая справедливость исходит из принципа «геометрического равенства» и означает деление общих благ по достоинству, пропорционально вкладу и взносу того или иного члена общения.

Основным итогом этических исследований, существенным для политики, является положение о том, что политическая справедливость возможна лишь между равными людьми, принадлежащими к одному сообществу.

Государство, по Аристотелю – понятие сложное. По своей форме оно представляет собой известного рода организацию и объединяет определённую совокупность граждан. Гражданин по Аристотелю, это тот, кто может участвовать в законосовещательной и судебной власти данного государства. Государство же есть достаточная для самодовлеющего существования совокупность граждан. Форму государства Аристотель характеризовал также как политическую систему, которая олицетворяется верховной властью в государстве.

mirznanii.com

Зачем юристам философия

Зачем юристам философия

В системе гуманитарных наук логике принадлежит особое место. Интерес к ней в настоящее время вызван многими обстоятельствами, и в первую очередь значительным расширением сферы логического знания. Специфической областью его применения является право.

Высокие требования к законотворчеству, правоприменительной практике и правовой теории распространяются также на профессиональное мышление юриста.

Зачем нужна философия?

Успешное сопротивление системе невозможно без философии. Направленный против нее стихийный протест и взрывное возмущение нерезультативны. Их всегда можно будет перенаправить на укрепление существующего строя.

На такой вопрос Алексей Валериевич Босенко обычно отвечает, что «низачем» – потому как она «не от нужды, а без нужды», «от свободы и по свободе». Ведь обычно вопрос «зачем?» ставится либо риторически, выражая бесполезность предмета (зачем это нужно?), либо из корыстного интереса – исходя из того, что наше время пропитано духом коммерции и прагматизма.

Зачем нужна философия WHY DO WE NEED PHILOSOPHY? Текст научной статьи по специальности — Философия

Раскрывается теоретическая и практическая значимость философии как формы общественного сознания и науки. Проводится сравнительный анализ западно-европейской и российской философии. Даются рекомендации по совершенствованию методики преподавания философии в вузах.

Theoretical and applied value of philosophy as a form of social mind and science is considered. A comparative analysis of West-European and Russian philosophy is given.

Зачем учить историю в вузе?

Зачем учить историю в вузе?

Если бы современные политики и государственные деятели учитывали уроки отечественной истории, то, вполне возможно, чудовищное злодеяние в Беслане удалось бы предотвратить. По крайней мере, такой вывод следует из публикуемой ниже статьи, где раскрывается значение отечественной истории в подготовке и воспитании новой смены интеллигенции, а значит, и в формировании будущей элиты нашего общества, которая действительно должна представлять собой соль земли российской.

Философские основы теоретической юриспруденции

Философия знает два основных вида мировоззрения. Первый вид – это идеализм, который бывает объективным и субъективным. Второй вид – это материализм, который бывает метафизическим и диалектическим.

Идеализм и материализм как системы мировоззрения были открыты еще в Древней Греции Античными философами. Наиболее часто упоминаются в философской литературе Демокрит, Сократ, Платон, Аристотель.

Зачем юристу знание естественных наук

Зачем юристу знание естественных наук.

Этот вопрос, конечно, стоит основательного рассмотрения, но совершенно очевидно, что знание естественных наук необходим не только юристу, но и любому человеку.

С необходимостью знать естественные науки хотя бы на элементарном уровне мы встречаемся повсеместно. Даже взять, например простую квартиру. Сломалась розетка, чтоб ее починить необходимо знание на элементарном уровне физики.

Руткевич: половина философских факультетов в России – фикция

Кто преподает на философских факультетах и кто туда поступает? Чему там учат? Зачем работодателям нужны профессиональные философы? Об этом в интервью РИА Новости говорит декан факультета философии Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Алексей Руткевич.

© Фото: Предоставлено ГУ-ВШЭ

Кто преподает на философских факультетах и кто туда поступает? Чему там учат? Зачем работодателям нужны профессиональные философы? Об этом в интервью РИА Новости говорит декан факультета философии Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Алексей Руткевич.

АНДРЕЙ МИРОШНИЧЕНКО: Юрист должен продавать!

11 апреля 2015 11:11

«У наших людей часто менталитет совковый: «я приду работать, вы, пожалуйста, обеспечьте меня работой, заказами, а я уже буду свою квалификацию юридическую повышать». Если с таким мышлением живешь, то ты будешь инертно плыть по течению жизни. Уволят из одной фирмы – устроишься в другую, там тоже поплывешь по течению».Об управлении знаниями в юрфирме, о том, почему юристы должны продавать, о понятии «апшифтинг» и переходе на новый профессиональный уровень, о том, что нужно клиенту от юриста, о нестандартных задачах в бизнесе, о долге и о многом другом рассказывает руководитель Центра управления знаниями Академии наук, бизнес-тренер, консультант Андрей Мирошниченко.

Зачем юристу философия?

Интервью с доцентом кафедры теории и истории права Михаилом Антоновым

— Михаил Валерьевич, какие курсы Вы читаете в ГУ-ВШЭ?

black-lev.ru

Для чего нужно знание философии юристу

Для чего нужно знание философии юристу

Именно юрист помогает отдельным людям и организациям, опираясь на действующие законы, определить оптимальную стратегию поведения в той или иной ситуации. Работа по специальности юрист требует аналитических способностей, внимательности и хорошей памяти, умения быстро разыскивать необходимую информацию. В едь, рассматривая каждую конкретную ситуацию, юристу необходимо не просто выразить свое мнение по ее поводу, а дать предельно точное, юридически грамотное разъяснение со ссылкой на конкретные параграфы действующих законов и подзаконных актов.

Зачем нужна философия?

Поэтому от нас ждут прагматичного ответа о «пригождаемости» философии – то есть разъяснения ее прямой пользы в житейском смысле. В случае с философией ответ на такой вопрос всегда будет ущербным для самой философии – так как уже самим прагматичным тоном вопроса она оказывается поставленной в рамки конкретной утилитарной выгоды. Такой пользы, выгоды, философия как раз таки не дает. И ответив, что философия формирует широту взгляда на вещи и умение мыслить вообще, мы, конечно же, только проиграем – так как эти широта и умение не требуются от современного человека, и без них вполне можно обойтись.

Зачем юристу философия?

И уже на этой основе в теории и философии права данный вопрос изучается в ракурсе современного права. — Сегодня на этот предмет ведутся оживленные дискуссии, в ряде учебных заведений преподавание данных «мировоззренческих» дисциплин сильно сокращено. Но я думаю, что это неправильно. Для юриста, пожалуй, больше чем для представителей большинства других профессий, важна широта мировоззрения.

Главный долг адвоката — служить идее справедливости, защищая законные интересы своих клиентов. Справедливость, законность и защита – вот основа работы адвоката. Говоря сухим языком, адвокат — это консультант, специализирующийся на оказании юридической помощи. В частности, адвокат отстаивает интересы своих клиентов в суде. Адвокат – независимый профессиональный помощник по правовым вопросам.

совокупность взглядов на мир в целом и на отношение человека к этому миру. В одном ряду с философией находятся другие формы мировоззрения: мифологическое, религиозное, художественное, натуралистское, обыденное. Философия отличается от иных форм мировоззрения тем, что относится, прежде всего, к научной сфере общественного сознания (хотя, надо сразу отметить, не только к этой сфере), а внутри нее, в отличие от натуралистской формы (например, фрейдовского мировоззрения, тоже включенного в сферу науки), — имеет специфический категориальный аппарат, опирающийся в своем развитии не на одну какую-либо научную дисциплину, а на все науки, на весь единый совокупный опыт развития человечества.

Поскольку юридическая практика опирается на четкое знание и единообразное применение законов, поскольку она строго регламентирована, постольку необычайную значимость в правовом мышлении приобретает рациональный стиль, правильная оформленностъ его содержания. Изучение логики способствует достижению этих целей. Знание логики позволяет юристу точно и аргументированно строить свою речь, видеть несогласованность в показаниях потерпевших, свидетелей, подозреваемых, а также в имеющихся письменных источниках, помогает убедительно опровергать ошибочные доводы оппонентов, правильно составлять план работы, служебные документы, выстраивать следственные версии и т.

Философия, открытая для всех»

Именно Сократ обратил внимание на сочетание в философских размышлениях простоты и даже наивности с невероятной сложностью, что так часто вызывало непонимание и у современников философа, и у тех, кто приступает к занятию философией сегодня. Великими философами становились и сапожники, как например, Якоб Бёме, и стекольщики, как например, Бенедикт Спиноза.

И, напротив, окончание философских факультетов самых разных университетов вовсе не гарантирует того, что его выпускники действительно станут истинными философами. Указанная противоречивость философии и деятельности философов на уровне обыденного сознания проявляется в предрассудках, которые не исчезли и сегодня, да и вряд ли могут исчезнуть, — такова уж судьба философии.

Юридическая психология в системе научного знания

Это стало возможно потому, что психология постепенно превращалась из науки описательной в науку экспериментальную. В настоящее время психология представляет собой довольно сложную и разветвленную систему дисциплин. Кроме обшей психологии, изучающей общие закономерности психической деятельности, существуют и быстро развиваются частные, прикладные отрасли психологии. Так, группу прикладных отраслей, которые изучают закономерности и механизмы психики людей, занятых конкретными видами деятельности, составляют: психология труда и ее относительно самостоятельные разделы — инженерная, авиационная и космическая психология; психология познания; педагогическая, военная, юридическая психология и др. Перед оперативными, следственными, прокурорскими и судебными работниками постоянно возникает множество вопросов, решение которых требует не только широкого кругозора, юридической культуры, специальных познаний и жизненного опыта, но и хорошего знания юридической психологии.

Нужна ли юристу математика? WHETHER IT IS NECESSARY TO THE LAWYER OF THE MATHEMATICIAN? Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Статья посвящена ценности математического знания в формировании качества юридического мышления. Для подтверждения тезиса используется яркий исторический пример жизни, образования и профессиональной деятельности великого математика и юриста Готфрида Лейбница. Подчеркивается сходство и различие математического и юридического характера мышления. Обосновывается приоритетность философского уровня преподавания математических знаний для юристов. Article is devoted to value of mathematical knowledge in formation of quality of legal thinking.

Зачем нужна математика

Чем мне это может пригодиться в жизни? Таким образом большое количество людей не видят никакого смысла для себя в освоении этой науки, даже на элементарных началах. Но я уверен, что математика, точнее навыки математического мышления. нужны всем и каждому. В этой статье я объясню, почему я в этом так уверен. Сначала я расскажу зачем эта дисциплина, как научное знание и метод, нужна вообще и где находится ее место в системе всех естественных наук и как она применяется на практике. Если вы это итак знаете, но все равно задаетесь вопросом зля чего изучение этой дисциплины нужно лично вам, тогда переходите сразу ко второй части статьи.

Владимир Ксенофонтов

Несмотря на определенную схематичность в этом триединстве — нормы и права, отношений к ней и практическом действии на ее основе, содержится самое важное, что позволяет говорить о правовой культуре личности. Основываясь на таком представлении о правовой культуре, можно судить об уровне развития человека. Правовая культура представляет собой совокупность знаний и навыков, умение применять их на практике, обеспечить законность в обществе.

Профессия юрист

Для того, чтобы осуществлять профессиональную деятельность в области юриспруденции обязательно наличие высшего образования. Специальность юрист требует твердых теоретических знаний права и правовых норм, поэтому в ведущих вузах предусмотрен дополнительный письменный экзамен для абитуриентов. Список того, что нужно сдавать на юриста примерно одинаков: русский язык, обществознание и история, — математика не включена в перечень необходимых для участия в конкурсе общеобразовательных предметов. Качественная подготовка осуществляется либо в профильных академиях, таких, как МГЮА и Академия Генеральной прокуратуры РФ – в них предусмотрен дополнительный письменный экзамен по обществознанию, учитываются результаты за русский, историю и обществознание (ЕГЭ), плюс результаты внутреннего испытания. Карьеру в юриспруденции можно сделать в различных областях: коммерческих организациях, области науки и образования, в государственных структурах, в различных юридических инстанциях, таких, как судебная система, прокуратура и МВД. Профессия юрист имеет свои плюсы и минусы, к несомненным плюсам относится высокая плата труда и ряд льгот (в зависимости от области деятельности), также знание правовых норм полезно в современном мире. Финансовый юрист, осуществляющий контроль законности финансовых операций, грамотный учет финансов компаний, контроль поступления средств на предприятие, выполнение операций с валютной выручкой, квалифицированно составляет юридические документы.

И. Кант ведущих специалистов в области юридической коммуникации со всего мира. Особым гостем школы стал Владимир Лукьянов, который рассказал, насколько важны летние школы для начинающего юриста и с чего следует начинать строить свою карьеру тем, кто выбрал юриспруденцию. Добрый день, Владимир Викторович! Рады приветствовать вас в Калининграде, в Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта! Чем обусловлен интерес руководства нашей страны к летним школам, и к Международной летне-осенней школе “Профессиональные навыки юриста: путь к успеху», в частности? Я благодарю руководство вашего университета за приглашение.

Множество мыслителей утверждали, что суть философии заключается в удивлении. И в самом деле, философия рождается из природного устремления человека интересоваться собой и окружающим миром. Философия переводится как «любовь к мудрости», она учит нас исследовать и искать фундаментальные истины. Философия – это не просто теория, она может стать образом жизни, если применять ее на практике. Так жили многие мыслители, писатели, художники, ученые, создавая великие произведения искусства, делая великие открытия. Доктор философских наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой онтологии и теории познания философского факультета МГУ им.

В современном обществе необходимость и важность обществознания уже достаточно осознаны. С научной точки зрения необходимость обществознания заключается в том, что ни одна наука не сможет его заменить, так как оно дает целостное представление об обществе. Формируя целостное представление об обществе, обществознание создает новое знание, новое мировоззрение. Оно вбирает в себя самое важное, принципиальное и ценное из социальных наук, но не является простой суммой их.

popularboard.ru

Философия Для Юристов - Помощь Юриста

  • Игнат Сергеев: Почему сейчас в ВУЗах учат не тому, чему нужно? ! Экономистов-программированию, юристов-физике, программистов-философии...

    Почему сейчас в ВУЗах учат не тому, чему нужно? ! Экономистов-программированию, юристов-физике, программистов-философии...  Наверно, хотят заставить делать лишнюю умственную работу, и плевать им, что она не нужна студентом ни сейчас, ни для будущего. Усилия-это ведь правильно, бла-бла. Нам, экологам, вот задали на 4-ю неделю семестра 2 реферата по кораблям, и это... это вы откуда взяли? , из ВУЗов темных миров? а зачем повару ядерная физика, а врачу программирование? да и адвокат без высшей математики проживет....

    Читать полностью
  • Инна Уварова: Почему сейчас в ВУЗах учат не тому, чему нужно? Экономистов-программированию, юристов-физике, программистов-философии...

    Почему сейчас в ВУЗах учат не тому, чему нужно? Экономистов-программированию, юристов-физике, программистов-философии...  Это всегда так было. Это всё же высшее образование. В России всегда было разностороннее образование. И это замечательно! Вон в Америке даже в школе математику, историю, географию и другие предметы можно не учить. Выбираешь только что... Наверное потому, что это высшее образование, а не ПТУ, вот там Вас научат именно гайки крутить, то есть именно тому, что Вам необходимо. Есть понятие - образовательный минимум. Если хочешь получить высшее образование - им должен владеть. К...

    Читать полностью
  • Лилия Большакова: Я философию постиг, я стал юристом, стал врачом... Откуда строки?

    Я философию постиг, я стал юристом, стал врачом... Откуда строки?  Мы знаем, что Гёте написал первый великий монолог Фауста приблизительно в 70-х годах XVIII века. Для многих теперь это стало уже тривиальным, но в этих словах заключено то, что со всем трагизмом жизни ложится на душу. Иоганн Вольфганг Гете. Фауст "Я философию постиг, Я стал юристом, стал врачом... Увы! С усердьем и трудом И в богословье я проник, И не умней я стал в конце концов, Чем прежде был...Глупец я из глупцов!"

    Читать полностью
  • Яков Тимофеев: Какова философия футбола от Дика Адвоката и что ждёт его со сборной России на предстоящем ЧЕ 2012 ?

    Какова философия футбола от Дика Адвоката и что ждёт его со сборной России на предстоящем ЧЕ 2012 ?  Выиграть любой ценой. по моему мнению, все это переливание из пустого в порожнее. за прошедшие 4 года в стране не появилось ни одного нового игрока высокого уровня. принципиально сборная 2012 от 2008 не отличается кроме того, что все постарели на 4 года. вина ли...

    Читать полностью
  • Елисей Новиков: Что сдают юристы на сессии???

    Что сдают юристы на сессии???  Философию, экономику, историю права, социологию, криминалистику, криминологию, ну и естественно отдельные разделы права (уголовный кодекс, граждансое право и так далее) Им там "место" указывают! Деньги Рефераты, контрольные

    Читать полностью
  • Александр Семёнов: Подскажите пожалуйста тему для написания работы по русской философии права.

    Подскажите пожалуйста тему для написания работы по русской философии права.  Изменения эффективности работы адвокатов в России в зависимости от системы правления.

    Читать полностью
  • Мирослав Иванов: Лебедь,Раком Щуку-одна к юристам тянет,другой в Философию-куда идём то?)))

    Лебедь,Раком Щуку-одна к юристам тянет,другой в Философию-куда идём то?)))  Лебедь,Раком Щуку ???ВОТ ТАК ПРИКОЛЬНЕЙ БУДЕТ ЕСЛИ ОБРЕЗАТЬ ЧАСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ :-)Лебедь раком Щуку....ЮМОРИСТКА ТЫ,хватит тянуть кота за хвост ИДИ УЖ куда-нить а погнали все-таки спать, а?)))Я всё же настроена на ТДВ))))куда скажите...туда и пойдём...)0 За вами слово...девочки )))Не уж то в ТДВ))))счас рванем куда нить))

    Читать полностью
  • Ростислав Николаев: Ув. господа юристы, сантехники, философии и все кто что то знает в юр.науке, вопрос: как в юриспруденции называется проц

    Ув. господа юристы, сантехники, философии и все кто что то знает в юр.науке, вопрос: как в юриспруденции называется проц  избиратели уволить президента не могут, нужет референдут, решение о проведении его принимается надей гос.думой, вотум недоверия и прочее, кстати сам президент может распцустить гос.думув определенных случаях, читайте литератуцру, это тут... Отрешение импичмент импичмент А вообще "увольняют" не люди, а федеральное собрание.

    Читать полностью
  • Камилла Дмитриева: Юрист-что это? Образ жизни, философия, образ мышления или что-то другое? Каково ваше мнение, господа ЮРИСТЫ? И почему?

    Юрист-что это? Образ жизни, философия, образ мышления или что-то другое? Каково ваше мнение, господа ЮРИСТЫ? И почему?  Если вы юристов счетаете за неодушивленный предмет??? То тогда на ваше усмотрение!!! Юрист головная боль и куча законов которых надо знать но приличный заработок Юрист - это человек, который не в состоянии знать все законы, однако он обязан знать , где найти такие законы. Его деятельность должна быть направлена на...

    Читать полностью
  • Камиль Андреев: зачем нужна философия права юристу?

    зачем нужна философия права юристу?  B.C. НЕРСЕСЯНЦ. Философия права: либертарно-юридическая концепция подписка вид для печати ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ, 2002, N 3, с. 3-15 Для любого учения о праве и государстве определяющее значение имеет лежащий в его основе тип понимания (и понятия... Если ты считаешь его своей опорой то, вот его труды и читай.А я тебе скажу как простой обыватель.Да для того что бы ты думал....прежде чем принять решение,

    Читать полностью
  • Ольга Пономарева: зачем нужна юристу философия права?

    зачем нужна юристу философия права?  Спросите в учебной части.

    Читать полностью
  • Илона Волкова: Игра в бисер. Числа. Четыре. Пять. Шесть.

    Игра в бисер. Числа. Четыре. Пять. Шесть.  Четыре Фауст Гете Фауст Я философию постиг, Я стал юристом, стал врачом... Увы! с усердьем и трудом И в богословье я проник, - И не умней я стал в конце концов, Чем прежде был... Глупец я из глупцов! ... Фауст Да, вижу, что напрасно я собрал... Надежда - молодец!!!!

    Читать полностью
  • Игнат Семёнов: возможно ли поступить в аспирантуру не по специальности? (вышка-юрист, хочу в аспирантуру на философию)

    возможно ли поступить в аспирантуру не по специальности? (вышка-юрист, хочу в аспирантуру на философию)  Хоть на "Сексопатологию": всё дело - в цене вопроса. Гуманика - пойдёт. Но только не с рилигиоведением.

    Читать полностью
  • Марина Молчанова: для чего юристам изучать философию

    для чего юристам изучать философию  развивает словоблудие это пустая трата времени, ну и развод на деньги, для тех кто платит за обучение что бы быть умным Для общей эрудиции. Только не пойму зачем ее учить и сдавать дважды на 2 и 5 курсе?! Философия учит мыслить, причем мыслить не в срезе не...

    Читать полностью
  • Ильяс Николаев: Буду очень благодарна/в интернете ине нашла/

    Буду очень благодарна/в интернете ине нашла/  у юриста не должно быть философии окромя сборника законов ведь судят они не по своим миропредстовлениям а только опираясь на законы а хороши они или плохи это дело иных людей а так куда мы зайдём или заходим И не найдете. Культура предмет изучения философии, не может быть философской культуры, философия изучает реальность, культура это данность, совокупность устойчивых форм человеческой деятельности.

    Читать полностью
  • Даниил (Данил) Волков: А к чему у меня есть способности? какие наклонности? 14.01.1990 Максим

    А к чему у меня есть способности? какие наклонности? 14.01.1990 Максим  У Вас есть способности к искусству (особенно музыка и живопись), философии, естественным наукам, юриспруденции (адвокат, следователь), экономике (бухгалтерия, статистика), преподаванию. Вам нужно заниматься интеллектуальным трудом и... нету..наклонности общечеловеческие

    Читать полностью
  • Петр Тимофеев: Философия юриста, берущего взятки - ?

    Философия юриста, берущего взятки - ?  Цинизм Люди простят и Бог,но прощу ли я себя? Деньги способ выживания, а по большому щету ничего плохова я не делаю, моя совесть чиста... примерно так наверно Юрист берёт гонорар, а не взятки. хорошо работаю-хорошо платят Изначально деньги - это...

    Читать полностью
  • Руслан Вишняков: филасофия в обмане,в афере итг как видете?

    филасофия в обмане,в афере итг как видете?  Это уже не философия, - а а адвокат дьявола....Кого обманывать-то?. А самообман - наиглупейшая на свете вещь и самая тяжелая по своим последствиям....

    Читать полностью
  • Тимур Андреев: А откуда сопли берутся? Или это мне уже в "философию"?

    А откуда сопли берутся? Или это мне уже в "философию"?  Спроси у юристов. они спецы разводить на сопли в авто,мото спроси Из рогового отсека... Из носа. Не тебе - в Кулинарию. Они там ими все подряд приправляют! мозги вытекают Это к врачу надо! Есть ли психиаторы на теме, помогите парню Это тебе в КВД, к венерологу надо с соплями, вспомни от...

    Читать полностью
  • Камиль Морозов: Нужно ли адвокату знание философии?

    Нужно ли адвокату знание философии?  Адвокату особенно! Что бы ставить вопросы в такой форме, где ответ будет выгоден ему! Знание философии - нужно всем,как умение читать....Философии 50\50, а вот риторики - на 100 Прежде - знание закона! Аналитический ум! Психология! А философия - может быть дополнением....обязательно, когда начинаешь вертеться по работе в...

    Читать полностью
  • Алина Дорофеева: что ждет в этом году 01 04 1987

    что ждет в этом году 01 04 1987  По расчету даты рождения, число судьбы 3. В целом "тройки" - это люди с теплым сердцем, щедрые и верные, порядочные; они зарабатывают деньги, используя свой личный магнетизм и очарование; они всюду находят себе друзей и помощников; они любят... Вы пережили период сомнений и оказались на широкой дороге, разветвляющейся на множество путей, причем каждый из них верный. Вы мудры, у вас прекрасная интуиция, решайте скорей и вперед! Вам предвещают безусловную победу в делах, ведь все...

    Читать полностью
  • Дмитрий Одинцов: Народ помогите разобраться довольно в не простом вопросе,связан он с военкоматом(вся суть вопроса внутри)

    Народ помогите разобраться довольно в не простом вопросе,связан он с военкоматом(вся суть вопроса внутри)  пардон, а причём тут философия ???))) вам в медицину и к юристам... ))) кстати, данное заболевание = доброкачественная опухоль молодых костей... при отсутствии лечения и хирургического вмешательства, высока вероятность перерождения её в... заставить не могут но лечь надо.и проплатить за выписку о невозможности операции и особенно службы.только не ори в военкомате,соглашайся на обследование тихой овцой.иначе запомнят и номер не пройдет)

    Читать полностью
  • Полина Путина: Помогите пожалуста!особенно юристы и те кто любит философию...

    Помогите пожалуста!особенно юристы и те кто любит философию...  я считаю, что законы нужны всегда! потму что люди бывают разные, отношение к жизни тоже разное, понимание жизни разное. ты же знаешь, что некоторые, например, сходят с ума всилу различных семейных обстоятельнст. но ведь родственники не... сочинение- это то что ты думаешь по этому поводу. если мыслей немного, выскажи хоть те, что есть. а чужие мысли копировать не советую.имей свою точку зрения. спроси чё небуть полегче ( о заграбной жизни о поведении человека о вселеной это я...

    Читать полностью
  • Святослав Новиков: Может ли быть мудрость результатом обучения?.. )

    Может ли быть мудрость результатом обучения?.. )  Обычно просят научит ПРЕмудростям. Мудрости научить даже не просят) "Я философию постиг, Я стал юристом, стал врачом, Увы: с усердьем и трудом И в богословье я проник,- И не умней я стал в конце концов, Чем прежде был... Глупец я из глупцов... в первую очередь это результат жизненного опыта.. нет чем больше куча песка,тем больше у нее шансов стать хрустальным кубком? Она и есть результат обучения..ведь жизнь нас все время учит..)остается только понять ее уроки..и вы мудрец) Его...

    Читать полностью
  • Вероника Алексеева: Кто вы по образованию?

    Кто вы по образованию?  Я страшный человек! По первому высшему - учитель русского языка и литературы, по второму - юрист, а диссертацию защитила по философии)) Неучь, два класса три коридора церковно приходской школы)))) 1. Инженер-системотехник (программист и аппаратчик, по-русски). 2. Переводчик-референт (англ.яз.) врач дизайнер Инженер по ЭВМ (так давно, чтоуже не помню). Учитель математики...

    Читать полностью
  • Василиса Суханова: Историки и юристы,

    Историки и юристы,  Все изучают общеобразовательные предметы: физкультуру, иностранный язык, экономику, философию и т.п. Юристы изучают историю государства и права, историю политической мысли, римское право, гражданское право. уголовное право и т.д. Историки... история русский общество

    Читать полностью
  • Марат Богданов: ОПРАВДАТЬ можно всё ?

    ОПРАВДАТЬ можно всё ?  Особенно если адвокат ещё и является профессором философии ))) Оправдать можно все, что можно исправить... Все, что не угрожает жизни и здоровью. Да, если не разрушает Вас. Смотря перед кем Ну не знаю... Может желания нельзя... Смотря какими категориями вы сейчас мыслите))) Есть те вещи которые никогда...

    Читать полностью
  • Елисей Николаев: Фауст как вечный образ

    Фауст как вечный образ  Конечно, вечный. С оговоркой, что эта "вечность" ограничивается земной историей томящегося "цивилизованного" человека. У каждой эпохи есть свои Фаусты, обобщенную характеристику которым очень хорошо дал гетевский Мефистофель (также один из... Как вечный образ Фауст жил, Фауст жив, Фауст жить будет!

    Читать полностью
  • Амелия Петрова: Зачем нужны юристы? философия..

    Зачем нужны юристы? философия..  Теперешние юристы - чтобы трактовать законы в пользу богатых. А нынешняя философия - чтобы это объяснить.... чтобы был грамотей когда вы нитуда попадете или вас обидят Что бы мы им платили!

    Читать полностью
  • Захар Фёдоров: у вас есть вышка?пригодилась?не для ума и образования а именно для получения денег?

    у вас есть вышка?пригодилась?не для ума и образования а именно для получения денег?  У меня есть вышка по специальности юриста - и это мой основной хлеб и работа (хотя далеко не любимое занятие). Большинство того чему учили в вузе - на практике не пригодилось никак. Жалею о потерянных 4 годах. Я вполне мог самостоятельно... да, этим и живу Нету,и не страдаю от ее отсутствия... есть высшее техническое,пригодилось для образования ибо в 90-х после танков в Москве трудно было найти работу,спустя время помогло и для денег на то время Имея вышку и деньги приходят, но...

    Читать полностью
  • Марина Медведева: Взрослики! Очень серьезный вопрос. У каждого человека есть фамилия, данная при рождении. Вы гордитесь своей фамилией?

    Взрослики! Очень серьезный вопрос. У каждого человека есть фамилия, данная при рождении. Вы гордитесь своей фамилией?  Очень интересный вопрос... Сейчас я Чернова....это фамилия мужа, его семьи и моего сына... Первое время не могла к ней привыкнуть...года два не отзывалась...с трудом простилась со своей девичьей... Все это потому, что не была к ней готова... уж какая досталась, с той и живу и жить буду... жаль, что в моей семье она не сохранится... Мне нравится моя фамилия,если поинтересуешься,то узнаешь,что первым издателем журнала "Вокруг света" был мой однофамилец,разве не прикольно? я родом...

    Читать полностью
  • Вера Никифорова: на каком факультете лучше учиться юриспруденция или философия, психология, социология, культурология?

    на каком факультете лучше учиться юриспруденция или философия, психология, социология, культурология?  на всех сразу - это будет философия Юристов щас пруд пруди.... На деле, к чему больше предрасположены. юрист-эти псы власти всегда нужны будут и хорошо оплачиваются Судя по фото-БОЛТОЛОГИЯ

    Читать полностью
  • Милена Андреева: какие уроки бываеют в универе когда учишься на юриста?

    какие уроки бываеют в универе когда учишься на юриста?  начальные курсы - философия, социология, политология, высшая математика, куча всякой ерунды. старшие курсы - все виды права - гражданское, административное, уголовно и т.д. Уроки бывают в школе, у детишек. А если на юриста - то это сплошной морг, выезд на места преступлений, судебные заседания и практика в прокуратуре. Это если на юриста в гос. вузе. А в шарашке - обычные уроки. На первом курсе история...

    Читать полностью
  • Миша Лаврентьев: Городок провинциальный, kетняя жара... Кому? Где?

    Городок провинциальный, kетняя жара... Кому? Где?  Куэнка, памятник Фраю Луису де Леону Куэ́нка (исп. Cuenca [ˈkweŋka]) город в Испании (автономное сообщество Кастилия Ла-Манча), административный центр одноимённой провинции. Население 55 тыс. человек. Фрай Луис де Леон... Испания,Кастилия.

    Читать полностью
  • Кирилл Морозов: Раньше говорили - Запад нам поможет, а чем Запад конкретно помог за последние 20 лет?

    Раньше говорили - Запад нам поможет, а чем Запад конкретно помог за последние 20 лет?  Как не было толка? Перестали быть сверхдержавой, например. Мир стал "однополярным". Некоторые радуются - вот им и "толк" от помощи. Мы же сами это сделали? Сами. При помощи Запада? При помощи. Очень всё "конкретно" произошло. И ещё как... ну лекарствами например Ничем и никогда. Они - враги! Помогать врагу и конкуренту))) Вы где это видели а????Врагов и конкурентов надо уничтожать, чё с нами и делали)) В девяностых годах, Запад помог просто не пухнуть с голода... Давайте...

    Читать полностью
  • Олеся Белоусова: Не могу выбрать Специальность , что посоветуете ? Алексей .22.08.1986 Рига 16 : 00

    Не могу выбрать Специальность , что посоветуете ? Алексей .22.08.1986 Рига 16 : 00  АСЦЕНДЕНТ В ЗНАКЕ Стрелец: Сфера деятельности "стрельцов" философия, религия, юриспруденция адвокат, судья, поверенный, присяжный, следователь, юрисконсульт, работник судебных ведомств и нотариальных контор, юридических консультаций и прочее... Карьера и профессии Лев (23.07 - 22.08) Какое бы место в жизни не занимал Лев, он стремится главенствовать. Не обладая достаточными деловыми способностями, чтобы преуспеть в бизнесе, Лев может отправиться, например, в школу, ведь там он...

    Читать полностью
  • Филипп Герасимов: женщины почему для вас важно что бы вам говорили о любви?

    женщины почему для вас важно что бы вам говорили о любви?  Можем поговорить и о теории относительности,и цитировать судебные речи адвоката Плевако,и размышлять над философией Ницше,обсуждать мировую экономику,мечтать о полете в космос... Но без взаимной любви-всё это не стОит и ломаного гроша! Так... они ведь любят ушами!!!!неужели еще не понял!!! приятно слышать Потому что за вопросом : ты меня любишь?. Всегда следует просьба о покупке чего либо. И тут надо сказать -Люблю, но денег не дам!

    Читать полностью
  • Гордей Лебедев: Что для Вас ''Ответы''?Какие категории здесь предпочитаете?

    Что для Вас ''Ответы''?Какие категории здесь предпочитаете?  аналогично))) в ЗЛО обретаюсь в философии психологии и юристах... как гриться совмещаю приятное полезное и практику по специальности ))) я люблю советовать, если просят. да и скуку разгоняю. тут бывают такое пишут, что поржать можно! хоть есть с кем посоветоваться.Много раз выручали. мягкое лекарство от скуки :) Да ничего особенного. Просто задаю вопросы, отвечаю.

    Читать полностью
  • Лев Никитин: должен ли юрист быть философом? нужно мини сочинение....

    должен ли юрист быть философом? нужно мини сочинение....  юрист должен ориентироваться в опыте философии как науки. а философов сейчас вообще нет, ни среди юристов, ни среди кого бы то ни было. есть лишь учителя философии. как мне в свое время сказал мой научный руководитель, "успешный юрист должен... должен ли философ быть юмористом? XD мини-видеоответ о пользе пофигизьму в юриспруденции :D юрист должен быть не философом ,а статистом в деле воплощения в жизнь духа и буквы закона ! быть не должен,но задатки иметь-да

    Читать полностью
  • Марат Степанов: Уважаемые юристы, можете объяснить студентке юридического факультета зачем юристу высшая математика,лигика и философия?

    Уважаемые юристы, можете объяснить студентке юридического факультета зачем юристу высшая математика,лигика и философия?  для того же для чего и школьнику химия, физика, астрономия и алгебра с геометрией Так же глупо я думал когда получал 1-е образование физика-ядерщика, нафига мне история КПСС, политэкономия и прочее. Для того что бы быть всесторонне развитым человеком, а не машиной для выполнения поиска статей и комментарий к ним...

    Читать полностью
  • Руслан Вишняков: Люди!!! Мне нужны ответы по истории и философии науки!

    Люди!!! Мне нужны ответы по истории и философии науки!  Приветик! Я тоже поступила в этом году в аспирантуру. Я записала твой адрес. Буду готовиться к экзамену и высылать тебе. Не боись, прорвемся )))

    Читать полностью
  • Альберт Новиков: Сдаю историю, обществознание на какие специальности кроме юриста можно поступить?

    Сдаю историю, обществознание на какие специальности кроме юриста можно поступить?  Отечественная история, Всеобщая история (соответствующего периода), Археология, Этнография, энтология и антропология, Историография, источниковедение и методы исторического исследования,История науки и техники, История международных... Факультет философии... Почему не на юриста?!?!очень интересно,учусь и радуюсь...хвост закрою вот,и вообще жизнь наладится!!! пиар,философский,истфак,политологический, факультет международных отношений.

    Читать полностью
  • Аида Казакова: Как Вы относитесь к таким экзаменационным вопросам в медицинском колледже?

    Как Вы относитесь к таким экзаменационным вопросам в медицинском колледже?  Простите, а если человек атеист или мусульманин . или не православной веры , тогда как быть ребенку? не сдаст и не получит диплом , какая глупость!!!!зачем это медику, они же не идут в семинарию. думаю остальные не лучше Если это происходит в России, то нужно. Это нужно русским для сохранения своей нации, своих традиций и своей культуры. Тем кто хочет от слова "русский" оставить пыль это не нужно. Как сказал один недруг недавно "Вас...

    Читать полностью
  • Богдан Павлов: Что должен знать психолог, что быть таковым?

    Что должен знать психолог, что быть таковым?  не претендую на аксиому, но... ИМХО. Во-первых, надо родиться со способностями к этой миссии. Что даст возможность УЧИТЬСЯ всю жизнь! Во-вторых, иметь высокую эмпатию. И я бы сказала - космическую интуицию и энергетику. И только очень... Психологом нужно родиться. То не психолог, который почитал умных книжек, а сам этих знаний даже по отнощению к себе не может использовать. Ко всему этому нужен жизненный опыт....Узнать все про секс. Изначально он должен уметь слушать! А...

    Читать полностью
  • Ян Кузнецов: Какое должно быть содержание судебных прений?

    Какое должно быть содержание судебных прений?  Формально в прениях участники прений анализируют результаты исследования доказательств, указывают на обстоятельства дела, которые, по их мнению, нашли подтверждение, опровергают наличие иных обстоятельств, формулируют свой взгляд на... изложение своей окончательной позиции у прокурора обвинительное,у адвоката-соответственно...

    Читать полностью
  • Петр Тимофеев: вот скоро прикроют вашу лавочку ,куда извращенцы лампасы свои двинете ?

    вот скоро прикроют вашу лавочку ,куда извращенцы лампасы свои двинете ?  свинья всегда себе грязь найдёт))) А сам-то куда лыжи навостришь? интернет большой, найду место)) Работа и карьера перейду) во в ЗЛО а сам не извращенец? Значит к тебе придем,встречай!!! так мы те место встреч и спалили !!)))) В политику, там тоже извращенцев много! ) буду...

    Читать полностью
  • Игнат Семёнов: Правда ли, что Владимир Вольфович Жириновский доктор юридических наук?

    Правда ли, что Владимир Вольфович Жириновский доктор юридических наук?  да, и кстати очень хороший. Именно за это его в думе и ценят. А что болтает иногда, так это имидж политика, для запоминания. в обоих это великий цезарь харе смешить.. . он всех наук доктор.. . он докторов доктор... на счет философии не знаю, но то что юрист это точно Ну, лечило он еще тот. Это факт. А не пофиг ли, если все степени получены во время сидения в думе...

    Читать полностью
  • Лия Комарова: Хамство рулит... процветает и даёт плоды??.. К А К И Е же??)

    Хамство рулит... процветает и даёт плоды??.. К А К И Е же??)  Невоспитанность падение духом ответную реакцию отсутствие морали. хамить со вкусом и тонко - сарказм. хамить толсто и грубо - быть необразованным Кошелем несъедобные... А кто ему руль давал?)) ) не разводите панику )) Из маленького хамства...

    Читать полностью
  • Лиана Осипова: почему уровень подготовки священников много крат выше чем в светских вузах и у магов?

    почему уровень подготовки священников много крат выше чем в светских вузах и у магов?  1. Потому что бабки они рубят потом капитальные, никакому магу или инженеру и подавно этого не видеть. . 2. Система их принятия построена на их догматах и человек свободомыслящий вряд ли поддержит их постулаты даже на вступительных экзаменах... не уверена РГХА лучше специалистов выпускает чем тобольская семинария) Потому что эти знания важнее чем все мирское или лукавое.Так как речь идет о спасении души а она первична над духом. А вы в этом уверены? )))) что-то я сомневаюсь... Ну...

    Читать полностью
  • Алиса Егорова: Пациенты даны врачам богом ради хлеба насущного ???

    Пациенты даны врачам богом ради хлеба насущного ???  Сегодня ты врач, завтра - пациент ! Как и покойники могильщикам. Это врачи даны Богом пациентам, потому что ни те, ни другие никак не могут понять, что все болезни имеют духовное происхождение, что лишь здоровый дух может иметь здоровое тело. Да покушать кампотик за что купил...

    Читать полностью
  • Ростислав Михайлов: Нужна информация о Гиббонсе, автора цитаты: "Обучение редко приносит плоды, заисключением тех, кто к нему предрасположен

    Нужна информация о Гиббонсе, автора цитаты: "Обучение редко приносит плоды, заисключением тех, кто к нему предрасположен  ГИББОНС (Gibbоns) Герберт Адамс (1880 1934), американский юрист-международник. Доктор философии. В разное время, в частности в 1908 13, находился в Турции в качестве корреспондента газеты Нью-Йорк Геральд и нескольких европейских газет, а... гугл тебе в помощь

    Читать полностью
  • Виолетта Тарасова: Скажите есть ли отличие между юридической грамотностью и правовой грамотностью или это одно и тоже?

    Скажите есть ли отличие между юридической грамотностью и правовой грамотностью или это одно и тоже?  Да-а-а... что-то здесь юристы совсем с логикой и философией не дружат :((Объем понятия "правовая грамотность" шире, чем объем понятия "юридическая грамотность", юридическая грамотность предполагает лишь знание законодательства того или иного... С точки зрения науки "Теории государства и права"-это вопрос полемический....по моему мнению одно и тоже юридическая грамотность-для тех, кто имеет юридическое образование, а правовая-для всех кактегорий граждан Незнания закона, не...

    Читать полностью
  • Марина Медведева: Вот спорю с одним человеком.так что же появилось раньше?право или философия?

    Вот спорю с одним человеком.так что же появилось раньше?право или философия?  Философия - наука о наиболее общих законах развития природы, человеческого общества и мышления. Право , совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается... философия Правовой обычий из него право, а потом философия :))философия - развитие какой либо мысли,а законы из них (мыслей) и возникают! Я думаю ты права. Если прочесть определения право и философии, то я бы согласилась с вашим спорщиком...

    Читать полностью
  • Лилия Большакова: Нафига инженеру философия?

    Нафига инженеру философия?  ....для убеждения в правильности желаемой позиции...и рентамбельности стремления... Философия нужна инженеру, чтобы говорить на одном языке с биологами, художниками и юристами. Философия претендует на роль междисциплинарного посредника, метаязыка между этикой, эстетикой и гносеологией. Правда, удается ей это хренова...

    Читать полностью
  • Нина Филиппова: От философии больше вреда или пользы? !

    От философии больше вреда или пользы? !  Вот вкусишь Этот плод.. . и узнаешь так как философия бесконечна я понял что она дает вред и прекратил бесконечно философствовать Смотря что ты ищешь Все хорошо в меру.. . Когда ты слишком углубляешься в философию... да и любые жизненные...

    Читать полностью
  • Варвара Васильева: Зачем многие девушки стремятся рано выйти замуж в 18-21 год?

    Зачем многие девушки стремятся рано выйти замуж в 18-21 год?  Хотят показать какие они уже взрослые и похвастать перед друзьями. Многие? Не знаю не знаю. и правильно. успеется еще горшки на мыть . к 30 годам вполне нормально родить, а рожают рано - тупо из-за залета. какая ранО, а то не заживёт - выходить замуж надо столько раз сколько тебе предлагают! , а детей...

    Читать полностью
  • Анна Большакова: Что Вы думаете о такой книге, как библия ?

    Что Вы думаете о такой книге, как библия ?  отстой ответы на всё. Древний свод законов Это не книга, а целое собрание книг. Она все ответы на вопросы которая задает нам жизнь. книга жизни христиан! Дебибилия. замечательная книга о великих людях. ну есть там конечно и про ужасных очень...

    Читать полностью
  • Валентин Матвеев: Какой наилучший способ познания истины (зачем мы здесь, кто мы и подобное)?

    Какой наилучший способ познания истины (зачем мы здесь, кто мы и подобное)?  опийная медитация вино лучший способ узнать истину вы думаете, почему кагором в церкви угощают, т. е. причащают ? познание истины-это вопрос, ответ. Начинается с вопросов: кто я? зачем я живу? кто такой Бог? какие отношения между мной и...

    Читать полностью
  • Яна Веселова: Лучший способ избежать разбитого сердца - притвориться, что у тебя его нет?

    Лучший способ избежать разбитого сердца - притвориться, что у тебя его нет?  Да, и никогда никого не любить Просто не нужно его замораживать. Потому что лед хрупкий. Мягкое сердце не разбивается. притвориться можете, что у вас есть голова, к примеру.... тож вариает) именно ... и сдохнуть нах*р от недостатка кислорода...

    Читать полностью
  • Олег Сазонов: Зачем нужно знать кто в каком году на кого напал и где какая страна находится, если это не дает практического применения?

    Зачем нужно знать кто в каком году на кого напал и где какая страна находится, если это не дает практического применения?  Хронология войн России Древнерусское государство862—1054 гг. Византийские походыIX-X в. Походы СвятославаI-X в. Походы Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого X-XI в. Борьба против кочевниковX-XI в. Разгром Хазарского каганата 985 г...

    Читать полностью
  • Лиана Осипова: Почему Путин является залогом отсутствия бардака, который есть везде, где есть присутствие США, в том числе на Украине ?

    Почему Путин является залогом отсутствия бардака, который есть везде, где есть присутствие США, в том числе на Украине ?  по мне так он - воплощение бардака Очередная Псаки, в лице Клинтон. Вякнула так вякнула) ) ) ....Ответом на «нынешнюю агрессию на Украине» Путина, полагает Клинтон, должна стать единая позиция западных стран. «Мы не можем допустить, чтобы...

    Читать полностью
  • Кирилл Петров: Сегодня остановили сепаратисты на блок-посту, наехали на меня типа мол почему я-здоровый мужик, не воюю за Донбасс? Я

    Сегодня остановили сепаратисты на блок-посту, наехали на меня типа мол почему я-здоровый мужик, не воюю за Донбасс? Я  Фантазёр. Да у Вас талант убеждения! В Госдеп на работу! Цены Вам не будет! Неплохой у тебя укроп. Угостишь?? можно и так напоминать о статье конституции, не забывая и другую о самоопределении... Обоссался, герой? Мнэ кажется он русский...

    Читать полностью
  • Ника Дмитриева: Бога нет - значит всё позволено? Так ли это?

    Бога нет - значит всё позволено? Так ли это?  Я хоть не атеист, но верно сказано. Позволено там где его нет, а здесь с этим все в порядке Преступления совершают нигилисты, которые притворяются разными. ну, нет. . вы забыли про уголовный кодекс. . он карает иногда тех, кто не может...

    Читать полностью
  • Ариана Полякова: Вы согласны с тем что слава Иисуса сегодня выше славы Отца и Святого Духа ?

    Вы согласны с тем что слава Иисуса сегодня выше славы Отца и Святого Духа ?  С чего бы это? Выше всех Божественный Облик Христа! Равнозначны. решила подлизать за понюшку В июне 1912 года пастор баптистской общины г. Гамильтон, штат Онтарио, Канада — Дж. Росс, опубликовал брошюру “Факты и еще факты о самозванном...

    Читать полностью
  • Всеволод Герасимов: Правда ли, что Церковь считает профессию психолога грехом?

    Правда ли, что Церковь считает профессию психолога грехом?  все адвокаты поподут в ад ( они же преступников защищают ---( не виновен пока вина не доказана ) ) это тоже политика верующих Вообще все, что приносит удовольствие - грех А церковь все считает грехом, что не находится под ее властью. ои боже...

    Читать полностью
  • Марсель Васильев: Почему женщины так хвалят феминизм?

    Почему женщины так хвалят феминизм?  Феминка стремится добиться "равноправия" в семье через внешние социальные сферы: правовую, юридическую т. е. с помощью закона или на основании, что "она тоже зарабатывает". Это говорит сразу о нескольких важных вещах, но главная кричит о... Феминизм - мудацкая затея! многа букыф <img src="http://content-6.foto.my.mail.ru/mail/fiodoro/_answers/i-3775.gif" alt=""> они не фиминизм хвалят а ищут выгодно везде стараясь выбрать ништяки Феминизм - я автономная и независима...

    Читать полностью
  • Мирослав Иванов: ЧТО это? ! (ВН) В Философию

    ЧТО это? ! (ВН) В Философию  Пурга. Каламбур. Нет никакой России на глобусе украины. В данной категории был вопрос о новостях. Это что, призыв знатоков и мудрецов привлечь в стан ...читайте ответы. Проблемы-лишний повод узнать себя и других (кто есть кто, что есть что...

    Читать полностью
  • Ильяс Николаев: Вы можете про себя сказать, что вы умны?

    Вы можете про себя сказать, что вы умны?  да-да.. . а как же? конечно я самый умный так каждый может сказать конечно.. но только про себя.. а то ещё кто услышит - заставит доказывать... все вокруг идиоты. он идиот, ты идиот, я идиот. это моя философия. (с) Увы, про себя - нет. Уже...

    Читать полностью
  • Дмитрий Одинцов: как можете объяснить?

    как можете объяснить?  Может те люди, которые дописывали, предварительно читали предыдущие книги? логических человеческих объяснений этому нет, авторы Библии не знали писаний других авторов (для предыдущего ответа ) Это говорит о том, что Библия вдохновлена Богом...

    Читать полностью
  • Гордей Захаров: Важно ли сегодня людям знать библию?

    Важно ли сегодня людям знать библию?  Ты часом не СИ? Узнаю ваши заготовки. Многомиллиардный Индокитай прекрасно обходится и без знания Библии ) Хотя последователей у Рассела все прибывало, собственная его жизнь катилась под откос. В 1912 г. Рассел подал в суд на одного...

    Читать полностью
  • Агата Ефимова: Куда поступать ?

    Куда поступать ?  в танковые сейчас как раз надо Обществознание? И чем ты думал, когда шел сдавать его? Учись, как человек выше сказал, на дворника. 70 балов это мало? я прост в школе еще Очень хорошие баллы! Несмотря на то, как все сдали ЕГЭ в этом году...

    Читать полностью
  • Гордей Новиков: ...В чем ТЕБЕ... не стыдно признаться?))...

    ...В чем ТЕБЕ... не стыдно признаться?))...  Перед кем? у меня большой член мне если женщина нравится возбуждает я всегда говорю признаюсь ! я тоже какаю! Я склонен к мазохизму ( Ты можешь признаться в чем хочешь признавайся.. . не стыдись.. . я и не такое видел Что я родился на это...

    Читать полностью
  • Роберт Степанов: Моя версия о смысле жизни все объясняет, останавливает войны и преступления словом, как её донести всем людям Земли?

    Моя версия о смысле жизни все объясняет, останавливает войны и преступления словом, как её донести всем людям Земли?  причина всех войн и разногласий - религия по инету, пока его ещё не закрыли. ЖЖ, ФЕЙСБУК, и т. д. Доносите, мы слушаем Пророк что ли ?<img src="http://content-4.foto.my.mail.ru/list/vorobiei10/_answers/i-6189.jpg"> А жизнь спешит...

    Читать полностью
  • Эрик Кузнецов: Кем можно работать,если выучишься на философа?

    Кем можно работать,если выучишься на философа?  Что говорят философу, который закончил учёбу, получил диплом и устроился на свою первую работу? Два гамбургера, чипсы и колу, пожалуйста! никем Преподавателем философии))) Замкнутый круг получается Мазуриком, например депутатом. моя подруга закончила филфак а работает бухгалтером в Австралии там ее образование нафик никому не нужно Учитесь не ради работы а ради познания...

    Читать полностью
  • Марина Попова: Помогите! Я студент юрист заканчиваю 2 курс, в пятницу научная конференция, на которой я выступаю перед полу тысячной ау

    Помогите! Я студент юрист заканчиваю 2 курс, в пятницу научная конференция, на которой я выступаю перед полу тысячной ау  Выпей успокоительного, если все так плохо. Когда смотришь в зал, смотри поверх голов людей, а не в лица. 50 граммов коньяка для храбрости перед выступлением (минут за 15-20 и зерном кофе зажевать, чтобы запаха не было) 20 капель коньяка или...

    Читать полностью
  • Валентина Сидорова: Почему на западе к человеку, которому трудно приходят на помощь психологи и юристы,а в нашем "добром" обществе топят...?

    Почему на западе к человеку, которому трудно приходят на помощь психологи и юристы,а в нашем "добром" обществе топят...?  Психологи и юристы там тоже не на помощь приходят, а на работу нанимаются к конкретному клиенту. Ну а наших юристов и психологов и правда лучше не нанимать, а убиться ап стенку. Ни о чем вопрос. Абстрактно, неконкретно, пустопорожне. Вас обидели? Так говорите по существу и за себя, вся эта высосанная философия никого не интересует. Психологи и юристы за ваши деньги. А у нас по порыву души и велению сердца. Не там...

    Читать полностью
  • Кирилл Андреев: Есть ли шанс у России стат цивилизованным или обречен на вымирание?

    Есть ли шанс у России стат цивилизованным или обречен на вымирание?  путин наше жидобольшевитское все Это среди детей пидарастию пропагандировать? Риторический вопрос. Захотелось пофилософствовать? <img alt="" src="http://content-3.foto.my.mail.ru/inbox/yurnal/_answers/i-91.gif"> Это сборище завистников...

    Читать полностью
  • Оксана Полякова: Что делать с идиотом?

    Что делать с идиотом?  Завидуйте молча.... порчу на него наведи меняйте работу. если он умудряется заставить и коллектив к вам неприязненно относиться, то это место работы не стоит того, что бы вы отдавали свои годы и нервы... работа в офисах требует терпения не...

    Читать полностью
  • Лиана Осипова: С каким образованием лучше всего заниматься политикой? Платон считал, что философам.

    С каким образованием лучше всего заниматься политикой? Платон считал, что философам.  Юристом и социологом! а философия, это составляющая каждой из наук!!! с образованием " у меня есть связи" в нашей политэлите-кого только нет????всякой твари по паре. математическо аналитеческий Экономическое или юридическое думаю обязательно.

    Читать полностью
  • Лина Михайлова: Занятная картинка (из США) - разъясните, что на ней?

    Занятная картинка (из США) - разъясните, что на ней?  Много популярных личностей вокруг и кажется никто не спешит помочь понести крест, центральный персонаж как будто чуть хлопает Христа по плечу, вроде как эй , пошли к нам ) Наверно хочет обратить его в очередную секту ) кто его знает что там...

    Читать полностью
  • Лия Комарова: У японцев честь превыше всего. Т. е. они никогда не подставят, не обманут и не ударят в спину?

    У японцев честь превыше всего. Т. е. они никогда не подставят, не обманут и не ударят в спину?  только у самураев нет, японская честь- это умереть за императора и все такое)) ) Перл-Харбор посмотри)) Наверное поэтому они с гитлером в коалицию вступили в ВОВ. Сейчас американизированные японцы, уже не те. я смотрел японские фильмы, там и...

    Читать полностью
  • Тимофей Соколов: Факультет философии. Кто учиться? Расскажите какого ваше мнение об этом.

    Факультет философии. Кто учиться? Расскажите какого ваше мнение об этом.  С таким "багажом" разве что в журналистику двигать (есть там направление по связям с общественностью) , но тогда на журфак лучше сразу поступать. Конечно, с высшим образованием не пропадешь, но философией много не заработаешь. Вообще сейчас... Я тоже не понимаю, зачем нужны философы?.. Мнение об этом хорошее. А психологией не интересуешься? Хороший факультет в РГГУ. Хороший факультет, но работу найти будет сложно! а. . ну раз ВЫСОКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНА, то конечно тебе ТУДА ТОЛЬКО И...

    Читать полностью
  • Маргарита Фомина: Когда отвечать не на что, то ВЫ как я, идете в Юристы - консультировать или становитесь Философами :))) хах

    Когда отвечать не на что, то ВЫ как я, идете в Юристы - консультировать или становитесь Философами :))) хах  По настроению - политика, философия, юмор. да вопросы то одни ебанутые я иду к куллеру и наливаю себе кофе)) ха-ха)) Чаще всего заглядывала в Кулинарию. Но там сейчас такой отстой, столько тупости, злобы и негатива - просто ужас. Хотя...

    Читать полностью
  • Павел Кузьмин: Какие фильмы нужно обязательно посмотреть?

    Какие фильмы нужно обязательно посмотреть?  Поймай меня,если сможешь(драма, комедия, криминал, детектив,биография,т.е фильм повествует о реальных событиях из жизни Фрэнка Эбигнейла, преступника которого долго не удавалось поймать и который потом работал в полиции и с его помощью... "Счастливые люди" Фильмы Леонида Гайдая. Согласна с маришей-одуванчиком 1+1 Хатико Приведение И что-то в этом роде,очень чувственное и доброе Фильмы с Уиллом Смитом, считаю) (поздние). 5 элемент и Побег из Шоушенка 21 и больше фильм с юмором...

    Читать полностью
  • Марина Молчанова: у кого какая профессия(будущая или настоящая)

    у кого какая профессия(будущая или настоящая)  а у меня летом будет диплом со следующей надписью: философ, преподаватель философии юрист(учусь)-нет не ошиблась,в этом вся я я акушерка. Но работала также в реанимации. нет не ошиблась в выборе профессии социологом буду Я в автосервисе работаю нет я не ошибся. Сисадмин... Не жалею, даже рад! В выборе профессии не ошиблась...

    Читать полностью
  • Ирина Самойлова: помогите пожалуйста определить наиболее подходящий род деятельности по натальной карте

    помогите пожалуйста определить наиболее подходящий род деятельности по натальной карте  По фигурам Джонса такой гороскоп называется чашей, это значит, что половина горокопа пустая, все планеты сосредоточены в 180 градусах из 360ти. Именно в занятых планетами сферах будет основная событийность. Центр чаши это 9 и 10 дома... Подходящий род деятельности- то дело, которое направится и которое приносит благо всем живым существам. ЧТо касается карты- она составляется на инд. консультациях, Что такое нотальная карта Делец Курьер техник ,менеджер ,военный . http...

    Читать полностью
  • Любовь Киселева: Я поняла,с моей корыстностью здесь подходящего приятеля не найти.Какую категорию посоветуете,где народ позажиточней?)))

    Я поняла,с моей корыстностью здесь подходящего приятеля не найти.Какую категорию посоветуете,где народ позажиточней?)))  - Дорогая выходи за меня замуж ! - А ты мне купишь кольцо с огромным бриллиантом ? - Да, ловко ты меня на хрен послала... ....- "Бизнес и Финансы" ждут тебя... Сад и огород. в юристах)))))))))) о.. мысль.. пошла туда.. мужуков клеить)))) в магию)))))))) иди вымогательница)))))))))))) Иди в философию, там Тебя от корысти быстро залечат )) ТДВ или ЮМОР ))) к...

    Читать полностью
  • Леонид Кузьмин: Кто-нибудь может мне объяснить в чем смысл этой игры и кто-когда придумал такую ерунду? (см. вн. ) мож кому нравится?

    Кто-нибудь может мне объяснить в чем смысл этой игры и кто-когда придумал такую ерунду? (см. вн. ) мож кому нравится?  Её придумали давно, еще до Ивана Грозного монахи шотландском аббатства Пейсли. Они квасили капусту на зиму, а потом развлекались этими камнями-гнетом катая их по льду близлежащего озера. <img src="//content.foto.my.mail.ru/mail... Согласен. Идиотская, очень специализированная игра. Какой урод ее включил в зимний олимпийский вид? Придумали в шотландии. Смысл - поставить как можно больше своих камней и как можно ближе к центру. Мне она кажется смешной) что то вроде...

    Читать полностью
  • Эвелина Козлова: Почему все так обеспокоены законом об "Оскорблении чувств сами-знаете-кого"?

    Почему все так обеспокоены законом об "Оскорблении чувств сами-знаете-кого"?  В светской стране защищаются религиозные чувства? Анекдот! Лично я обеспокоен не законами, а как на это резонно указывают многие юристы самого разнообразного пошиба правоприменением. Сейчас как на это, опять же, указывают юристы все... Да какой там - штатные горлопаны орут по штатному медиаповоду. В целом, всё как при свином гриппе: один чихнул, десять обос%ались со страху. Стадное чувство,одна собака тявкнула, остальные подхватили. Сами знаете кто,имеют печальную...

    Читать полностью
  • Алиса Тарасова: Нужно жить ради детей, а не ради мужиков... --согласны? можно услышать ваше мнение по этому поводу

    Нужно жить ради детей, а не ради мужиков... --согласны? можно услышать ваше мнение по этому поводу  Ради мужиков не надо.... надо ради любимого.... а дети вырастут и уйдут! это моё мнение! Галчонок, при этом главное еще не забывать и о себе, любимой и красивой... а то живешь ради детей, живешь.... они выросли, разьехались.... и Фсе...

    Читать полностью
  • Сергей Сергеев: Какие есть книги по удачному замужеству?

    Какие есть книги по удачному замужеству?  По поводу книг, честно скажу - не знаю. Но недавно наткнулась в интернете на видео очень четко разъясняющуее эту тему))) И всего за 3 минуты. Советую вам глянуть) http://www.youtube.com/watch?v=AUNbjZY-MXM&list... К. Собчак, О. Робски "Замуж за миллионера или Брак высшего сорта"))) Хелен Анделин "Очарование женственности" - это для тех,кто в браке. Джон Грей "мужчины с Марса,женщины с Венеры"- поможет вам стать той, на ком захотят жениться. О вкусной...

    Читать полностью
  • Владислав Волков: А вот интересно. . .Ваше мнение. . .какой профессии должен быть человек занимающий пост президента страны?

    А вот интересно. . .Ваше мнение. . .какой профессии должен быть человек занимающий пост президента страны?  Спортсмен бегун. Чтоб от народа быстрее убегать. Сантехник) Юрист. Это обязательно. Профессия не имеет особого значения. Главное, чтобы мыслил по-умному Пастух. Высшее гуманитарное образование - философия, определенно. царь по профессии...

    Читать полностью
  • Милена Андреева: пожалуйста ответи на вопросы не могу найти ответов

    пожалуйста ответи на вопросы не могу найти ответов  1-в 2-а 3-а А в следущий раз сама всё учи !!! 1. Этика юриста Юридическая этика профессиональная этика юриста; учение о требованиях к морально-нравственным качествам работников юридического профиля, о правовой культуре правоприменительной деятельности. 2 Гуманизм Гумани́зм (от лат...

    Читать полностью
  • Руслан Павлов: Если эзотерические книги в основном от шарлатанов, то откуда они берут эту информацию?

    Если эзотерические книги в основном от шарлатанов, то откуда они берут эту информацию?  Блаватская сама сказала как -берём все религии и философии,сваливаем в кучу выбираем что понравится,добавляем мистики,нестыковки заполняем враньём - всё !-получаем "религию новой эры" есть умные Как существует семь цветов радуги , так и существует семь основных оттенков реальностей для нас землян,(хотя их неизмеримо больше),так и разные радужные цвета-люди видят ту реальность, которой соответствует их душа и воспринимает...

    Читать полностью
  • Алексей Соловьёв: А философом Вы называете Разумного Человека или того кто может витиевато говорить?

    А философом Вы называете Разумного Человека или того кто может витиевато говорить?  разумного, ведь надо уметь подобрать нужные слова и доступно выложить тот кто просто витиевато говорит - балабол Философ для меня -человек мыслящий, которому интересны все аспекты жизни и он сам, и потому важно узнать как можно больше и глубже обо всем этом, прежде всего -понять себя для реализации заложенного...

    Читать полностью
  • Варвара Васильева: Что можно рассказать о девушке, у которой Солнце в Стрельце, а Асцендент в Скорпионе?

    Что можно рассказать о девушке, у которой Солнце в Стрельце, а Асцендент в Скорпионе?  она ленива, не любит гуглить в интернете) Полагаю . что эта девушка супер. солнце в стрельце жизнерадостные любознатильные, любят философию, юристы хорошие, религию любят карту нужно рассматривать в целом, а вообще асц больше характеризует...

    Читать полностью
  • Наталья Лазарева: Please!!! помогите с вопросом по философии

    Please!!! помогите с вопросом по философии  софизм Софистика демагогия? Это риторика чистой воды! Цицерон был хорошим оратором, а значит и владел риторикой! Умение убедить всех и во всём! ttp://fictionbook.ru/author/marina_nevskaya/ritorika/read_online.html?page=1 <span class...

    Читать полностью
  • Савва Егоров: Для тех, кто читать не разучился.

    Для тех, кто читать не разучился.  Читала его бегло ..на ходу - Ведь я совсем его не понимала.. Зачем писал всю эту ..ерунду ? Картинок нет ! И про любовь -ни слова ! Когда мне будет где-то , ну , 105 -ть .. Тогда вернуся к Блэкстону я снова... Ахренеть, Я Не Умею Читать! А я за баллом, чтобы не разучиться считать. А хто це?Щось про такого нэ чув! У нас своё право, мсье!! :-)) Оно телефонное, а значит - более прогрессивное, чем обращение к каким-то замшелым прецедентам!! :-))) Мне...

    Читать полностью
  • Инна Медведева: Очень тяжело, но нужно простить. Как?

    Очень тяжело, но нужно простить. Как?  Почитайте книги Свияша. Забористая у вас трава там... Пройдет время, и боль Ваша утихнет. Нужно просто потерпеть.... Легко.Нужно так нужно.Раз и все. Чтобы что-то сказать, нужно знать ситуацию, а на образный вопрос дадут образный ответ. во...

    Читать полностью
  • Дарья Орлова: юмряне,вам нравятся ответы на ваши вопросы в "серьезных" рубриках?

    юмряне,вам нравятся ответы на ваши вопросы в "серьезных" рубриках?  Я вспотел штаны менять! Я вообще скоро от вас уйду, там веселее! Особенно в философии и у юристов ха!! точно-точно))) Там частенько юмора не понимают тама ищё больше уепков чем зеся

    Читать полностью
  • 24advokat.ru


    Смотрите также