Закон суров, но он закон...

Витрянский юрист


Правила жизни Василия Витрянского

Однажды зампредседателя ВАС РФ Василия Витрянского спросили, помнит ли он первый рабочий день в качестве юриста? «Прекрасно помню. Я сразу понял, что попал именно туда, куда стремился», —ответил он. «Еще будучи школьником, я был убежден, что самая интересная работа во всяком обществе — это работа юриста. И, как оказалось, я не ошибался, —вспоминает Витрянский. — Мой отец был военным летчиком и много мне рассказывал о романтике этой профессии, но это не повлияло на мой выбор. Я окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова…» Диплом с отличием предоставлял ему право выбора места работы, и по совету Бориса Пугинского он пал на Госарбитраж РСФСР. 

«Наверное, меня можно назвать «аборигеном» арбитражной системы, ведь я работал в ней с 1978 года», — отметил Витрянский в книге «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России». Правда, в 1986 году Витрянского перевели на работу в Совмин РСФСР, а затем СССР, но при первой же возможности, которая представилась в марте 1990 года, он вернулся в Госарбитраж РСФСР на должность заместителя Главного госарбитра. В 1992 году в связи с преобразованием Госарбитража РСФСР в ВАС РФ, Витрянского назначили заместителем председателя.

Совокупный объем судебной и административной нагрузки, возложенный на Витрянского в силу должностного положения, а также нормотворческой и научной деятельности впечатляет: он является соавтором академического курса «Договорное право» — фундаментальной энциклопедии российского договорного права, автором 30 монографий и более 300 публикаций по вопросам гражданского законодательства, активным участником создания действующего ГК РФ, АПК 1992 года, законов об обществах с ограниченной ответственностью, о несостоятельности (банкротстве) и некоторых других. «Я благодарен судьбе за предоставленный мне шанс участвовать в подготовке проекта Гражданского кодекса России…», —подчеркивает он.

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Витрянский является лауреатом высшей юридической премии «Фемида» (2003 г.) в номинации «Правосудие» и премии «Юрист года» Ассоциации юристов России, врученной в 2012 году в номинации за большой вклад в развитие российского законодательства. Его мнение много значит при определении правовых позиций ВАС. «Голосовать без Витрянского нельзя», — сказал однажды председатель суда Антон Иванов, когда на обсуждении президиума стоял вопрос, по которому у судьи Витрянского были возражения.

О реформе Госарбитража

Думаю, мы угадали с реформой госарбитража. Его преобразование в суды стало своевременным явлением. Уже с весны 1992 года […] система арбитражных судов заработала. Конечно, такие преобразования легко не происходят, но мы тогда над этим не задумывались. Это был период романтизма и колоссального воодушевления. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.129

В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему. Поначалу мы даже наблюдали сокращение споров, поскольку, видимо, большая часть конфликтов решалась бандитами и соответствующими методами. […] Конечно, бандитские методы не сразу отошли на второй план, поэтому первое время судьям поступали угрозы, на некоторых совершались покушения [в 2001 году было совершенно три покушения на арбитражных судей, одно из которых завершилось смертью судьи АС Ярославской области Татьяны Фроловой]. И сейчас мы время от времени получаем сообщения о нападениях на судей, но в наше время появились другие способы давления — гораздо более действенные. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.148

О процессе «сотворения законов» в советские годы и в период российских реформ

Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроекта (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения. апрель 2011, zakon.kz  

В советский период от законов «веяло» стабильностью и даже (в некотором смысле) святостью, был продуманный, хорошо организованный процесс подготовки законопроектов с привлечением широкого круга профессионалов. Тексты этих законов и сегодня могут служить образцами высокой юридической техники. Другое дело, что помимо собственно законов, судами и госарбитражами применялось огромное число подзаконных актов, которые нередко «жили» своей собственной жизнью. август 2011, «Новая адвокатская газета» 

В период российских реформ (1990–1998 гг.) принималось большое число законов, призванных решать конкретные задачи (разгосударствление, приватизация, возрождение частной собственности, реорганизация колхозов и т.п.), с ограниченным сроком действия (законы-реформы). Ясное дело, что в этот период романтизма на организацию процесса подготовки законопроектов и на вопросы юридической техники не обращали особого внимания. август 2011, «Новая адвокатская газета»

О Минэкономразвития в роли «главного законотворца»

Роль главного законотворца присвоена одному министерству – Минэкономразвития (прямо по классику – «министерство реформ»). Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем «проталкиваются» через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. Посмотрите на наши кодексы, которые, являясь центральными кодифицированными актами соответствующих отраслей права, должны быть залогом стабильности правого регулирования (Налоговый, Земельный, Таможенный и т.п.). На них же без слез смотреть невозможно: там уже не осталось «живого места», практически каждая из норм менялась неоднократно. И это за каких-то 10–12 лет! При этих условиях нормативное развитие правового регулирования, да и самих регулируемых отношений, т.е. собственно экономики, невозможно! август 2011, «Новая адвокатская газета»

О лоббировании

Участие в подготовке законопроекта может показаться в тягость, особенно в тех случаях, когда приходится работать с людьми, которые тебя не понимают или не хотят понимать, поскольку «решают определенную задачу». Не раз приходилось сталкиваться и с откровенно грубым лоббированием интересов тех или иных групп. И, к сожалению, не всегда удавалось эффективно противостоять этому явлению (что имело место, например, при подготовке последнего закона о банкротстве). апрель 2011, zakon.kz 

О «полезности» Гражданского кодекса и необходимости его изменений

Рассуждать о полезности (или о вредности?) отдельных законов весьма сложно. С моей точки зрения, фундаментальным «полезным» законом является Гражданский кодекс РФ: скоро девять лет как он в силе, а серьезных ошибок судебной практикой выявлено не было. Из числа иных законов рядом с Гражданским кодексом, по-моему, поставить нечего. Сейчас законы пишутся в большой суете и спешке, что совершенно противопоказано законотворческому процессу. январь 2003, журнал «Коллегия» 

Гражданский Кодекс РФ (часть 1) готовился еще в первый постсоветский период — с 1992 по 1994 год. Тогда, например, еще не было понятия «предприятие», собственности в том масштабе, что есть сейчас. Но, тем не менее, здания, сооружения продавались и следовало обеспечить нормальный рыночный оборот. Во всем мире главный оборот — это земельный участок, а то, что на нем строиться — это принадлежность. Мы писали тогда кодекс переходного периода, чтобы хоть как-то регулировать эти отношения, исходя из существующих реалий. Сейчас же ситуация изменилась, у граждан есть собственность, есть земельные участки, предприятия, регулировать следует уже совсем другой оборот. Поэтому кодекс из акта переходного периода должен превратиться в нормальный Гражданский кодекс. октябрь 2010, «Право.Ru»

О «несостоятельности» закона о банкротстве

Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам – восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, у нас их нередко банкротят, чтобы потом распродать по дешевке. февраль, 2012, «Новые Известия»

Мне даже неизвестно, кто писал первый закон [1995 г.] о банкротстве – в нем была полная эклектика, и даже не из разных законов, а из разных правовых систем. Всего полсотни статей, никакого регулирования. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.173

Второй закон 1998 года принес много бед. Но изначально нами — его разработчиками — все было задумано по другому. Одним пакетом шло несколько законопроектов: рассчитанный на всех должников общий закон, а также законы об особенностях банкротства организаций оборонной промышленности и субъектов естественных монополий. Суть концепции состояла в том, что начать банкротить предприятие нужно как можно скорее, но после вхождения в банкротство для каждого вида организаций уже начинались свои особенности. Проект был принят в 3 чтениях […], оставалось только пленарное заседание верхней палаты. Нам сказали, что смысла на него приходить нет, что это простая формальность… Оказалось, нас обманули. На это заседание приехал представитель Правительства […] и заявил, что есть просьба два закона по оборонным предприятиям и естественным монополиям отложить, не принимать, так как есть необходимость их доработать. Все наши дальнейшие попытки реанимировать два оставшиеся законопроекта  были неудачны. Эти проекты пропали и в думу уже не вернулись. Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон, рассчитанный на торговые организации, абсолютно для всех организаций. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.220-221

Применяя закон 1998 года [о банкротстве], мы несколько раз выходили с предложениями к Президенту, Правительству, Госдуме в порядке законодательной инициативы о внесении в этот закон изменений. Мы предложили ввести другие совершенно основания для возбуждения дел для серьезных организаций, ввести особенности для оборонного комплекса и субъектов естественных монополий. […] Но […] вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений, в том числе по стратегическим организациям и естественным монополиям. Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.236

Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций. И когда мы наконец начнем понимать экономические и социальные последствия тех или иных правовых решений, можно будет подготовить концепцию дальнейшего развития законодательства о банкротстве. март 2012, zakon.ru

Чем пришлось пожертвовать ради работы над концепцией развития гражданского законодательства и законопроектом ГК РФ

Работа над Концепцией развития гражданского законодательства и соответствующим законопроектом в последние три года не оставила времени на научно-преподавательскую деятельность. Мне пришлось уйти из МГУ и Российской школы частного права, где в течение многих лет я читал курс лекций по гражданскому праву и по несостоятельности (банкротству). За это время мне удалось опубликовать лишь несколько научных статей.август 2011, «Новая адвокатская газета»  

О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи

К традиционным качествам, обычно относимым к понятию «профессионализм судьи» (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия «законность» и «справедливость» равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым. август 2011, «Новая адвокатская газета» 

Помимо профессионализма (это не обсуждается!), я бы поставил на первое место обычные человеческие качества: доброжелательное отношение к людям, порядочность, скромность и т.п. Дело в том, что, как показывает практика, отрицательные человеческие черты: невоспитанность, злость, завистливость, помноженные на власть, которой обличен судья по отношению к иным участникам процесса, превращают для последних заседание суда в моральную пытку и в целом оказывают колоссальный негативный эффект на авторитет судебной власти. январь 2003, журнал «Коллегия» 

Судью высочайшего класса отличает также обостренное чувство справедливости и, в связи с этим, умение принимать решения не только законные и обоснованные, но и справедливые по своей сути. январь 2003, журнал «Коллегия» 

О подборе кадров в арбитражные суды

Я бы сказал, что подготовка юристов, приходящих в суд, оставляет желать много лучшего. На моей памяти был период, когда в заседания Госарбитража РСФСР приходили юристы высочайшей квалификации, представлявшие юридические службы министерств и ведомств, а также крупных государственных предприятий и внешнеэкономических объединений. Тогда процесс доставлял всем его участникам большое профессиональное удовлетворение. К сожалению, в настоящее время припомнить что-нибудь подобное этому я не могу. январь 2003, журнал «Коллегия» 

Масса факультетов-пустышек, которые выпускают юристов абсолютно неподготовленных, в итоге мы все видим это. […] Мы в судах свой контингент всегда найдем, лучшие юристы к нам придут, это всегда квалифицированные специалисты. Но очень жаль собственников, граждан, которые действительно могут защищать свои права в суде. июль 2008, gazeta.aif.ru

Благодаря введению института помощников судей, мы получили возможность воспитывать кадры внутри системы. Помощники — это сегодня наш самый главный резерв. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр. 415

О женщинах в юриспруденции

По моим наблюдениям, доля талантливых и добросовестных людей среди женщин значительно выше, чем среди мужчин. Юриспруденция не составляет исключения. январь 2003, журнал «Коллегия»

О независимости судей

Во второй половине 90-х годов в нашей системе арбитражных судов очень были заметны результаты судебной реформы. Судьи действительно чувствовали себя независимыми, приятно было выступать перед ними, в любом суде были принципиальные судьи, выступавшие с критикой на действия Высшего арбитражного суда, с инициативными предложениями. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

В 2002 году была проведена контрреформа судебной системы, которая ввела шестилетний срок полномочий председателей судов и их заместителей, а также некий испытательный трехлетний срок для судей с обязанностью переназначаться. На всех этапах переназначения и продления стали участвовать органы исполнительной власти, что явило собой значительное отступление от принципа независимости судей. Мы пошли по неверному пути. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149 

Сейчас исполнительная власть активно участвует в подборе судейских кадров в процессе  переназначения председателей. Это позволяет ей влиять на профессиональную судьбу любого председателя. Чтобы это изменить, надо вспомнить о том, что судьи должны быть независимыми и выстроить систему всего судоустройства, исходя из этого принципа. март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

Надо вернуться на тот путь, когда все принципиальные вопросы судебной системы, включая кадровые, должны решать сами судьи — непосредственно либо через органы судейского сообщества. Надо отменить все ограничения, которые были введены в 2002 году, и ввести избрание председателей судов самими судьями.март 2011, «Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России», стр.149

Об институте судейского усмотрения

«Судейское усмотрение» — необходимый элемент правоприменительной деятельности суда. Гражданское законодательство активно оперирует оценочными категориями: добросовестность, справедливость, разумный срок и т.п., рассчитывая на то, что при рассмотрении конкретного дела соответствующий вопрос будет решен именно по усмотрению судьи, с учетом конкретных обстоятельств этого дела. Некоторые гражданско-правовые санкции, да и публично-правовые меры воздействия на нарушителей определяются в законе путем установления их минимального и максимального значений, имея в виду, что конкретный размер санкций будет определен по усмотрению судьи сообразно конкретным обстоятельствам дела. апрель 2011, zakon.kz

Об особом мнении судьи

Я с удовлетворением воспринял изменения редакции ст. 20 АПК РФ  (от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ), которым снята печать таинственности с особого мнения судьи. Думаю, это правильный шаг в направлении демократизации судопроизводства. Хотя лично для себя не вижу большого смысла в изложении своего собственного мнения в тех случаях, когда я, например, не согласен с постановлением, принимаемым Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дел в порядке надзора. Принятию такого постановления предшествует свободное обсуждение всех возникших при рассмотрении дела вопросов. И если я не смог убедить своих коллег (судей высочайшей квалификации) в правильности своей позиции, то, по-видимому, эта позиция не достойна быть официальной (даже в виде особого мнения судьи). Однако требуется время и некоторый опыт применения соответствующих законоположений для того, чтобы осознать истинное значение института особого мнения судьи и оценить его влияние на судебно-арбитражную практику. январь 2012,  журнал «Судья»

О самых любимых и самых трудных спорах, рассмотренных в разные периоды развития общества

Можно с удовольствием и в деталях вспоминать фабулы интересных дел, когда рассмотрено несколько их десятков, а когда у вас за плечами тысячи дел, рассмотренных в разные периоды развития общества от советских времен до наших дней, то в памяти задерживаются лишь всякого рода «скандальные» дела, по которым на вас, как на государственного арбитра или на судью, оказывалось давление вплоть до организации травли в средствах массовой информации. Но о таких делах вспоминать не хочется. январь 2003, журнал «Коллегия» 

Мои «любимые» споры, если можно так выразиться, — гражданско-правовые: споры о праве собственности, корпоративные дела, споры о договорах и иных обязательствах и т.п. Последний десяток лет приходится много заниматься делами о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем наибольший интерес всегда вызывает дело, в котором имеется новая юридическая проблема, независимо от того, к какой категории споров это дело относится. январь 2003, журнал «Коллегия» 

О творческих планах

Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским [умер 22 октября 2009 г.] научный труд о договорном праве. апрель 2011, zakon.kz

О семье, друзьях и дефиците времени

Передо мной такой вопрос [остается ли время на общение с семьей и друзьями?] никогда не стоял. Всегда есть срочная работа, которую нужно начать и закончить в установленные сроки, не считаясь со временем. Я просто делаю свое дело и при этом не делю время на рабочие и выходные дни, не «ломаю» себе голову над тем, где и как провести очередной отпуск (естественно, на даче за письменным столом). Если занимаешься любимым делом, такой режим жизни не является обременительным. У меня прекрасная семья: мои близкие меня понимают и помогают. Что же касается моих друзей, то среди них нет праздных бездельников. Их образ жизни во многом похож на мой, поэтому нашей дружбе ничто не угрожает. апрель 2011, zakon.kz

Об увлечениях

Увлекаюсь авторской песней. Иногда и сам сочиняю. У меня даже есть опубликованный сборник моих песен. Но это действительно только хобби, не более того.

Автор: Александр Пилипчук

Рекомендую прочитать

advokat-ko.ru

Правила жизни Василия Витрянского

Однажды зампредседателя ВАС РФ Василия Витрянского спросили, помнит ли он первый рабочий день в качестве юриста? "Прекрасно помню. Я сразу понял, что попал именно туда, куда стремился", — ответил он. "Еще будучи школьником, я был убежден, что самая интересная работа во всяком обществе — это работа юриста. И, как оказалось, я не ошибался, — вспоминает Витрянский. — Мой отец был военным летчиком и много мне рассказывал о романтике этой профессии, но это не повлияло на мой выбор. Я окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова…" Диплом с отличием предоставлял ему право выбора места работы, и по совету Бориса Пугинского он пал на Госарбитраж РСФСР. 

"Наверное, меня можно назвать "аборигеном" арбитражной системы, ведь я работал в ней с 1978 года", — отметил Витрянский в книге "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России". Правда, в 1986 году Витрянского перевели на работу в Совмин РСФСР, а затем СССР, но при первой же возможности, которая представилась в марте 1990 года, он вернулся в Госарбитраж РСФСР на должность заместителя Главного госарбитра. В 1992 году в связи с преобразованием Госарбитража РСФСР в ВАС РФ, Витрянского назначили заместителем председателя.

Совокупный объем судебной и административной нагрузки, возложенный на Витрянского в силу должностного положения, а также нормотворческой и научной деятельности впечатляет: он является соавтором академического курса "Договорное право" — фундаментальной энциклопедии российского договорного права, автором 30 монографий и более 300 публикаций по вопросам гражданского законодательства, активным участником создания действующего ГК РФ, АПК 1992 года, законов об обществах с ограниченной ответственностью, о несостоятельности (банкротстве) и некоторых других. "Я благодарен судьбе за предоставленный мне шанс участвовать в подготовке проекта Гражданского кодекса России…", — подчеркивает он.

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Витрянский является лауреатом высшей юридической премии "Фемида" (2003 г.) в номинации "Правосудие" и премии "Юрист года" Ассоциации юристов России, врученной в 2012 году в номинации за большой вклад в развитие российского законодательства. Его мнение много значит при определении правовых позиций ВАС. "Голосовать без Витрянского нельзя", — сказал однажды председатель суда Антон Иванов, когда на обсуждении президиума стоял вопрос, по которому у судьи Витрянского были возражения.

О реформе Госарбитража

Думаю, мы угадали с реформой госарбитража. Его преобразование в суды стало своевременным явлением. Уже с весны 1992 года […] система арбитражных судов заработала. Конечно, такие преобразования легко не происходят, но мы тогда над этим не задумывались. Это был период романтизма и колоссального воодушевления. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.129 

В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему. Поначалу мы даже наблюдали сокращение споров, поскольку, видимо, большая часть конфликтов решалась бандитами и соответствующими методами. […] Конечно, бандитские методы не сразу отошли на второй план, поэтому первое время судьям поступали угрозы, на некоторых совершались покушения [в 2001 году было совершенно три покушения на арбитражных судей, одно из которых завершилось смертью судьи АС Ярославской области Татьяны Фроловой]. И сейчас мы время от времени получаем сообщения о нападениях на судей, но в наше время появились другие способы давления — гораздо более действенные. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.148

О процессе "сотворения законов" в советские годы и в период российских реформ 

Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроекта (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения. апрель 2011, zakon.kz   

В советский период от законов "веяло" стабильностью и даже (в некотором смысле) святостью, был продуманный, хорошо организованный процесс подготовки законопроектов с привлечением широкого круга профессионалов. Тексты этих законов и сегодня могут служить образцами высокой юридической техники. Другое дело, что помимо собственно законов, судами и госарбитражами применялось огромное число подзаконных актов, которые нередко "жили" своей собственной жизнью. август 2011, "Новая адвокатская газета"  

В период российских реформ (1990–1998 гг.) принималось большое число законов, призванных решать конкретные задачи (разгосударствление, приватизация, возрождение частной собственности, реорганизация колхозов и т.п.), с ограниченным сроком действия (законы-реформы). Ясное дело, что в этот период романтизма на организацию процесса подготовки законопроектов и на вопросы юридической техники не обращали особого внимания. август 2011, "Новая адвокатская газета"

О Минэкономразвития в роли "главного законотворца"  

Роль главного законотворца присвоена одному министерству – Минэкономразвития (прямо по классику – "министерство реформ"). Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем "проталкиваются" через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. Посмотрите на наши кодексы, которые, являясь центральными кодифицированными актами соответствующих отраслей права, должны быть залогом стабильности правого регулирования (Налоговый, Земельный, Таможенный и т.п.). На них же без слез смотреть невозможно: там уже не осталось "живого места", практически каждая из норм менялась неоднократно. И это за каких-то 10–12 лет! При этих условиях нормативное развитие правового регулирования, да и самих регулируемых отношений, т.е. собственно экономики, невозможно! август 2011, "Новая адвокатская газета"

О лоббировании

Участие в подготовке законопроекта может показаться в тягость, особенно в тех случаях, когда приходится работать с людьми, которые тебя не понимают или не хотят понимать, поскольку "решают определенную задачу". Не раз приходилось сталкиваться и с откровенно грубым лоббированием интересов тех или иных групп. И, к сожалению, не всегда удавалось эффективно противостоять этому явлению (что имело место, например, при подготовке последнего закона о банкротстве). апрель 2011, zakon.kz 

О "полезности" Гражданского кодекса и необходимости его изменений 

Рассуждать о полезности (или о вредности?) отдельных законов весьма сложно. С моей точки зрения, фундаментальным "полезным" законом является Гражданский кодекс РФ: скоро девять лет как он в силе, а серьезных ошибок судебной практикой выявлено не было. Из числа иных законов рядом с Гражданским кодексом, по-моему, поставить нечего. Сейчас законы пишутся в большой суете и спешке, что совершенно противопоказано законотворческому процессу. январь 2003, журнал "Коллегия" 

Гражданский Кодекс РФ (часть 1) готовился еще в первый постсоветский период — с 1992 по 1994 год. Тогда, например, еще не было понятия "предприятие", собственности в том масштабе, что есть сейчас. Но, тем не менее, здания, сооружения продавались и следовало обеспечить нормальный рыночный оборот. Во всем мире главный оборот — это земельный участок, а то, что на нем строиться — это принадлежность. Мы писали тогда кодекс переходного периода, чтобы хоть как-то регулировать эти отношения, исходя из существующих реалий. Сейчас же ситуация изменилась, у граждан есть собственность, есть земельные участки, предприятия, регулировать следует уже совсем другой оборот. Поэтому кодекс из акта переходного периода должен превратиться в нормальный Гражданский кодекс. октябрь 2010, "Право.Ru"

О "несостоятельности" закона о банкротстве

Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам – восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, у нас их нередко банкротят, чтобы потом распродать по дешевке. февраль, 2012, "Новые Известия"

Мне даже неизвестно, кто писал первый закон [1995 г.] о банкротстве – в нем была полная эклектика, и даже не из разных законов, а из разных правовых систем. Всего полсотни статей, никакого регулирования. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.173

Второй закон 1998 года принес много бед. Но изначально нами — его разработчиками — все было задумано по другому. Одним пакетом шло несколько законопроектов: рассчитанный на всех должников общий закон, а также законы об особенностях банкротства организаций оборонной промышленности и субъектов естественных монополий. Суть концепции состояла в том, что начать банкротить предприятие нужно как можно скорее, но после вхождения в банкротство для каждого вида организаций уже начинались свои особенности. Проект был принят в 3 чтениях […], оставалось только пленарное заседание верхней палаты. Нам сказали, что смысла на него приходить нет, что это простая формальность… Оказалось, нас обманули. На это заседание приехал представитель Правительства […] и заявил, что есть просьба два закона по оборонным предприятиям и естественным монополиям отложить, не принимать, так как есть необходимость их доработать. Все наши дальнейшие попытки реанимировать два оставшиеся законопроекта  были неудачны. Эти проекты пропали и в думу уже не вернулись. Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон, рассчитанный на торговые организации, абсолютно для всех организаций. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.220-221 

Применяя закон 1998 года [о банкротстве], мы несколько раз выходили с предложениями к Президенту, Правительству, Госдуме в порядке законодательной инициативы о внесении в этот закон изменений. Мы предложили ввести другие совершенно основания для возбуждения дел для серьезных организаций, ввести особенности для оборонного комплекса и субъектов естественных монополий. […] Но […] вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений, в том числе по стратегическим организациям и естественным монополиям. Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.236 

Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций. И когда мы наконец начнем понимать экономические и социальные последствия тех или иных правовых решений, можно будет подготовить концепцию дальнейшего развития законодательства о банкротстве. март 2012, zakon.ru

Чем пришлось пожертвовать ради работы над концепцией развития гражданского законодательства и законопроектом ГК РФ

Работа над Концепцией развития гражданского законодательства и соответствующим законопроектом в последние три года не оставила времени на научно-преподавательскую деятельность. Мне пришлось уйти из МГУ и Российской школы частного права, где в течение многих лет я читал курс лекций по гражданскому праву и по несостоятельности (банкротству). За это время мне удалось опубликовать лишь несколько научных статей. август 2011, "Новая адвокатская газета"  

О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи

К традиционным качествам, обычно относимым к понятию "профессионализм судьи" (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия "законность" и "справедливость" равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым. август 2011, "Новая адвокатская газета" 

Помимо профессионализма (это не обсуждается!), я бы поставил на первое место обычные человеческие качества: доброжелательное отношение к людям, порядочность, скромность и т.п. Дело в том, что, как показывает практика, отрицательные человеческие черты: невоспитанность, злость, завистливость, помноженные на власть, которой обличен судья по отношению к иным участникам процесса, превращают для последних заседание суда в моральную пытку и в целом оказывают колоссальный негативный эффект на авторитет судебной власти. январь 2003, журнал "Коллегия" 

Судью высочайшего класса отличает также обостренное чувство справедливости и, в связи с этим, умение принимать решения не только законные и обоснованные, но и справедливые по своей сути. январь 2003, журнал "Коллегия"  

О подборе кадров в арбитражные суды 

Я бы сказал, что подготовка юристов, приходящих в суд, оставляет желать много лучшего. На моей памяти был период, когда в заседания Госарбитража РСФСР приходили юристы высочайшей квалификации, представлявшие юридические службы министерств и ведомств, а также крупных государственных предприятий и внешнеэкономических объединений. Тогда процесс доставлял всем его участникам большое профессиональное удовлетворение. К сожалению, в настоящее время припомнить что-нибудь подобное этому я не могу. январь 2003, журнал "Коллегия" 

Масса факультетов-пустышек, которые выпускают юристов абсолютно неподготовленных, в итоге мы все видим это. […] Мы в судах свой контингент всегда найдем, лучшие юристы к нам придут, это всегда квалифицированные специалисты. Но очень жаль собственников, граждан, которые действительно могут защищать свои права в суде. июль 2008, gazeta.aif.ru 

Благодаря введению института помощников судей, мы получили возможность воспитывать кадры внутри системы. Помощники — это сегодня наш самый главный резерв. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр. 415

О женщинах в юриспруденции

По моим наблюдениям, доля талантливых и добросовестных людей среди женщин значительно выше, чем среди мужчин. Юриспруденция не составляет исключения. январь 2003, журнал "Коллегия" 

О независимости судей

Во второй половине 90-х годов в нашей системе арбитражных судов очень были заметны результаты судебной реформы. Судьи действительно чувствовали себя независимыми, приятно было выступать перед ними, в любом суде были принципиальные судьи, выступавшие с критикой на действия Высшего арбитражного суда, с инициативными предложениями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.149

В 2002 году была проведена контрреформа судебной системы, которая ввела шестилетний срок полномочий председателей судов и их заместителей, а также некий испытательный трехлетний срок для судей с обязанностью переназначаться. На всех этапах переназначения и продления стали участвовать органы исполнительной власти, что явило собой значительное отступление от принципа независимости судей. Мы пошли по неверному пути. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.149 

Сейчас исполнительная власть активно участвует в подборе судейских кадров в процессе  переназначения председателей. Это позволяет ей влиять на профессиональную судьбу любого председателя. Чтобы это изменить, надо вспомнить о том, что судьи должны быть независимыми и выстроить систему всего судоустройства, исходя из этого принципа. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.149 

Надо вернуться на тот путь, когда все принципиальные вопросы судебной системы, включая кадровые, должны решать сами судьи — непосредственно либо через органы судейского сообщества. Надо отменить все ограничения, которые были введены в 2002 году, и ввести избрание председателей судов самими судьями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.149 

Об институте судейского усмотрения 

"Судейское усмотрение" — необходимый элемент правоприменительной деятельности суда. Гражданское законодательство активно оперирует оценочными категориями: добросовестность, справедливость, разумный срок и т.п., рассчитывая на то, что при рассмотрении конкретного дела соответствующий вопрос будет решен именно по усмотрению судьи, с учетом конкретных обстоятельств этого дела. Некоторые гражданско-правовые санкции, да и публично-правовые меры воздействия на нарушителей определяются в законе путем установления их минимального и максимального значений, имея в виду, что конкретный размер санкций будет определен по усмотрению судьи сообразно конкретным обстоятельствам дела. апрель 2011, zakon.kz 

Об особом мнении судьи

Я с удовлетворением воспринял изменения редакции ст. 20 АПК РФ  (от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ), которым снята печать таинственности с особого мнения судьи. Думаю, это правильный шаг в направлении демократизации судопроизводства. Хотя лично для себя не вижу большого смысла в изложении своего собственного мнения в тех случаях, когда я, например, не согласен с постановлением, принимаемым Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дел в порядке надзора. Принятию такого постановления предшествует свободное обсуждение всех возникших при рассмотрении дела вопросов. И если я не смог убедить своих коллег (судей высочайшей квалификации) в правильности своей позиции, то, по-видимому, эта позиция не достойна быть официальной (даже в виде особого мнения судьи). Однако требуется время и некоторый опыт применения соответствующих законоположений для того, чтобы осознать истинное значение института особого мнения судьи и оценить его влияние на судебно-арбитражную практику. январь 2012,  журнал "Судья" 

О самых любимых и самых трудных спорах, рассмотренных в разные периоды развития общества

Можно с удовольствием и в деталях вспоминать фабулы интересных дел, когда рассмотрено несколько их десятков, а когда у вас за плечами тысячи дел, рассмотренных в разные периоды развития общества от советских времен до наших дней, то в памяти задерживаются лишь всякого рода "скандальные" дела, по которым на вас, как на государственного арбитра или на судью, оказывалось давление вплоть до организации травли в средствах массовой информации. Но о таких делах вспоминать не хочется. январь 2003, журнал "Коллегия" 

Мои "любимые" споры, если можно так выразиться, — гражданско-правовые: споры о праве собственности, корпоративные дела, споры о договорах и иных обязательствах и т.п. Последний десяток лет приходится много заниматься делами о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем наибольший интерес всегда вызывает дело, в котором имеется новая юридическая проблема, независимо от того, к какой категории споров это дело относится. январь 2003, журнал "Коллегия"  

О творческих планах

Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским [умер 22 октября 2009 г.] научный труд о договорном праве. апрель 2011, zakon.kz

О семье, друзьях и дефиците времени

Передо мной такой вопрос [остается ли время на общение с семьей и друзьями?] никогда не стоял. Всегда есть срочная работа, которую нужно начать и закончить в установленные сроки, не считаясь со временем. Я просто делаю свое дело и при этом не делю время на рабочие и выходные дни, не "ломаю" себе голову над тем, где и как провести очередной отпуск (естественно, на даче за письменным столом). Если занимаешься любимым делом, такой режим жизни не является обременительным. У меня прекрасная семья: мои близкие меня понимают и помогают. Что же касается моих друзей, то среди них нет праздных бездельников. Их образ жизни во многом похож на мой, поэтому нашей дружбе ничто не угрожает. апрель 2011, zakon.kz 

Об увлечениях 

Увлекаюсь авторской песней. Иногда и сам сочиняю. У меня даже есть опубликованный сборник моих песен. Но это действительно только хобби, не более того. август 2011, "Новая адвокатская газета" 

pravo.ru

Витрянский Василий Владимирович

Витрянский Василий Владимирович

Витрянский Василий Владимирович – Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Родился 8 мая 1956 года в городе Гомеле Белорусской ССР.

В 1978 году окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Работу по специальности начал в 1978 году в Госарбитраже РСФСР. В 1990 году назначен на должность заместителя Главного государственного арбитра РСФСР Госарбитража РСФСР.

В марте 1992 года назначен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Стаж работы по юридической профессии свыше 30 лет.

Имеет высший квалификационный класс судьи.

Заслуженный юрист Российской Федерации. Имеет государственную награду - орден Почета.

Доктор юридических наук, профессор. Автор более 30 монографий и более 300 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.

Сферу научных интересов В.В. Витрянского составляют: защита гражданских прав участников имущественного оборота, гражданско-правовая ответственность, банкротство, договорное право.

С начала становления нового Российского государства ведет активную работу по разработке и совершенствованию гражданского законодательства. Является одним из разработчиков Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время – член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, активный участник рабочей группы по обязательственному праву.

Творческий склад ума Василия Владимировича проявляется не только в его непревзойденных научных работах, имеющих одновременно и высокую практическую ценность, но и в его литературных произведениях. Цивилистике в них отводится особая роль:

«От седых времен и до наших дней Цвет твоих знамен ярче и видней. Не подвластна ты всем политикам, Гений красоты, Цивилистика!»

(отрывок из песни «Цивилистика»)

А уж шуточную песенку об основных понятиях ГК – «Спроси меня про сервитуты» юристы вот уже несколько лет не устают цитировать на форумах и в социальных сетях:

«Спроси меня про сервитуты. Я дам ответ за три минуты. Представь, ты уступаешь другу Свою любимую супругу. А дальше — пользуетесь вместе! То не затронет мужней чести: Есть ограниченное право У друга на любви забавы.

Спроси меня про отступное. Я расскажу тебе такое! Представь, ты вместо долга другу Отдашь ему свою подругу. Подругой друг твой завладеет, Что хочет будет делать с нею. Зато душа твоя спокойна, В счет долга дал ты отступное.

Спроси меня ты про задаток. Ты, вижу, к праву очень падок. Представь себе, что ты в счет долга Отдал супругу ненадолго. Но, если долг не возвратится, Ты можешь сразу разводиться. Пойдет жена в уплату долга, Хоть отдавал ты ненадолго.

Спроси меня ты о залоге. Законы пишут ведь не боги, Хоть «заложил» ты уж изрядно, Но расскажу тебе я, ладно.В залог берут права и земли, Под них дают кредит мизерный. Но душат чертовы проценты, И не видать тебе фазенды!

Спроси меня о коммандите. Скажи семье своей: «Верните Мой вклад в семейном капитале!» Семья пошлет тебя подале. Бюджет семейный не проверить, Мужик, ты можешь только верить. Ты вкладчик лишь, и будь ты проще, В семье товарищ только теща!

Спроси меня ты про оферту. Представь, тревожно бьется сердце, Увидел ты предмет мечтаний И предложил ты ей свиданье. Свиданье может состояться, Но все же стоит опасаться: Акцептом может быть любимым Свирепый муж с большой дубиной!

Спроси меня про договоры.Представь, ведешь переговорыС женой своею ты и с тещей,Не хочешь дома быть ты гостем.Но вместо волеизъявленьяПредложат присоединеньеК жены и тещиным уставам.Переговоры вел ты даром!

Спроси меня про неустойку. Тебе платить ее постольку,Поскольку ты, забыв уставы, Нашел на стороне забавы. Платить ты будешь в виде пени, Бояться станешь своей тени. То компенсация измены, Надежды брось на перемены!

Спроси меня ты про деликты. Про то выносит суд вердикты. Представь, пришел домой ты пьяный, Начнет душа твоя буянить, Недобрым словом вспомнишь тещу, Горланить песни будешь ночью. Наутро скажут «Причинитель, Разрушил ты любви обитель!»

Спроси меня ты про убытки. Пойми, напрасны все попытки Их предъявить жене и теще. Ты должен быть намного проще. Твоя семья — субъект на вере, Прямой ущерб твоей карьере. Найдешь ты в ней свою погибель

^

Спроси меня ты про шикану. Я врать, мужик, тебе не стану. Найди скорей себе темницу И там ты можешь удавиться. Жене печальной скажет теща: «Ты зря лицо слезой полощешь! Он ведь затем и удавился, Чтоб нам с тобою черт приснился!»

Источник: Использованы данные с сайта ВАС: http://arbitr.ru/struct/judges/deputies/21258.html, Энциклопедии Видные ученые-юристы России (Вторая половина XX века), а также личные наблюдения.

^

  1. Витрянский В.В. Содействие арбитражей развитию сельского хозяйства // Советская юстиция. № 11 - М.: Юрид. лит., 1979 С. 5-7.
  2. Витрянский В.В. Банкротство отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц: проблемы применения соответствующих законоположений // Хозяйство и право. № 1 - М., 1983 С. 44-51.
  3. Витрянский В.В. Борьба с нарушениями фондовой дисциплины // Хозяйство и право. № 1 - М., 1983 С. 44-47.
  4. Витрянский В.В. В срок, без потерь и порчи // Хозяйство и право. № 12 - М., 1983 С. 47-51.
  5. Витрянский В.В. Предъявление исков, связанных с несохранностью грузов при перевозках автомобильным транспортом // Советская юстиция. № 16 - М.: Юрид. лит., 1983 С. 24-27.
  6. Витрянский В.В. Применение санкций за нарушение установленных сроков доставки грузов железнодорожным транспортом // Советская юстиция. № 1 - М.: Юрид. лит., 1983 С. 23-24.
  7. Витрянский В.В. Правовое регулирование обслуживания автомобильным транспортом // Советская юстиция. № 4 - М.: Юрид. лит., 1984 С. 18-20.
  8. Витрянский В.В. Правовые средства обеспечения сохранности грузов при автоперевозках // Советская юстиция. № 22 - М.: Юрид. лит., 1984 С. 10-13.
  9. Витрянский В.В. Договор на централизованный завоз (вывоз) грузов // Советская юстиция. № 10 - М.: Юрид. лит., 1985 С. 25-27.
  10. Витрянский В.В. Лицом к клиенту // Хозяйство и право. № 2 - М., 1985 С. 63-66.
  11. Витрянский В.В. В иске отказано // Хозяйство и право. № 3 - М., 1986 С. 67-70.
  12. Витрянский В.В. Гражданско-правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках автомобильным транспортом. Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. - 22 c.
  13. Витрянский В.В. Гражданско-правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках автомобильным транспортом. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Витрянский В.В. - М., 1986. - 207 c.
  14. Витрянский В.В. Использовать возможности годового договора // Хозяйство и право. № 8 - М., 1986 С. 54-58.
  15. Витрянский В.В. Имущественная ответственность за нарушение договорных обязательств // Советская юстиция. № 14 - М.: Юрид. лит., 1987 С. 22-24.
  16. Витрянский В.В. Как совершенствовать деятельность арбитража // Советская юстиция. № 12 - М.: Юрид. лит., 1989 С. 4-5.
  17. Витрянский В.В. Претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров // Советская юстиция. № 15 - М.: Юрид. лит., 1990 С. 20-22.
  18. Витрянский В.В. Пути совершенствования Государственного арбитража // Хозяйство и право. № 7 - М., 1990 С. 57-64.
  19. Витрянский В.В. Защита прав предприятий в случае прекращения их деятельности // Хозяйство и право. № 6 - М., 1991 С. 85-94.
  20. Витрянский В.В. Защита прав предприятий от незаконных действий контролирующих органов // Советская юстиция. № 10 - М.: Юрид. лит., 1991 С. 11-13.
  21. Витрянский В.В. О признании недействительными актов вышестоящих органов и органов государственного управления // Советская юстиция. № 2 - М.: Юрид. лит., 1991 С. 7-9.
  22. Витрянский В.В. Кого и как рассудить? (Комментарий к гл. III Арбитражного процессуального кодекса) // Закон. № 7 - М.: Известия, 1992 С. 32-35.
  23. Витрянский В.В. Комментарий к Закону РСФСР "Об арбитражном суде" // Хозяйство и право. № 5 - М., 1992 С. 3-9.
  24. Витрянский В.В. Обжалование решений арбитражного суда // Советская юстиция. № 21 - 22 - М.: Юрид. лит., 1992 С. 28-29.
  25. Витрянский В.В. Порядок предъявления иска в арбитражный суд. (Продолжение) // Советская юстиция. № 19 - 20 - М.: Юрид. лит., 1992 С. 28-30.
  26. Витрянский В.В. Право на обращение в арбитражный суд. Подведомственность споров. Подсудность споров // Хозяйство и право. № 8 - М., 1992 С. 9-20.
  27. Витрянский В.В. Споры, подведомственные арбитражному суду // Советская юстиция. № 17 - 18 - М.: Юрид. лит., 1992 С. 28-29.
  28. Витрянский В.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 12 - М., 1993 С. 150-167.
  29. Витрянский В.В. Когда спорят должники и кредиторы. (К Закону о банкротстве) // Закон. № 7 - М.: Известия, 1993 С. 21-22.
  30. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство) предприятий // Законность. № 7 - М., 1993 С. 18-23.
  31. Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство) предприятий // Законность. № 6 - М., 1993 С. 9-13.
  32. Витрянский В.В. Постатейный комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11 - М., 1993 С. 55-75.
  33. Витрянский В.В. Постатейный комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". (Разделы I и II) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 6 - М., 1993 С. 99-111.
  34. Витрянский В.В. Споры о собственности // Закон. № 9 - М.: Известия, 1993 С. 86-89.
  35. Витрянский В.В. Чем продиктовано решение. (Принятие постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от № 13 от 17.09.92 по вопросу применения законодательства о собственности) // Закон. № 2 - М.: Известия, 1993 С. 76-79.
  36. Витрянский В.В. Арбитражно-судебная защита имущественных прав предприятий // Сотрудничество по вопросам правового регулирования хозяйственной деятельности. Международный юридический симпозиум, 23 - 26 ноября 1993 года: Документы и научно-информационные материалы / Сост.: Чечулин Э.Г.; Отв. ред.: Розинский М.Г. - М.: СОЦИНЦЕНТР, 1994. - 176 c. С. 108-113.
  37. Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений // Материалы международной научно-практической конференции Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы / Редкол.: Булошников М.Я., Литовкин В.Н., Маковский А.Л., Масевич М.Г., Орловский Ю.П. (Гл. ред.), Шапкина Г.С. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1994. - 196 c. С. 173-182.
  38. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 10 - М., 1995 С. 100-118.
  39. Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и судебная практика // Хозяйство и право. № 7 - М., 1995 С. 53-67.
  40. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 10 - М., 1995 С. 3-21.
  41. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 9 - М., 1995 С. 3-14.
  42. Витрянский В.В. Общие положения о договоре (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 12 - М., 1995 С. 3-25.
  43. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 11 - М., 1995 С. 3-18.
  44. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 8 - М., 1995 С. 3-20.
  45. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 6 - М., 1996 С. 110-129.
  46. Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 // Хозяйство и право. № 9 - М., 1996 С. 92-108.
  47. Витрянский В.В. Купля-продажа (глава 30) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 1 - М., 1996 С. 3-24.
  48. Витрянский В.В. Общие положения об аренде (глава 34, ст. 606-625) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 2 - М., 1996 С. 3-21.
  49. Витрянский В.В. Отдельные виды договора аренды (глава 34) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 3 - М., 1996 С. 3-15.
  50. Витрянский В.В. Перевозка. Транспортная экспедиция (главы 40-41) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 6 - М., 1996 С. 3-21.
  51. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.- 48 с.
  52. Витрянский В.В. Расчеты (глава 46) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. № 8 - М., 1996 С. 3-23.
  53. Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. № 6 - М., 1997 С. 75-86.
  54. Витрянский В.В. Ответственность банков по договору банковского счета // Закон. № 1 - М.: Известия, 1997 С. 21-24.
  55. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 54-74.
  56. Витрянский В.В. Расчеты чеками // Закон. № 7 - М.: Известия, 1997 С. 57-59.
  57. Витрянский В.В. Банковская гарантия (Комментарий ГК РФ (Окончание)) // Хозяйство и право. № 10 - М., 1998 С. 3-13.
  58. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А Л Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с. С. 131-153.
  59. Витрянский В.В. Поручительство (Комментарий ГК (Продолжение)) // Хозяйство и право. № 9 - М., 1998 С. 3-11.
  60. Витрянский В.В. Поручительство (Комментарий ГК РФ (Продолжение)) // Хозяйство и право. № 8 - М., 1998 С. 3-11.
  61. Витрянский В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Общие и переходные положения. (Начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4 - М.: ЮРИТ, 1998 С. 71-113.
  62. Витрянский В.В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий // Журнал российского права. № 10/11 - М.: Норма, 1998 С. 36-40.
  63. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14) // Хозяйство и право. № 12 - М., 1998 С. 24-34.
  64. Витрянский В.В. Существенные условия договора (Комментарий ГК РФ (Продолжение)) // Хозяйство и право. № 7 - М., 1998 С. 3-12.
  65. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг / Витрянский В.В. - М.: Статут, 1999. - 299 c.
  66. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / Витрянский В.В. - М.: Статут, 1999. - 284 c.
  67. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости. (Начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 7 - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 60-70.
  68. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости. (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 8 - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 104-115.
  69. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости. (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 9 - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 76-83.
  70. Витрянский В.В. Договор продажи предприятия. (Окончание) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11 - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 85-95.
  71. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 10: О лизинге: Документы и комментарий - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 47-96.
  72. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 1999. - 848 c.
  73. Витрянский В.В. Интервью с доктором юридических наук, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.В. Витрянским // Законодательство. № 2 - М., 1999
  74. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. № 5 - М., 1999 С. 53-58.
  75. Витрянский В.В. Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 8 - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999 С. 93-99.
  76. Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право. № 11 - М., 1999 С. 83-87.
  77. Витрянский В.В. Альтернативное разрешение споров в России // Международная конференция "Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж", Москва, 29 - 30 мая 2000 г. - М.: Изд-во Рос. фонда правовых реформ, 2000. - 318 c. С. 149-158.
  78. Витрянский В.В. Виды договора ренты // Бюллетень нотариальной практики. № 3 - М.: Юрист, 2000 С. 20-24.
  79. Витрянский В.В. Годы, отданные цивилистике. (К 70-летию профессора А.Л. Маковского) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2000 С. 97-100.
  80. Витрянский В.В. Договор аренды // Закон. № 11 - М.: Известия, 2000 С. 14-26.
  81. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг 2-е изд., испр. - 300 с.
  82. Витрянский В.В. Договор мены // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 1 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2000 С. 68-80.
  83. Витрянский В.В. Договор мены. (Окончание) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 2 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2000 С. 122-136.
  84. Витрянский В.В. Договор продажи предприятия // Бюллетень нотариальной практики. № 1 - М.: Юрист, 2000 С. 28-35.
  85. Витрянский В.В. Договор ренты // Бюллетень нотариальной практики. № 2 - М.: Юрист, 2000 С. 15-26.
  86. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2000. - 800 c.
  87. Витрянский В.В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника // Закон. № 3 - М.: Известия, 2000 С. 120-128.
  88. Витрянский В.В. Неправомерные действия должника, кредиторов и арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 162-166.
  89. Витрянский В.В. "Доверительное управление" денежными средствами // Хозяйство и право. № 12 - М., 2001 С. 26-40.
  90. Витрянский В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Начало) // Нотариус. № 3 - М.: Юрист, 2001 С. 44-57.
  91. Витрянский В.В. Договор аренды (имущественного найма) по современному российскому гражданскому праву. (Продолжение) // Нотариус. № 4 - М.: Юрист, 2001 С. 10-25.
  92. Витрянский В.В. Договор аренды предприятий // Нотариус. № 5 - М.: Юрист, 2001 С. 43-49.
  93. Витрянский В.В. Договор мены // Бюллетень нотариальной практики. № 1 - М.: Юрист, 2001 С. 25-33.
  94. Витрянский В.В. Договор перевозки / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2001. - 526 c.
  95. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 848 c.
  96. Витрянский В.В. Договоры об организации перевозок грузов // Хозяйство и право. № 3 - М., 2001 С. 41-55.
  97. Витрянский В.В. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении // Хозяйство и право. № 6 - М., 2001 С. 25-44.
  98. Витрянский В.В. К юбилею Бориса Ивановича Пугинского // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 3 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 127-128.
  99. Витрянский В.В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки // Хозяйство и право. № 10 - М., 2001 С. 25-36.
  100. Витрянский В.В. Обязательства по подаче транспортных средств и предъявлению грузов к перевозке // Хозяйство и право. № 4 - М., 2001 С. 25-42.
  101. Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 116-128.
  102. Витрянский В.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Хозяйство и право. № 11 - М., 2001 С. 48-64.
  103. Витрянский В.В. Ответственность по договору перевозки груза // Хозяйство и право. № 5 - М., 2001 С. 36-54.
  104. Витрянский В.В. Понятие и виды договора перевозки. Система договоров перевозки // Хозяйство и право. № 1 - М., 2001 С. 60-74.
  105. Витрянский В.В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц // Закон. № 12 - М.: Известия, 2001 С. 3-13.
  106. Витрянский В.В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 47-52.
  107. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 3 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 91-104.
  108. Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001 С. 18-24.
  109. Витрянский В.В. Участники договорных отношений, связанных с перевозками // Хозяйство и право. № 2 - М., 2001 С. 26-48.
  110. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2002. - 191 c.
  111. Витрянский В.В. Договор об оказании лоцманских услуг // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002 С. 73-88.
  112. Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 12: Декабрь 2002 г. М.: ЮРИТ-Вестник, 2002
  113. Витрянский В.В. Реформа законодательства Российской Федерации о банкротстве и защите иностранных инвестиций // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Спецвыпуск. № 8/1 - Минск, 2002 С. 81-86.
  114. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002- 132 с.
  115. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Окончание) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 7 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002 С. 91-101.
  116. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 6 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002 С. 75-83.
  117. Витрянский В.В. "Кроме гражданского права мне уже ничего не интересно..." // Коллегия. Российский правовой журнал. № 6 - М., 2003
  118. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 2-е изд. - М.: Статут, 2003. - 848 c.
  119. Витрянский В.В. Договоры о транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2003. - 320 c.
  120. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. № 1 - М., 2003 С. 38-48.
  121. Витрянский В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и вопросы третейского разбирательства // Третейский суд. № 3 - С.-Пб., 2003 С. 49-55.
  122. Витрянский В.В. Новый Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ) и договор перевозки // Хозяйство и право. № 4 - М., 2003 С. 15-30.
  123. Витрянский В.В. Оборот недвижимости требует совершенства // Нотариальный вестник. № 5 - М.: ИИФ "Спрос" КонфОП, 2003
  124. Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законодательства о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 3 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2003 С. 149-155.
  125. Витрянский В.В. Постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". (Начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 7 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2003 С. 71-104.
  126. Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых отношений в Земельном кодексе Российской Федерации) // Экологическое право. № 1 - М.: Юрист, 2003 С. 55-59.
  127. Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Нотариус. № 4 - М.: Юрист, 2003 С. 31-34.
  128. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. № 6 - М., 2003 С. 3-19.
  129. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2004. - 333 c.
  130. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2004. - 910 c.
  131. Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве // Хозяйство и право. № 9 - М., 2004 С. 3-18.
  132. Витрянский В.В. Обязательство коммерческого кредита // Хозяйство и право. № 3 - М., 2004 С. 3-15.
  133. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. № 4 - М.: Юрист, 2004 С. 25-29.
  134. Витрянский В.В. Проценты по займу // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов: К 80-летию С.С. Алексеева. Вып. 3 / Редкол.: Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В., Степанов С.А. - М., Екатеринбург: Статут, Ин-т частного права, 2004. - 462 c. С. 155-189.
  135. Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. № 3 - М., 2005 С. 34-49.
  136. Витрянский В.В. Императивные обязанности банка по договору банковского счета // Суд и право . Сборник статей / Отв ред.: Гонгало Б.М., Файзутдинов И.Ш. - Екатеринбург: Ин-т частного права, 2005. - 312 c. С. 238-272.
  137. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2005. - 221 c.
  138. Витрянский В.В. Хозяйство и право: Договор банковского вклада: порядок заключения и исполнения, проблемы правовой квалификации. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 10 / Витрянский В. - М., 2005
  139. Витрянский В.В. Хозяйство и право: Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 7 / Витрянский В. - М., 2005
  140. Витрянский В.В. Договор банковского счета (продолжение) // Хозяйство и право. № 4 - М., 2006 С. 19-27.
  141. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Изменение и прекращение договора банковского счета. (Окончание. Начало см.: Хозяйство и право, 2006, №№ 1-7) // Хозяйство и право. № 8 - М., 2006 С. 39-54.
  142. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Императивные обязанности банка по договору банковского счета. (Продолжение. Начало см.: Хозяйство и право, 2006, №№ 1-4) // Хозяйство и право. № 5 - М., 2006 С. 24-43.
  143. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Ответственность сторон по договору банковского счета // Хозяйство и право. № 7 - М., 2006 С. 32-44.
  144. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Понятие и правовая квалификация договора банковского счета. (Начало) // Хозяйство и право. № 1 - М., 2006 С. 3-22.
  145. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Правовая природа банковского счета. (Продолжение) // Хозяйство и право. № 2 - М., 2006 С. 3-17.
  146. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Публично-правовые требования к сторонам договора банковского счета в судебной практике. (Продолжение) // Хозяйство и право. № 3 - М., 2006 С. 3-10.
  147. Витрянский В.В. Договор банковского счета. Содержание и исполнение обязательств по договору банковского счета (Продолжение. Начало см.: Хозяйство и право, 2006. №№ 1-5) // Хозяйство и право. № 6 - М., 2006 С. 19-47.
  148. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 780 c.
  149. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 623 c.
  150. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 736 c.
  151. Витрянский В.В. Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 556 c.
  152. Витрянский В.В. Некоторые проблемы применения законоположений о правовом статусе государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. № 12 - М., 2006 С. 8-13.
  153. Витрянский В.В. Хозяйство и право: Правовое регулирование банковских (безналичных) расчетов. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. № 3 / Витрянский В. - М., 2006
  154. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон: Июль - М., 2007. - 237 c. С. 5-14.
  155. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения // Вестник гражданского права. Научный журнал. № 2: Т. 7 - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2007. - 307 c. С. 29-36.
  156. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2007. - 912 c.
  157. Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 2 / Андреева Т.К., Витрянский В.В., Денисов С.А., Ерохова М.А., и др. - М.: Статут, 2007. - 261 c.
  158. Витрянский В.В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. № 1 - М., 2007 С. 48-55.
  159. Витрянский В.В. Срочные сделки в сфере биржевой торговли и на финансовых рынках // Хозяйство и право. № 10 - М., 2007. - 144 c. С. 34-48.
  160. Витрянский В.В. Срочные сделки в сфере биржевой торговли и на финансовых рынках // Хозяйство и право. № 11 - М., 2007. - 144 c. С. 30-36.
  161. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2008. - 1056 c.
  162. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. – М.: Статут, 2008. – 336 с. С. 94-149.
  163. Витрянский В.В. Некоторые проблемы защиты права собственности на недвижимость // Хозяйство и право. № 5 - М., 2008. - 128 c. С. 32-41.
  164. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение "предпринимательского" договора // Журнал российского права. № 1 - М.: Норма, 2008. - 146 c. С. 20-26.
  165. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2009. - 784 c.
  166. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2009. - 848 c.
  167. Витрянский В.В. Интервью с заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда России В.В. Витрянским // Юрист. № 1 - М.: Юрист, 2009. - 72 c. С. 4-10.
  168. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. № 4 - М., 2009. - 144 c. С. 28-34.
  169. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. № 3 - М., 2009. - 128 c. С. 19-24.
  170. Витрянский В.В. Практика Конституционного Суда РФ как источник развития гражданского права: защита права собственности // Конституция Российской Федерации: доктрина и практика. Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ и 60-летию Всеобщей декларации прав человека. Санкт-Петербург, 13-14 ноября 2008 г. / Отв. ред.: Зорькин В.Д. - М.: Норма, 2009. - 320 c. С. 58-63.
  171. Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Предмет, метод и система гражданского права: Материалы междунар. науч.-практ. конф., в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящ. Году «Германия в Казахстане 2010», Алматы, 13-14 мая 2010 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, ГТЦ, 2010. - 800 с. С. 170-180.

mir.zavantag.com

Читать Договорное право. Книга первая. Общие положения - Витрянский Василий Владимирович - Страница 1

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский

Договорное право.

Книга первая.

Общие положения

Светлой памяти нашего друга и соратника по рабочей группе, подготовившей проект нового Гражданского кодекса России, Станислава Антоновича Хохлова посвящаем эту книгу

Издание 3-е, стереотипное

Авторы:

Брагинский Михаил Исаакович, доктор юридических наук, профессор (главы I–V).

Витрянский Василий Владимирович, доктор юридических наук, профессор (главы VI–VIII).

Предисловие ко второму изданию

Данная книга представляет собой второе издание нашей совместной работы по договорному праву[1]. Его появление вызвано тем, что нами завершена работа над другой книгой, посвященной гражданско-правовым договорам, направленным на передачу имущества, которая по сути является продолжением исследования проблем в области договорного права, на этот раз применительно к конкретной категории договоров. Нам представлялось логичным приурочить второе издание настоящей книги к выходу в свет монографии о договорах, направленных на передачу имущества, которая основана на результатах ранее проведенного исследования общих положений договорного права.

Подготовка настоящего издания ограничилась внесением в текст исправлений, выявленных ошибок и неточностей, которые носят технический характер. Надеемся, что со временем нам удастся поработать и над совершенствованием содержания. Однако, представляется, что работа такого рода будет наиболее эффективной после окончания исследования всех поименованных гражданско-правовых договоров, что позволило бы в наибольшей степени учесть при формировании общих положений договорного права специфические черты многочисленных договорных обязательств, в том числе направленных на выполнение работ, оказание услуг, учреждение различных образований.

Хотелось бы надеяться, что этим планам суждено осуществиться.

М.И.Брагинский

В.В.Витрянский

Одно из самых значительных и, вместе с тем, одно из самых «незамеченных» событий этого десятилетия – принятие и введение в действие нового Гражданского кодекса России. История знает немало примеров, когда именно появление гражданских кодексов явилось отправной точкой для целых государств и народов на пути к величию.

Новый Гражданский кодекс возвращает наше общество от сомнительных и опасных экспериментов в области экономических отношений к испытанным веками методам и способам регулирования имущественного оборота, к продуманным и стабильным правилам поведения его участников. Вместе с тем Гражданский кодекс России, в отличие от аналогичных законодательных актов многих других государств, создавался в современных условиях и поэтому его нормы отвечают требованиям сегодняшнего дня, учитывают опыт решения экономических и иных проблем, возникших в последние годы.

Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням: дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга V которого («Обязательственное право») в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. К сожалению, первая мировая война и последующее лихолетье революций и гражданской войны не позволили принять Гражданское Уложение – один из самых лучших образцов цивилистической мысли. Многие из положений этого законопроекта были учтены при подготовке гражданских кодексов уже в советский период: Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Традиции российской цивилистики оказались настолько сильны, что они сумели сохраниться в условиях невероятного давления административно – командной системы управления экономикой, когда гражданское право усиленно вытеснялось из сферы правового регулирования имущественного оборота хозяйственным правом, сторонники которого неизменно пользовались официальной поддержкой. Многие научные работы, изданные в советский период, и прежде всего труды М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, могли бы оказать честь гражданско-правовой науке любой из стран, в том числе и не испытавших на себе последствий социалистических экспериментов.

Однако, в последние годы, несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой: издается огромное число книг и брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание, за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики. На первых порах после введения в действие нового ГК такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал; Гражданский кодекс активно «работает», судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Давно уже настал этап глубокого осмысливания (а иногда и переосмысливания) сущности многих изменившихся гражданско-правовых институтов. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить, заглянув в очередной комментарий; для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития соответствующих институтов, их места среди других гражданско-правовых категорий, опыта их применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуются не только комментарии гражданского законодательства, но и серьезный научный анализ.

Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А как известно, двух– или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т. п.

Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение). В связи с этим мы не могли обойти своим вниманием проблемы возникновения, изменения, прекращения обязательства; вопросы, возникающие при его исполнении, переходе прав и обязанностей сторон по обязательству. Отдельно анализируются способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе предусмотренные ГК: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. По-новому, с учетом современного законодательства и практики его применения, рассматриваются проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, защиты прав участников договорных отношений.

Проблемы, освещаемые в книге, служили предметом оживленных дискуссий, постоянно возникавших между участниками рабочей группы в процессе подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации (А.Л. Маковский, Г.Е. Авилов, С.С. Алексеев, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов и некоторые другие). Нам также посчастливилось работать в составе этой рабочей группы, душой и сердцем которой был Станислав Антонович Хохлов. Особое удовлетворение доставила нам совместная с С.А. Хохловым работа по подготовке для вынесения на суд всего состава рабочей группы проекта подраздела II раздела III ГК «Общие положения о договоре». Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова.

online-knigi.com

Договорное право

Книга первая

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Издание 3-е, стереотипное

М.И. БРАГИНСКИЙ, В.В. ВИТРЯНСКИЙ

Светлой памяти нашего друга

и соратника по рабочей группе,

подготовившей проект

нового Гражданского кодекса России,

СТАНИСЛАВА АНТОНОВИЧА ХОХЛОВА

посвящаем эту книгу

Авторы:

Брагинский Михаил Исаакович, доктор юридических наук, профессор (главы I - V).

Витрянский Василий Владимирович, доктор юридических наук, профессор (главы VI - VIII).

Предисловие ко второму изданию

Данная книга представляет собой второе издание нашей совместной работы по договорному праву <*>. Его появление вызвано тем, что нами завершена работа над другой книгой, посвященной гражданско - правовым договорам, направленным на передачу имущества, которая по сути является продолжением исследования проблем в области договорного права, на этот раз применительно к конкретной категории договоров. Нам представлялось логичным приурочить второе издание настоящей книги к выходу в свет монографии о договорах, направленных на передачу имущества, которая основана на результатах ранее проведенного исследования общих положений договорного права.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. 682 с.

Подготовка настоящего издания ограничилась внесением в текст исправлений, выявленных ошибок и неточностей, которые носят технический характер. Надеемся, что со временем нам удастся поработать и над совершенствованием содержания. Однако, представляется, что работа такого рода будет наиболее эффективной после окончания исследования всех поименованных гражданско - правовых договоров, что позволило бы в наибольшей степени учесть при формировании общих положений договорного права специфические черты многочисленных договорных обязательств, в том числе направленных на выполнение работ, оказание услуг, учреждение различных образований.

Хотелось бы надеяться, что этим планам суждено осуществиться.

М.И.Брагинский

В.В.Витрянский

Одно из самых значительных и, вместе с тем, одно из самых "незамеченных" событий этого десятилетия - принятие и введение в действие нового Гражданского кодекса России. История знает немало примеров, когда именно появление гражданских кодексов явилось отправной точкой для целых государств и народов на пути к величию.

Новый Гражданский кодекс возвращает наше общество от сомнительных и опасных экспериментов в области экономических отношений к испытанным веками методам и способам регулирования имущественного оборота, к продуманным и стабильным правилам поведения его участников. Вместе с тем Гражданский кодекс России, в отличие от аналогичных законодательных актов многих других государств, создавался в современных условиях и поэтому его нормы отвечают требованиям сегодняшнего дня, учитывают опыт решения экономических и иных проблем, возникших в последние годы.

Гражданское законодательство и гражданско - правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням: дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга V которого ("Обязательственное право") в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. К сожалению, первая мировая война и последующее лихолетье революций и гражданской войны не позволили принять Гражданское Уложение - один из самых лучших образцов цивилистической мысли. Многие из положений этого законопроекта были учтены при подготовке гражданских кодексов уже в советский период: Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Традиции российской цивилистики оказались настолько сильны, что они сумели сохраниться в условиях невероятного давления административно - командной системы управления экономикой, когда гражданское право усиленно вытеснялось из сферы правового регулирования имущественного оборота хозяйственным правом, сторонники которого неизменно пользовались официальной поддержкой. Многие научные работы, изданные в советский период, и прежде всего труды М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, могли бы оказать честь гражданско - правовой науке любой из стран, в том числе и не испытавших на себе последствий социалистических экспериментов.

Однако, в последние годы, несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой: издается огромное число книг и брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание, за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики. На первых порах после введения в действие нового ГК такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал; Гражданский кодекс активно "работает", судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Давно уже настал этап глубокого осмысливания (а иногда и переосмысливания) сущности многих изменившихся гражданско - правовых институтов. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить, заглянув в очередной комментарий; для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития соответствующих институтов, их места среди других гражданско - правовых категорий, опыта их применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуются не только комментарии гражданского законодательства, но и серьезный научный анализ.

Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т.п.

Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение). В связи с этим мы не могли обойти своим вниманием проблемы возникновения, изменения, прекращения обязательства; вопросы, возникающие при его исполнении, переходе прав и обязанностей сторон по обязательству. Отдельно анализируются способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе предусмотренные ГК: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. По-новому, с учетом современного законодательства и практики его применения, рассматриваются проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, защиты прав участников договорных отношений.

Проблемы, освещаемые в книге, служили предметом оживленных дискуссий, постоянно возникавших между участниками рабочей группы в процессе подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации (А.Л. Маковский, Г.Е. Авилов, С.С. Алексеев, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов и некоторые другие). Нам также посчастливилось работать в составе этой рабочей группы, душой и сердцем которой был Станислав Антонович Хохлов. Особое удовлетворение доставила нам совместная с С.А. Хохловым работа по подготовке для вынесения на суд всего состава рабочей группы проекта подраздела II раздела III ГК "Общие положения о договоре". Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова.

М.И.Брагинский

В.В.Витрянский

studfiles.net

витрянский кто это

 

 

 

 

 

 

 

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.Цель купли - продажи заключается в предоставлении права собственности, а это возможно только при условии, если такое право принадлежит И, как оказалось, я не ошибался, — вспоминает Витрянский.Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон "Мы слишком легко возбуждаем дела о банкротстве", -- признал господин Витрянский. И напомнил о последнем постановлении Конституционного суда (КС) Современный адвокат - кто он?Лекция «Пути развития гражданского законодательства в Российской Федерации», Витрянский В. В. - Duration: 1:53:49. Договорное право (Витрянский В.В.) Введение. Договоры и их место в гражданском праве.Но это только одна сторона договора (договор как сделка).

591. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Договорное право.И это понятно, поскольку все названные правовые системы основаны в конечном итоге на положениях римского права. Василий Владимирович Витрянский Дата рождения: 8 мая 1956(1956 05 08) (56 лет) Место рождения: Гомель Научная сфера: гражданское право Альма матер. Другие персоны с фамилией Витрянский Другие персоны с именем Василий Кто родился в этот день 08.05 Кто родился в этот год 1956. (р. 8 мая 1956г.) - доктор юридических наук, профессор. 1342. Витрянский В.В. 2011.

Тип: Издание Автор: Витрянский В.В. Витрянский В.В. Книги 1-5.Для вашей безопасности, мы хотим удостовериться, что это действительно вы. О нюансах договорного права Василий Витрянский. 13 октября 2016.Однако это не соответствует фактическим характеристикам квартиры, а также данным технического и книга В.В. Витрянский, М.И. Брагинский.Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Если это, конечно, не М.И. Брагинский и не В.

В. Витрянский . Договорное право (Брагинскии М.И Витрянскии В.В.)- ТОМ 1. Брагинский М. И Витрянский В. В. Договорное право.Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных "договорных" статей в Гражданском кодексе 1964 г. (в Витрянский, Василий Владимирович (р.8 мая 1956) — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке. Витрянский Василий Владимирович - читать и скачать бесплатные электронные книги. Это страница автора по имени Витрянский Василий Владимирович , чьи книги можно бесплатно и Василий Владимирович Витрянский.Однако это не препятствует Василию Владимировичу постоянно совершенствоваться в научном плане. М.И.Брагинский. В.В.Витрянский.Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Брагинский М.И. Витрянский В.В.В свою очередь, это дает возможность признать, что вся масса гражданско-правовых договоров может быть в полной мере уложена в рамки В.В.Витрянский. Введение. Договор одна из наиболее древних правовых конструкций.Добросовестный приобретатель по ст. 302 ГК это тот, кто не знал и не должен был знать, что Книга первая. Общие положения. Автор Витрянский Василий Владимирович.Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Василий Витрянский рассказал коллегам о перспективах развития гражданскогоНо мы готовы идти на это, как, впрочем, и все должны быть готовы. Потому что этот закон напрямую Поэтому очень важно, чтобы другие участники оборота, кто, допустим, собирается приобрести имущество, могли убедиться, нет ли обременения на это имущество. Это чувство усиливается при осознание того, что означает переход к Лунному календарю и появлению знаменитых чисел Фибоначчи.5. Витрянский В.В. Предъявление исков Василий Витрянский Василий Владимирович Витрянский Рейтинг книгпрактикой, для ученых-правоведов, аспирантов, студентов юридических вузов, а также для всех, кто Витрянский Василий Владимирович , доктор юридических наук, профессор (главы VI VIII).Третье лицо это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова. М.И.Брагинский В.В. Витрянский Введение Договор Это относится, в частности, к оценке приведенного Д.М. Генкиным примера договора, поКнига первая - Брагинский М.И Витрянский В.В Раздел ВВЕДЕНИЕ Книга Договорное право. Немного слащавое выяснение кто кого и когда полюбил.Главная » Книги » Витрянский Василий Владимирович » Об авторе. В.В. Витрянский новое в конкурсном производстве.их профессиональных качеств (как это имело место ранее), теперь саморегулируемая организация арбитражных М.И.Брагинский. В.В.Витрянский. Введение. Договор одна из наиболее древних правовых конструкций.Третье лицо это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Договорное право.Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова. Ещё песни этого исполнителя: В. В. Витрянский (все тексты песен и переводы). Не знаете кто поет песню Спроси меня про сервитут? Ответ прост, это В. В. Витрянский. определить, считается ли данное условие существенным, если прямо это не сказано (но сторона на это намекает) но чем тут Витрянский нам поможет Брагинский М.И Витрянский В.В. Договорное право.Третье лицо это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими. Брагинский М.И Витрянский В.В. Б56 Договорное право. Книга первая: Общие положения.Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ родился 8 мая 1956 г. в г. Гомеле окончил юридический факультет МГУ в 1978 г доктор юридических наук 1978—1986 М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Договорное право.Однако все это следует относить не к договору сделке, а к договору правоотношению. М.И.Брагинский В.В.Витрянский.Третье лицо - это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими. М.И.Брагинский. В.В.Витрянский.обязательств имеет оказание услуг со стороны одного из контрагентов: в договоре доверительного управления имуществом - это услуги доверительного Тем не менее, суд не тот орган, который должен устанавливать кадастровую стоимость земли, считает профессор Витрянский, это дело исполнительной власти. Витрянский Василий Владимирович. Глава IV.Третье лицо это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими. Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова. М.И.Брагинский В.В. Витрянский. Василий Владимирович Витрянский Год рождения - 1956. профессор.Источник данных: Современные российские юристы : Кто есть кто в юридической науке и практике : Справочник М.И.Брагинский В.В.Витрянский. ВВЕДЕНИЕ.Добросовестный приобретатель по ст. 302 ГК - это тот, кто не знал и не должен был знать, что лицо, у которого он приобрел имущество, не М.И.Брагинский. В.В.Витрянский.Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Возможно, мы продаем это издание - проверить. Тип: Издание Автор: Под ред.: Витрянский В.В. Издательство: Статут Год издания: 2002 г. Место издания: Москва Страниц: 527. Витрянский, Василий Владимирович. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ родился 8 мая 1956 г. в г. Гомеле окончил юридический факультет МГУ в 1978 гзаместитель председателя ВАС РФ, профессор Василий Владимирович Витрянский.Оправданно ли это? Что если предусмотреть большую дискрецию судов в отношении Витрянский, как действующий судья, в 2010-2011 году участвовал в написании ряда работ по проблемам развития частного права.Это положение было принято в виде Закона. Василий Витрянский — оценки и отзывысвернуть .Давайте сначала определимся — кто такой нормальный руководитель? На мой взгляд это

Полезное:

www.blogok.tk

Витрянский В.В. Договорное право: общие положения

главная >> учебники по праву >> Витрянский В.В. Договорное право

Одно из самых значительных и, вместе с тем, одно из самых «незамеченных» событий этого десятилетия – принятие и введение в действие нового Гражданского кодекса России. История знает немало примеров, когда именно появление гражданских кодексов явилось отправной точкой для целых государств и народов на пути к величию.

Новый Гражданский кодекс возвращает наше общество от сомнительных и опасных экспериментов в области экономических отношений к испытанным веками методам и способам регулирования имущественного оборота, к продуманным и стабильным правилам поведения его участников. Вместе с тем Гражданский кодекс России, в отличие от аналогичных законодательных актов многих других государств, создавался в современных условиях и поэтому его нормы отвечают требованиям сегодняшнего дня, учитывают опыт решения экономических и иных проблем, возникших в последние годы.

Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням: дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга V которого («Обязательственное право») в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. К сожалению, первая мировая война и последующее лихолетье революций и гражданской войны не позволили принять Гражданское Уложение – один из самых лучших образцов цивилистической мысли. Многие из положений этого законопроекта были учтены при подготовке гражданских кодексов уже в советский период: Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Традиции российской цивилистики оказались настолько сильны, что они сумели сохраниться в условиях невероятного давления административно – командной системы управления экономикой, когда гражданское право усиленно вытеснялось из сферы правового регулирования имущественного оборота хозяйственным правом, сторонники которого неизменно пользовались официальной поддержкой. Многие научные работы, изданные в советский период, и прежде всего труды М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, могли бы оказать честь гражданско-правовой науке любой из стран, в том числе и не испытавших на себе последствий социалистических экспериментов.

Однако, в последние годы, несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой: издается огромное число книг и брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание, за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики. На первых порах после введения в действие нового ГК такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал; Гражданский кодекс активно «работает», судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Давно уже настал этап глубокого осмысливания (а иногда и переосмысливания) сущности многих изменившихся гражданско-правовых институтов. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить, заглянув в очередной комментарий; для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития соответствующих институтов, их места среди других гражданско-правовых категорий, опыта их применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуются не только комментарии гражданского законодательства, но и серьезный научный анализ.

Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А как известно, двух– или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т. п.

Но это только одна сторона договора (договор как сделка). Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение). В связи с этим мы не могли обойти своим вниманием проблемы возникновения, изменения, прекращения обязательства; вопросы, возникающие при его исполнении, переходе прав и обязанностей сторон по обязательству. Отдельно анализируются способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе предусмотренные ГК: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. По-новому, с учетом современного законодательства и практики его применения, рассматриваются проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, защиты прав участников договорных отношений.

Проблемы, освещаемые в книге, служили предметом оживленных дискуссий, постоянно возникавших между участниками рабочей группы в процессе подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации (А.Л. Маковский, Г.Е. Авилов, С.С. Алексеев, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов и некоторые другие). Нам также посчастливилось работать в составе этой рабочей группы, душой и сердцем которой был Станислав Антонович Хохлов. Особое удовлетворение доставила нам совместная с С.А. Хохловым работа по подготовке для вынесения на суд всего состава рабочей группы проекта подраздела II раздела III ГК «Общие положения о договоре». Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и с точкой зрения С.А. Хохлова.

www.be5.biz


Смотрите также