Закон суров, но он закон...

Спор юристов


Персональный сайт - основные правила и принципы гражданского процесса

Статистика

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

16. Споры, порядок их рассмотрения. Богбаз11, §25, 289, 292 – 296 (+ экономические споры в арбитражном суде). 16.1 Юридические споры. 16.1.1. Что такое юридический спор? 16.1.2. Категории юридических споров. 16.2. Стадии гражданского процесса.   16.3. Арбитражный процесс. 16.3.1. Что такое арбитражный процесс? 16.3.2. Особенности арбитражного процесса. 16.1. Юридические споры. 16.1.1. Что такое юридический спор? Конфликты, споры и столкновения людей существовали во все времена. Их всегда пытались осмыслить и найти средства предотвращения и разрешения. Первоначально споры приобретают смысл разногласий и касаются понимания той или иной политической, управленческой и экономической ситуации, оценки объема и характера информации по спорному вопросу, принятых или готовящихся решений. На этой стадии развития коллизионной ситуации споры могут быть урегулированы мягкими средствами. Существуют такие противоречия, которые трудно искоренить в виду их объективности. Речь идет о противоречиях берущих свое начало из государственных переворотов, экономических кризисов, техногенных катастроф и т.д. Кроме того, в международной сфере неизбежны коллизии между государствами, между государствами и наднациональными структурами и международными организациями. Понятия «правонарушение», «законность», «юридические споры» и другие давно вошли в практику и в научный оборот. Базовым, родовым понятием для них является понятие «юридическая коллизия».  Юридическая коллизия – в широком смысле противоречие между существующим правовым порядком и намерениями и действиями по его изменению. Выражается: а) в контрастных различиях правовых взглядов и позиций, в правопонимании; б) в столкновении норм и актов внутри правовой системы, как в отраслевом, так и в федеративном аспектах; в) в неправомерных действиях внутри механизма публичной власти, между государственными и иными институтами и органами; г) в расхождениях между нормами иностранных законодательств; д) в спорах между государствами и противоречиях между нормами национального и международного права. Процессуальная сторона юридической коллизии проявляется в юридических спорах. Решение по существу спора принимает третья сторона, официально признавая их правомерными или неправомерными. Спор – разбирательство в установленном законом порядке уполномоченным органом дела, по поводу которого имеются разногласия между органами государственной власти и иными субъектами права. Разногласие – расхождение интересов и мнений между политическими деятелями, органами государственной власти и их руководителями в оценках коллизионных проблем. Коллизионная ситуация – момент или период возникновения и развития юридических коллизий между органами государственной власти и другими субъектами права. Конфликтная ситуация – период открытого противостояния органов государственной власти, социально-политических сил и совершения ими противоправных действий. Нарушение законности – отступление от норм законов, зафиксированное в актах или действиях органов государственной власти. Конфликт – систематические антиконституционные действия и противоборство органов государственной власти и иных субъектов права. Процедура – нормативно установленный порядок действий, последовательно совершаемых органами государственной власти и иными субъектами права в коллизионных и конфликтных ситуациях. 16.1.2. Классификация юридических споров. Типология споров предопределяется их характером и статусом участников, и, соответственно, набором юридических правил из разных отраслей права. Возможно применение различных норм, поскольку сложные и длящиеся споры втягивают многих участников и увеличивают поле спорных правоотношений. Можно классифицировать споры по сферам их возникновения (экономическая, социальная и иные сферы, внутренние и международные споры и др.), по предмету спора (о нарушенных правах, о компетенции и т.д.), по характеру сторон, по кругу участников, по видам используемых правовых норм. Объединение их в две большие группы – публично-правовые и частно-правовые споры –   позволяет проводить различение процедур, юрисдикции и т.п. Нередко обжалование гражданами действий должностных лиц позволяет вскрыть крупные нарушения законности, обнаружить недостатки и противоречие законов и иных актов. Спор «переливается» в другое русло. Столь же тесная связь между спорами этническими с точки зрения конституционного и международного права. 1) Конституционные споры. Конституционный спор может быть связан с действиями любой ветви власти, затрагивающей конституционные права лиц. 2) Гражданско-правовые споры. Если спор возник из отношений, регулируемых гражданским законодательством, то это гражданско-правовые споры. Гражданско-правовые споры и порядок их разрешения – основной предмет гражданского процесса. 3) Административные споры. Административное дело или административный спор возникают в результате взаимоотношений частного лица с одним из исполнительных органов власти (административных органов). 4) Трудовые споры. Сферой возникновения трудовых споров являются трудовые правоотношения между работником и работодателем вне зависимости от того, выступает ли последний от лица государства или от другого лица. 5) Экономические споры. 6) Земельные споры. 7) Наследственные споры. 8) Налоговые споры. 9) Семейные споры. 10) Экологические споры. 16.2. Стадии гражданского процесса. 16.2.1. Возбуждение производства по делу (проверка судьёй подсудности дела, дееспособности истца, соответствия искового заявления требованиям ГПК). Исковое заявление – письменное обращение в суд с требованием защиты своего права путём разрешения спора в суде. Если исковое заявление отвечает требованиям ГПК, судья принимает его и возбуждает дело. 16.2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судья уточняет требования истца и возражения ответчика, определяет и запрашивает недостающие документы. В сложных случаях проводят предварительное заседание с участием сторон, третьих лиц, экспертов и т.п. 16.2.3. Разбирательство дела.  1) Подготовительный этап. Судья открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (слушанию). Проверяется явка сторон и других вызванных лиц, личность явившихся. Судья разъясняет сторонам их права и обязанности. При наличии ходатайств рассматривает их. 2) Рассмотрение дела по существу: доклад судьи о сути спора; объяснения лиц, участвующих в деле; выступления истца и ответчика; ответы на вопросы суда и друг друга; допрос свидетелей; исследование документов. 3) Судебные прения: выступления истца, потом ответчика и других лиц участвующих в деле. 4) Объявление решения суда: судья зачитывает текст решения и разъясняет порядок и сроки его обжалования. Принятое судом первой инстанции решение вступает в законную силу только через 10 дней (если за это время оно не будет обжаловано) или с момента разрешения жалобы, если оно не будет отменено. 16.2.4. Производство в суде второй инстанции. Обжалование решений, !!! не вступивших в законную силу) производится в кассационном (от лат. cassatio – отмена, уничтожение) порядке: жалоба подаётся в кассационную инстанцию, каковой является судебная коллегия по гражданским делам вышестоящего суда. Суд кассационной инстанции (в составе трёх судей) вправе: 1) оставить решение без изменения; 2) изменить или отменить решение и а) направить дело на новое рассмотрение, б) принять новое решение, в) прекратить производство по делу. !!! Вступившие в законную силу судебные решения и кассационные определения можно обжаловать в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.  16.2.5. Производство в суде надзорной (третьей) инстанции. Надзорные инстанции: судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Верховного суда РФ. Задачи и полномочия надзорной инстанции аналогичны кассационной. По результатам рассмотрения выносится постановление. 16.2.6. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам проводится в том же суде, который рассматривал дело по первой инстанции, по заявлению заинтересованной стороны или прокурора. 16.2.7. Исполнительное производство – заключительная стадия гражданского процесса, в которой принудительно осуществляются права, подтвержденные решением суда. Некоторые авторы считают, что возбуждение гражданского судопроизводства, подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство объединяются в стадию производства в суде первой инстанции. Некоторые не относят к числу стадий гражданского процесса исполнительное производство, полагая, что оно регулируется отдельной отраслью права.  16.3. Арбитражный процесс. 16.3.1. Что такое арбитражный процесс? Арбитражный процесс – это процесс прохождения дел в арбитражных судах. Арбитражные суды рассматривают главным образом экономические споры, а также некоторые иные дела, аналогичные рассматриваемым общими судами, но по отношению к юридическим лицам и гражданам со статусом предпринимателя без образования юридического лица. Правила арбитражного процесса собраны в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК). 16.3.2. Особенности арбитражного процесса. 1) Арбитражный судья обязан принять меры к примирению сторон. 2) Решение первой инстанции в течение месяца может быть обжаловано во вторую –   апелляционную (от лат. appellatio – обращение, жалоба), где дело рассматривается повторно. Раньше эта инстанция находилась в том же суде, что и первая. Теперь создаются специальные апелляционные суды. 3) Постановление апелляционного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию (окружной федеральный арбитражный суд) в двухмесячный срок. 4) Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд (ВАС).

sosnovo-school.ucoz.ru

Юридические споры

Юридический спор как любой спор возникает в результате отстаивания каждой стороной спора своего мнения, в нашем случае своего права.

Причиной спора в первую очередь является непонимание, нет правильнее сказать понимание договоренностей каждой стороной по-своему.

Как обычно бывает: встречаются, договариваются, начинают исполнять и выясняется, что каждый участник понял порядок исполнения договоренностей по-своему, и бывают случаи, когда стороны и само основание (предмет) договора понимают по-разному и за частую это связано с «экономикой» сделки. Поставщик желает подороже продать и меньше затратить на производство или покупку у третьего лица, а Покупатель желает купить подешевле и с наименьшими затратами на доставку, монтаж и т.д.

Например, стороны договорились о поставке сложного оборудования. Поставщик понимает, что он должен либо произвести оборудование, либо приобрести его у третьего лица и передать в собственность Покупателя и называет стоимость только оборудования. Покупатель думает, что, приобретая оборудование в его стоимость входит и доставка, и монтаж оборудования. Вот и получается, когда договариваетесь, то нужно четкое понимание о том, что стороны говорят об одном и том же и договорились об этом же.

Следующая причина — отсутствие доказательств о достигнутых договоренностях в самом начале взаимоотношений.

Даже если договорились на словах и друг друга замечательно поняли, ударили по рукам, а документы не оформили, договоренности есть только на словах, а письменный договор не заключили.

Причина третья — стороны договор письменно оформили, но одновременно его не подписали.

Стороны считают его подписанным, так как, он подписан с одной стороны и его после переговоров и внесения всех согласованных условий оставили для подписания у другой стороны. Стороны считая договор подписанным, начинают его исполнять. О наличии подписанного договора вспоминает, как это ни странно, ни руководитель и ни ответственный по договору, а бухгалтер и то потому, что ему нужно привести документы в порядок для сдачи налоговой отчетности. И самое удивительное, чем больше стоимость договора, тем менее ответственно стороны относятся к оформлению договора. Наибольшее «безрассудство» обычно проявляет сторона получающая денежные средства.

Еще одна причина — подписание договора без ознакомления с его содержанием, то есть «не читая».

В основном так поступают индивидуальные предприниматели, у которых договор не проходит процедуру согласования между службами. Индивидуальные предприниматели, это обычные граждане, получившие в установленном порядке право заниматься получением дохода на постоянной основе, работать на себя родимого и платить установленные законом налоги, то есть заниматься предпринимательской деятельностью. Что делает индивидуальный предприниматель? Приходит, договаривается, на словах его все устраивает, далее ему предлагают ознакомиться и подписать договор. Подписывает и не читает. Вы удивитесь, но на моей практике большой процент индивидуальных предпринимателей, занимающихся куплей-продажей, не читают то, что написано: они же устно договорились. Они верят, что в договоре все так и есть как им сказали. Даже, если их никто не обманывает, то в тексте договора прописываются все условия, а при переговорах стороны оговаривают основные условия договора (кто, кому, что, когда и за какую цену). Нюансы исполнения договора в переговорах не проговариваются и остаются на втором плане, а они играют не последнюю роль в случае возникновения спора. Так же многие участники предпринимательской деятельности, «читающих» договор, не пользуются своим правом на изменение условий договора, то есть предложить свою редакцию уже имеющихся условий договора и/или дополнить договор новыми условиями.

Последняя причина, но не менее важная — это принятие решения, основанное только на основании собственного желания.

Это свойственно собственникам и руководителям (топ-менеджерам).

За все время своей работы юристом, постоянно наблюдаю странную картину: собственники начинают бизнес для удовлетворения своих амбиций, личных потребностей, и, естественно, достижения материального богатства. В результате всё это, по ожиданиям собственников, должно решить их проблемы, и у них будет отличная и шикарная жизнь, но при ведении бизнеса они создают проблемы сами себе, которые снова преодолевают, т.е. решая одну проблему создают много других и их цель о благополучной и безоблачной жизни не достигается.

Собственники создают бизнес, руководят им самостоятельно или через нанятых топ-менеджеров, но действительно успешных и хорошо развиваемых компаний не так много.

Цель создания бизнеса — получение дохода и, чем его больше, тем, естественно, лучше. Но создать — это не главное. Стабилизировать и развивать уже созданное — вот, что главное и самое сложное. И что происходит: создается бизнес и вроде бы всего достаточно и идея шикарная, и в начале все заработало, а компания закрывается. Одна из причин: личные «хотелки» собственников и топ-менеджеров, до начала реализации которых они не спрашивают ничьего мнения о возможности всё юридически грамотно оформить и корректно отразить в бухгалтерском учете. А в отношении бизнеса это даром не проходит. «Хотелки» — это любые действия, совершаемые собственником или топ-менеджером в бизнесе без надлежащего оформления.

И это объясняется, тем: Я хочу, чтобы было так. И все начинают делать: босс сказал значит надо делать, правильно это юридически (не говорю уже об экономической составляющей) или нет, всех интересует в последнюю очередь.

В любом бизнесе существуют три обязательных направления, тесно связанные с законодательством: это юристы, бухгалтеры и кадровики. Кадровики — это отдельная «история». Работники кадров связаны с единственной, но не менее важной областью права — трудовое законодательство.

Большинство собственников и руководителей, считают, что юристы мешают им зарабатывать. К юристам не обращаются, потому что юристы начнут вставлять «палки в колеса», у юристов же все должно быть правильно, по закону, а нам нужно сегодня, а то и «вчера», и не знают, что при своевременном обращении к юристу, т.е. на стадии возникновения вопроса (желания), а лучше если такой вопрос запланирован и проработан, можно сделать юридически правильно и в срок.

К бухгалтерам иногда отношение ещё хуже, чем к юристам: их ставят перед фактом и они, понимая, что будут проблемы с налоговым органом, идут куда, правильно, к юристам, и юристы уже начинают «ломать голову», «изобретать велосипед» и помогать родному предприятию разгребать большую кучу проблем, которой могло и не быть.

Если позиция собственника к своему «хочу» понятна, я хозяин, что хочу то и творю, то в отношении исполнителей, они не идут к юристам, по причине того, что им в этом случае придется больше работать, составлять документы, и не просто составлять, а и знать, как это делается, но это отдельная «история».

Так вот из личного опыта следует вывод, что спонтанные, не проработанные решения, являются губительными для бизнеса. Прошу обратить особое внимание, что мы с вами живем в государстве, а, следовательно, существуют законы, и им на «хочу» совершенно безразлично. И развитие такой ситуации имеет следующие последствия:

  1. Самый очевидный — время, нервы, (нервы одна из постоянных составляющих при ведении предпринимательской деятельности), деньги, потраченные на реализацию «хочу» тратятся в пустую, так как «хочу» не соответствует закону либо при его реализации не соблюдена процедура, установленная законом, так еще будет ответственность перед государством или контрагентами.
  2. Собственник добивается своего «хочу», если то, что он хочет не вступает в конфликт с действующим законодательством, но на решение проблемы, возникающей из-за незнания норм права, тратятся дополнительные денежные средства, в первую очередь, на юридическую помощь, а стоимость юриста за решение проблемы гораздо дороже, чем если бы он принимал участие с самого начала и обозначил существующие риски (это аксиома).
  3. И последнее — обошлось. Да такое тоже бывает. Негативные последствия не наступают до поры до времени: с контрагентом их может не быть совсем, а вот с государством и, в первую очередь с налоговым органом, что все закончится благополучно шансов мало.

Какой сценарий будет у конкретного «хочу» без надлежащего оформления, никто не знает.  

gonzharov.ru

Корпоративные дела и споры - Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Основными задачами и целями деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ» являются предоставление юридических услуг самого высокого качества, надежная правовая защита бизнеса и личных активов частных Клиентов, максимально эффективное решение задач, поставленных нашими Клиентами, разрешение их проблем посредством использования всех существующих правовых механизмов. Наша компания предлагает широкий спектр юридических услуг в области корпоративного права, включая ведение корпоративного дела коммерческой (некоммерческой) организации и разрешение корпоративного спора в судебном (досудебном) порядке.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07!

С успешным опытом представительства интересов Клиентов в судах и ведения дел по указанным и иным категориям арбитражных споров можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Наши проекты», «Процессуальные документы» и других рубриках.

Более подробная информация о нашей компании, ее принципах работы и конкурентных преимуществах, порядке работы и взаимодействия с Клиентом представлена в соответствующих рубриках раздела «Наша компания» или в рубрике «Презентация компании». С иной необходимой правовой информацией, в том числе условиями использования сайта, политиками конфиденциальности и обработки персональных данных, правилам оказания юридических услуг, образцами договоров и иных соглашений по оказанию юридических услуг можно ознакомиться, посетив рубрику «Правовая информация».

Наша компания объединяет в своём составе профессиональных юристов, которые обладают необходимыми теоретическими знаниями и успешным практическим опытом работы в области корпоративного права. Многие из юристов нашей компании в недалёком прошлом возглавляли юридические службы крупных российских компаний. Сотрудники нашей компании также имеют реальный успешный опыт работы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, налоговых, регистрационных и иных государственных (муниципальных) органах в качестве сотрудников названных органов.

Юридические услуги в рамках ведения корпоративного дела, предоставляемые нашей компанией, включают в себя, но не ограничиваются, нижеперечисленными правовыми услугами:

☑ Выбор оптимальной и наиболее экономически выгодной организационно-правовой формы организации.

☑ Разработка эксклюзивного (индивидуального) Устава ООО, Устава акционерного общества, уставов и иных учредительных документов коммерческих (некоммерческих) организаций.

☑ Разработка эксклюзивных (индивидуальных) уставов, иных учредительных документов некоммерческих организаций.

☑ Разработка эксклюзивного (индивидуального) договора об осуществлении прав участников ООО, положений об общем собрании участников ООО, о Генеральном директоре (или коллегиальном исполнительном органе), о Совете директоров (Наблюдательном совете), иных корпоративных документов и локальных нормативных актов.

☑ Разработка эксклюзивного (индивидуального) акционерного соглашения, положений об общем собрании акционеров, о Генеральном директоре (или коллегиальном исполнительном органе), о Совете директоров (Наблюдательном совете), иных корпоративных документов и локальных нормативных актов.

☑ Корпоративный аудит: анализ и проверка учредительных документов, корпоративных (внутренних) документов, соблюдения порядка формирования (избрания, назначения) органов управления; предоставление письменных правовых заключений и рекомендаций; подготовка проектов корпоративных документов (положений, регламентов, инструкций, локальных нормативных актов), регламентирующих порядок и сроки подготовки, созыва и проведения корпоративных мероприятий в организации.

☑ Сопровождение подготовки, созыва и проведения корпоративных мероприятий организации.

☑ Подготовка аналитических материалов и экспертных заключений по вопросам, связанным с корпоративными отношениями.

☑ Государственная регистрация «под ключ» ООО, ЗАО, ТСЖ, ЖСК, включая подготовку учредительных документов, учредительного договора, заявлений, протоколов, оплата государственных пошлин.

☑ Государственная регистрация изменений в учредительных документах организации, внесение изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, иные регистрационные действия в рамках корпоративного права.

☑ Реорганизация и ликвидация юридического лица, в том числе правовое сопровождение, направленное на минимизацию финансовых затрат и сохранение темпов экономического развития и стабильности хозяйственного оборота реорганизуемой организации, а также разработка правовых документов, необходимых для осуществления успешной реорганизации и/или ликвидации организации.

☑ Правовое сопровождение сделок с долями и акциями хозяйственных обществ.

☑ Иные правовые услуги юридическим лицам, предусмотренные программами «Арбитражные споры», «Проверка контрагента, анализ и мониторинг деятельности», «Кадровый аудит», «Юридическое сопровождение и обслуживание (аутсорсинг)», «Договорная работа».

 

Корпоративные споры – это серьёзные разногласия внутри коммерческой (некоммерческой) организации, связанные с нарушением прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, членов некоммерческих организаций, сотрудников коммерческих (некоммерческих) организаций.

Юристы нашей компании обладают большим практическим опытом урегулирования и разрешения корпоративных споров в судебном (досудебном) порядке. Участие наших юристов в корпоративном споре значительно повысят шансы Клиента на успех. Во-первых, в присутствии грамотного юриста, наш Клиент чувствует себя более уверенно. Во-вторых, профессиональное участие позволит при необходимости провести переговоры с контрагентом (противоположной стороной) конкретно и по существу, игнорируя ненужное и несущественное. В-третьих, квалификация и профессионализм наших сотрудников является лучшей гарантией того, что корпоративный спор будет разрешён в пользу нашего Клиента.

Юридические услуги в рамках корпоративных споров подразумевают защиту прав и законных интересов Клиента в судебных инстанциях при возникновении у него спора, вытекающего из деятельности органов управления организации, участником которой он является (акционером АО, участником ООО, членом некоммерческой организации и т.п.), обжалование тех или иных решений, связанных с деятельностью организации.

Юристами нашей компании накоплен успешный практический опыт по оказанию правовой помощи Клиентам по различным категориям судебных дел, связанных с разрешением корпоративных споров.

К корпоративным спорам относятся:

• Дела об оспаривании решения единоличного (коллегиального) исполнительного органа организации, нарушающего права и законные интересы Клиента.

• Дела об оспаривании решения органов управления организации, принятого с нарушением требований действующего законодательства и устава организации.

• Дела о прекращении полномочий органов организации.

• Дела об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

• Дела о возмещении вреда, причинённого организации, об определении оснований и размера ответственности членов Совета директоров (Наблюдательного совета) организации, единоличного исполнительного органа организации, членов коллегиального исполнительного органа организации, управляющего (управляющей компании) организации.

• Дела о понуждении органа организации к исполнению обязанности предоставить участнику организации информацию о деятельности организации.

• Дела по поводу формирования имущества организации, выплаты дивидендов, признании права на доли (акции) в имуществе организации.

• Дела о наследовании доли (акций)в уставном капитале организации наследниками граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками (акционерами) организации.

• Дела о переходе доли в уставном капитале организации к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками организации, о передаче доли, принадлежавшей ликвидированной организации, его учредителям (участникам, акционерам, членам), имеющим вещные права на имущество организации или обязательственные права в отношении организации.

• Дела об оспаривании сделок с заинтересованностью, крупных сделок и иных сделок, выходящих за пределы полномочий лица их совершивших, когда они нарушают права и законные интересы Клиента.

• Дела о распределении ликвидационного остатка организации.

• Иные категории корпоративных споров.

Юристы нашей компании помогут скорейшему разрешению корпоративных споров и конфликтов. Эта сложная, требующая тщательного анализа и взвешенного решения процедура способна привести к положительному результату при помощи нашей компании. Наши юристы справятся с корпоративными спорами качественно и эффективно, с максимальным учётом интересов нашего Клиента.

Урегулирование корпоративного спора – сложная правовая работа, требующая глубоких комплексных знаний в различных отраслях материального и процессуального права, чёткого понимания сути экономических, финансовых, хозяйственных и иных правоотношений между сторонами корпоративного спора, наличия положительного опыта судебного представительства, обширных знаний сложившейся судебной практики.

 

В частности, ведение судебного дела, связанного с корпоративным спором, включает в себя, но не ограничивается выполнением юристами Юридической Компании «ЮСАКТУМ» при необходимости и по запросу Клиента нижеуказанных действий:

✔ Встреча с Клиентом в офисе нашей компании и/или в целях экономии времени Клиента выезд нашего юриста в офис Клиента и/или по иному месту нахождения Клиента.

✔ Предварительный правовой анализ материалов и документов по делу, учредительных, корпоративных и иных документов, переданных Клиентом на бумажном носителе и/или посредством использования электронной (факсимильной) связи.

✔ Проведение юридической консультации в письменной и/или устной форме посредством использования телефонной (электронной) связи и/или при личном общении с Клиентом.

✔ Основной правовой анализ учредительных и корпоративных документов, локальных нормативных актов организации, материалов и документов по судебному делу, оценка судебной перспективы судебного дела или рисков.

✔ С учётом имеющихся доказательств и материалов судебной практики формирование правовой позиции Клиента, разработка тактики и стратегии судебного дела.

✔ Заключение договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Клиента в судебных инстанциях.

✔ Разработка и предоставление Клиенту приложения (приложений) к вышеназванному договору, в котором указывается перечень необходимых действий, осуществляемых юристами нашей компании, направленных на достижение положительного результата, их перечень и стоимость.

✔ В целях минимизации расходов Клиента и при возможности досудебного урегулировании спора встреча и проведение переговоров с противоположной стороной.

✔ При необходимости подготовка и направление противоположной стороне предложения о мирном урегулировании спора и/или претензии с целью досудебного урегулировании спора и уменьшения затрат Клиента.

✔ Подготовка искового заявления (заявления) или возражений на исковое заявление (заявление) противоположной стороны с приложением необходимых документов, обосновывающих правовую позицию Клиента, или, опровергающих доводы противоположной стороны.

✔ В случае необходимости сбор и истребование дополнительных доказательств, подкрепляющих правовую позицию Клиента.

✔ Ознакомление с материалами судебного дела, включая фотографирование, копирование материалов дела.

✔ Подготовка процессуальных документов, включая ходатайства о принятии обеспечительных мер по наложению ареста на денежные средства или иное имущество противоположной стороны, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и др.

✔ Постоянный мониторинг за состоянием судебного дела, контроль за появлением в судебном деле новых документов, исходящих от противоположной стороны, или дополнительных доказательств, за иными количественными и качественными изменениями судебного дела.

✔ Подготовка к судебному разбирательству, поиск, анализ, изучение соответствующей судебной практики.

✔ Непосредственное представительство интересов Клиента в судебном процессе, активное участие нашего юриста в каждом судебном заседании на всех стадиях судебного разбирательства.

✔ При необходимости и по запросу Клиента подготовка и заключение мирового соглашения.

✔ Получение судебного решения и направление Клиенту посредством почтовой (электронной), курьерской связи.

✔ При необходимости обжалование судебного акта в соответствующей судебной инстанции, представительство интересов Клиентов при рассмотрении дела в вышестоящей судебной инстанции.

✔ По запросу Клиента получение исполнительного листа, проверка правильности его заполнения, включая проверку его реквизитов, направление Клиенту.

✔ По запросу Клиента сопровождение исполнительного производства, включая поиск имущества должника, конкретных лиц, которые несут субсидиарную ответственность за действия должника, направление в адрес должника и территориального органа ФССП соответствующих документов, предъявление исполнительного листа к принудительному взысканию в иные органы, осуществление иных действий, направленных на ускорение процедуры взыскания в рамках исполнительного производства.

✔ Иные действия, осуществляемые юристами нашей компании в целях защиты прав и законных интересов Клиента.

По окончании судебного разбирательства юристы Юридической Компании «ЮСАКТУМ» готовы осуществить правовой анализ учредительных и корпоративных(внутренних) документов, локальных нормативных актов, при необходимости разработать новые или внести соответствующие изменения в уже существующие документы и локальные нормативные акты, с учётом судебной практики подготовить юридические рекомендации и правовые заключения, направленные на пресечение возможных судебных разбирательств в дальнейшем.

Наши юристы имеют богатый опыт в разрешении корпоративных споров любой сложности, с положительным исходом дела, обладают глубокими знаниями в сфере своей деятельности.

Цены на юридические услуги «Корпоративные дела и споры» определяются в индивидуальном порядке на основании Прайс-листа нашей компании.

Обращение в нашу компанию даёт Вам больше шансов на положительное решение Вашего дела, на разрешение корпоративного спора, участником которого Вы являетесь.

Мы стараемся максимально учитывать интересы Клиента, минимизировать любые его расходы, индивидуально подходим к разрешению возникшей спорной ситуации.

Мы гарантируем добросовестность, ответственность, профессиональный индивидуальный подход к каждому Клиенту!

uslugijurista.ru

Арбитражные споры и процесс - Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Арбитражные споры и процесс

Ведение дел по арбитражным спорам и представительство интересов юридических лиц в арбитражном процессе судах – главное направление деятельности и основная специализация Юридической Компании «ЮСАКТУМ».

Эффективность судебной защиты и высокая квалификация представителей в арбитражных судах – арбитражных юристов и адвокатов нашей компании подтверждена многочисленными положительными отзывами наших Клиентов. 

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07!

Поэтому особое внимание наша компания уделяет анализу и исследованию всех аспектов разрешения арбитражных споров, и их особенностям, а также нюансам и тонкостям разрешения данных споров в арбитражном процессе. Арбитражный процесс – это порядок и правила, определенные законодательством о судопроизводстве, осуществления правосудия и процессуальная деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, отнесенных к компетенции данных судов.

Под арбитражными спорами понимаются разрешаемые арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) экономические споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные споры и процесс имеют свои особенности и существенные отличия от споров, которые разрешаются судами общей юрисдикции. В частности, по нашему мнению, можно отметить несколько таких особенностей и отличий.

Судопроизводство, то есть арбитражный процесс и разрешение данных споров, осуществляется именно арбитражными судами, количественный состав которых значительно меньше, чем судов общей юрисдикции. Арбитражные дела и связанные с ними споры рассматриваются по правилам АПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают споры в соответствии с ГПК РФ. Таким образом, порядок разрешения вышеназванных споров, процедура их разрешения, соответственно и процессы отличаются друг от друга.

Субъектный состав лиц, которые участвуют в деле, отличается от состава лиц, участвующих в деле, которое рассматривается судом общей юрисдикции. За некоторыми исключениями в рассмотрении арбитражных споров не участвуют физические лица-граждане.

Арбитражные споры рассматриваются судом посредством исследования и оценки именно письменных документов, которые играют определяющую роль при принятии решения арбитражным судом. Эмоциональность выступления, а также ссылки на «трудности жизни» и «высшую справедливость», как правило, оставляются арбитражными судами без внимания.

Высокая квалификация. Пусть извинят нас судьи судов общей юрисдикции, но за редким исключением квалификация и уровень подготовки судей арбитражных судов значительно выше. Это означает необходимость наличия у представителей, участвующих в арбитражном процессе, собственной высокой квалификации и глубоких знаний не только норм материального (процессуального) права, но и необходимость обладания иными знаниями, к примеру, налоговыми, финансовыми, др. Арбитражный юрист, имеющий обширный опыт участия в арбитражном процессе и необходимые знания, сможет достойно и, главное, успешно представлять интересы частных клиентов в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции. А вот наоборот, юристу, успешно участвующему в рассмотрении дел, подведомственным судам общей юрисдикции, сделать такой «переход» в арбитражный суд гораздо сложнее.

Гораздо более высокий размер государственной пошлины, оплачиваемой заявителем при обращении в арбитражный суд, и иное.

Иные отличия и особенности. В частности, необходимо понимать суть экономических, финансовых, хозяйственных и иных правоотношений, возникших между лицами, участвующими в деле. Даже процедура и порядок подачи документов в арбитражный суд значительно отличаются от процедуры и порядка подачи документов в суд общей юрисдикции. Имеются также иные отличия, особенности разрешения арбитражных споров и процесса, в том числе те из них, которые зависят от соответствующей категории спора.

В настоящей рубрике «Арбитражные споры и процесс» представлены различные правовые документы, в том числе процессуальные документы, обзоры и анализы, материалы и сведения, иная информация, главными темами которых являются особенности разрешения арбитражных споров и процесса, включая:

☑ различные статьи и публикации наших арбитражных юристов, которые могут помочь в положительном разрешении арбитражного спора;

☑ рекомендации наших арбитражных юристов, способствующие правильным выборе и совершении определенного процессуального действия в рамках разрешения спора той или иной категории;

☑ публикации, статьи, комментарии наших арбитражных юристов, в которых пойдет речь об особенностях арбитражного процесса, о нюансах применения определенной нормы АПК РФ, о специфики арбитражного процесса;

☑ разъяснения и выводы высших судебных инстанций относительно практики применения норм материального и процессуального права, анализы и комментарии к ним;

☑ образцы процессуальных документов, которые были разработаны и успешно использованы юристами нашей компании в арбитражном процессе при разрешении споров различных категорий;

☑ статьи о нашей компании и ее конкурентных преимуществах, о порядке работы наших арбитражных юристов, специализирующихся на ведении дел по арбитражным спорам и представительстве в арбитражных судах;

☑ правовая информация, содержащая положения и документы, в соответствии с которыми оказываются юридические услуги бизнесу по представительству интересов в арбитражных судах и ведению арбитражных дел.

Для получения более полной юридической консультации вы можете обратиться в нашу компанию по реквизитам, указанным в рубрике «Контакты» или используя формы обратной связи.

 

uslugijurista.ru

Арбитражные споры - услуги юриста по арбитражным спорам Москва

Океан бизнеса – стихия агрессивная, жёсткая, непредсказуемая и порой флибустьерская. И крупный промышленник, и начинающий индивидуальный предприниматель в любой момент может оказаться перед дверями арбитражного суда. Невыполнение обязательств, взыскание ущерба и долгов, а то и вовсе посягательств на активы, граничащие с рейдерством – нормальные будни российского бизнеса. Добавим к этому банкротства, нарушения в госзакупках, монопольные сговоры, неправомерные требования контрагентов или, наоборот, их нежелание выполнять условия сделок, таможенные и налоговые споры – и увидим, насколько широк профиль деятельности арбитражных судей и адвокатов, специализирующихся на экономических делах.

Спорные ситуации в бизнесе возникают регулярно, и никто не застрахован от арбитражного спора.

Намечается суд? Вам нужен опытный адвокат!

Спор, связанный с предпринимательской деятельностью, рассматриваются в суде особой юрисдикции – арбитраже. Это связано со спецификой экономических споров, возникающих в процессе взаимодействия между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, организациями, а также государственными и муниципальными органами. Соответственно, подобные тяжбы имеют свои особенности по сравнению с рассмотрением дел в судах общей юрисдикции.

Неподготовленному человеку крайне сложно адекватно подготовиться к арбитражному спору. Это связано и с процессуальными особенностями, и со сложностью законодательства, и с необходимостью применять в экономических тяжбах едва ли не высшую математику. Юридическая запутанность имущественных и финансовых связей вкупе с законодательными лакунами серьёзно усложняет арбитражные споры. Затяжной характер таких дел добавляет «радостей жизни» предпринимателю, вынужденному судиться с контрагентами, налоговыми или таможенными органами, государственными организациями.

Затраты на адвоката несоизмеримы с теми потерями, которые Вы можете понести в связи с незнанием норм материального и/или процессуального права. Особенно это касается арбитражных дел.

Учитывая особенности арбитражного процесса, целесообразно сразу же, как возникла конфликтная ситуация в бизнесе, обратиться к юристу соответствующей специализации. Медлить не стоит: чем раньше вы получите профессиональную юридическую консультацию по возникшей проблеме, тем больше шансов, что удастся обойтись «малой кровью»: досудебным урегулированием спора.

Если же ситуация дошла до суда, без опытного юриста по арбитражным спорам не обойтись. Для обращения к адвокату, специализирующемуся на арбитражных спорах, есть как минимум три причины:

  • Ваш противник наверняка выставит на своей стороне тяжёлую юридическую артиллерию: своего адвоката, а может быть, и не одного. Доказать свою правоту самостоятельно, когда против вас играют такими фигурами – практически нереально.
  • Экономическое право – специфическая, сложная юридическая сфера. Недостаточная продуманность отечественного законодательства (вызывающая порой подозрения в намеренном оставлении парламентариями «белых зон» в пользу лоббистов) и довольно часто меняющиеся нормы права требуют не только высокой квалификации юриста, но и опытности в ведении подобных дел.
  • Хладнокровная убедительность адвоката, чёткая аргументация имеют огромную роль в суде. Обычный человек, как правило, сильно нервничает, эмоции берут верх над рассудочностью (что и неудивительно, если речь идёт о крупных суммах и недобросовестности контрагентов). Зачем тратить свои нервы, к тому же рискуя результатом, если можно полностью доверить отстаивание своих интересов профессионалу?
  • Длительность ведения дел в арбитражных суда Москвы – ещё одна причина выбора в пользу профессионального представительства ваших интересов. Нет смысла тратить своё время не только на подготовку к процессу, но и на личное присутствие в зале судебных заседаний. Это время вы сможете потратить с большей пользой на свой бизнес.
  • И самое главное: на кону – деньги, активы, а возможно, и сам факт существования вашего бизнеса. Стоит ли рисковать, выходя на бой в одиночку? Заручитесь поддержкой опытного адвоката, чтобы максимально увеличить свои шансы на победу!

Помощь юриста в экономической тяжбе

Имея большой опыт судебных разбирательств в арбитражных судах, я готов предоставить вам всестороннюю помощь в подготовке и ведении предстоящего процесса. Защита интересов клиента в арбитражном споре предполагает комплексный подход:

  • Детальное изучение всех нюансов арбитражного дела, исследование договоров и других документов.
  • Анализ ситуации, обсуждение с клиентом перспектив процесса, обозначение целей предстоящей судебной тяжбы.
  • Выработка общей юридической стратегии, ведущей к требуемому результату.
  • При возможности – попытка решения спора в досудебном порядке.
  • Подготовка документальной базы для судебного процесса.
  • Представительство клиента в суде, и, при необходимости, перевод дела в высшую инстанцию.

Досудебное урегулирование спора

Судебное разбирательство по экономическим делам – длительный, порой выматывающий процесс, который может затянуться на годы. Зачастую это невыгодно ни одной из сторон, поскольку из-за судебных баталий страдает бизнес. Бывает намного целесообразнее достичь взаимовыгодного компромисса.

Разрешение арбитражного спора в досудебном порядке практически невозможно без адвоката, поскольку если бы вы могли договориться с противоположной стороной – то наверняка бы это уже сделали. В ситуациях, когда переговоры заходят в тупик, но пока ещё сохраняется возможность избежать изматывающих судов – есть смысл обратиться к адвокатской помощи. Адвокаты двух сторон, оценивая сложившуюся ситуацию без эмоций, со стороны, быстрее придут к компромиссному решению, устраивающему обе стороны.

Представительство клиента в арбитражном процессе

Несмотря на возможности досудебного урегулирования экономических разногласий, порой складываются ситуации, когда разрешение споров невозможно без участия судей. В этом случае вы можете переложить бремя присутствия в зале заседаний, а также сбора и предоставления суду документальной базы своему представителю. Лучше всего, если это будет опытный адвокат.

Обладая многолетним опытом представления интересов клиентов в арбитраже, я готов помочь и вам добиться необходимого результата от судебного процесса. Отстаивая свои финансовые и имущественные интересы, получите преимущество в суде – используйте профессиональную юридическую помощь!

noskov.ru

Спор с Юр. фирмой? - Юридическая консультация, Адвокатская контора L.O.

Мы занимаемся разрешением спорных вопросов с юридическими / адвокатскими компаниями и оказываем помощь по взысканию с данных организаций денежных средств, выплаченных за не оказанные или некачественные юридические услуги. Звоните: (812) 913 – 38 – 34.

Вопрос качественности или не качественности оказываемой адвокатами и юристами юридической помощи представляется нам весьма дискуссионным, потому как сделать однозначный вывод о таком критерии как «качество» бывает особенно трудно из-за отсутствия вменяемых стандартов оказания юридических услуг. Как известно, сколько юристов – столько мнений, и бывает невозможно с уверенностью утверждать, что правовая поддержка была предоставлена ненадлежащим образом. Но как быть в случае, если:

- явствует из ситуации, что правовая помощь / услуга не была оказана в полном объеме?

- юридическая помощь не оказана вообще?

- исполнитель затягивает сроки оказания юридических услуг?

- юрист / адвокат вступил в сговор с противной стороной по судебному делу?

- юридические услуги, по сути, оказываются «для вида» и не направлены на достижение желаемого результата?

- в ходе исполнения поручения между юристом и клиентом возник конфликт, препятствующий дальнейшему исполнению договора?

- поверенный / исполнитель фактически вымогает с клиента денежные средства?

- вследствие оказания некачественной юридической помощи клиенту (заказчику) причинен вред?

Расторгнуть договор с юристом / адвокатом и взыскать денежные средства. Что мы можем вам предложить?

Как строится наша работа с вами по возврату уплаченных денежных средств за ненадлежащим образом оказанную или не оказанную юридическую помощь:
  1. Заключаем с вами абсолютно прозрачный (без скрытых условий) и предметный договор об оказании юридической помощи;
  2. Составляем претензию юристу / адвокату и заявление об отказе от исполнения договора и направляем ее исполнителю;
  3. Если в претензионном порядке и в ходе ведения переговоров с адвокатом / юр. фирмой разрешить вопрос не удается. Обращаемся с жалобой в адвокатскую палату на адвоката, с заявлением о привлечении к административной ответственности на юридическую фирму или ИП;
  4. Готовим пакет документов для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств с поверенного / исполнителя по прекращенному уже договору;
  5. Представляем ваши интересы в суде, получаем решение суда;
  6. Обращаемся в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства;
  7. Осуществляем розыск должника и его имущества и передаем соответствующую информацию в ФССП РФ;
  8. При помощи наших PR-партнеров предпринимаем действия по созданию в СМИ отрицательной деловой репутации недобросовестного специалиста / юр. компании – должника. А деловая репутация для юриста / адвоката – это всё.
  9. При необходимости обращаемся в ваших интересах в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении по признакам состава, предусмотренного, например, ст.ст. 159, 163 УК РФ.

Как правило, на момент обращения к нам потребность в качественной юридической помощи еще сохраняется, и мы с радостью примем на себя поручение об оказании вам юридической помощи по тому вопросу, по которому вы ранее обращались к адвокату/юристу/ юр. фирму и т.д.

В Соединенных Штатах Америки действует достаточное количество юридических компаний, основным видом деятельности которых является – ведение судебных разбирательств с адвокатами и лицами, оказывающими смежные услуги. Считается, что в таких организациях работают более квалифицированные юристы, чем в остальных, поскольку судиться с профессиональными судебными представителями, по логике, является более сложным процессом.

В Российской Федерации урегулированием спорных вопросов, связанных с некачественным оказанием или с неоказанием оплаченных юридических услуг профильно не занимается ни одна юридическая компания, хотя нам кажется эта сфера деятельности вполне актуальной. Каждый 4-й наш клиент на момент подписания договора с Юридической конторой L.O. сообщал нам, что уже пострадал от действий недобросовестных юристов или адвокатов, но бывшие клиенты опасаются открыто конфликтовать с недобросовестными юристами, опасаясь неправомерных действий с их стороны. Более 50 % компаний на рынке юридических услуг занимаются обманом клиентов, иногда откровенным мошенничеством, схем обмана с целью завладения чужими денежными средствами или правами на имущество своих доверителей у «черных» юристов / адвокатов в арсенале предостаточно – это и подделка судебных актов и введение в заблуждение относительно исхода разбирательства и шантаж / вымогательство сумм для передачи взяток и махинации с использованием доверенностей и многие другие способы. Рекомендуем внимательно изучать подписываемые договоры с юристами.

Вы лично или ваша компания стали жертвой недобросовестных юристов? Обращайтесь к нам!

И мы защитим ваши права по спорам с недобросовестными специалистами не только в юридической сфере, но и в любой другой. Мы не стесняемся публиковать нашу судебную практику по спорам с юридическими фирмами. За период с 2014 по 2016 год с нашей помощью было разрешено более 50 споров с юридическими фирмами и адвокатами не только в Санкт-Петербурге, но и в других городах Российской Федерации.

legaloffice.spb.ru

теоретический аспект – тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 340

СПОР О ПРАВЕ - ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

©2013

Э.Х. Губайдуллина, аспирант кафедры теории и истории государства и права

Самарский государственный экономический университет, Самара (Россия)

Ключевые слова: спор о праве; социальный конфликт; юридический конфликт; разногласие; противоборство. Аннотация: категории «спор о праве» и «конфликт» являются одними из базовых в теории права, поскольку пока есть человек будут существовать и конфликты, и споры. Раскрытие юридического содержания, которое в них вкладывается, и четкое определение соотношение этих понятий относительно друг друга имеет принципиальное значение, как в юридической теории, так и практике. В статье проводится анализ существующих теорий относительно исследуемого вопроса. Предлагается свой вариант толкования спора о праве через категорию «юридический конфликт».

В словаре русского языка С.И. Ожегова спор определяется как «словесное состязание, обсуждение чего-либо, в котором каждый отстаивает свое мнение» [1, с. 700], а конфликт это - «столкновение, серьезное разногласие, спор» [1, с. 257]. Отсюда напрашивается вывод, что по смыслу эти два понятия очень близки; синонимом слова «конфликт» часто используется слово «спор». Конфликт выступает своего рода определенной стадией развития спора, характеризующейся как «серьезное разногласие, спор». Однако очевидно, что с научной точки зрения такой подход не приемлем, так как аппеляция к филологии не уместна при обосновании правового содержания. Она приравнивает понимание правового спора к бытовой перепалке, при определенных обстоятельствах обостряющего и перерастающий в конфликт.

К тому же необходимо различать понятия «социальный конфликт» и «юридический конфликт». Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой юридический конфликт является составной частью социального конфликта. Но, в отличие от последнего, он проявляет противоречия не социума в целом, а конкретной области жизни общества - правой. Напрашивается интерпретация известной формулы: «Всякий юридический конфликт социален, но не всякий социальный конфликт является юридическим». Иногда конфликт с самого начала имеет юридическую основу. Но чаще всего юридическая форма конфликта возникает не сразу, а лишь по мере его развития. Как правило, первоначальные причины конфликта связаны с личностными, национальными или любыми другими не правовыми интересами. В качестве примера можно привести конфликт между соседями, возникший вследствие бытовой перепалки и изначально возникающий как конфликт социальный. Этот конфликт может повлечь за собой порчу имущества, причинение морального вреда, и, как следствие обращение в юрисдикционный орган за защитой и восстановлением нарушенного права, что переводит социальный конфликт в юридическую плоскость.

Встает вопрос: можем ли мы отождествлять термин юридический конфликт и термин спор?

Бесспорно, «трудно разграничить конфликт и спор, когда спор почти переходит в конфликт, который, едва развившись, вновь переходит в спор или вовсе прекращается» [1, с. 188]. Но все же, для ответа на этот вопрос необходимо уделить особое внимание концепциям, сложившимся в теории права относительно указанных категорий.

Концепция спора как юридической формы конфликта, предложена И.М. Зайцевым, который считает что, субстратом понятия спор, надлежит признать конфликты во взаимоотношения определенных субъектов права, причем конфликт должен иметь юридическое содержание, то есть определенным образом отражаться на правах и обязанностях его участников. Этот признак -главный в характеристике споров. Вторым их существенным признаком следует считать взаимоположение спорящих лиц - они должны занимать в данном конфликте такое положение, которое бы препятствовало каждому из них своей волей ликвидировать [2, с. 22]. Под вторым признаком автор подразумевает юридическое равенство сторон, одинаковую правоспособность, которая исключает возможность регулирования конфликта методом субординации, хотя их отношения, вне рамок данного спора, могут регулироваться данным методом (к примеру, служебные взаимотношения между руководителем и подчиненным).

Спор - содержание юридического конфликта. Такую концепцию соотношения указанных понятий предлагает Ю.И. Гревцов, полагающий, что в юридическом конфликте стороны могут спорить относительно: 1) признания, восстановления, нарушения субъективных прав; 2) объема или характера юридических прав и обязанностей; 3) притязания на те или иные права или освобождения от каких- либо обязанностей и т.д. [4, с. 196] Очевидно, что Ю. И. Гревцов выделяет в качестве предмета спора в юридическом конфликте вопросы непосредственно связанные с субъективными правами и обязанностями и тем самым отождествляет понятия спор и юридический конфликт.

Интересна позиция Н. Н. Тарусиной, где она рассматривает соотношение спора о праве с правовым конфликтом по формуле «девиантность — конфликтность: деликтность, оспаривание» [5, с. 106] и тем самым относящей спор о праве к девиантному поведению. На наш взгляд, данная позиция не верна по причине того, что спор о праве — форма защиты и восстановления нарушенного права; дозволенное законом, правомерное поведение, можно сказать даже необходимый компонент существования и развития общественных отношений, если же конечно действия сторон не выходят за рамки установленных для них процедур, которое выражается в требовании восстановления нарушенного права, исполнения обязанности, возмещения вреда, причиненного совершением противоправного деяния. «Правовой спор не следует трактовать как правовую патологию, он служит средством осуществления

права на защиту, реализуется правовыми средствами. Конструктивная направленность правового спора выражается посредством правозащитной, правовосстановительной, опосредующей, контрольной, информационной функций, имеющих позитивный характер» [5, с. 11]. К указанным функциям хочется добавить еще регулятивную, правообразующую, функции оптимизации и стабилизации правопорядка, которые так же свидетельствуют о позитивной, конструктивной направленности правового спора.

Градация существующих правовых конфликтов на два основных вида - правонарушение и спор о праве -проистекает из его «амбивалентности как социального конфликта, способного носить как деструктивный, так и конструктивный характер» [7, с. 69]. Эти два понятия тесно переплетаются, так как в большинстве случаев у истоков спора стоит правонарушение, когда спор возникает по причине нарушения субъективных прав. Однако же, бывают и исключения, когда спор возникает без правонарушения или при мнимом правонарушении, когда лицо ошибочно полагает что его права нарушены. Коль скоро понятие правового конфликта может быть обозначено через категории правонарушение и спор о праве, спор можно интерпретировать как позитивный правовой конфликт, выражающийся в разногласиях по поводу различно понимаемых прав и обязанностей.

«Психологизированную» теорию соотношения категорий спора и кофликта дает В. С. Жеребин, который рассматривает правовой спор как «идейнопсихологическое состязание», «сопровождение» правового конфликта, выражающееся в «специальных категориях правосознания», а правовой конфликт как «противоборство его участников», сопровождаемое спором, переходящим в противоположные действия и поступки [8, с. 57-58]. Согласно теории указанного автора, спор не может обеспечить эффективное функционирование составляющих правового конфликта, так как необходимо привести в действие не только интеллектуальные способности человеческого мозга, но и осуществить физические операции по материальному, практическому воплощению результатов словесно принятых решений. В связи с этим B.C. Жеребин делает вывод, что спор не обладает самодостаточностью для его объявления в качестве правового конфликта, потому что последний включает в себя нечто большее, чем идейнопсихологическое противостояние между соответствующими субъектами [8, с. 51]. Конечно, истоки спора находятся где-то в сознании, несмотря на ограниченность правом принятым в государстве, спор обусловлен психологическими особенностями поведения человека, на психологическом уровне происходит осознание спорной ситуации, но как считает А. Б. Зеленцов «спор о праве — это не противоборство идей, пусть даже правовых, на определенном психологическом фоне, а обмен притязаниями и возражениями, имеющими юридическое значение, выдвинутых и обоснованных в соответствии с определенными процедурнопроцессуальными нормами. Спор о праве — это не идейно-психологическая компонента юридического конфликта, а сам конфликт, его разновидность» [7, с. 78].

Высказывание американского правоведа Лоуренса Фридмена о том, что «в любом случае правовая система

имеет дело с таким же количеством конфликтов, как и спорных вопросов, если не с большим» [9, с. 13-14] дает повод B.C. Жеребину предположить, что каждый юридический спор неизбежно перерастает в правовой конфликт, поскольку фактов соответсвующих словесных состязаний значительно больше, чем конкретных явлений юридического противостояния людей. Но можно прийти и к иному выводу: юридических споров меньше чем конфликтов, потому что немалая часть последних просто не связана с юридическим словесным состязанием [8, с. 48-49].

Существует мнение, что спор является определенной стадией развития конфликта [11, с. 11]. Так, Константно и Мерчанта определяют конфликт как расхождение между сторонами, в котором спор является одним из возможных выходов из него. Конфликт может существовать без спора, но спор не может существовать без конфликтов [12, р. 4-5]. Напрашивается вывод, что спор является возможной, но не обязательной стадией развития конфликта. В связи с этим, нельзя не согласиться с имеющимися в теории права следующим соотношение правового спора и правового конфликта: во-первых, правовой спор как конструктивное действие, оставаясь на данном уровне, не перерастает в конфликт; во-вторых, спор перерастает в конфликт, когда приобретает деструктивный характер, и продолжает свое существование в виде противоборствующих действий; в-третьих, конфликт может протекать в форме правового спора, как деструктивного, так и конструктивного, наряду с другими противоборствующими действиями [13, с. 54].

Другие ученые придерживаются точки зрения, что спор - внешнее и формальное проявление юридического конфликта. Сторонники данной концепции полагают, что конфликт является более широким и глубоким понятием, чем спор: им обозначается противостояние или противоборство между субъектами. Поэтому в законодательстве для обозначения наличия между субъектами противоречий юридического характера (либо фактического характера, если факты имеют правовые последствия) используется термин «спор». Т.е. спор является юридическим измерением конфликта [14, с. 15-16]. Здесь мы согласны только с одним утверждением. что конфликт, безусловно, более широкое понятие, чем спор. Считаем необоснованным утверждение автора о том, что спор является, «юридическим измерением» конфликта. Спор скорее может выступать в роли одной из форм конфликта.

Так, для трансформации конфликта в правовой спор необходимо наличие таких условий как, четкое определение своей позиции субъектами конфликта, определение объекта разногласий, предъявление ее оппоненту при попытке урегулировать внесудебными методами либо в виде иска, заявления, при передаче его на разрешение судебным органам, другими словами, юридическое оформление, перевод конфликта в так называемую правовую плоскость, где его можно разрешить правовыми средствами. Тем самым осуществляется переход от неправовой, нерешаемой непосредственно правовыми средствами ситуации конфликта к юридически определенному, формализованному и юридически разрешаемому спору о праве [15, с. 252-253]. Если же нет таких вышеуказанных черт, но стороны активно

или пассивно мешают друг другу в достижении определенных целей и удовлетворении интересов, то это свидетельствует о наличии конфликта социального, но не правового спора.

Подытожив сказанное, хотим отметить, что такая категория как конфликт бесспорно наиболее близка к категории спора о праве, по сравнению с другими. Конфликт, в его социальном понимании, более широкое понятие, которое является родовым по отношению к спору о праве. Спор о праве - это одна из разновидностей конфликта - юридический конфликт, под которым мы понимаем любой конфликт, влекущий юридические последствия, а элементы которого обладают правовыми признаками. Спор является проявлением юридического конфликта. Соотношение указанных понятий должно быть следующим: социальный конфликт - юридический конфликт (спор о праве). Но, здесь оговоримся, что при определенном стечении обстоятельств, спор может приобрести деструктивный характер и опять вернуться в состояние конфликта социального.

Таким образом, думается, что спор о праве - это юридический конфликт равноправных субъектов, возникающий вследствие расхождения их взглядов относительно взаимных прав и обязанностей, проявляющийся в противоборстве сторон.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ожегов С. И. / под общ. ред.С. П. Обнорского - 2-е изд., испр. и доп..-М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. - 848с.

2. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и

конфликты /уч. пособие. -М.: Юристъ, 1997. -239с.

3. Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный

процесс: Вопросы теории. - Саратов: Изд-во

Саратовского ун-та, 1982. - 82с.

4. Гревцов Ю. И. Социология права: курс лекций. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 467с.

5. Тарусина Н. Н. Конфликт и конфликтность - поня-

тия юрисдикционного процесса // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и процессуального права. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1987. - С. 105-113.

6. Зеленцов А. Б. Теоретические основы правового спора: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. -42с.

7. Зеленцов. А. Б. Административно-правовой спор: Теоретико-методологические подходы к исследованию //Правоведение. - 2000. -№ 1. - С. 68 - 79.

8. Жеребин В. С. Правовая конфликтология: курс лекций. 4.1. -Владимир: Владимирский гос. ун-т, 1998. - 127с.

9. Жеребин В. С. Проблемы правовой конфликтологии: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Нижний Новгород, 2001. -395с.

10. Фридмен Л. Введение в американское право: Пер. с англ./ Под ред. М. Калантаровой. - М.: Издательская группа «Прогресс»,1992. - 286 с.

11. Альтернативное разрешение споров; учебнометодический комплекс / Под ред. А.И. Зайцева. М.: Экзамен, 2007. - 573с.

12. Constantino С.А., Merchant C.S. Designing Conflict Management Systems: A Guide to Creating Productive and Healthy Organizations. San Francisco: Jossey-Bass, 1996.

13. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саранск, 2005. - 234с.

14. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Материалы научно-методической конференции «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования», Санкт-Петербург, юридический факультет СПбГУ, 13-14 ноября 2008г. С. 15 - 26.

15. Лапаева В.В. Социология права / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 304с.

DISPUTE ON THE RIGHT - THE FORM OF THE LEGAL CONFLICT

©2013

E.H. Gubaydullina, graduate student of department «Theories and histories of the state and right»

Samara state economic university, Samara (Russia)

Keywords: dispute on the right; social conflict; the legal conflict; disagreement; confrontation.

Annotation: The category «dispute on the right» and «conflict» are some of the basic theory of law, as long as there are people, and there will be conflicts and disputes. Disclosure of legal content, which is invested in them and a clear definition of the ratio of these notions relative to each other is crucial both in legal theory and practice. The article analyses the existing theories concerning the issue. Proposed his version of the dispute on the right through interpretation of the category «legal conflict».

cyberleninka.ru


Смотрите также