Закон суров, но он закон...

Соколовский юрист


«Он тащит других за собой в СИЗО». Адвокат — о том, в чем виноват блогер Руслан Соколовский - Новости

Буквально на днях я беседовал с одной родительницей, переживающей, что ее ребенок насмотрится видеоблогов — и пойдет повторять. Речь о Соколовском и ему подобных. Только мы сейчас не встаем в длинную очередь желающих обсудить сами ролики про покемонов, а говорим об ответственности блогеров вообще.

В наше время в Сети развелось множество специалистов во всех сферах жизни — от макияжа до юриспруденции. Юристов, кстати, особенно много — или мне так видится через призму профдеформации? Некоторые вызывают откровенный смех. Некоторых периодически разоблачают (типа той тетки, которая объясняла, что нельзя спать с мужиком, зарабатывающим меньше какой-то суммы, — как выяснилось, сама она спит с мужиком, который вообще ничего не зарабатывает). Так вот Соколовский по своей сетевой природе ничем не отличается от этой тетки: авторитетное положение в Сети при отсутствии реальных жизненных результатов в обозначенном направлении.

Когда человек на своем канале говорит: «Давайте делать так», — он должен осознавать, что феномен блогерства не безобиден. Речь идет о формировании правосознания молодежи. Толпа поклонников, девочек и мальчиков, не понимает, что, следуя за Соколовским, они попадут туда же. В тюрьму.

Подача материалов Соколовским основана на абсолютном пренебрежении к существующим реалиям. Что он делает в своем блоге? Он говорит: «Есть статья Уголовного кодекса. Я ее нарушу — и посмотрим, посадят меня или нет». Я допускаю, что в этой ситуации Соколовский, не имея специального образования и самое главное — опыта жизни в нынешних правоохранительных реалиях, прочитал статью Уголовного кодекса и решил, что знает, как ее нарушить и не нарушить одновременно. Попытался сделать это. Но у него не получилось. Потому что Соколовский не учитывает реальности и не знает о дефектах правоохранительной системы, которая всегда срезает острые углы в сторону обвинения. Об этом при анализе ситуации вспоминает только практик, работающий с системой. Но не теоретик, пускай и сильно умный.

А молодежь читает и думает, что это классно, надо делать так же. К тому же ведь у Соколовского такая романтическая внешность, а еще и в тюрьме он оказался из-за девушки (которая пришла к нему домой, не зная, что такое домашний арест). Полный набор романтических штампов и примеров для подражания молодежи. Однако в этом наборе не хватает одного отрезвляющего элемента: 4D-проекции воняющей параши в СИЗО.

Он побуждает молодежь искать лазейки в законе и щекотать свои нервы. Проблема в том, что все это происходит без объяснения того, что будет в дальнейшем на самом деле. А будет та самая четырехмерная проекция. Хотя давно я не посещал СИЗО, может быть, там сейчас тюремную вонь победили, поэтому молодежь так туда стремится?

В итоге на суде Соколовский сейчас всем своим видом показывает, как круто, что его судят. Армия его поклонников увеличивается. Своих поклонников Соколовский дальше агитирует на подражание. А интересно, если ему дадут реальное наказание — поклонники захотят последовать за ним? Или об этом мы еще не думали?

В идеале перед съемкой своего ролика Соколовский должен был посоветоваться с юристами: чтобы максимально сгладить какие-то острые места и исключить вероятность наступления уголовной ответственности. И если бы в своем блоге он объяснял: «Ребята, я сделал так и так, здесь у меня страховка и именно поэтому мне ничего за это не будет», — то это был бы хоть сколько-нибудь ответственный подход.

Собственно, я и пытаюсь донести мысль об ответственности блогеров. Потому что человек, живущий в виртуальном мире, не удосуживается подтвердить свою компетентность. Если в реальном мире человека можно оценить по реальным достижениям или провалам, то в виртуальном мире он создает репутацию за счет манеры подачи своего материала. Создав репутацию авторитетного человека, он может подвигнуть на подобные поступки своих последователей. При этом репутация авторитетного человека в Сети не будет основана на репутации в реальной жизни. Ведь, насколько я знаю, в реальности Соколовский не достиг ничего: институт не закончил, профессию не получил, дом не построил, дерево не посадил... А в виртуальном мире он собирает десятки тысяч последователей, которые отличаются неокрепшим умом.

«Познавший мудрость будет бить лежачего строго сверху вниз, втаптывая и вбивая в землю. Наивысшую благодать имеют прыжки на голове и тушке оппонента. «Чтоб асфальт прогрыз, зараза, чтоб вообще не встал с земли! Вот еще совет вам дельный: можно станцевать на брюхе, чтоб во рту его плескались его свинские кишки!» — говорит об этом деле народное творчество», — писал Василий Федорович в своем блоге под ником Viper_ns. А после выяснилось, что писал он со знанием дела. В 2016 г. его осудили на 22 года строгача как активного члена банды, на счету которой 14 убийств.

Есть пример из жизни — екатеринбургский блогер Василий Федорович. В Сети он выдавал себя за авторитетного юриста, специалиста по ножевому бою и поведению в обществе. В блоге он писал: «Резать мне или простить ту или иную гниду?» Или рассказывал, как разбил голову бармену, который плохо его обслужил. Писал, как правильно бить лежачего: прыгая двумя ногами на грудную клетку и вкладываясь всем весом, ощущая хруст костей под ногами. При этом рассказывал, как его высокая юридическая квалификация помогает избежать уголовной ответственности всевозможным скинхедам и прочим последователям прыжков «на грудине». Он рисовал такую модель поведения — и его читатели думали, что так можно жить. А в итоге Федорович получил 22 года строгого режима.

И когда видишь очередного безумного Новоселова, который прямо под видеокамерой «поднимает себе с земли срок», поневоле задумываешься: а не Федоровича ли он начитался пару лет назад?

Самое грустное — то, что я сейчас написал, молодежь не поймет. И даже не прочитает. Так что обращаюсь исключительно к родителям — причем тех детей, которые из детства вроде бы уже выросли: попробуйте узнать, каким кумирам молятся ваши повзрослевшие дети.

архив 66.ru, личная страница Василия Федоровича

66.ru

Дискуссии закончены, забудьте! :: Freecity.lv

Юрий Соколовский, юрист

В апреле Сейм Латвии должен окончательно проголосовать за пакет изменений в Уголовном законе. Если эти поправки будут приняты, то по статьям «Помощь иностранному государству», «Деятельность против латвийского государства» и «Призывы против латвийского государства», «Помощь иностранному государству в деятельности против латвийского государства» в тюрьму могут быть посажены десятки латвийцев.

У любого государства есть право защищать свои интересы. Однако под предлогом борьбы с вредителями и шпионами латвийские законодатели объявили войну инакомыслящим и неоправданное ограничение свободы слова.

Сказать, что авторы чуть-чуть перестарались, нельзя, они осознанно перешли черту и предлагают существенно ограничить право латвийцев высказывать свое мнение.

Например, под статью может попасть призыв присвоить русскому языку статус государственного. Это противоречит неизменяемому ядру конституции, которое было принято в 2014 году, а по новым поправкам к Уголовному закону любое действие или призыв к изменению «ядра» конституции предусматривает санкции.

Организаторы референдума 2012 года по статусу русского языка сейчас бы получили срок по статье «Деятельность против латвийского государства». А политики, журналисты и общественные деятели, призвавшие поддержать референдум, — по статье «Призывы против латвийского государства».

В аннотации к законопроекту по изменению Уголовного закона так и написано, что все дискуссии закончены. Сейм одобрил неизменяемую часть Сатверсме, и теперь любое действие или призыв ее изменить будет рассматриваться как уголовно наказуемое деяние.

За кем придут

Неизменяемое ядро Сатверсме предусматривает, что основная цель существования латвийского государства заключается в сохранении латышского народа, языка и культуры. Теперь Сейм делает следующий шаг — предусматривает наказание для тех, кто это отрицает.

Посадить могут за слова и за действия также и тех, кто отрицает независимость или территориальную целостность Латвии. Например, призывает к отделению Латгалии или присвоению ей автономного статуса.

Под статьей ходят те, кто призывает радикально изменить государственное устройство. Например, стоит сказать, что неплохо бы Латвии стать монархией или раствориться в едином мощном европейском государстве, — за вами придут.

Причем подчеркну, что речь идет не только о создании, например, вооруженного подполья, но и о таких ненасильственных формах выражения, как сбор подписей и высказывание собственного мнения. Это может быть выступление на публичном мероприятии, статья в газете, комментарий на портале, пост в соцсетях. Так что таких ситуаций, как с Максимом Коптеловым, станет в разы больше.

Критика власти как диверсия

В аннотации к проекту также сказано, что под действие новых статей попадут призывы к ослаблению безопасности страны, например — предложения выйти из НАТО или уменьшить присутствие войск НАТО на латвийской земле.

Также уголовному преследованию подвергнутся, например, те, кто устраивает поездки подростков в военно-патриотические лагеря в России, или те, кто помогает иностранцам, иностранным коммерсантам, неправительственным организациям в «организации провокации».

Пострадать могут организаторы мероприятий, приглашающие выступить в Латвии российских политиков, журналистов, писателей. Если те что-нибудь ляпнут разэтакое, то сидеть придется принимающей стороне за пособничество иностранцу в распространении пропаганды и дезинформации против Латвии.

Становится непонятен вопрос с перепечатками латвийскими медиа статей или с ретрансляцией российских программ, если спецслужбы вдруг сочтут их содержание пропагандой.

Под уголовно наказуемые деяния попадает также распространение информации, порочащей высоких должностных лиц, с целью расшатать политическую и экономическую стабильность Латвии. Иными словами, любая критика власти, политиков, экономического и социального положения в Латвии может трактоваться как участие в диверсии против государства. Оценивать, что является пропагандой, а что нет, будут спецслужбы. Так что была бы статья, а попасть под нее могут совершенно разные люди, даже без радикальных взглядов.

Срок за бумажный флажок

Кстати, прошлая практика показывает, что обычно какие-то ужесточения в законе направлены в основном на неблагонадежную русскоязычную публику. Однако в данном случае под поправки могут попасть и те, на кого они вовсе не были направлены.

Например, после протестов против реформы школ нацменьшинств в 2003–2004 году была радикально ужесточена уголовная статья за массовые беспорядки — для того, чтобы покарать организаторов школьных митингов протеста. Однако первыми, кто под них попал, были простые латышские парни, которые побили стекла в Сейме во время протестов в 2009 году.

Ужесточение наказания за порчу государственного флага отразилось на судьбе ребят из молодежной организации Народной партии. После окончания пикета у Сейма они выбросили в урну бумажные латвийские флажки. Их сняло телевидение, впоследствии был возбужден уголовный процесс, а судебные разбирательства длились несколько лет. Только потому, что эксперты пришли к заключению, что бумажный флажок не считается настоящим флагом, ребят оправдали. А если бы не это заключение, они сели бы на пару лет.

Недавно серьезно обсуждался такой случай: как квалифицировать кражу нескольких флагов из домоуправления — как кражу или как политическое преступление против флага, за которое дают гораздо больше. Так что пострадать от таких политических поправок могут совершенно неожиданные люди.

Не привлечь ли авторов поправок?

Для того чтобы понравиться своему избирателю, некоторые депутаты регулярно подкручивают гайки в ряде статей Уголовного закона. Подкручивают, пока не доводят все до абсурда. Так это было с массовыми акциями, с флагом, так и теперь с этими статьями о призывах и действиях против латвийского государства. Причем профессионалов-юристов, которые говорят, что эти ужесточения непропорциональны, как правило, не слушают. Политикам надо быстро срубить политические очки и забыть об этом, а эти профессиональные зануды мешают, говорят про какие-то права человека и свободу слова.

Английская писательница Эвелин Холл в своей книге-биографии Вольтера так изложила кредо философа: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Это есть принцип демократического устройства государства, где решение проблем происходит через участие в открытой дискуссии, а не через затыкание рта оппоненту.

Этими поправками в Уголовный закон существенно ограничивается свобода слова, увеличивается власть спецслужб, вводятся запретные для дискуссии темы. То есть разрушается основа демократического устройства государства, а это крайне опасно для общества и стабильности государства.

Между тем, в самом ядре конституции говорится, что Латвия — демократическое государство. Получается, что авторы теоретически сами могут попасть под действие своих же статей. Там ведь сказано, что наказуемы в том числе и действия, и призывы к «полной или частичной смене демократического устройства на другое». Существенное и непропорциональное ограничение свободы слова — это покушение на демократическое устройство государства. Осталось спросить у спецслужб, которые, судя по всему, будут главными по всем вопросам: как правильно трактовать действия авторов в свете их же собственных поправок?

"Открытый город"  

07-04-2016

www.freecity.lv

«Продолжит высмеивать чернушно российские реалии»

Прокурор по делу блогера Руслана Соколовского, которого обвиняют в оскорблении чувств верующих и в возбуждении ненависти по религиозному и национальному признакам, запросила для него три года шесть месяцев колонии общего режима. А на будущее посоветовала уезжать из страны, «если не устраивает государство». Приговор огласят 11 мая.

Небольшой зал суда был набит до отказа. Пристав безуспешно пытался отстранить журналистов, которые разместили камеры за спиной прокурора. Судья Екатерина Шопоняк попросила часть слушателей пройти на второй этаж, где велась онлайн-трансляция.

Перед прениями адвокаты Руслана Соколовского ходатайствовали о повторной лингвистической экспертизе видеороликов в Центре судебных экспертиз при Минюсте. Защита сомневалась в методах и выводах психолого-лингвистической экспертизы, назначенной следствием, и называла их ненаучными, необъективными и склоняющими суд к определенному результату. Адвокаты также просили обратиться в Конституционный суд Российский Федерации, чтобы тот дал оценку статье 148 Уголовного Кодекса.

— В этой статье не раскрыто, что значит оскорбление. Для некоторых верующих само отрицание бога является оскорбительным, а в обвинении Соколовскому в экспертизах присутствует определение «отрицание бога». Также не раскрыто, что значит «религиозные чувства», — пояснял адвокат Алексей Бушмаков.

Судья все ходатайства отклонила.

За время следствия, напомним, количество эпизодов дела увеличилось до 17: девять эпизодов по статье о возбуждении ненависти и вражды, семь — по статье об оскорблении чувств верующих и один эпизод по статье о незаконном обороте средств для негласного получения информации. Последнее обвинение появилось после того, как при обыске у Соколовского якобы нашли ручку с встроенной видеокамерой.

На прениях прокурор Екатерина Калинина ожидаемо заявила, что по всем эпизодам дела вина Соколовкого доказана. В том числе эпизод с ручкой с встроенной видеокамерой.

— Он (Соколовский — ред.) — лицо, которое придерживается националистических взглядов, осознавал преступность своих действий. Он с целью возбуждения ненависти или вражды, а также с целью оскорбить и унизить чувства верующих создал ролики, — не отрываясь от листка, читала прокурор. — Преступления по статье 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — ред.) совершаются только с преступным умыслом и выражаются в том, что лицо совершает действия явного неуважения к обществу. Подсудимый оспаривает наличие у него умысла. Он пояснил, что целью создания роликов явилось желание донести свои взгляды на злободневные темы. Полагаю, что такая позиция занята подсудимым с целью избежать наказания.

Причем во время прений прокурор ссылалась на те ролики Соколовского, которых изначально в деле не было. По мнению Калининой, в случае освобождения и оправдания блогер продолжит унижать верующих и высмеивать «чернушно российские реалии». В одном из видео обвинение естественно усмотрело «антиконституционные настроения» и «высмеивание президента России».

— Так, в видеоролике «Тебя поимели» Соколовский назвал Конституцию «парашей», а президента — пожизненным диктатором. Если человека не устраивает государство, он может переехать или что-то законодательно изменить, а не выражаться в нецензурной форме относительно того, что его не устраивает. Каких-либо конкретных предложений по улучшению ситуации Соколовский не вносил, — продолжала строго читать по листку прокурор.

При этом Калинина подчеркнула, что по некоторым роликам Соколовского продолжаются проверки и не исключено, что будет открыто еще одно уголовное дело. Наказание в виде штрафа обвинение не усматривало — Соколовский официально не трудоустроен. Однако ранее на одном из заседаний к делу приобщили трудовую книжку юноши, которая свидетельствовала, что он работает IT-консультантом. В колонии поселения, по мнению Калининой, Соколовский «не исправится».

— Наказание должно быть реальным, — строго подводила черту прокурор. — В другом случае останется ощущение безнаказанности.

Подытоживая, Калинина попросила для блогера три года шесть месяцев колонии общего режима. 

Защитник Соколовского Алексей Бушмаков в свою очередь эмоционально рассказывал судье о том, что за восемь месяцев процесса блогер изменился. 

— Его взгляды стали более гуманны. Признаюсь, мне он нравится, я переживаю за его судьбу. Шестой том дела состоит из писем, которые прислали люди в поддержку Соколовского.

— Основное доказательство в деле — это психолого-лингвистическая экспертиза, — продолжал защитник, отметив, что ее провели всего лишь в течение недели. — Пленум Верховного суда говорит о том, что критика религиозных организаций не является правонарушением сама по себе. Споры, говорил адвокат, имеют мировоззренческий характер, а темы, которые затрагивают Соколовский, вечные.

Наконец, он даже процитировал запрещенное письмо Белинского к Гоголю, в котором критикуется церковь и государственное устройство и заключил: 

— Данное судебное заседание потомки будут изучать в хрестоматиях!

 Другой адвокат — Станислав Ильченко — остановился на личности Соколовского: 

— У Соколовского нет ни одного правонарушения. Он даже дорогу в неположенном месте не переходил! Вы просите колонию общего режима. А чем вас колонии-поселения не устраивают? Что же вы их так принижаете. И что в личности подсудимого страшного, чтобы давать колонию общего режима? Он не пьет, не дебоширит.

Прокурор внимательно слушала выступления адвокатов, сложив руки на груди. Ильченко же стал возмущаться работой Центра «Э» и даже пригрозил подать заявление в отношении сотрудников по статье «халатность».

— Куда смотрит Центр Э!? Почему не пресекли, если ролики так опасны, как говорит обвинение?

Калинина вступила с ним в полемику и сухо ответила, что готовится исковое заявление с «просьбой ограничить доступ к роликам».

Адвокаты естественно просили оправдать их подзащитного или приговорить к условному сроку. Сам Руслан Соколовский, выступая с последним словом, пытался скрыть волнение, но было заметно, что такого срока от обвинения он не ожидал:

— Я в шоке. Я уже побывал в СИЗО. Уже в курсе, что представляют наши лагеря общего режима. Я атеист, космополит и либертарианец. У меня нет своей религии и своей национальности. Я русский наполовину. Как можно меня обвинить в национализме? Я никому не мешал исповедовать какую-либо религию. Я пообщался с большим количеством верующих, пришел к консенсусу с ними. Пришел к выводу, что верующие — это не те, кто может оскорбиться от каких-то слов. Понял, что им религия нужна для того, чтобы она их поддерживала. Это взрослые люди, которым нужны родители, чтобы не чувствовать себя одинокими.

Соколовский отмечал, что в его деле нет ни одного потерпевшего, а все обвинения построены на экспертизах. При этом одни эксперты говорят, что он виновен, другие считают его невиновным. Особо подчеркнул, что получал большую поддержку от многих людей, включая журналистов и политиков.

— Почему я получил такую поддержку? Потому что объективно всем понятно, что я не экстремист. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?

Соколовский пообещал, что если останется на свободе, то вернется к учебе. Ранее он рассказывал, что сменил несколько вузов: учился в Курганском университете на психфаке, бросил и поступил в гуманитарный университет Екатеринбурга. Позднее ему пришлось уйти в академический отпуск «из-за проблем с деньгами».

— Сейчас у меня есть постоянное место работы, девушка, прописка. Что будет со мной через 3,5 года, если я выйду? Вполне возможно, что я всего этого лишусь. Ройзман (мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман — ред.) позвал меня в свои социальные проекты — уж лучше я буду вместе с ним строить хосписы, чем буду находиться в местах, не столь отдаленных, и неизвестно, что со мной случится. Но я очень надеюсь, что не окажусь в этом ужасном месте. Надеюсь, что мое последнее слово не будет последним, — заключил он. 

После выступления Соколовского судья назначила дату приговора и быстро вышла из зала. Его огласят 11 мая. 

После заседания слушатели еще около получаса стояли в коридоре суда, шумно обсуждая просьбу обвинения в 3,5 года колонии. Адвокат Бушмаков, комментируя возможный приговор, сказал, что не ждет оправдания:

— В российских судах условный срок является оправдательным приговором. Практика российского судопроизводства позволяет мне говорить, что приговор будет обвинительным.

www.novayagazeta.ru

Екатеринбургский ловец покемонов обжаловал свой арест в ЕСПЧ – ВЕДОМОСТИ

Соколовский считает содержание под стражей неадекватной мерой по отношению к совершенным им действиям

А. Гордеев / Ведомости

Блогер из Екатеринбурга Руслан Соколовский, которого судят за ловлю покемонов в церкви, подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на свой арест, рассказал «Ведомостям» адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий его в Страсбурге. Соколовский считает содержание под стражей явно неадекватной мерой по отношению к совершенным им действиям. Главной целью, утверждает блогер, было наказание его за огласку фактов сотрудничества эксперта Юлии Тагильцевой, готовившей заключение по делу Соколовского, с Центром по противодействию экстремизму (Центром «Э») МВД по Свердловской области (это подразделение осуществляло оперативное сопровождение расследования). Таким образом, уголовное преследование и арест являются нарушением права заявителя на свободу и на выражение своего мнения, настаивает он.

Отрицание бога

В роликах Соколовского экспертиза обнаружила признаки оскорбления чувств верующих, формируемого через отрицание существования бога, основателей христианства и ислама. Эксперты также отметили лингвистические признаки оскорбления чувств верующих при помощи неуместной метафоры «зомби» применительно к Христу.

Соколовский был задержан в сентябре 2016 г. по обвинению в экстремизме и оскорблении чувств верующих в связи с публикацией нескольких видеороликов на YouTube (см. врез). Поначалу блогера отправили под домашний арест, в октябре следователь ходатайствовал о его продлении. Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков представил свои возражения: он ссылался на то, что единственным доказательством обвинения стало заключение доцента Уральского государственного педагогического университета Юлии Тагильцевой. И есть основания полагать, что она заинтересована в исходе дела, так как сотрудничала с замначальника регионального Центра «Э» Артуром Карапетяном, допрошенным по делу в качестве свидетеля – в частности, у них есть совместные публикации, отметил адвокат. Он также обратился в прокуратуру с просьбой проверить законность расходования бюджетных денег на такую работу эксперта. После этого следователь отозвал ходатайство о продлении домашнего ареста и попросил суд отправить Соколовского в сизо, ссылаясь на нарушения режима и новые публикации в аккаунте блогера. Суд эту просьбу удовлетворил.

В минувшую среду управление Следственного комитета России по Екатеринбургу сообщило, что расследование окончено и дело передано в суд. Блогеру инкриминируют размещение в сети девяти роликов, которые, по оценке экспертов, содержат признаки разжигания розни. Публикация семи из них, в том числе сцены игры в Pokemon Go в Храме-на-Крови, квалифицирована еще и как оскорбление чувств верующих. По словам Бушмакова, заключение Тагильцевой осталось в материалах дела, поступившего в суд. Там также есть еще два заключения ФСБ и результаты комплексной экспертизы, подготовленной коллегами Тагильцевой по университету.

Профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов считает действия Соколовского провокацией. Это противоречит европейским ценностям, предупреждает он: и ООН, и Европа усиленно борются с преступлениями на почве всякой ненависти. Не так давно The Guardian опубликовала обзор подобных преступлений в Британии: за оскорбительный комментарий в соцсети легко дают от месяца до трех реальной тюрьмы, замечает Гололобов. Юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев вспоминает, что ЕСПЧ уже рассматривал дела о пределах дискуссии в интернете (в частности, жалобу эстонского информационного портала, оштрафованного за отказ удалить оскорбительные комментарии) и нарушений в действиях властей не нашел. Но дело Соколовского – совсем другая история, уверен юрист: выступления с жесткой критикой, по мнению ЕСПЧ, вполне допустимы.

www.vedomosti.ru

Грани.Ру: Адвокат Соколовского просит главу РПЦ оценить ролик 'Патриарх Кирилл, ты п...'

Адвокат "Агоры" Алексей Бушмаков, один из защитников Руслана Соколовского, направил патриарху Кириллу письмо с просьбой высказаться относительно дела екатеринбургского видеоблогера, а также оценить один из вмененных Соколовскому роликов - "Патриарх Кирилл, ты п...". Факсимиле запроса, датированного 18 марта, опубликовано на ФБ-странице юриста.

"Поскольку большинство инкриминируемых подзащитному преступлений связано с оскорблением чувств верующих - православных христиан, а также разжиганием розни и ненависти между лицами по религиозному признаку, прошу выразить свое отношение к указанному уголовному делу", - говорится в запросе.

Относительно ролика "Патриарх Кирилл, ты п..." Бушмаков отмечает, что в обвинительном заключении по делу говорится: "Объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как представитель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей".

"Учитывая вышеизложенное, прошу пояснить, считаете ли Вы себя оскорбленным и (или) униженным распространением данного видеоролика?" - задает вопрос адвокат.

При необходимости Бушмаков обещает прислать Кириллу сканы материалов дела для более детального ознакомления.

5-минутный сюжет "Патриарх Кирилл, ты п..." Соколовский опубликовал на своем youtube-канале 31 мая 2016 года. По состоянию на 12:30 воскресенья по Москве видео набрало почти 518 тысяч просмотров.

Свое выступление блогер начинает с того, что "патриарх Кирилл - тот еще п...ринципиально неправый по многим позициям человек". В обоснование такого утверждения он анализирует несколько заявлений Кирилла, сделанных весной 2016 года: о неоправданности использования иностранных слов, об антихристианских настроениях в Западной Европе и США и о необходимости "бороться с попытками утвердить право любого выбора человека".

"Кто он после этого? - заключает Соколовский, едко раскритиковав высказывания Кирилла. - Человек, который хочет нарушать права людей. В общем, тот еще пидар".

Разбирая заявление предстоятеля РПЦ об антихристианских настроениях, блогер в частности отмечает: "Напомню, что патриарх Кирилл говорит такое, сидя на своей собственной яхте, и все у него отлично. Не удивлюсь, если ему еще и отсасывает десять шлюх, если не маленьких мальчиков".

"Я считаю, что нужно бороться с клерикализацией в стране, - говорит Соколовский в финале сюжета. - Иначе мы не успеем оглянуться, как его воробейшество патриарх проведет нашего любимого Путина по всей Москве голым, из-за того что он незаконно развелся со своей женой. Хотя - я бы на это посмотрел".

В своем выступлении Соколовский довольно много матерится. Кроме того, в сюжете присутствует то же матерное песнопение, что и в выпущенном двумя с половиной месяцами позже ролике "Ловим покемонов в церкви (Pokémon Go - пранк)", который и стал поводом к возбуждению дела против блогера.

На заглавном кадре видео Соколовский показывает патриарху средний палец руки.

Слушания по существу дела 22-летнего Соколовского продолжаются с 13 марта в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга ( ВИДЕО). Процесс ведет судья Екатерина Шопоняк. Блогер по окончании следствия был переведен из СИЗО под домашний арест. Вину он не признает.

В деле 10 эпизодов. Девять из них - публикация видесюжетов на YouTube. Все эти эпизоды квалифицированы по части 1 статьи 282 УК (возбуждение национальной или религиозной ненависти либо вражды). Она предусматривает до четырех либо до пяти лет колонии в зависимости от датировки конкретного эпизода: "пакет Яровой", вступивший в силу в июле 2016 года, ужесточил санкцию по этому обвинению. По шести из упомянутых девяти эпизодов, в том числе за публикацию видео "Патриарх Кирилл, ты п...", Соколовскому вменена также часть 1 статьи 148 УК (оскорбление чувств верующих; до года реального срока), а еще по одному - часть 2 этой же статьи (те же действия в местах отправления культа; до трех лет).

По 10-му эпизоду блогеру инкриминирована статья 138.1 УК (незаконный оборот технических средств для негласного получения информации), предусматривающая до четырех лет колонии.

На нынешней неделе слушания проводились все будние дни. Допрашивали свидетелей обвинения ( ВИДЕО).

graniru.org

″Ловец покемонов″ и РПЦ, или Суд до дела | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Дело против блогера Руслана Соколовского началось на одной из центральных улиц Екатеринбурга - улице Репина. Здесь в съемном офисе он смонтировал ролик "Ловим покемонов в церкви" и 11 августа 2016 года опубликовал его на своем канале Sokolovsky! на YouTube.

Уже на следующий день на другом конце улицы Репина, в Екатеринбургской епархии, руководитель юридической службы Владимир Сафонов позвонил советнику архиерея Виктору Явичу и рассказал ему об этом видео. Явич ролик посмотрел и счел, что в нем есть признаки нарушения статьи 148 Уголовного кодекса России, "поскольку автор умышленно действует в целях оскорбления религиозных чувств верующих", как говорится в обвинительном заключении по делу Соколовского.

В епархии собрали совещание, на котором епископ Среднеуральский Евгений Кульберг показал этот ролик и попросил участников собрания высказаться. Так было решено обратиться в прокуратуру "с просьбой принять меры реагирования". Кульберг рассказал DW, что сам он посмотрел еще несколько роликов Соколовского, "но не увлекался". "Мое сердце содрогалось, когда я смотрел эти видеозаписи, сожаление не оставляло меня. Безусловно, чувства верующих были задеты", - добавил Кульберг, отказавшись пояснить, как именно. Это уже предстояло определить полиции и следователям, которые продвинули дело далее по улице Репина.

Личное мнение

Пресс-секретарь регионального МВД Валерий Горелых 18 августа заявил, что видео направлено в Центр по борьбе с экстремизмом (Центр "Э"). И высказал личное мнение о том, что "не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких "покемонистов", а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах". Уже 19 августа Горелых стал героем нового ролика Соколовского.

Алексей Бушмаков

Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков считает, что дело против его подзащитного было возбуждено "по звонку" и скорее всего потому, что он лично задел Горелых. Сам пресс-секретарь сказал DW, что ролика про себя не видел - был в это время в отпуске. "Мы заранее ярлыки не развешиваем, но гражданин преступил закон", - отметил Горелых, подчеркнув, что согласится с решением суда.

19 августа портал Ura.ru выпустил заметку о блогере, в которой обратился к правоохранителям с просьбой проверить действия Соколовского. Против блогера возбудили уголовное дело и по решению Верх-Исетского районного суда поместили в СИЗО - тоже на улице Репина, зажатое между зданием суда, епархией и кладбищем. После ареста Соколовского автор заметки пояснил, что заявления в органы он не писал, а просто запрашивал комментарий.

"Прощение не всегда полезно"

Храм-на-Крови окружен фотографиями членов царской семьи - он построен на месте их убийства. В нижней части храма, где Соколовский и ловил покемонов, - полумрак, по обе стороны - лавки со свечами, иконами, посудой и сувенирами. Тут же - сбор подписей за запрет абортов, чуть поодаль объявление о наборе в воскресный казачий класс, где обещают преподать военную подготовку и духовно-нравственные основы.

Екатеринбургский Храм-на-Крови

Продавщицы в церковной лавке говорят, что за делом против Соколовского не следят и кто он такой - не знают и советуют обратиться к дежурному священнику.  Отец Владимир, сложив руки под висящим на его груди крестом, спокойно поясняет, что ему Соколовского жаль - "он как всякий молодой человек чего-то ищет и в чем-то заблуждается". "Мы должны всех прощать, но не всегда прощение полезно для человека", - сказал он, отметив, что блогеру можно сделать увещание или дать штраф. Он считает, что церковь мало занимается просвещением и поэтому тоже ответственна за то, что Соколовский "выбрал не тот путь".

Оскорбленные верующие

За комнатой-выставкой о царской семье в храме, напротив крупного монитора с изображениями с камер из храма в бледно-зеленой форме с нашивкой "Держава" сидит охранник. При упоминании Соколовского он медленно спрашивает: "Кто это вообще?" Охранник - Виктор Торопов, который проходит свидетелем по делу. Он рассказал следствию, что его возмутило музыкальное сопровождение в ролике блогера и сравнение Иисуса с покемоном. Корреспонденту DW он сказал, что его чувства были оскорблены, но от дальнейших объяснений отказался.

В деле против Соколовского есть показания еще нескольких свидетелей, которые говорят, что их чувства были оскорблены. Соколовского никто из них в храме не заметил, также не сохранилось записей с камер наблюдения.

Эксперты выносят приговор

Всего в деле 17 эпизодов - в нем рассматриваются несколько видеороликов. Блогер обвиняется по статье 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповедание), статье 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и статье 138.1 (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) УК РФ. Соколовскому грозит до 7,5 лет тюрьмы, говорит его адвокат Бушмаков.

Обвинение по делу строится на исследовании, сделанном экспертами из центра при Уральском государственном педагогическом университете. Они считают, что в роликах Соколовского "содержатся признаки возбуждения ненависти к лицам, исповедующим христианство, ислам, к духовенству и верующим". По их мнению, блогер наделял "Иисуса Христа качествами покемонов как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителей бестиария японской мифологии, а также качествами ожившего мертвеца - зомби".

Эксперты отметили, что в видео Соколовского верующие представлены "как больные, идиоты и не дружащие с головой". Авторы экспертизы также нашли оскорбление чувств верующих в том, что Соколовский отрицает существование Бога и основателей христианства и ислама. "Эти "специалисты" по сути ему приговор уже вынесли", - говорит адвокат Бушмаков.

Сделали "мучеником совести"

На дело Соколовского отреагировали многие правозащитные организации. "Мемориал" признал Соколовского политзаключенным, а Amnesty International - узником совести. "Открытая Россия" Михаила Ходорковского выделила деньги матери блогера - у нее онкологическое заболевание. Раньше Соколовский оплачивал ей съемную квартиру в Шадринске.

"Он очень переживает за маму. Мало кто так думает о семье, как Руслан", - говорит уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Героем или узником совести она Соколовского не считает, заявляя, что он просто хотел заработать, а "мучеником совести" его сделали. "Он мне говорил, что в некоторых случаях один сюжет стоил годового заработка обычного курганского жителя", - рассказывает Мерзлякова. "Для меня важно, чтобы он быстрее шел домой и начинал жить", - добавляет она, подчеркивая, что не видит преступления в его действиях.

Соколовский был под домашним арестом, потом из-за визита его невесты на день рожденья его снова отправили в СИЗО. Мерзлякова называет это провокацией со стороны силовых структур, защита Соколовского считает, что таким образом он был наказан за то, что объявил о связи одного из экспертов с Центром "Э". Теперь он опять под домашним арестом.

Другой адвокат блогера, Дамир Гайнутдинов, рассказал DW, что Соколовский обжаловал свой арест в ЕСПЧ. Он подчеркивает, что это уголовное преследование и арест являются нарушением права на свободу и выражение мнения. Дело против блогера тем временем поступило в Верх-Исетский суд Екатеринбурга. 27 февраля состоялись предварительные слушания, по итогам которых домашний арест Соколовскому продлили еще на 6 месяцев. 13 марта начнется рассмотрение дела по существу.  Рассматривать его будет судья Екатерина Шапоняк - на ее счету нет ни одного оправдательного приговора.

Смотрите также:

  • "Иностранный агент" - кремлевский ярлык для НКО

    Политическая деятельность - понятие растяжимое

    Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр "иностранных агентов" в том случае, если занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России. Профиль включенных в список НКО дает понять: спектр их деятельности - самый широкий, фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.

  • "Иностранный агент" - кремлевский ярлык для НКО

    Когда звонил колокол

    Львиную долю "иноагентов" власти России включили в реестр в 2015 году. Темпы в 2016 году несколько снизились. В 2017 году по аналогии с НКО "иноагентами" в РФ решили признавать и СМИ.

  • "Иностранный агент" - кремлевский ярлык для НКО

    Ведущие регионы

    DW посчитала, в каких регионах чаще всего находят "иностранных агентов". Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей, с большим отрывом, Санкт-Петербург, на третьем месте - Екатеринбург.

    Автор: Михаил Бушуев

www.dw.com

Cтарая история из жизни верхушки московских судей

23 апреля — последний день приема документов от претендентов на пост главы Мосгорсуда. Срок полномочий Ольги Егоровой истекает 30 октября 2014 года. И лично мне все равно, кто займет этот пост — это уже не важно. А потому просто повеселю вас одной очень старой историей из жизни верхушки московских судей. Это было то время, когда что-то человеческое было и им не чуждо.

Но это прежде всего адвокатская история. В старом адвокатском мире есть много легенд и былей. Старый адвокатский мир — он не по возрасту такой, а по отношению к профессии, old school. Новый адвокатский мир — это мир новых русских, мир беспринципный, работающий по заносам, это не адвокаты и даже не мелкие слуги дьявола: так, шелупонь, пивасик и вобла с помощником прокурора. Old school тоже не ангелы, но это красота. Полет, вдохновение, преферанс и неловленный мизер, а также коньяк с заслуженным артистом. Ну и уважение к праву, конечно.

…Однажды к скандальному и очень хорошему адвокату Александру О. обратился известнейший и очень популярный певец Сергей П. Который очень расстроился из-за того, что некий московский клуб нетрадиционных сексуальных меньшинств принял его в свои почетные члены, не спросясь его согласия. Что именно так огорчило популярного певца Сергея П. (кроме формы — неприемлемой, конечно), мы не знаем. Но факт огорчения был налицо. Адвокат Александр О. со своей кипучей энергией взялся за дело и обратился с иском о защите чести и достоинства в Пресненский — ныне Зоологический — суд Москвы. Дело попало к молодому интеллигентному судье Антону Вацловичу Соколовскому. Судья, с учетом веяний тех времен — а это была середина 90-х, — довольно логично рассудил, что в факте заочного принятия в клуб лиц нетрадиционной ориентации вряд ли может содержаться компрометирующая информация. Которая ко всему прочему еще и была широко освещена в СМИ.

Печально известная статья 121 УК (срок за гомосексуализм) к тому времени давно уж была отменена — напротив, сие явление стало модным и одобряемым в среде работников шоу-бизнеса и в классе популярных телеведущих. Будь на месте адвоката Александра О. заурядный адвокат, у него бы опустились руки — и все остальное. Но адвокат Александр О. не привык сдаваться и решил обратиться в Мосгорсуд с кассационной жалобой.

Всем очевидно, что при обычных обстоятельствах кассационная жалоба была бы отметена Мосгорсудом как необоснованная. Адвокат Александр О. решил проблему иначе.

С помощью друзей и подруг он незамедлительно собрал первое торжественное заседание Московского «розового» клуба, объединяющего лиц женского пола нетрадиционной сексуальной ориентации. И в этот прекрасный клуб заочно была принята знаменитый председатель Мосгорсуда Зоя Ивановна Корнева (она же «Зойка — царица московская», возглавляла Мосгорсуд с 1989 по 2000 год, до нее был Вячеслав Лебедев, нынешний глава Верховного суда, после — Егорова).

Зоя Ивановна Конева была человеком сталинской закалки и несгибаемой воли: поговаривали, что плакала она в своей жизни дважды. А именно 22 июня 1941 года и второй раз — от выходки адвоката Александра О. От имени московского клуба лесбиянок, избравшего нового почетного члена, он направил председательше Мосгорсуда пышные надушенные букеты и самые льстивые поздравления с вышеизложенным обстоятельством, заметив, что само по себе оно не может компроментировать уважаемого судью, учитывая недавнее решение Пресненского суда по иску певца Сергея П. А в случае утверждения данного решения Пресненского суда кассационной инстанцией Мосгора, можно смело размещать информацию об этом в прессе.

Говорят, что Мосгорсуд, который почти никогда ничего не отменяет из решений нижестоящий судов, на этот раз по каким-то причинам все-таки отменил решение Пресненского районного суда к полному удовольствию истца-певца Сергея П. А интеллигентный судья Пресненского райсуда Антон Соколовский был уволен — якобы за волокиту.

…С адвокатом Александром О. все в полном порядке, но от ярких и скандальных дел он отошел. Певец Сергей П. одно время считался иконой того самого движения, но прошло время, и на его место пришли другие герои. А потом и печально знаменитая и давно отмененная статья 121 УК (срок за гомосексуализм) фактически стала возвращаться, по крайней мере в сферу агитации и пропаганды сжигания сердец геев.

www.novayagazeta.ru


Смотрите также