Закон суров, но он закон...

Съезд юристов


Первый съезд русских юристов - Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

С 5 по 8 июня 1875 по инициативе С.И. Баршева, В.Н. Лешкова и Министерства народного просвещения был созван и прошёл первый съезд русских юристов. При открытии съезда в Москве, в стенах Московского университета, 5 июня 1875 г., В.Н. Лешков произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Секретарём съезда был избран А.М. Фальковский. До настоящего времени этот съезд остался единственным в истории России, так как попытки организации второго подобного съезда не получили разрешения администрации ни до 1917 ни после. Первый съезд русских юристов, инициированный и организованный Московским юридическим обществом в 1875 г., стал первым (и последним) опытом проведения общероссийского юридического форума.[источник не указан 2198 дней]

Съезд юристов,1875

На съезде Ф.Н. Плевако говорил:

"Мы увидели, что разум создан не для того, чтобы творить, а для того, чтобы изучать и анализировать... Следует обратиться к "юридическим инстинктам", живущим в народе. Эти инстинкты, разумно понятые и собранные, дадут основание для разумного понимания юридических потребностей общества... И точно так же, как не химики создали законы химические, точно так же не юристы должны придумывать правовые институты".[1]

Программа съезда[ | ]

  • Открытие съезда и первое заседание 5 июня
  • Заседание 6 июня
  • I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»
  • Прения по докладу В.Н. Лешкова
  • Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими в продолжение законов»
  • Прения о предложении С.И. Зарудного
  • Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»
  • Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского
  • II. Доклад : «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»
  • Прения по докладу В.И. Родиславского
    • Заседание 7 июня
  • I. Доклад : «Об отношении обычного права к законодательству»
  • II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»
  • III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения сопровождавшие это предложение
  • IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа

наследства разными народами в разные времена»

  • Прения по докладу В.Г. Демченко
  • Предложение В.А. Умова, доложенное : «С какого времени имущество безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?»
  • Прения по поводу предложения В.А. Умова
    • Заседание 8 июня
  • I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»
  • II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства»
  • Прения по докладу А.В. Лохвицкого
  • III. Предложение , доложенное , по вопросу о том: «Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель, или же где написан вексель?»
  • Речь С.И. Баршева
  • Заключительная речь Н.В. Калачова
  • Заключительные прения

Литература[ | ]

  • Первый Съезд русских юристов в Москве в 1875 году. / Под ред.: Баршев С.И., Калачов Н.В., Муромцев С.А., Фальковский А.М. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1882. - 310 c.
  • Первый съезд русских юристов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М., 1888.- С. 603-615.
  • Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПБ. 1903.
  • Прокопьев В.П. Первый съезд русских юристов (к 100-летию съезда в Москве). // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5 / Редкол.: Нажимов В.П. (Отв. ред.), Назаров В.В., Хлюпин Н.И., Цветинович А.Л. - Калининград, 1977. - С. 142-147.
  • Миридонова Валентина Сауловна. Юридические общества в России (1865-1917 гг. ) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Н. Новгород, 2002.

Примечания[ | ]

  1. ↑ См.: Первый съезд русских юристов (1875 год) / Издано под редакцией: С.И. Баршева, Н.В. Калачова, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. 280 с

encyclopaedia.bid

Первый съезд русских юристов - это... Что такое Первый съезд русских юристов?

С 5 по 8 июня 1875 по инициативе С.И. Баршева, В.Н. Лешкова и Министерства народного просвещения был созван и прошёл первый съезд русских юристов. При открытии съезда в Москве, в стенах Московского университета, 5 июня 1875 г., В.Н. Лешков произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Секретарём съезда был избран А.М. Фальковский. До настоящего времени этот съезд остался единственным в истории России, так как попытки организации второго подобного съезда не получили разрешения администрации ни до 1917 ни после. Первый съезд русских юристов, инициированный и организованный Московским юридическим обществом в 1875 г., стал первым (и последним) опытом проведения общероссийского юридического форума.[источник не указан 495 дней]

На съезде Ф.Н. Плевако говорил:

"Мы увидели, что разум создан не для того, чтобы творить, а для того, чтобы изучать и анализировать... Следует обратиться к "юридическим инстинктам", живущим в народе. Эти инстинкты, разумно понятые и собранные, дадут основание для разумного понимания юридических потребностей общества... И точно так же, как не химики создали законы химические, точно так же не юристы должны придумывать правовые институты".[1]

  • Открытие съезда и первое заседание 5 июня
  • Заседание 6 июня
  • I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»
  • Прения по докладу В.Н. Лешкова
  • Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими в продолжение законов»
  • Прения о предложении С.И. Зарудного
  • Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»
  • Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского
  • II. Доклад В.И. Родиславского: «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»
  • Прения по докладу В.И. Родиславского
    • Заседание 7 июня
  • I. Доклад Н.В. Калачова: «Об отношении обычного права к законодательству»
  • II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»
  • III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения сопровождавшие это предложение
  • IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа

наследства разными народами в разные времена»

  • Прения по докладу В.Г. Демченко
  • Предложение В.А. Умова, доложенное А.М. Хоткевичем: «С какого времени имущество безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?»
  • Прения по поводу предложения В.А. Умова
    • Заседание 8 июня
  • I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»
  • II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства»
  • Прения по докладу А.В. Лохвицкого
  • III. Предложение Тергукасова, доложенное А.Я. Ашеберг, по вопросу о том: «Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель, или же где написан вексель?»
  • Речь С.И. Баршева
  • Заключительная речь Н.В. Калачова
  • Заключительные прения

Литература

  • Первый Съезд русских юристов в Москве в 1875 году. / Под ред.: Баршев С.И., Калачов Н.В., Муромцев С.А., Фальковский А.М. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1882. - 310 c.
  • Столповский П. Первый съезд русских юристов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М., 1888.- С. 603-615.
  • Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПБ. 1903.
  • Прокопьев В.П. Первый съезд русских юристов (к 100-летию съезда в Москве). // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5 / Редкол.: Нажимов В.П. (Отв. ред.), Назаров В.В., Хлюпин Н.И., Цветинович А.Л. - Калининград, 1977. - С. 142-147.
  • Миридонова Валентина Сауловна. Юридические общества в России (1865-1917 гг. ) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Н. Новгород, 2002.

Примечания

  1. ↑ См.: Первый съезд русских юристов (1875 год) / Издано под редакцией: С.И. Баршева, Н.В. Калачова, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. 280 с

test.academic.ru

Первый съезд русских юристов — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

С 5 по 8 июня 1875 по инициативе С.И. Баршева, В.Н. Лешкова и Министерства народного просвещения был созван и прошёл первый съезд русских юристов. При открытии съезда в Москве, в стенах Московского университета, 5 июня 1875 г., В.Н. Лешков произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Секретарём съезда был избран А.М. Фальковский. До настоящего времени этот съезд остался единственным в истории России, так как попытки организации второго подобного съезда не получили разрешения администрации ни до 1917 ни после. Первый съезд русских юристов, инициированный и организованный Московским юридическим обществом в 1875 г., стал первым (и последним) опытом проведения общероссийского юридического форума.[источник не указан 2335 дней]

Съезд юристов,1875

На съезде Ф.Н. Плевако говорил:

"Мы увидели, что разум создан не для того, чтобы творить, а для того, чтобы изучать и анализировать... Следует обратиться к "юридическим инстинктам", живущим в народе. Эти инстинкты, разумно понятые и собранные, дадут основание для разумного понимания юридических потребностей общества... И точно так же, как не химики создали законы химические, точно так же не юристы должны придумывать правовые институты".[1]

  • Открытие съезда и первое заседание 5 июня
  • Заседание 6 июня
  • I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»
  • Прения по докладу В.Н. Лешкова
  • Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими в продолжение законов»
  • Прения о предложении С.И. Зарудного
  • Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»
  • Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского
  • II. Доклад В.И. Родиславского: «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»
  • Прения по докладу В.И. Родиславского
    • Заседание 7 июня
  • I. Доклад Н.В. Калачова: «Об отношении обычного права к законодательству»
  • II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»
  • III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения сопровождавшие это предложение
  • IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа

наследства разными народами в разные времена»

  • Прения по докладу В.Г. Демченко
  • Предложение В.А. Умова, доложенное А.М. Хоткевичем: «С какого времени имущество безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?»
  • Прения по поводу предложения В.А. Умова
    • Заседание 8 июня
  • I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»
  • II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства»
  • Прения по докладу А.В. Лохвицкого
  • III. Предложение Тергукасова, доложенное А.Я. Ашеберг, по вопросу о том: «Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель, или же где написан вексель?»
  • Речь С.И. Баршева
  • Заключительная речь Н.В. Калачова
  • Заключительные прения
  • Первый Съезд русских юристов в Москве в 1875 году. / Под ред.: Баршев С.И., Калачов Н.В., Муромцев С.А., Фальковский А.М. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1882. - 310 c.
  • Столповский П. Первый съезд русских юристов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М., 1888.- С. 603-615.
  • Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПБ. 1903.
  • Прокопьев В.П. Первый съезд русских юристов (к 100-летию съезда в Москве). // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5 / Редкол.: Нажимов В.П. (Отв. ред.), Назаров В.В., Хлюпин Н.И., Цветинович А.Л. - Калининград, 1977. - С. 142-147.
  • Миридонова Валентина Сауловна. Юридические общества в России (1865-1917 гг. ) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Н. Новгород, 2002.
  1. ↑ См.: Первый съезд русских юристов (1875 год) / Издано под редакцией: С.И. Баршева, Н.В. Калачова, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. 280 с

ru.sansursuzwikipedia.org

VIII Всероссийский съезд адвокатов

В работе Съезда участвовали 149 делегатов из 84 адвокатских палат субъектов РФ, а также многочисленные гости – представители органов государственной власти, общественных организаций, юридической науки. По словам почетных гостей, вскоре будет обнародован проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи и начнется подготовка законопроекта, направленного на решение проблем в сфере оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению. От Адвокатской палаты РД в работе съезда принимал участие Президент палаты А.И. Бейбутов и адвокат Шейхова С.А. (по приглашению Президента ФПА РФ Ю.С. Пилипенко).

VIII Всероссийский съезд адвокатов открыл президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, огласивший приветствие Президента РФ Владимира Путина.

В приветствии отмечается, что за прошедшие годы адвокатура доказала свою востребованность, укрепила авторитет – как один из важнейших институтов гражданского общества в нашей стране, объединила адвокатов в профессиональную корпорацию, действующую на принципах законности, независимости, самоуправления и равноправия.

«Вы выполняете чрезвычайно важную, нелегкую и очень нужную работу, требующую компетентности и полной самоотдачи. Сохраняя приверженность традициям присяжной адвокатуры и высоким этическим принципам, вы активно совершенствуете стандарты профессии, укрепляете взаимодействие со всеми ветвями государственной власти, с общественными, правозащитными организациями, научными и экспертными центрами, – подчеркнул Президент РФ. – Своей деятельностью вы вносите существенный вклад в формирование общественного правосознания и доверия к правосудию. Защищая права человека, вы помогаете нашему обществу стать гуманнее и справедливее. Убежден, ваш форум пройдет конструктивно, позволит выработать рекомендации, значимые не только для института адвокатуры, но и для всей отечественной правовой системы».

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров огласил приветствие председателя Совета Федерации ФС РФ Валентины Матвиенко, первый заместитель председателя Верховного Суда РФ Петр Серков – приветствие председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, глава представительства Конституционного Суда РФ в Москве Юрий Кудрявцев – приветствие председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, заместитель Генерального прокурора РФ, государственный советник юстиции 1 класса Сабир Кехлеров – приветствие Генерального прокурора РФ Юрия Чайки, статс-секретарь – заместитель министра юстиции РФ Юрий Любимов – приветствие министра юстиции РФ Александра Коновалова.

Выступая на Съезде, Юрий Любимов, в частности, отметил взаимодействие Минюста России и ФПА РФ по решению проблем с оплатой труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению. «Мы сейчас пытаемся сделать так, чтобы та помощь, которую оказывают адвокаты, не была бесплатной», – сказал он.

Заместитель министра юстиции РФ подробно рассказал о ходе подготовки проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. По его словам, после доработки, которая продолжалась в течение года, проект стал более подробным и четким. В значительно большей степени проработаны все аспекты, которые еще до недавнего времени оставались спорными. После ряда консультаций, проведенных Минюстом России с представителями различных сегментов российского юридического сообщества и международных юридических фирм, по большинству вопросов, по которым на первом этапе были разногласия, противоречия сняты, по многим достигнут полный консенсус. Так, найдено согласие по вопросам, связанным с расширением перечня форм адвокатских образований, с организационными аспектами ведения адвокатской деятельности.

Юрий Любимов выразил надежду, что в середине мая с.г. Концепция будет опубликована и в обозримом будущем в сфере оказания квалифицированной юридической помощи начнутся преобразования, которых ожидают и Министерство юстиции, и адвокатура.

Участников Съезда приветствовал Главный референт Государственно-правового управления Президента РФ Михаил Палеев. Он, прежде всего, отметил возросшую в последние годы роль Федеральной палаты адвокатов РФ и конструктивное сотрудничество Государственно-правового управления с руководством ФПА РФ, в частности, при подготовке проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Подчеркнув огромное значение этого закона для адвокатской деятельности, Михаил Палеев остановился на вопросах адвокатской этики, совершенствования Кодекса профессиональной этики адвоката и практики его применения.

С приветствием к VIII Съезду обратился также председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. В своем выступлении он подчеркнул значение конструктивного сотрудничества СПЧ и ФПА РФ, одним из важнейших результатов которого стала подготовка проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», направленного на обеспечение дополнительных гарантий независимости адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности. Законопроект в 2017 г. внесен в Государственную Думу Президентом РФ, закон подписан Президентом РФ 17 апреля.

По словам Михаила Федотова, сотрудничество СПЧ и ФПА РФ в области законотворческой деятельности продолжится – следующий совместный проект будет направлен на решение проблем в сфере оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению.

По решению Совета ФПА РФ от 19 апреля 2017 г. Михаил Федотов награжден Медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». На Съезде награду ему вручил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко.

Делегатов и гостей Съезда приветствовали также председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, ректор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.

После небольшого перерыва Съезд продолжил работу. В повестке – рассмотрение рекомендованных 19 апреля Советом ФПА РФ к принятию проектов Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, изменений и дополнений в Кодекс профессиональной этики адвоката и в Устав ФПА РФ, а также резолюций и обращения, отражающих консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.

Кроме того, Съезд рассмотрел отчет о работе Совета ФПА РФ за период между съездами, в том числе об исполнении сметы расходов на содержание ФПА РФ за 2015–2016 гг., и Отчет Ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ФПА РФ за период между съездами, смету расходов на содержание ФПА РФ на 2017–2018 гг., решения Совета ФПА РФ о ротации Совета и о досрочном прекращении полномочий члена Совета ФПА РФ в связи с прекращением статуса адвоката на основании подп. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и кандидатуре для замещения вакантной должности члена Совета ФПА РФ, избрал членов Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (от адвокатов), членов Ревизионной комиссии ФПА РФ, определил размер отчислений адвокатских палат субъектов РФ на общие нужды ФПА РФ.

advokatrd.ru

Первый съезд русских юристов Википедия

С 5 по 8 июня 1875 по инициативе С.И. Баршева, В.Н. Лешкова и Министерства народного просвещения был созван и прошёл первый съезд русских юристов. При открытии съезда в Москве, в стенах Московского университета, 5 июня 1875 г., В.Н. Лешков произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Секретарём съезда был избран А.М. Фальковский. До настоящего времени этот съезд остался единственным в истории России, так как попытки организации второго подобного съезда не получили разрешения администрации ни до 1917 ни после. Первый съезд русских юристов, инициированный и организованный Московским юридическим обществом в 1875 г., стал первым (и последним) опытом проведения общероссийского юридического форума.[источник не указан 2335 дней]

Съезд юристов,1875

На съезде Ф.Н. Плевако говорил:

"Мы увидели, что разум создан не для того, чтобы творить, а для того, чтобы изучать и анализировать... Следует обратиться к "юридическим инстинктам", живущим в народе. Эти инстинкты, разумно понятые и собранные, дадут основание для разумного понимания юридических потребностей общества... И точно так же, как не химики создали законы химические, точно так же не юристы должны придумывать правовые институты".[1]

Программа съезда

  • Открытие съезда и первое заседание 5 июня
  • Заседание 6 июня
  • I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»
  • Прения по докладу В.Н. Лешкова
  • Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими в продолжение законов»
  • Прения о предложении С.И. Зарудного
  • Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»
  • Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского
  • II. Доклад В.И. Родиславского: «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»
  • Прения по докладу В.И. Родиславского
    • Заседание 7 июня
  • I. Доклад Н.В. Калачова: «Об отношении обычного права к законодательству»
  • II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»
  • III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения сопровождавшие это предложение
  • IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа

наследства разными народами в разные времена»

  • Прения по докладу В.Г. Демченко
  • Предложение В.А. Умова, доложенное А.М. Хоткевичем: «С какого времени имущество безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?»
  • Прения по поводу предложения В.А. Умова
    • Заседание 8 июня
  • I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»
  • II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства»
  • Прения по докладу А.В. Лохвицкого
  • III. Предложение Тергукасова, доложенное А.Я. Ашеберг, по вопросу о том: «Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель, или же где написан вексель?»
  • Речь С.И. Баршева
  • Заключительная речь Н.В. Калачова
  • Заключительные прения

Литература

  • Первый Съезд русских юристов в Москве в 1875 году. / Под ред.: Баршев С.И., Калачов Н.В., Муромцев С.А., Фальковский А.М. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1882. - 310 c.
  • Столповский П. Первый съезд русских юристов // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М., 1888.- С. 603-615.
  • Дерюжинский В. Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПБ. 1903.
  • Прокопьев В.П. Первый съезд русских юристов (к 100-летию съезда в Москве). // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5 / Редкол.: Нажимов В.П. (Отв. ред.), Назаров В.В., Хлюпин Н.И., Цветинович А.Л. - Калининград, 1977. - С. 142-147.
  • Миридонова Валентина Сауловна. Юридические общества в России (1865-1917 гг. ) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Н. Новгород, 2002.

Примечания

  1. ↑ См.: Первый съезд русских юристов (1875 год) / Издано под редакцией: С.И. Баршева, Н.В. Калачова, С.А. Муромцева и А.М. Фальковского. М., 1882. 280 с

wikiredia.ru

Начал работу VIII Всероссийский съезд адвокатов

В работе Съезда участвуют 149 делегатов из 84 адвокатских палат субъектов РФ, а также многочисленные гости – представители органов государственной власти, общественных организаций, юридической науки. По словам почетных гостей, вскоре будет обнародован проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи и начнется подготовка законопроекта, направленного на решение проблем в сфере оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению.

VIII Всероссийский съезд адвокатов открыл президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, огласивший приветствие Президента РФ Владимира Путина.

В приветствии отмечается, что за прошедшие годы адвокатура доказала свою востребованность, укрепила авторитет – как один из важнейших институтов гражданского общества в нашей стране, объединила адвокатов в профессиональную корпорацию, действующую на принципах законности, независимости, самоуправления и равноправия.

«Вы выполняете чрезвычайно важную, нелегкую и очень нужную работу, требующую компетентности и полной самоотдачи. Сохраняя приверженность традициям присяжной адвокатуры и высоким этическим принципам, вы активно совершенствуете стандарты профессии, укрепляете взаимодействие со всеми ветвями государственной власти, с общественными, правозащитными организациями, научными и экспертными центрами, – подчеркнул Президент РФ. – Своей деятельностью вы вносите существенный вклад в формирование общественного правосознания и доверия к правосудию. Защищая права человека, вы помогаете нашему обществу стать гуманнее и справедливее. Убежден, ваш форум пройдет конструктивно, позволит выработать рекомендации, значимые не только для института адвокатуры, но и для всей отечественной правовой системы».

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров огласил приветствие председателя Совета Федерации ФС РФ Валентины Матвиенко, первый заместитель председателя Верховного Суда РФ Петр Серков – приветствие председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, глава представительства Конституционного Суда РФ в Москве Юрий Кудрявцев – приветствие председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, советник Генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров – приветствие Генерального прокурора РФ Юрия Чайки, статс-секретарь – заместитель министра юстиции РФ Юрий Любимов – приветствие министра юстиции РФ Александра Коновалова.

Выступая на Съезде, Юрий Любимов, в частности, отметил взаимодействие Минюста России и ФПА РФ по решению проблем с оплатой труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению. «Мы сейчас пытаемся сделать так, чтобы та помощь, которую оказывают адвокаты, не была бесплатной», – сказал он.

Заместитель министра юстиции РФ подробно рассказал о ходе подготовки проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. По его словам, после доработки, которая продолжалась в течение года, проект стал более подробным и четким. В значительно большей степени проработаны все аспекты, которые еще до недавнего времени оставались спорными. После ряда консультаций, проведенных Минюстом России с представителями различных сегментов российского юридического сообщества и международных юридических фирм, по большинству вопросов, по которым на первом этапе были разногласия, противоречия сняты, по многим достигнут полный консенсус. Так, найдено согласие по вопросам, связанным с расширением перечня форм адвокатских образований, с организационными аспектами ведения адвокатской деятельности.

Юрий Любимов выразил надежду, что в середине мая с.г. Концепция будет опубликована и в обозримом будущем в сфере оказания квалифицированной юридической помощи начнутся преобразования, которых ожидают и Министерство юстиции, и адвокатура.

Участников Съезда приветствовал Главный референт Государственно-правового управления Президента РФ Михаил Палеев. Он, прежде всего, отметил возросшую в последние годы роль Федеральной палаты адвокатов РФ и конструктивное сотрудничество Государственно-правового управления с руководством ФПА РФ, в частности, при подготовке проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Подчеркнув огромное значение этого закона для адвокатской деятельности, Михаил Палеев остановился на вопросах адвокатской этики, совершенствования Кодекса профессиональной этики адвоката и практики его применения.

С приветствием к VIII Съезду обратился также председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. В своем выступлении он подчеркнул значение конструктивного сотрудничества СПЧ и ФПА РФ, одним из важнейших результатов которого стала подготовка проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», направленного на обеспечение дополнительных гарантий независимости адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности. Законопроект в 2017 г. внесен в Государственную Думу Президентом РФ, закон подписан Президентом РФ 17 апреля.

По словам Михаила Федотова, сотрудничество СПЧ и ФПА РФ в области законотворческой деятельности продолжится – следующий совместный проект будет направлен на решение проблем в сфере оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению.

По решению Совета ФПА РФ от 19 апреля 2017 г. Михаил Федотов награжден Медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». На Съезде награду ему вручил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко.

Делегатов и гостей Съезда приветствовали также председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, ректор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев.

После небольшого перерыва Съезд продолжает работу. В повестке – рассмотрение рекомендованных 19 апреля Советом ФПА РФ к принятию проектов Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, изменений и дополнений в Кодекс профессиональной этики адвоката и в Устав ФПА РФ, а также резолюций и обращения, отражающих консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.

Кроме того, Съезд рассмотрит отчет о работе Совета ФПА РФ за период между съездами, в том числе об исполнении сметы расходов на содержание ФПА РФ за 2015–2016 гг., и Отчет Ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ФПА РФ за период между съездами, смету расходов на содержание ФПА РФ на 2017–2018 гг., решения Совета ФПА РФ о ротации Совета и о досрочном прекращении полномочий члена Совета ФПА РФ в связи с прекращением статуса адвоката на основании подп. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и кандидатуре для замещения вакантной должности члена Совета ФПА РФ, изберет членов Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (от адвокатов), членов Ревизионной комиссии ФПА РФ, определит размер отчислений адвокатских палат субъектов РФ на общие нужды ФПА РФ.

fparf.ru

ХV съезд юристов автобизнеса. Юридическая поддержка отдела продаж автомобилей с пробегом

Яна СосновскихЗаместитель директора по правовым и корпоративным вопросам, ГК Автоплюс

Ирина СафроноваЮрисконсульт, Тон-Авто 

Анастасия ФадееваРуководитель юридического отдела, ГК Евразия Моторс

Семен БыковСтарший юрист-консультант правового департамента, ГК Рольф 

Николай ГромовВедущий юрисконсульт, У Сервис +

Максим ТитаренкоАдвокат, КА Титаренко, Руссков, Улымов

Антон КиселевУправляющий партнер, K.L. Legal Solution

Кувшинников НиколайСтарший юрист, KIA Motors Rus

Тупицын АлександрДиректор по развитию отношений с клиентами, Fresh auto

1 БЛОК. Судебная практика при ВЫКУПЕ авто с пробегом

- Яна Сосновских заместитель директора по правовым и корпоративным вопросам ГК Автоплюс, г. Екатеринбург Тема: Как уберечь свою компанию от ошибок1. Контроль отсутствия обременений автомобиля (условия договора, проверка автомобиля с использованием доступных ресурсов, получение полного пакета документов от продавца/комитента) + пример из судебной практики ООО Группа Авто Плюс2. Контроль соответствия фактических данных автомобиля данным, указанным в документах на автомобиль + пример из судебной практики ООО Группа Авто Плюс3. Обучение персонала разъяснения рисков халатности персонала при выкупе/приеме на комиссию автомобилей.4. Информирование продавца/комитента об обязательном совершении им действий, направленных на прекращение несения бремени налогообложения и административной ответственности, после передачи автомобиля дилеру + пример из судебной практики ООО Группа Авто Плюс

- Сафронова Ирина - юрисконсульт, Тон-Авто г. Тольятти. Тема: Правовые нюансы в сделках авто по трейд ин

- Анастасия Фадеева - руководитель юридического отдела ГК Евразия Моторс, г. Омск Тема: Как правильно оформить диагностику авто с пробегом- Входной контроль: юридическая и техническая проверка автомобиля и владельца;- Что проверяем?- Критерии необходимости и достаточности технической диагностики автомобиля.- Особенности оформления документации по категориям автомобилей: а) новые, на гарантии и очень дорогие; б) надежная лошадка; в) "автохлам".- Психологический аспект вопроса. Что проверять при клиенте.

2 БЛОК. Судебная практика при ПРОДАЖЕ авто с пробегом

- Семен Быков - старший юрист-консультант правового департамента ГК Рольф, г. МоскваТема: Гарантийные автомобили- Требования действующего законодательства, предъявляемые к продавцу при продаже бывшего в эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока.- Основания расторжения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока. - Правовые аспекты защиты в суде при предъявлении потребителем требования к продавцу о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока.

- Николай Громов - ведущий юрисконсульт ГК У Сервис +, г. МоскваТема: Правовые основания для возврата, автомобиля, купленного в Трейд Ин (существенный недостаток)- Выявление в автомобиле недостатка, не оговоренного договором. Здесь фактически речь пойдет об особенностях применения 18 и 19 ст. Закона о защите прав потребителей при продаже подержанного автомобиля: выявление существенного недостатка товара, проявление любого недостатка в первые 15 дней (применяются эти положения совершенно иначе, нежели в случае с новыми автомобилями). - Последствия обнаружения препятствий для постановки на учет (изменение vin-номера, ограничения на регистрационные действия в ГИБДД и т.п.).- Не предоставление продавцом достоверной информации об автомобиле. Последствия обнаружения потребителем сведений об участии автомобиля в ДТП до его продажи, корректировки показания одометра и т.п.- Практические способы защиты в судах. Судебная практика.

3 БЛОК. Защита в суде

- Титаренко Максим - Адвокат КА Титаренко, Руссков, Улымов, г. МоскваТема: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей по искам владельцев а/м, приобретенных на вторичном рынке. Способы защиты. Анализ судебных дел и тенденций правоприменения по искам владельцев а/м, приобретенных на вторичном рынке.

- Антон Киселев - Управляющий партнер K.L. Legal Solution, г. МоскваТема: Не гарантийные автомобили, но со сроком службы- теоретический аспект по правам потребителей в отношении недостатков товара за пределами гарантии;- процедура обращения потребителя с требованием к импортеру, на что нужно обратить внимание;- судебная практика по спорам с потребителями за пределами гарантийного срока;- сервисный контракт: договор об оказании услуг или продленная гарантия? Судебная практика

- Кувшинников Николай - Старший юрист, KIA Motors RusТема: Злоупотребление правом вторичными собственниками, вытекающее из пробелов правового регулирования законодательства о защите прав потребителей. В Законе РФ О защите прав потребителей недостаточно урегулирован вопрос правового положения вторичных собственников. Данное обстоятельство позволяет потребителям злоупотреблять своими правами в целях личного обогащения. В своем выступление спикер даст краткую характеристику существующей ситуации и предложит возможные пути решения проблемы потребительского экстремизма. (123 судебных дела в год, 85% с положительным решением. )

- Тупицын Александр - Директор по развитию отношений с клиентами "Fresh auto" г. Нижний-Новгород.Тема: Клиент всегда прав, даже если он неправКомпания Fresh представляет собой уникальную модель управления автобизнесом на вторичном рынке, включающую в себя полный цикл клиентской поддержки, систему автоматизации внутренних процессов, программы обучения персонала и финансовые продукты в сфере страхования и кредитования. Также компания Fresh Auto активно развивает уникальную модель регионального развития (интерактивные продажи, мультибрендовый выкуп). Компания в среднем продает 1500 - 1600 б/у автомобилей за месяц.

a-boss.ru


Смотрите также