Закон суров, но он закон...

Рубин юрист


Строительные СРО – одни из самых могущественных лоббистов в стране

ОТ РЕДАКЦИИ. Существует ли в российском строительном бизнесе благородный лоббизм или имеет место быть лишь одна позорная коррупция? А может быть, это одно и то же, но только названия выбираются в зависимости от того, кто говорит о предмете? С такими вопросами обратились журналисты питерской интернет-газеты «Карповка» к юристу Юрию Рубину. Полный текст интервью  можно прочесть здесь, на ЗаНоСтрой.РФ приводим наиболее интересные, по мнению редакции, мысли адвоката.

***

– Юрий Аркадьевич, по данным статистики, 72 процента россиян не разделяют лоббизм и коррупцию. Как Вам кажется, почему?

– Я даже несколько удивлён, что процент не больше – сколько, по-Вашему, россиян на практике сталкивались с одним или другим явлением? Я сомневаюсь, что больше чем один процент знает о коррупции на уровне выше, чем решение вопроса о штрафе за превышение скорости «без протокола» (что, в общем-то, даже и не коррупция, а крохоборство). У нас в стране в принципе стало модно сваливать на коррупцию все свои профессиональные неудачи.

Строительное сообщество очень быстро к этому приспособилось. Предписание, штраф, отказ в выдаче разрешений или иное неправомерное ущемление интересов девелопера со стороны государственных органов – обращение в суд. Поначалу в строительной среде было множество опасений по данному поводу – как же идти против «Левиафана»?! Различные люди при встрече задавали мне один и тот же вопрос:

«…Как суд? А что будет дальше? Нам же с ними работать?». Но в наибольшем количестве случаев это оказывалось действенно – суды вставали на сторону бизнеса и здравого смысла, обязывая государственные органы выдать те или иные разрешения, отменять штрафы и тому подобное. Это действенный способ решения вопросов в современном мире – но не лоббизм и не коррупция.

– Так в чём же в итоге разница между лоббизмом и коррупцией?

– Разница очень большая. Если Вы находитесь в стране «третьего мира», метод решения многих вопросов – дача взятки. И это коррупция. Лоббизм – цивилизованный институт влияния на власть путём представления интересов через различные структуры, в том числе исполнительные и законодательные органы. В развитых странах различают лоббизм по экономическим отраслям, социальным, религиозным, национальным группам, лобби сексуальных меньшинств, различают тайные и открытые лобби.

– Но это за рубежом. А где в этой системе Россия – со странами «третьего» или «первого» мира?

– У нас из года в год в национальном плане противодействия коррупции переносятся поручения по созданию цивилизованного института лоббирования, потому что ситуация складывается так, что в стране ни у чиновников, ни у депутатов, ни у рядовых граждан нет чёткого понимания того, как должен выглядеть лоббизм и как его регулировать. История эта не нова и длится ещё с 1993 года – с создания в современной России модели управления государственными органами.

– Значит института лоббизма в России нет?

– Может быть, палат и ассоциаций лоббистов у нас в стране и нет, но процессы, попадающие под характеристики лоббизма, идут активно. Особенно это касается сферы строительства и землепользования. По моему мнению, именно лоббисты (под флагом борьбы с коррупцией) в 2008 году добились поправок в Градостроительный кодекс Российской Федерации и переключили все вопросы, связанные с разрешениями на строительную, проектную, изыскательскую деятельность, в ведение саморегулируемых организаций в области строительства.

– То есть СРО – самая активная движущая сила лоббизма в РФ?

– В области строительства на территории всей Российской Федерации – одна из самых активных, да. На сегодняшний момент лоббистский потенциал саморегулируемых организаций настолько укрепился, что любые попытки федеральных органов исполнительной власти навести порядок в их деятельности к каким-то реальным действиям не привели. А в случае любой чрезвычайной ситуации правоохранительные органы будут разбираться с заказчиком, подрядчиками, но не с саморегулируемой организацией, которая также должна осуществлять проверки и надзор.

Выстроенная абсолютно закрытая от внешних воздействий система СРО в области строительства, отсутствие законодательного регламентирования важных аспектов её деятельности (допустим, саморегулируемая организация находится в Хабаровском крае, а её член – строительная организация – в Калининградской области, о каком нормальном контроле может идти речь?!) – всё это примеры лоббизма конкретной отрасли, годовой оборот которой, думаю, намного выше среднестатистических данных.

ОТ РЕДАКЦИИ. Как тут не вспомнить старый анекдот про еврея, который очень любил читать черносотенные газеты, а на вопрос – «почему?», отвечал, что получает огромное удовольствие. «Ну как же, тут написано, что мы, евреи, самые могущественные, богатые и коварные, мы весь мир захватили, все нас боятся!». Похоже, большинство саморегуляторов если и сможет согласиться с оценкой своего лоббистского потенциала уважаемым Юрием Аркадьевичем, то только в таком ключе. Поскольку все последние ключевые законопроекты, принятые в отношение системы строительного саморегулирования – а это и ФЗ-320, и ФЗ-359, и уж тем более ФЗ-372 – едва ли были приняты в интересах и под давлением директоров СРО.

Впрочем, мы, как всегда с нетерпением ждём мнения наших уважаемых читателей – профессионалов саморегулирования. Может быть, у строительных СРО и впрямь огромный пробивной потенциал, да вот только используется он не в нужном направлении?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

zanostroy.ru

Юрист НПП «Рубин» победил в конкурсе «Правовая Россия» — Машиностроитель 58

В Москве, в Центре информационных технологий МГУ, состоялось торжественное подведение итогов XII Всероссийского профессионального конкурса «Правовая Россия», организованного Российской ассоциацией правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ.

По данным оргкомитета, 2017 год стал беспрецедентным по числу участников и присланных работ. По словам председателя Координационного Совета Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ Дмитрия Першеева, на конкурсе в очередной раз установлен рекорд – более 11 тысяч зарегистрированных специалистов из 800 городов России.

Пенза и Пензенская область были представлены в различных номинациях 26 специалистами. Среди них — начальник юридического отдела АО «НПП «Рубин», кандидат юридических наук Павел Лихтер. Продемонстрированный им интеллектуальный потенциал и профессиональная компетентность были по достоинству оценены представительным жюри и позволили ему завоевать I место в номинации «Корпоративный юрист».

Призер отметил особую значимость события.

— Участие в конкурсе – это прежде всего обретение опыта, который применим в профессии: при подготовке к судебным заседаниям, написании программных корпоративных документов и т. д., — отметил он.

Павел сравнил юриста со скульптором, который, отсекая неактуальное законодательство, устаревшую судебную практику, получает плод вдохновения — текст, способный заинтересовать и убедить адресата – будь то судья, работодатель или член жюри. Подобный опыт увлекательного творческого процесса, по его мнению, и является главным приобретением участников конкурса независимо от количества набранных баллов.

Кроме того, победителям и лауреатам представилась возможность личного знакомства с членами жюри, по чьим учебникам несколько поколений студентов изучали и изучают основные отрасли права. После церемонии награждения эксперты общались с конкурсантами, давали советы, но самое главное – показывали пример правильного ведения профессиональной полемики.

Стоит заметить, что это не первый успешный опыт участия Павла Лихтера в подобных мероприятиях. В 2016 году он был удостоен звания Лучший юрист Пензенской области в номинации «Конституционное право».

Остается лишь выразить надежду на то, что конкурс стал для него мощным импульсом карьерного успеха, а также значительным шагом вперед. Благодаря таким шагам страна становится правовым государством.

Е.Г. Соболева, АО «НПП «Рубин»

xn--58-6kcuoawdlkaxmod1gwd.xn--p1ai

«С представителями «Рубина» больше никто разговаривать не будет». Суд разобрал «дело Канунникова»

Сегодня на предварительном слушании по иску ПАО «Казаньоргсинтез» к «Рубину» и футболисту Максиму Канунникову адвокат выступил с речью, которая живописует, как делались дела в «чистом и прозрачном» «Рубине» времен Валерия Сорокина. «Дело Канунникова» прозвучало уже вторым звоночком после схожего по фабуле «дела Азмуна», где тоже фигурировало нигде не зарегистрированное приложение к договору, возникающее в самый неожиданный момент. Сколько еще таких тайных «подарков» обнаружится?

Максим Канунников

ЗАХЛОПНЕТСЯ ЛИ «ФОРТОЧКА» ДЛЯ МАКСИМА КАНУННИКОВА?

Сегодня прошли предварительные слушания по иску ПАО «Казаньоргсинтез» к футбольному клубу «Рубин» и футболисту Максиму Канунникову с требованием признать недействительным приложения №3 к договору игрока от апреля 2014 года, по которому футболист может уйти из казанского клуба за смешные 1 млн евро. Напомним, в самом договоре, оригинал которого хранится в «Рубине» и в РФПЛ, никаких приложений нет, а сумма выкупа больше в шесть раз. В казанском клубе считают, что предъявленный стороной игрока документ, подписанный не тогдашним директором клуба Айратом Гараевым, а неким третьим лицом на основе доверенности, – подделка. И если и готовы были отдать Канунникова московскому «Спартаку», то только за 6 млн. евро. Наше издание описывало хитроумную схему, которая помогла «Рубину» и его спонсорам заблокировать спорный переход игрока – появился иск структуры ТАИФа к клубу. Суд молниеносно вынес решение о наложении обеспечительных мер в виде запрета на любые действия по контракту. Это позволило «Рубину» убить двух зайцев: и перенести спор в дружественную юрисдикцию, и при этом формально сохранить лицо. Дело в том, что футбольный кодекс запрещает клубам обращаться в правоохранительные органы и суды гражданской юрисдикции, а предписывает решать все вопросы и проблемы внутри футбольной семьи – то есть в РФПЛ. В данном же случае сам клуб сор из избы не вынес, а действия спонсора он регулировать как бы не в состоянии.

И вот – первое заседание. Суд был назначен на 9:00, но к положенному времени подошли только представители СМИ и адвокат Александр Мисанов, который представляет сторону Канунникова. Судья, по всей видимости, надеялся, что кто-то всё-таки придёт и со стороны истца, но после задержки в 15 минут решил начать заседание. Выяснив, надлежащим ли образом оповещены в «Рубине» и «Казаньоргсинтезе» о дате слушаний, служитель Фемиды дал слово адвокату. Для начала Мисанов попросил приобщить к делу свою версию трудового договора спортсмена и клуба. Как выяснилось, она подписана финансовым директором клуба Ильдусом Махмутовым. При этом в версии документа, предоставленной истцом, стоит подпись Айрата Гараева, а спорного третьего приложения нет и в помине. Соответственно, основное требование истца – признать доверенность на имя Махмутова недействительной, после чего бумага, которой располагает представитель игрока, автоматически потеряет силу. 

Ильдус Махмутов

Как возникли две версии договора, объяснил адвокат, ссылаясь на показания самого Канунникова и, что интересно, Андрея Громова. Его Мисанов называл спортивным директором «Рубина», хотя, как известно, фаворит директора СИНХа и тогдашнего президента клуба Валерия Сорокина был уволен ещё зимой 2013 года и лишь неформально продолжал работать в клубе вплоть до сентября 2015 года.

«Подписание договора происходило в Москве, где присутствовали юрист, спортивный директор Громов, а трудовой договор от «Рубина» подписывал Махмутов. Приложение №3 касалось досрочного расторжения контракта и один экземпляр остался у игрока. Есть объяснение господина Громова, который на тот момент являлся спортивным директором клуба, которое указывает, что он присутствовал на подписании договора в Москве между Канунниковым и «Рубином». Он указывает те же обстоятельства, что Махмутов подписывал договор и приложения».

Андрей Громов

Футболист в пояснении, которое адвокат потребовал приобщить к делу, говорит то же самое. При этом параллельно игрок подписал ещё один договор, на котором со стороны «Рубина» подписи должен был поставить уже Айрат Гараев. Примечательно, что пояснений Махмутова по делу нет, хотя он всё так же работает в СИНХе, да и Андрей Громов из Казани никуда не уехал. Громова и Махмутова можно часто увидеть вместе, прогуливающимися по центру Казани. 

Махмутов, как и полагается финансовому директору, фигура не публичная, но все же у него была своя минута славы: летом 2013 года на страницах сайта Sports.ru он заявлял о растрате средств в клубе при предыдущем руководстве, то есть во времена прежнего Бердыева. «Ключевым стало то, что появилась прозрачность в работе со спонсор-агентами – не путайте с агентами футболистов. Нужно было сделать так, чтобы те средства, которые бюджетом были предусмотрены, не уходили в распил внутри», – говорил Махмутов. Правда, потом он от этих слов отказался. Но громкая история с Сердаром Азмуном, а теперь и с Канунниковым наводит на мысли, что не всё было прозрачно и при Сорокине, хотя тот как раз и приходил с лозунгом о наведении максимальной чистоты в финансах и трансферах.

На чьей стороне окажется правда, покажет время. Однако версия стороны Каннуникова пока выглядит более убедительной. «Секретный протокол» вполне мог быть одним из условий перехода игрока в «Рубин» из «Амкара». Агенту, возможно,  хотелось, чтобы у него была «форточка», через которую в случае форс-мажора он сможет вытащить игрока из «Рубина». Приход Бердыева для агента – этот тот самый форс-мажор. Отношения у сторон непростые, если не сказать, враждебные. Потому и был активирован план Б. Теперь остается только гадать, сколько еще таких мин замедленного действия оставили ТАИФу предшественники. Игроки – главный актив любого футбольного клуба, и, если вдруг окажется, что у них под матрасами лежат такого рода вольные грамоты, «Рубину» не позавидуешь.

«ВСЕ БУДУТ ОБЩАТЬСЯ ТОЛЬКО С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ»

Но вернемся в суд. Всё ходатайства стороны игрока были приняты, и документы были приобщены к делу. Судья продолжил неспешно зачитывать частные требования, которые пришли ранее. К примеру, выяснилась любопытная деталь: снять запрет на трансфер игрока потребовал исполнительный директор второй по силе лиге российского футбола ФНЛ Иван Шабанов. Неужели кто-то из клубов ФНЛ хочет купить игрока сборной России? Впрочем, куда вероятнее, что это показатель влияния агента футболиста Павла Андреева, сумевшего организовать такой документ.

Также было сообщение от юриста «Рубина» Константина Иванова с оправданиями неявки на слушание. Иванов уведомлял суд, что, якобы, стороны дела сейчас прорабатывают вопрос заключения мирового соглашения. От «Оргсинтеза» никаких документов в суд не поступало, и уже вряд ли будет отправлено. Уже к середине заседания стало понятно, что основная цель достигнута: «Рубин», благодаря иску от своего главного спонсора, сумел выиграть время и отвадить от футболиста «Спартак». На сегодня, 2 августа 2017 года, покупателей на Канунникова, по нашим сведениям, уже нет. Возможно, с этим и связано временное отсутствие интереса клуба к судебному процессу.

Исполнительный директор второй по силе лиге российского футбола ФНЛ Иван Шабанов (в центре) потребовал снять запрет на трансфер игрока 
Фото: 1fnl.ru

Между тем, для «Рубина» успех «Казаньоргсинтеза» в данном иске чреват серьезными последствиями. Если вдруг суд признает доверенность поддельной или недействительной, то по такой же схеме можно будет подставить под сомнения легитимность огромного количества документов, подписанных господином Махмутовым за все время его работы в клубе. Именно об этом рассуждал адвокат Канунникова.

«Основной целью было наложение обеспечительных мер, а не удовлетворение иска, никто на это не надеется. (...) В будущем ни с одним представителем ФК «Рубин» никто разговаривать не будет, спустя десятилетия доверенности могут быть признаны недействительными... Институт представительства серьезно подорван, все будут общаться только с генеральным директором...», – рассуждал юрист и всё больше убеждал в своей правоте судью, который сразу дал понять, что в интриги сторон вникать он не собирается. Более того, по ходу слушания, судья даже пару раз проронил фразу, мол, не понимает почему «Оргсинтез» обратился в суд. Через полчаса слушания слуга Фемиды удалился в совещательную комнату, буквально за минуту до этого адвокат потребовал снять обеспечительную меру, запрещающую любые действия с контрактом футболиста.

Через 20 минут ожидания, суд постановил, что запрет на любые действия с контрактом игрока необходимо снять. Следующее слушание по делу назначили на 10 августа, к этому времени футболисту ничего не мешает покинуть Казань, но весь судебных бэкграунд вряд ли у кого-то ещё оставил желание связываться с трансфером Канунникова, по крайне мере, этим летом. Хотя цена в $1 млн. выглядит весьма заманчиво. Правда, это без учета агентских еще на $4 миллиона...

msport.business-gazeta.ru

А знает ли Адвокат о существовании «Рубина»?

ПРЕМЬЕР-ЛИГА НАША АНКЕТА

«РУБИН». Казанский клуб – один из самых загадочных на старте чемпионата. То обычно немногословный Курбан Бердыев громко заявляет о радикальной перестройке. То просачивается информация, что клуб замахивается на покупку самого Кака, при том что заметных приобретений до последнего не было сделано…

Мы предложили футболистам «Рубина» побеседовать в жанре анкеты.

«Рубин», по словам Курбана Бердыева, затеял тактическую перестройку. Какой вы ее видите?

Какую задачу вы лично ставите себе на предстоящий сезон?

«Рубин» будет бороться за «золото»?

Почему в Казани так редко бывают аншлаги на стадионе?

В чем, по-вашему, главные преимущества и недостатки в переходе на систему «осень–весна»?

Владимир ДЯДЮН,  нападающий (23 года. После трехлетней аренды в «Ростове», «Томи» и «Спартаке-Нальчике» вернулся в Казань).

1. В сегодняшнем «Рубине» упор будет делаться на контроль мяча. И даже несмотря на поражение от «Твенте» в Лиге Европы, мы не намерены отходить от задуманного. От подобной игры получаешь удовольствие. Логично, что первое время не все получается. Например, в играх с «Твенте» не хватило на весь матч «физики». Уверены, что к началу сезона все нормализуется и мы покажем достойный результат.

2. Я нападающий и должен забивать. В прошлом сезоне мне удалось отличиться 10 раз, а в этом хочется как минимум не меньше. Если получится, будет здорово! А главное, чтобы мои мячи приносили команде очки.

3. «Рубин», как и в прежние годы, будет бороться за первое место. А конкуренцию составят те же клубы, что и в прошлом сезоне.

4. В Казани народ немного избалованный и сложно чем-то удивить. Если полагаете, что в Казани только на футбол аншлаги не собираются, то глубоко ошибаетесь. Хочется верить, что атакующей игрой и победами мы сможем привлечь на трибуны новых болельщиков.

5. Когда я узнал, что все все-таки переходим на новую систему, первое, что пришло в голову, – а как? А дальше – несколько вопросительных знаков и многоточие. Признаться, я слабо себе представляю, что конкретно изменится. Единственное, хотелось бы поменьше матчей вроде нашей первой игры с «Твенте» в Лужниках. Это не футбол.

Роман ШАРОНОВ, защитник (34 года. Этот сезон станет десятым для Романа в составе «Рубина»).

1. Все положительно восприняли новость. Любому футболисту по нраву работать с мячом и созидать, а не отсиживаться в обороне. Тренировки стали интереснее, и видно, что на занятиях ребята трудятся с полным энтузиазмом. Команде интересна так называемая перестройка. Безусловно, теперь нашим защитникам станет тяжелее. Плотность игроков в обороне будет меньше, образуются свободные зоны, из-за чего у соперника появится больше возможностей для контрвыпадов. Так что при атакующей модели игры у защитников концентрация должна быть даже выше, чем при оборонительной тактике. Но мне нравится комбинационная игра, поэтому с интересом ждем нового сезона.

2. Сыграть как можно больше матчей и как можно чаще побеждать! Думаю ли я о сборной? Нет. Туда уже давно не вызывают сильнейших игроков. Я не говорю, что там собраны плохие футболисты. Просто в сборной нет конкуренции. В «Рубине» на сто процентов есть ребята, которых можно было бы привлечь в национальную команду. Поймите верно: речь не обо мне, а о ситуации в целом. Такое впечатление, что для Хиддика, а теперь и для Адвоката такой команды, как «Рубин», просто не существует. Голландец даже на нашем ответном матче с «Твенте» не присутствовал. Есть ЦСКА, «Зенит», «Локомотив», и все. Я никого не обвиняю, просто высказываю свое мнение. В конце концов, только тренер отвечает за результат. Посмотрим, что будет.

3. Какие могут быть у нас цели, кроме борьбы за чемпионство?! Каждый из нас настроен на решение максимальных целей, это даже не обсуждается. Если в 2008 году наша команда, можно сказать, неожиданно стала первой, то в 2009-м мы чувствовали себя уверенно, знали, что это нам по силам, все в наших руках. Так и сейчас. Кто нам составит конкуренцию? «Локомотив», «Зенит», ЦСКА и «Спартак».

4. Проблема в том, что стадион не принадлежит нашему клубу. В 2012–2013 году, когда построится новая арена, нужно будет серьезно поработать с болельщиками. Сейчас этого нет. Необходимо нанять специальных менеджеров, посмотреть, как работают в других клубах. Например, «Зенит» в Санкт-Петербурге что-то вроде культа, там модно ходить на этот клуб. Нужно сделать то же самое и у нас, начав работу с самыми молодыми болельщиками.

Но главное, конечно, – условия для болельщиков на стадионе. Как на мюнхенской «Альянс-Арене». На «Баварию» раскупают более восьмидесяти процентов абонементов. А все потому, что болельщик знает: в Мюнхене на футболе он отдохнет, в комфортных условиях посмотрит шоу, гарантированно получит удовольствие. А что у нас? На матчах Лиги чемпионов народ собирался, но вместо наслаждения простаивал часами в очередях да зяб на морозе…

5. В РФС говорят о том, что наши участники еврокубков будут находиться в одном игровом тонусе с европейскими соперниками. Но учли ли они, где мы будем играть? Для подобного перехода нужны инфраструктура, крытые арены. Да что говорить, если в Германии задумываются над переходом на систему «весна–осень». Хотя у них климат гораздо мягче нашего. Дело в том, что наши футбольные чиновники не совсем представляют, каково это – играть зимой. Во-первых, в мороз не собрать аншлаг. Даже на «Спартак» – клуб с огромной армией болельщиков – в матче с «Базелем» пришло всего 15 тысяч фанатов. Во-вторых, чаще придется играть на искусственных полях, на которых значительно повышается риск получить травму.

Петр НЕМОВ, полузащитник (27 лет. Новичок «Рубина». В Казань переехал из «Сатурна»).

1. В этом году «Рубин» будет так же организованно играть в обороне, как и прежде. А вот в атаке будут улучшения. Думаю, эти изменения пойдут «Рубину» на пользу.

2. Я в «Рубине» только первый сезон, поэтому для начала было бы неплохо пробиться в основной состав, а дальше посмотрим.

3. Безусловно, мы будем бороться за золотые медали. Конкуренцию составят прежде всего «Зенит» и ЦСКА. А вообще судя по тому, как ведут себя клубы на трансферном рынке и какие задачи ставят их руководители, чемпионат в этом году будет очень интересным и напряженным на каждом участке таблицы.

4. В Казани слишком сильно развит спорт, и у футбола здесь достойная конкуренция. Не зря этот город многие называют спортивной столицей.

5. Пока непонятно. Задайте этот вопрос по окончании сезона. Только тогда будет полное представление о плюсах и минусах перехода.

www.sovsport.ru


Смотрите также