Закон суров, но он закон...

Роснефть юрист


ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502, ФИО директора

Основной вид деятельности:06.10.1Добыча сырой нефтиДополнительные виды деятельности (44):06.10.3Добыча нефтяного (попутного) газа06.20Добыча природного газа и газового конденсата08.12Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина09.10.1Предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата09.10.2Предоставление услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек19.20Производство нефтепродуктов35.11Производство электроэнергии35.13Распределение электроэнергии35.30.14Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными41.20Строительство жилых и нежилых зданий42.99Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки43.13Разведочное бурение43.99Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки46.12Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами46.71Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами46.71.2Торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин46.90Торговля оптовая неспециализированная47.30Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах49.3Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта49.41.1Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами49.41.2Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами49.50.11Транспортирование по трубопроводам нефти49.50.12Транспортирование по трубопроводам нефтепродуктов49.50.2Транспортирование по трубопроводам газа и продуктов его переработки49.50.21Транспортирование по трубопроводам газа50.20Деятельность морского грузового транспорта50.30Деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта52.10.21Хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки52.10.22Хранение и складирование газа и продуктов его переработки52.24Транспортная обработка грузов52.24.2Транспортная обработка прочих грузов52.29Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками56.29Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания61.10.1Деятельность по предоставлению услуг телефонной связи68.10.22Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений70.10.2Деятельность по управлению холдинг-компаниями70.22Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления71.12.3Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы71.12.41Деятельность топографо-геодезическая71.12.42Деятельность картографическая, включая деятельность в областях наименований географических объектов и создания и ведения картографо-геодезического фонда71.12.45Инженерные изыскания в строительстве72.19Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие73.11Деятельность рекламных агентств77.34Аренда и лизинг водных транспортных средств и оборудования

egrinf.com

Службу безопасности «Роснефти» возглавил выходец из ФСБ :: Бизнес :: РБК

«Роснефть» сменила главу службы безопасности. Этот пост занял Олег Феоктистов, работавший в ФСБ и курировавший, в частности, дело Никиты Белых. Ранее за безопасность в компании отвечал выходец из МВД Василий Юрченко

Фото: Никита Попов / РБК

Человек из ФСБ

Вице-президентом и руководителем службы безопасности «Роснефти» назначен Олег Феоктистов, говорится на сайте компании. В сообщении отмечается, что ​Феоктистов окончил Академию ФСБ и ранее «работал в структурах ФСБ».

Олег Феоктистов был заместителем начальника управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ России. Как писал РБК, в этой должности он курировал задержание руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова в 2014 году. По словам собеседников РБК, близких к руководству ФСБ, Феоктистов также руководил оперативным сопровождением по делу бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, арестованного в июне по обвинению в получении взятки.

В конце августа «Новая газета» со ссылкой на источники писала, что Феоктистов входил в число кандидатов на пост главы управления, однако занимавший эту должность ранее Сергей Королев, возглавивший Службу экономической безопасности ведомства, ​пролоббировал другую кандидатуру. В итоге Феоктистов был переведен в аппарат прикомандированных сотрудников и должен был быть прикомандирован к ПАО «Россети», рассказывали источники издания.

Феоктистов не был назначен руководителем УСБ, поскольку он не является человеком из команды Королева, объяснял РБК собеседник, близкий к руководству спецслужбы. У Королева и Феоктистова были сложные отношения, поэтому после назначения на пост главы СЭБ ФСБ Королев предпочел избавиться от вероятного конкурента, пролоббировав другую кандидатуру, отмечал источник РБК.

В результате, писала «Новая газета», УСБ возглавил бывший начальник 2-й службы управления Алексей Комков, а его первым заместителем стал экс-начальник 1-й службы Анатолий Филиппов.

Перестановки в ФСБ произошли после повторной проверки, которая проводилась в службе экономической безопасности. Первая проверка прошла в мае. Тогда по ее итогам в отставку ушел глава управления «К» Виктор Воронин. Одной из причин для проведения проверки и для последующего увольнения Воронина стало уголовное дело о контрабанде, с которым оказался связан подчиненный Воронина, начальник 7-го отдела управления «К» СЭБ ФСБ Вадим Уваров.​​

Перестановки в «Роснефти»

Василий Юрченко, который исполнял обязанности главы службы безопасности «Роснефти» в последний год, станет первым заместителем Феоктистова, сообщила компания.

Юрченко ​является почетным сотрудником МВД, следует из его биографии на сайте нефтяной компании. Он окончил с отличием Высшую школу МВД СССР, позднее прошел аспирантуру в Академии МВД СССР и стал кандидатом юридических наук. С 1977 по 2011 год Юрченко служил ​в органах МВД, затем до 2015 года руководил управлением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) по Московской области.

Исполняющим обязанности вице-президента и руководителя службы безопасности «Роснефти» Василий Юрченко стал в августе 2015 года. До этого за безопасность в компании с 2012 года отвечал Наиль Мухитов. Как рассказывали источники РБК, знакомые с топ-менеджером, до прихода в «Роснефть» он занимал должность заместителя руководителя службы собственной безопасности ФСБ. После ухода из «Роснефти» Мухитов стал помощником главы Совета безопасности Николая Патрушева.

Помимо Наиля Мухитова в июле 2015 года заявление об увольнении написал еще один топ-менеджер «Роснефти» — Рашид Шарипов, руководивший аппаратом главы компании Игоря Сечина. Вместо него аппарат Сечина возглавил Михаил Графинин, ранее курировавший представительство нефтяной компании в Венесуэле.​ Шарипов ушел в «Транснефть», где занимает должности вице-президента и члена правления компании.

В апреле 2016 года пост вице-президента по экономике и финансам «Роснефти» покинул Святослав Славинский, который пришел в компанию в 2013 году сразу после покупки ТНК-BP. У Славинского закончился трехлетний контракт, объяснял источник РБК, близкий к компании.​ Славинского заменил Павел Федоров, который был первым вице-президентом «Роснефти» в 2011–2012 годы, а позднее занимал аналогичный пост в «Норникеле».

В мае «Роснефть» покинула Лариса Каланда, ​с 2006 года занимавшая пост вице-президента компании (сначала по правовым вопросам и защите активов, с 2012 года — по взаимодействию с органами власти). «Роснефть» объяснила уход Каланды окончанием контракта и личными обстоятельствами. Два источника РБК утверждали, что Каланду уволили. Причиной этого собеседники РБК назвали разногласия Каланды с Игорем Сечиным.

www.rbc.ru

Чем дело "Роснефть против АФК Система" интересно для юристов

Некоторое время назад АФК Система выложила в открытый доступ наше с Андреем Егоровым правовое заключение по правовым вопросам, которые были подняты в рамках известного спора между Роснефтью и АФК Система, чему я, признаться, несказанно рад. Я видел несколько комментариев в сети, написанных в том смысле, что, мол, деньги победили все. Кто-то высказался в том духе, что как же не брезгливо двум профессорам писать такое.

В связи с этим я чувствую, что надо высказаться по тем правовым вопросам, которые были подняты в данном деле. Еще раз обращу внимание – только по правовым. Не политическим, не конспирологическим, не этическим или каким-либо иным. Я юрист, я не занимаюсь отслеживанием расстановки фигур на Мавзолее, берегу Селигера, лыжне на Красной Поляне и проч., меня это особо не интересует. Но я категорически против того, чтобы объявлять одного из фигурантов этого спора невинной жертвой: крупная компания, да еще и в нефтяном бизнесе, в принципе не может быть таковой.

Но довольно рассуждений о вопросах, далеких от права. Давайте возвратимся в юриспруденцию.

В деле "Роснефть против АФК Система" есть несколько крайне интересных правовых аспектов, правильное разрешение которых двинет наше право сразу же на пару десятилетий вперед.

Вопрос первый. Является ли подлинным акционером тот, кто приобрел акции у неуправомоченного отчуждателя и у кого эти акции были истребованы? Я ответил бы на этот вопрос отрицательно; сам по себе факт истребования акций означает, что их приобретатель хотя бы и был записан в реестре, но права на них не приобрел (если бы приобрел – акции не были бы истребованы). Так устроена наша ст. 302 ГК, так устроены наши регистрационные системы (в сфере недвижимости, в сфере долей участия в ООО, в сфере бездокументарных ценных бумаг): запись дает право только в том случае, если под записью имеется действительное правооснование. Я бы, конечно, мог помечтать о том, чтобы запись в реестре сама по себе и означала бы наличие права, но в России сегодня не так. Таким образом, на мой взгляд, лицо, приобретшее акции, но утратившее их впоследствии в результате истребования, действительным акционером общества являться не может.

Вопрос второй, вытекающий из первого. Но если такое лицо не является акционером, то должно ли оно отвечать за возможные убытки, причиненные компании? На мой взгляд, ответ на этот вопрос должен быть положительным. Меня ужасно разочаровала позиция многих коллег, критикующих позицию истца в обсуждаемом деле, заключающаяся в том, что, мол, акционер может делать со своим обществом все, что он пожелает, может вредить своей компании и проч. Объясняется это якобы тем, что у акционеров есть право вообще ликвидировать компанию (образно – убить), а значит, a fortiori, он вправе и просто вредить ей (образно – отрубить одну руку и одну ногу). Это совершенно не так: если у компании есть мажоритарный акционер и миноритарные, то первый не может вредить компании, так как он тем самым будет вредить вторым. Вредоносные действия акционера против публичной компании затрагивают публичный интерес (налоги, рабочие места и проч.), они могут вредить кредиторам (разумеется, интересы последних могут быть защищены в рамках дела о банкротстве, но банкротить компанию ради защиты кредитора целесообразно далеко не всегда). По последней причине, кстати, я склонен полагать, что и в непубличных компаниях, даже в компаниях одного лица, вредоносные действия участника против компании должны рассматриваться как неправомерные.

Кстати, именно желание высказаться против навязываемого публике мифа о том, что акционер может спокойно вредить своей компании, и было самым мощным стимулом для меня, чтобы взяться за написание заключения по делу.

Далее. Акционер, принимающий решения по ключевым вопросам деятельности компании, защищен так называемым правилом делового решения, business judgement rule. То есть убытки, причиненные акционером в результате отдельных его решений, не образуют состав нарушения, если они совершены в рамках разумного делового риска.

Третий вопрос, вытекающий из второго. Если иск об убытках к лицу, владевшему истребованными акциями, возможен, то кто может быть истцом по делу? В том, что им может быть само общество, у меня нет никаких сомнений. Однако возможен ли косвенный иск подлинного акционера к "лжеакционеру"?

Если у подлинного акционера такой иск есть, то может ли он перейти к новому акционеру, который приобрел акции? Да, может. Переход прав, связанных с косвенными исками, был признан поздним ВАС РФ (помню, что в период обсуждения проекта разъяснений по ответственности директора многие коллеги также удивлялись, как такое возможно. Возможно! Почитайте, например, отличное магистерское сочинение моего коллеги по РШЧП Александра Ягельницкого на этот счет). Особенно забавными мне показались суждения тех коллег, которые утверждают, что Роснефть, предъявляя иск к АФК Система, по сути, предъявляет иск к своему правопредшественнику, то есть к самой себе. Но это же полная ерунда! Нет никакого правопреемства между "лжеакционером" и подлинным акционером, хотя бы ради разъяснения этого вопроса этому делу стоило появиться.

Этой небольшой заметкой я хотел показать, что дело "Роснефть против АФК Система" очень интересное для юриста и очень сложное. Я рад, что к нам в РШЧП обратились как к экспертам с просьбой дать объективную оценку по правовым вопросам, возникшим в этом деле. И я не вижу совершенно ничего плохого в том, что ученые юристы оценивают правовые аспекты сложных дел, помогая тем самым сторонам и суду разобраться в них (например, знаменитая работа Р. фон Йеринга "Интерес и право" представляет собой правовое заключение, написанное великим юристом для одной из сторон по интересному спору, связанному с учреждением железной дороги в Швейцарии).

Мы ни в коей мере не пытались предрешить исход дела, написав, должен ли иск быть удовлетворен или отклонен, потому что главное в такого рода делах – это доказывание размера убытков и причинных связей.

В общем же, подводя итог, я хочу еще раз подчеркнуть, что бесконечно рад, что и на наших, в целом довольно унылых, юридических полях состоялась такая интересная и содержательная правовая дискуссия.

legal.report

«Роснефть» и Eni собираются начать работы в Черном море уже во второй половине года

В минувшую среду главные исполнительные директора «Роснефти» и Eni – Игорь Сечин и Клаудио Дескальци – подписали «соглашение o расширении сотрудничества», говорится в сообщениях российской и итальянской компаний. Договор касается добычи, переработки, маркетинга и торговли нефтью. «Роснефть» сообщает, что «документ закрепляет ранее достигнутые договоренности» по бурению поисковых скважин на совместных проектах Черного и Баренцева морей.

«Роснефть» и Eni планируют начать бурение на шельфе Черного моря во второй половине 2017 г., сообщил журналистам Сечин, его слова передал «Интерфакс». Это уже четвертое соглашение «Роснефти» с Eni, которое касается разработки шельфов. Представитель «Роснефти» отказался пояснить, как именно изменилось соглашение по сравнению с теми, что были подписаны в 2012, 2013 и 2016 гг. Представитель Eni не ответил на вопросы «Ведомостей».

На шельфах у компаний несколько проектов – разработка месторождения Вал Шатского (потенциальные извлекаемые ресурсы больше 120 млн т нефти) в Черном море, а также Федынского и Центрально-Баренцевского участков (с ресурсами 36 млрд барр. н. э.) в Баренцевом море, следует из сообщений «Роснефти». Еще в 2013 г. компании договорились, что Eni полностью профинансирует геологоразведочные работы, предусмотренные лицензионными обязательствами. Затраты на геологоразведку сверх лицензионных обязательств стороны разделят в соответствии с их долями в проекте – 33,33% у Eni и 66,67% у «Роснефти», сообщала российская компания в 2013 г. Тогда затраты на разработку только лишь Вала Шатского оценивались в $50–55 млрд, писал «Интерфакс». Инвестиции в разработку участков Баренцева моря не объявлялись.

Кроме Eni Сечин также подписал соглашения с итальянскими Teleclima (о поставке климатического оборудования для буровых установок) и Pietro Fiorentini (об обмене технологиями, см. врез). Сколько денег готова потратить «Роснефть» на реализацию достигнутых договоренностей с итальянскими компаниями, ее представитель не говорит.

Отопление и счетчики

Еще два соглашения «Роснефть» заключила в среду с итальянскими Teleclima и Pietro Fiorentini. С первой «Роснефть» сделает пилотный проект по разработке и установке систем отопления на буровых. Со второй – опытно-промышленное испытание оборудования по измерению добываемого объема углеводородов на одном из нефтегазовых месторождений. Если последний проект получится успешным, то стороны обсудят локализацию производства.

В сентябре 2014 г. Евросоюз ввел против России санкции, запретив своим компаниям «прямо или косвенно оказывать услуги по разведке и добыче на глубоководных, арктических или сланцевых нефтяных месторождениях в России». Им запретили бурить, испытывать и заканчивать скважины, а также поставлять российским компаниям специализированные суда, говорится в решении Еврокомиссией. При этом санкции не распространяются на все рамочные договоренности или конкретные обязательства, подписанные до сентября 2014 г. (в отличие от санкций США, которые разрушили уже существующие проекты).

Европейские санкции действительно обратной силы не имеют, подтверждает партнер Nevsky IP Law Николай Зайченко. Но все уточнения в заключенные рамочные соглашения или расширение уже достигнутых договоренностей подпадают под санкционный режим и подлежат одобрению Еврокомиссии, уточняет Зайченко. На это Еврокомиссия выпускала дополнительное разъяснение, уточняет он. Запрашивала ли Eni разрешение у Еврокомиссии на уточнение соглашения с «Роснефтью», не известно. Представители Eni и Еврокомиссии проигнорировали вопросы «Ведомостей».

«Роснефти» в долгосрочной перспективе нужно будет компенсировать падение добычи нефти в Западной Сибири, именно поэтому компания рассматривает различные возможности развития шельфовых проектов, говорит аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук. Все западносибирские «дочки» «Роснефти» (кроме «Юганскнефтегаза») сократили в 2016 г. добычу на 3,3% до 313,5 млн т, «Юганскнефтегаз» увеличил добычу на 2% до 471 млн т. В случае если нефть будет найдена, Eni получит право на совместную отработку, напоминает Полищук.

www.vedomosti.ru


Смотрите также