Закон суров, но он закон...

Репутация юриста


Защита деловой репутации юридических лиц. Оказание юридических услуг юридическим лицам

В действующем ГК присутствует три упоминания о праве юридических лиц на защиту деловой репутации. Первое содержится в ст. 152, второе относится к соглашению о коммерческой концессии (ст. 1027), третье указывается в ст. 1042 и относится к простому товариществу. Далее рассмотрим, как осуществляется защита чести и деловой репутации юридических лиц.

Общие сведения

На основании норм, указанных выше, можно определить ключевые признаки деловой репутации.

В первую очередь, она является нематериальным благом. Во-вторых, репутация наделена признаком передаваемости. В-третьих, защита деловой репутации физических и юридических лиц осуществляется идентичными способами.

Кроме этого, она наделена признаком отчуждаемости. Однако он проявляется только в предпринимательской сфере. Отчуждение репутации происходит при совершении сделки с предприятием, выступающим имущественным комплексом. Возможность перехода репутации обуславливается тем, что в состав организации включено коммерческое обозначение. Также отчуждение репутации происходит вместе с передачей товарного знака.

Особое значение имеет также оценка деловой репутации. Ее стоимость составляет сумму надбавки к цене, которую уплачивает приобретатель в ожидании предстоящей экономической прибыли в связи с купленными неидентифицируемыми активами.

Значимость репутации

Деловая репутация – одно из неотъемлемых условий успешной деятельности юрлица. Особая ее значимость закреплена на законодательном уровне. В разных нормативных актах устанавливаются правила, обеспечивающие защиту деловой репутации юридического лица. Статья 3.1 КоАП, к примеру, содержит предписание о том, что целью административной санкции не может быть причинение вреда репутации. В ст. 14 ФЗ № 135 запрещена недобросовестная конкуренция. В частности, не допускается распространение ложных, искаженных сведений о деловой репутации, способных причинить ущерб компании.

Подсудность

Иски о защите деловой репутации, вытекающие из правоотношений в сфере предпринимательской или другой экономической деятельности, рассматривает арбитражный суд. При этом субъектный состав спора значения не имеет. Если необходимость в защите чести, достоинства и деловой репутации возникла в рамках других правоотношений, то дело подсудно инстанции общей юрисдикции. В этом случае субъектный состав также значения не имеет.

Основания для обращения с иском

Согласно статье 152 ГК РФ, юрлицо может направить заявление в суд при наличии совокупности трех обстоятельств: имел место факт распространения информации об организации, сведения имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

ВС в Постановлении № 3 от 2005 г. раскрывает суть указанных обстоятельств.

Понятие "распространение информации" трактуется довольно широко. Оно может осуществляться, например, по радио, ТВ, в печати, публичных выступлениях, сообщениях, адресованных тем или иным должностным лицам в письменной или устной форме, в Интернете и пр.

Сведениями, не соответствующими действительности, называют утверждения о событиях/фактах, не имевших место в реальности в период, к которому они относятся.

Порочащей является, к примеру, информация, содержащая утверждение о неисполнении юрлицом предписаний законодательства, недобросовестности при ведении хозяйственной деятельности, нарушении им деловой этики, обычаев оборота. Все эти сведения умаляют репутацию организации.

ВС обращает внимание на необходимость дифференциации утверждения о фактах и событиях, соответствие которых действительности можно проверить, и мнения, оценочные суждения, убеждения, не являющиеся предметом защиты в порядке 152 статьи ГК РФ. Последние являются выражением субъективных взглядов определенного лица. Их нельзя проверить на соответствие действительности.

Нюансы

Если сведения, порочащие репутацию организации, были опубликованы в СМИ, потерпевший может требовать их опровержения в тех же медийных средствах. Если такая информация присутствует в документе, исходящем от предприятия, то юрлицо вправе потребовать отмены или замены такого акта.

Недоброжелатели могут распространить в СМИ данные, нарушающие интересы или права организации, однако не являющиеся при этом порочными. В таких ситуациях, в соответствии с 3 пунктом 152 статьи ГК РФ, юрлицо может опубликовать в тех же СМИ свой ответ.

Убытки

В рамках защиты деловой репутации юридического лица в судебной практике рассматриваются требования о компенсации ущерба, возникшего вследствие распространения порочащих сведений. В состав убытков включается реальный ущерб и неполученные доходы.

При взыскании юрлица часто сталкиваются с определенными сложностями и в некотором роде с несправедливостью. Трудности связаны с компенсацией упущенной выгоды. Несправедливость выражается в том, что даже в случае удовлетворения требований о взыскании, возмещенный убыток не сможет покрыть всех потерь, так как влияние порочащего сообщения может быть довольно продолжительным.

Если необходимость в защите деловой репутации у юридического лица возникла вследствие распространения сведений в печатных СМИ, то со временем актуальность этой информации снизится. Однако в сети Интернет соответствующие сведения могут быть доступны без всяких ограничений.

Компенсация морального ущерба

С ее помощью может решаться вопрос о несправедливости при удовлетворении основных требований при защите деловой репутации юридического лица. Между тем организация, являясь искусственным образованием, по сути, не может испытывать ни физических, ни нравственных страданий. Следовательно, требовать компенсации морального ущерба предприятие не может. Этот вывод подтверждает и судебная практика.

Однако с 2003 г. отмечается несколько иная тенденция. Переломным моментом стало принятие Определения КС № 508-О от 2003 г. В нем возможности защиты деловой репутации юридических лиц были существенно расширены. В частности, КС указал, что:

  • Применимость конкретного способа восстановления нарушенного права необходимо определять исключительно в соответствии с природой организации.
  • Отсутствие в законодательстве прямого указания на тот или иной инструмент защиты деловой репутации юридического лица не лишает его права предъявить требование о возмещении убытков, нематериальных в том числе, возникших в связи с распространением порочащей информации, или нематериального ущерба, имеющего собственное содержание, отличающееся от сути вреда, нанесенного гражданину.

В своем Определении КС ссылался на постановление ЕСПЧ от 2000 г., в котором Европейский суд указал, что нельзя исключать возможность удовлетворения требований коммерческой организации о компенсации морального ущерба.

Примеры из практики

Стоит отметить, что понятие "нематериальные убытки" в отечественном законодательстве не используется. Согласно положениям 15 статьи ГК, убытки всегда являются материальными. Вместе с тем указанное понятие отражает особенности вреда, причиненного коммерческой структуре.

В судебной практике есть немало показательных примеров по этому вопросу. Так, предметом одного из споров стали сведения, порочащие деловую репутацию банка. Суды, в том числе апелляционный, высказались в пользу взыскания нематериального (репутационного) ущерба с нарушителя прав. При удовлетворении требования арбитраж указал, что вред выразился в утрате доверия к финансовой организации со стороны клиентов. Это повлекло отток денежных средств. Суд также согласился с доводом банка о том, что в качестве меры умаления его деловой репутации выступает сумма уменьшения размера депозитной базы.

По другому спору истцу было отказано в компенсации репутационного вреда. Однако кассационная инстанция отменила ранее принятые постановления и направила дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд указывал, что организация не может испытывать страдания, ни физические, ни нравственные. Законодательство, в свою очередь, не устанавливает возможность компенсации морального вреда юрлицам.

Этому выводу противопоставляется позиция другого арбитражного суда. Он указал, что в 12 статье ГК присутствует положение, предусматривающее возмещение морального ущерба, а также допускающее использование иных способов защиты, установленных федеральным законодательством.

В развитие данной нормы в 5 пункте ст. 152 ГК содержится указание на возможность гражданина требовать компенсации нематериального вреда в рамках защиты чести, достоинства и деловой репутации. Согласно п. 7 этой же нормы, правила статьи применяются и к случаям защиты репутации юрлица. Арбитражный суд также ссылался на положения Определения КС № 508-О. Фактически инстанция сделала вывод о существовании в законе такого способа защиты, как компенсация репутационного вреда, но под другим названием – "возмещение морального ущерба".

Выводы

Как видно из приведенных примеров, судебная практика по вопросам компенсации морального ущерба весьма противоречива. Это обусловлено, в первую очередь, недостаточно четким нормативным регулированием.

Дело в том, что первую часть ГК законодатель ввел в действие в 1994 г. В то время рыночные отношения только начинали зарождаться. Разработчики нормативных актов тогда не предполагали, что в скором времени репутация юрлиц приобретет такое значение. С развитием рыночных отношений возникла необходимость в детальной проработке вопросов, касающихся оказания юридических услуг юридическим лицам в сфере охраны их репутации.

Уголовное право

Заявление о защите деловой репутации юридического лица может быть подано и в рамках уголовного производства. Такая возможность предусмотрена в рамках 42 статьи УПК. При причинении преступлением вреда репутации организации она может признаваться потерпевшей стороной. Соответственно, для защиты должны быть установлены факты совершения неправомерного деяния и возникновения ущерба.

К преступлениям, способным нанести репутации юрлица вред, относят:

  • Противоправное использование средств идентификации (товарного знака, в частности).
  • Незаконное получение и разглашение налоговой, банковской, коммерческой тайны.

Спорные моменты

Для обеспечения защиты своей репутации юрлицо в рамках уголовного производства может подать требование о возмещении материального вреда, если есть основания полагать, что он был причинен преступлением.

В 44 статье УПК присутствует положение, предусматривающее возможность потерпевшего предъявить гражданских иск и для возмещения морального вреда. Компенсация такого ущерба, как следует из приведенных выше рассуждений, может иметь место в рамках гражданского судопроизводства. Однако аналогичного вывода в отношении уголовных процессов сделать нельзя.

При возникновении ущерба деловой репутации появляются внедоговорные обязательства, связанные с его возмещением. Их нормативное регулирование предусмотрено нормами 59 главы ГК.

Вместе с тем в Кодексе содержится 1064 статья, имеющая общий характер в рамках регулирования обязательств, связанных с компенсацией вреда. В этой норме сказано, что вред, нанесенный имуществу физического или юрлица, должен возмещаться полностью субъектом, его причинившим. Исходя из этого, можно заключить, что или репутация относится к имуществу, или нанесение ущерба не влечет возникновения внедоговорных правоотношений.

В связи с тем, что 152 статья содержится в 8 главе Кодекса, которая именуется "Нематериальные блага и их защита", предположение о том, что репутация входит в имущественный комплекс юрлица, оснований не имеет. К аналогичному выводу приводит анализ содержания 42 статьи УПК. В ней говорится, что потерпевшим признается и организация, если ее имуществу и репутации был причинен вред преступлением.

Сроки

В связи с тем, что иск о защите репутации организации направлен на восстановление неимущественного права, на него исковая давность, согласно 208 статье ГК, не распространяется. Однако есть исключения из этого правила.

Если порочащая информация была распространена в СМИ, то юрлицо может требовать от редакции опубликовать опровержение. Если в этом заявителю будет отказано, то он вправе обратиться в суд для оспаривания бездействия нарушителя прав. В этом случае заявление можно подать в течение года с даты распространения соответствующей информации.

Особенности содержания иска

Заявление составляется по общим правилам. В иске должны указываться:

  • Наименование инстанции, уполномоченной рассматривать такие споры.
  • Сведения об истце: название, местоположение, контактные данные.
  • Информация об ответчике. Им может являться юрлицо или гражданин. В первом случае указывается также наименование местонахождения, контакты, во втором – Ф. И. О., адрес проживания, номер телефона (если известен).

В тексте иска приводятся коротко все обстоятельства дела. Рекомендуется приводить информацию в хронологической последовательности. Важно избегать в тексте эмоциональных высказываний. Иск должен быть написан деловым официальным языком.

Правовая помощь

Как правило, на предприятии предусматривается должность юрисконсульта или работает сотрудник, занимающийся правовыми вопросами. При отсутствии таких людей руководитель может обратиться в компетентную юридическую компанию. Кроме того, в рамках деятельности многих частнопрактикующих адвокатов предусмотрено оказание юридических услуг юридическим лицам. Важно выбрать опытного представителя, разбирающегося в тонкостях судопроизводства по таким делам.

Факты, подлежащие доказыванию

Как выше было сказано, таких фактов три. Их наличие должно подтверждаться документально. К примеру, факт распространения порочащей информации в СМИ удостоверяется непосредственно самой публикацией. Если это была статья в газете, то к материалам дела приобщается копия соответствующей страницы. Если сведения были опубликованы в Интернете, необходимо сделать скриншот сайта и распечатать его.

Следует сказать, что распространением признается сообщение сведений третьим лицам. Следовательно, если информация была получена только юрлицом и не попала к сторонним субъектам, предмет спора отсутствует.

Несоответствие действительности и порочность сведений также должна подтверждаться. Истцу необходимо предоставить опровержение, достоверность которого будет оценивать суд. При необходимости могут привлекаться эксперты.

По общим правилам, ответчик не должен ничего доказывать. Однако в таких делах ему предстоит предоставить доказательства своей правоты, правомерности и обоснованности своих действий.

Как показывает практика, большинство таких дел разрешается в пользу истцов.

Специфика исполнения решения

Ключевая цель обращения в суд состоит в том, чтобы заставить ответчика опубликовать опровержение информации, порочащей репутацию истца.

При удовлетворении требования в резолютивной части вынесенного решения будет содержаться текст опровержения, указан срок, в который ответчику надлежит его опубликовать. Кроме того, суд может определить период, в течение которого сведения должны находиться в соответствующем СМИ.

Необходимо сказать, что опровержение публикуется в том же месте, где находилась порочащая информация. К примеру, если в газете статья была на первой полосе, то там же должно размещаться опровержение. Аналогичное правило действует и для интернет-СМИ.

Заключение

Вопросы о защите репутации юрлиц сегодня имеют особую актуальность. Деловая репутация расценивается как специфический нематериальный актив. Он может оказать непосредственное влияние на эффективность деятельности организации.

Положительная репутация способствует привлечению партнеров и клиентов, расширению бизнеса, увеличению экономической прибыли. В условиях рынка потребители и контрагенты доверяют больше тем компаниям, которые смогли зарекомендовать себя как успешные и законопослушные участники оборота. Отрицательная репутация негативно сказывается на статусе компании. Могут возникнуть труднопреодолимые барьеры между юрлицом и потенциальными партнерами и клиентами.

Стоит сказать, что даже после опубликования опровержения порочащих сведений организации придется некоторое время восстанавливать клиентскую базу. Некоторые контрагенты придерживаются мнения, что без веских причин никто не будет публиковать порочащие сведения. Потерпевшей организации остается только продолжать работать, доказывая свою добросовестность конкретной деятельностью.

fb.ru

способы и виды защиты, бесплатный онлайн чат с юристом

Защита чести, достоинства и деловой репутации прямо предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации (ч. 1), и включает в себя комплекс мер и процедур по восстановлению первоначального положения, при котором честь, достоинство и деловая репутация не были затронуты.

Субъектами правоотношений, на которые распространяется такая защита, являются физические и юридические лица. В целом, способы защиты для физических лиц и организаций по своему содержанию совпадают, за исключением возможности возмещения морального вреда гражданину.

Честь и деловая репутация относятся к сфере нематериальных благ, то есть благ, лишенных экономического денежного выражения. Основная функция рассматриваемых благ - индивидуализация юридического лица. По общему правилу нематериальные блага неотделимы от своего субъекта. В качестве исключения выделим договор коммерческой концессии, по которому предусматривается возможность использования деловой репутации правообладателя в определенном договором объеме за вознаграждение.

В случае продажи фирмы, как имущественного комплекса, деловая репутация автоматически переходит к покупателю вслед за иными средствами индивидуализации (коммерческим обозначением, товарным знаком и пр.). Честь в рассматриваемом вопросе выступает в качестве положительного критерия оценки юридического лица от имени третьих лиц, деловая репутация - залог успешной деятельности организации.

За защитой деловой репутации юридические лица вправе обратиться в суд при наличии достаточных оснований полагать, что третьи лица распространяют недостоверные, порочащие деятельность и репутацию, сведения.

Юридическое лицо при наличии доказательств вправе обратиться за защитой в суд в порядке искового производства. В случае удовлетворения исковых требований, нарушитель обязан опровергнуть недостоверные сведения тем же путем, каким они были распространены (например, статья с опровержением в газете, выступление с опровержением на телевидении). В случае массового распространения информации, в частности в сети Интернет, лицо, нарушившее права заявителя, дополнительно обязано удалить порочащую информацию из источника. Помимо этого ст. 1252 ГК РФ предусмотрено право требования возмещения убытков.

Обратите внимание!

Юридическое лицо вправе защищать свою деловую репутацию, но не честь и достоинство. Понятие защиты чести в отношении юридического лица на практике не применяется, в совокупности входит в существо претензии по защите деловой репутации.

Новеллой законодательства последних лет стала возможность защищать свою деловую репутацию путем самостоятельного опровержения порочащих сведений или опубликования своего ответа в печати.

К традиционным способам защиты деловой репутации юридического лица относится внесудебный и судебный порядок разрешения спора. Внесудебный порядок не отличается особенностями в области нематериальных благ, заключается в ведении переговоров и претензионного урегулирования спора. По общему правилу предварительное обращение к ответчику в качестве попытки внесудебного урегулирования конфликта не является обязательным условием для обращения в судебные органы.

Защита нарушенного неимущественного права и нематериальных благ в судебном порядке не ограничена сроком исковой давности. Исключение составляет получение отказа в опровержении порочащей статьи - у пострадавшего есть год на обжалование. В силу того, что заявителем является юридическое лицо, чьи права нарушены, исковое заявление подлежит подаче в арбитражный суд. Исключением служат ситуации, когда заявителем выступает некоммерческая организация, не извлекающая из своей деятельности прибыли, - дело будет рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Судебная защита нарушенного права производится в рамках судебного разбирательства с вынесением мотивированного решения по делу - удовлетворении требований и понуждении к опровержению, либо отказе в удовлетворении требований. Исковое заявление необходимо подать даже в случае отсутствия информации о нарушителе, невозможности его установления. Подобное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Ответчиками в рамкам рассматриваемых судебных разбирательств выступают авторы противоречивых статей и распространители недостоверных сведений (например, автор статьи и редакция газеты).

Существенными обстоятельствами разбирательства, подлежащими установлению, являются:

  • несоответствие действительности информации;
  • информация носит порочащий деловую репутацию заявителя характер;
  • доказательства распространения такой информации.

При отсутствии хотя бы одного обстоятельства исковое заявление не будет удовлетворено судом. Обязанности по доказыванию обстоятельств между сторонами процесса распределяются следующим образом: факт распространения доказывает истец, соответствие информации фактам - ответчик.

Обратите внимание!

Извинение, в том числе публичное, не является обязательным условием опровержения недостоверной информации и от ответчика не требуется. Извинение имеет место быть в случае заключения мирового соглашения, в силу которого конфликт считается разрешенным в связи с принесением извинений нарушителем.

Незаконное распространение недостоверной информации выражается в следующих формах:

  • публикация в печатных изданиях;
  • трансляция по радио, в телевизионных программах, иных средствах массовой информации;
  • посредством использования сети Интернет;
  • публичные выступления;
  • устные сообщения (даже одному своему знакомому).

Не признаются порочащими действительность следующие сведения:

  • содержащиеся в решениях, приговорах судов, иных процессуальных документов, даже в случаях их обжалования;
  • содержащиеся в заявлениях, адресованных органам власти (заявление в правоохранительные органы о совершенном/готовящемся преступлении), даже если проверка показала их необоснованность. Исключением являются случаи намеренного обращения в правоохранительные органы с целью опорочить конкретное лицо без достаточных на то оснований;
  • в отношении средств массовой информации: опубликованные сведения, полученные от информагентств, комментарии пресс-служб государственных органов, фрагменты выступлений должностных лиц и иная информация, закрепленная в Законе от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Распространяемые порочащие сведения должны быть в утвердительной форме. В противном случае суд признает такую информацию личными суждениями.

Разрешая спор, суд должен учитывать и оценивать не только величину причиненного ущерба пострадавшей стороне, но и не забывать про право, закрепленную за каждым гражданином Конституцией РФ, - возможность выражать свое мнение. Для разрешения спора по существу суду необходимо найти ту тонкую грань между дозволенным и порочащим.

Анализируя судебную практику последних пяти лет, можно сделать вывод, что суды принимают решения единообразно, допуская типичные ошибки. Самая распространенная - неправильно определена подсудность.

Обратите внимание! Арбитражный суд рассматривает дела данной категории только при наличии экономического характера спора (юридическое лицо должно заниматься экономической деятельностью и извлекать прибыль), во всех остальных случаях дело подсудно судам общей юрисдикции.

Судебной практикой установлено, что суды принимают во внимание все возможные доказательства, если они отвечают принципам допустимости и относительности. Так, в случае отсутствия официальной записи радиовещания, в которой передавались порочащие сведения, можно предъявлять в суд собственные записи радиопередачи, свидетелей, которые слушали эфир и т.д.

Анализируя законодательство в сфере гражданского права, можно обнаружить ряд нерегламентированных ситуаций. Например, ГК не содержит специальных правовых норм, регулирующих защиту нематериальных благ в отношении юридических лиц. Кодекс отсылает к применению норм на основании аналогии права - руководствоваться положениями о защите подобных прав в отношении гражданина. Применение аналогии права не решает таких проблем, как вопрос присуждения морального ущерба. Первоначально считалось, что субъективно «страдать» могло только физическое лицо, а юридическое, как лицо неодушевленное, рассчитывать на подобное не вправе. Практика последних лет свидетельствует о том, что суды все больше ориентируются на европейскую систему суждения, рассматривают прецеденты Европейского суда по правам человека. Таким образом, судебная система готова выносить решения и признавать моральный вред, причиненный юридическим лицам, однако в этом случае остается открытым вопрос об исчислении этого вреда в денежном эквиваленте.

Деловая репутация - явление динамическое, постоянно изменяющееся под влиянием внешних и внутренних факторов. В ходе судебного разбирательства должны быть учтены все субъективные обстоятельства, помимо непосредственного влияния порочащих сведений, тем самым доказать причиненный вред будет значительно труднее, чем физическому лицу.

Сфера защиты нематериальных благ - относительно новая, быстро развивающаяся область правоприменения. В заблуждение может ввести кажущаяся простота правоотношений и их регулирования. Все больше юридические лица следят за уровнем своей репутации, все чаще обращаются в суд за защитой нарушенных прав. Удовлетворение исковых требований в большей степени зависит от правильно составленного искового заявления и выверенной стратегии участия в судебном разбирательстве. Для ведения подобных дел в судебных органах требуется помощь квалифицированного профильного юриста.

Стоимость услуг специалиста в области неимущественных прав зависит от региона их предоставления. Так в Москве и Московской области вознаграждение за оказанные консультации по рассматриваемой теме стоят в несколько раз дороже, чем на периферии. В таких случаях юридическим лицам удобнее пользоваться услугами онлайн-консультантов. Наши квалифицированные специалисты готовы проинформировать вас о нормах действующего законодательства в сфере защиты деловой репутации юридических лиц, помочь в составлении процессуальных документов и подготовке к судебному разбирательству.

pravo21vek.ru

Репутация

  1. Главная
  2. Статьи
  3. Репутация

– основной критерий при выборе адвоката

Делая в защите своих интересов в суде, ставку на адвоката, заинтересованное лицо рассчитывает на его опыт и профессионализм как залог успеха. Однако не сталкиваясь, в своей повседневной жизни, с их деятельностью, не зная особенностей и тонкостей профессии, всегда возникают затруднения в выборе адвоката, которые, подстегиваемые нехваткой времени, вынуждают обратиться в ближайшее адвокатское образование.

Вам необходимо обратиться в суд с требованием в защиту репутации? Адвокаты «Правовой защиты» Вам в этом вопросе, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.

В наше время, при достаточно богатом выборе лиц, оказывающих соответствующие юридические услуги, подход к выбору адвоката, надо осуществлять аналогичным образом, выбирая врача. При этом в выборе будущего представителя интересов в суде, следует избегать ряда стереотипов. Возраст, высокие ставки гонораров, сведения об уровне и характере связей в суде, хотя, в целом и дают, положительную характеристику об адвокате и, отчасти, о его профессионализме, но не стоит только на их основе основывать свой выбор. Следует помнить, что возраст и опыт хотя и взаимосвязаны между собой, но не обязательно зависящие друг от друга явления. Опыт, вопреки многим высказыванием, приходит не с возрастом, а является неотъемлемым результатом труда. Показателем опыта адвоката будет общее количество, находящихся у него дел и частота участия в судебных процессах, что в большей степени зависит от его знаний, энергии и целеустремленности. Успех адвоката отражается на его обеспеченности, но его богатство не обязательно является результатом юридической карьеры. Поэтому о профессионализме адвоката не стоит судить по дорогому автомобилю, офису и прочим аксессуарам.

Большое, пожалуй, решающее значение, в выборе своего представителя, сыграет его репутация. Репутация – критерий оценки, который следует заслужить. Своими усилиями и достигаемыми результатами адвокат делает себе имя, формируя свою репутацию. В то же время, репутация – является сложившемся мнением о деятельности адвоката у определенного или неопределенного круга лиц, в связи с чем становится критерием субъективным, зачастую основанном на личных убеждениях, не связанных с результативностью адвокатского труда. В этом качестве, репутация как  основа выбора адвоката может быть обманчивой. Поэтому, подбирая себе представителя в суд, не следует руководствоваться на высказанном кем-то мнении о положительных или отрицательных чертах, конкретного адвоката, включая его, как его личные, так и профессиональные качества, а стоит затратить немного времени для формирования объективной оценки. Благо для этого источников больше чем достаточно.

Итак, из чего складывается репутация адвоката. В первую очередь, это соотношения заявляемого (ожидаемого для клиента) и достигаемого в судебном процессе результата. Нельзя смело доверяться лицу, который обещает «золотые горы», разрешения вашего, достаточно простого дела. Умение выслушать собеседника, объяснить ему все, в том числе, сомнительные стороны, спорного вопроса, продемонстрировать возможную альтернативу развития событий в судебном процессе и последующие действия самого адвоката по каждой из них – вот один из критериев оценки его репутации. Сюда же можно отнести и некоторое раздумье адвоката над вопросом, с которым к нему обратились. Важно помнить, что невозможно точно и дословно знать все законы, главное правильно в них ориентироваться. В этой связи и возникает необходимость оценки спорного вопроса с точки зрения законодательства - как следствие выбор перспективной линии его защиты в суде.

Немаловажным фактором создания репутации адвоката, является освещение его деятельности. Здесь также следует помнить, что частое упоминание его имени в средствах массовой информации, может порой являться саморекламой. Поэтому, пользуясь доступными источниками информации (например, глобальная сеть Интернет) можно отследить динамику выигранных им процессов. Также немаловажным фактором в оценки репутации адвоката – является ведение дела в суде до окончательного разрешения вопроса. Здесь важным будет являться возможность адвоката обжаловать вынесенное решение не в пользу своего клиента. Только в этом случае можно говорить о желании адвоката отстаивать интересы обратившегося к нему за помощью лица.

Представив на суд пусть и не все, но основные критерии оценки репутации адвоката, важно помнить, что его выбор сугубо индивидуален и именно он во многом предопределяет результативность рассмотрения дела в суде.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич  МОО «Правовая защита»

advokats.me

Защита деловой репутации юридического лица

Как-то раз бизнесмен купил новый «Роллс-Ройс». Проехал 100 миль. Ему звонят из салона: 

— Извините, пожалуйста. У вас машина без двигателя. Сейчас приедем — все исправим.— А как же я проехал 100 миль?— На репутации, сэр!

Что такое защита чести, достоинства и деловой репутации?

Представьте, что конкуренты опубликовали статью, в которой написали о том, что ваша фирма при осуществлении своей деятельности получает государственные заказы с помощью взяток чиновникам. Или экологи заявили, что ваша продукция не соответствует требованиям санитарной безопасности и опасна для здоровья граждан. Как быть в таком случае? Чтобы защитить свое честное имя, необходимо обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутаций своих доверителей нередки в практике юриста. И если с правом собственности, например, все понятно — кому оно принадлежит, его предмет, как его можно защитить, то в отношении чести, достоинства и деловой репутации не совсем ясно, что это такое и как работает. Давайте разбираться.

Гражданский кодекс среди прав, принадлежащих каждому человеку, выделяет нематериальные блага. К ним относятся жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Их нельзя продать или передать другому лицу.

При этом Кодекс не объясняет, что же такое честь, достоинство и деловая репутация. Будем считать их некими категориями, которые подчеркивают презумпцию добросовестности и добропорядочности каждого субъекта.

 

 

 

Соответственно, защита их состоит в праве требовать от лица, разместившего некие сведения порочащего характера, уплатить вам денежную компенсацию (компенсировать моральный вред) и опубликовать опровержение в том же источнике, через который была распространена информация.

Может ли юридическое лицо защищать свою деловую репутацию?

Теперь вы спросите меня: почему данная статья называется «Защита деловой репутации юридического лица», если речь в ней идет о нематериальных благах, принадлежащих физическим лицам и неотрывно связанным с их личностью (жизнь, здоровье, личная и семейная тайна и пр.)?

Дело в том, что у каждого юридического лица есть как минимум одно нематериальное благо — это его деловая репутация. Она защищается так же, как и остальные нематериальные блага, принадлежащие гражданам, за исключением невозможности требовать компенсации морального вреда.

Это установлено в пункте 11 статьи 152 Гражданского кодекса:

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Когда деловая репутация юридического лица нуждается в защите?

Деловая репутация компании нуждается в защите в случае существования сведений, которые:

  • были распространены
  • не соответствуют действительности
  • являются порочащими

 

 

Подробнее о каждом из этих признаков поговорим в той части статьи, где пойдет речь о судебной защите деловой репутации.

Защита деловой репутации предпринимателя

На практике нередко возникает вопрос: а можно ли защищать деловую репутацию предпринимателя? Ответ — не только можно, но и нужно.

Деловая репутация предпринимателя пользуется такой же защитой, как и деловая репутация юридического лица. Но, учитывая особый статус предпринимателя, который одновременно является физическим лицом, в случае распространения про него сведений порочащего характера, необходимо разобраться, касаются эти сведения его личности или предпринимательской деятельности.

Например, если в газете будет опубликована статья, обвиняющая предпринимателя в супружеской неверности, последний может защищать свою честь и достоинство, а также требовать компенсации морального вреда. Если же в данной статье пойдет речь о том, что в магазине, принадлежащем предпринимателю, продается контрабандный товар, то он сможет защищать только свою деловую репутацию.

Способы защиты деловой репутации юридического лица

Российское законодательство устанавливает два способа защиты деловой репутации юридического лица — внесудебный и судебный.

Внесудебный способ является разновидностью досудебного претензионного урегулирования гражданско-правового спора. Любое лицо, считающее, что в отношении него распространены недостоверные сведения порочащего характера, имеет право обратиться к распространителю таких сведений и потребовать публикации опровержения.

Так, например, статья 43 Закона РФ «О СМИ» регламентирует внесудебный порядок в случае, когда данные были распространены в средствах массовой информации:

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Как вы можете предположить, случаи добровольной публикации опровержений после направления претензии чрезвычайно редки. Поэтому заинтересованные лица чаще всего используют второй способ — судебную защиту деловой репутации, который предполагает обращение в суд с соответствующим иском.

 

Далее предлагаю обсудить особенности данной категории дел.

Срок для подачи искового заявления

Поскольку исковое заявление о защите деловой репутации направлено на защиту неимущественного права, то на основании статьи 208 Гражданского кодекса на него не распространяется исковая давность.

Из данного правила есть исключения. Как я писал выше, в случае, когда порочащие сведения были опубликованы в СМИ, вы можете потребовать от редакции опубликовать опровержение. Если же редакция откажет в публикации опровержения, то такой отказ может быть оспорен в суде (фактически речь идет по-прежнему о защите деловой репутации), но только в течение одного года со дня распространения сведений.

Подведомственность дел о защите деловой репутации

Все дела о защите деловой репутации организации, если данная организация занимается предпринимательской деятельностью или иной экономической деятельностью, рассматриваются в арбитражном суде.

Даже в случае, когда к рассмотрению дела привлекается физическое лицо (скажем, автор статьи), дело все равно будет слушаться в арбитражном суде. Если же организация, в отношении которой распространены порочащие сведения, не имеет в качестве основной цели извлечение прибыли (например, благотворительная организация или политическая партия), то она должна защищать свою деловую репутацию в суде общей юрисдикции.

Образец иска о защите деловой репутации

Как обычно, образец искового заявления размещен в специальном разделе данного сайта.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении данной категории дел

Как вы помните, ранее в статье я указывал признаки ситуации, когда деловая репутация вашей компании нуждается в защите. Пришло время рассмотреть их подробнее (источник информации по данному вопросу — Постановление Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Итак, сведения могут быть признаны нарушающими деловую репутацию компании, если они:

  1. Распространены — то есть опубликованы в средствах массовой информации, интернете, в трансляции по радио и/или телевидению, изложены в документах или публичных выступлениях, адресованных третьим лицам, сообщены в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Если сообщение было направлено только в саму компанию и не адресовано третьим лицам, то это не может быть признано распространением.
  2. Не соответствуют действительности. Такие сведения — это утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
  3. Носят порочащий характер, то есть содержат, например, утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Если при рассмотрении дела не будет установлен хотя бы один из этих признаков, то в иске будет отказано. В судебном процессе истец должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер. На ответчике лежит обязанность по доказыванию соответствия действительности распространенных сведений.

Следовательно, истец не должен доказывать, что факты, указанные в сведениях, не имели места в действительности. Как мы помним, отрицательные факты не доказываются. Ему достаточно приложить к исковому заявлению доказательства распространения сведений (например, заверенный нотариусом осмотр сайта), а также доказать их порочащий характер (если этот факт не очевиден, то можно заручиться экспертным мнением). Иск о защите деловой репутации будет удовлетворен, если ответчик не представит доказательств, что сведения соответствуют действительности.

Может ли юридическое лицо требовать компенсацию вреда, причиненного его деловой репутации?

Если бы этот вопрос был задан до 2003 года, то ответ был бы отрицательным.

Сейчас, после принятия Конституционным Судом РФ Определения от 4 декабря 2003 г. N 508-О, суды чаще всего (но не всегда!) признают за юридическими лицами право на компенсацию вреда, причиненного их деловой репутации распространением недостоверных порочащих сведений. Правда, этот вопрос вызывает наибольшие сложности на практике. Из диаграммы в последнем разделе вы поймете, что суммы компенсации, присуждаемые судами, в разы меньше заявленных в иске.Но успех, который выражается и в величине компенсации тоже, в каждом конкретном деле зависит от юриста, представляющего ваши интересы.

Как исполняется судебное решение по данной категории дел?

Основная цель подачи иска о защите деловой репутации — это заставить нарушителя опубликовать опровержение распространенных им ложных сведений.

В случае удовлетворения иска суд в резолютивной части решения изложит текст опровержения, а также укажет срок, в течение которого оно должно быть опубликовано. Такое опровержение должно быть напечатано тем же шрифтом, что и ложная информация, и размещено в той же части издания. Если деловая репутация вашей фирмы была очернена на обложке издания, то и опровержение публикуется также на обложке очередного номера. Если на сайте, то опровержение также размещается на сайте в том же разделе, и сохраняется в течение времени, установленного судом.

Как складывается судебная практика по защите деловой репутации юридического лица?

Предлагаю изучить практику Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На графике ниже представлено соотношение рассмотренных и удовлетворенных исков о защите деловой репутации за 2011, 2012 и 1-е полугодие 2013 года.

 

 

А это — таблица соотношения заявленных сумм компенсации вреда деловой репутации к присужденным суммам.

 

 

Как мы видим, решения в пользу истцов немногочисленны, но они есть. Также, подавая иск о защите деловой репутации, необходимо помнить, что не стоит рассчитывать на большую компенсацию причиненного вреда.

Тем не менее, с грамотным и опытным юристом можно рассчитывать на победу в деле защиты деловой репутации вашей фирмы. А что может быть лучше, чем заставить ответчика опубликовать опровержение ложной и негативной информации?

В данной статье мы поговорили о защите деловой репутации юридических лиц. Защите чести и достоинства физических лиц будет посвящена другая статья. В ней мы поговорим, в том числе, о компенсации морального вреда, а также о том, можно ли за нарушение чести, достоинства и деловой репутации привлечь к уголовной ответственности за оскорбление и клевету.

Также может вас заинтересовать:

gleih.ru

Защита деловой репутации - адвокат Мурзакова Е. М.

Защита деловой репутации может осуществляться в судебном порядке. Это один из самых эффективных способов, поскольку предполагает не только опровержение неправдивой информации, но и получение компенсации. Привлечение бизнес адвоката более всего подходит для этих целей. Им осуществляется разработка общей концепции защиты и воплощение ее с учетом требований процессуального законодательства.   

Почему деловая репутация компании нуждается в защите?

Деловая репутация представляет собой визитную карточку компании, содержащую в себе информацию о методах ведения бизнеса. Репутация нарабатывается годами. Когда только компания выходит на рынок, то партнерам остается только оценивать предлагаемый продукт и условия сделки. А безупречная деловая репутация компании помогает вести переговоры, располагая к себе контрагентов.

Если о компании распространятся порочащая информация, это повлияет на ее финансовую деятельность. Часть потенциальных и реальных партнеров просто откажется от сотрудничества. И тогда урон, нанесенный нематериальному понятию (деловая репутация относиться к этой категории благ), проявится в  материальных убытках. А ведь компания работает ради получения прибыли. Так что, заботясь о репутации, организация напрямую влияет на увеличение получаемого дохода.

Способы защиты деловой репутации

Способ, которым восстанавливается деловая репутация, во многом зависит от того, как распространялась порочащая информация. Вот несколько правил, заложенных в гражданском законодательстве:

  • Если информация доводилась до ведома общественности через определенный телеканал, то именно на этом телеканале должно прозвучать опровержение.
  • Если информация содержалась в документе, то он подлежит отзыву или замене.
  • Если информация распространяется посредствам определенного материального носителя, например, газеты, то такой носитель подлежит изъятию без компенсации его стоимости.

Информация, распространенная в интернете, подлежит уничтожению, а вместо нее может быть размещено опровержение.

Досудебное урегулирование конфликта

Уже из названия становится понятно, что стороны, у которых возник спор, решили урегулировать его без обращения в суд. Их право на судебную защиту при этом никак не нарушается, если они не смогут договориться, то уже тогда и обратятся в суд за правовой оценкой событий и получением решения, исполнить которое можно будет в принудительном порядке.

Способов досудебного урегулирования несколько, к широко распространенным относятся:

  • претензионный порядок решения спора,
  • переговоры,
  • медиация.

Направление претензии решает сразу две задачи:

  • у лица, чьи права были нарушены, остается на руках подтверждение попытки урегулировать конфликт вне суда. Иногда это необходимое условие для обращения в суд, без выполнения которого иск просто не примут.
  • лицо, чьи права были нарушены, ставит в известность своего обидчика, что собирается защищать деловую репутацию, и дает возможность найти компромиссный вариант решения, ответственность по которому мягче, чем по законодательству.

По сути, претензионный порядок решения спора сводиться к обмену письмами, где стороны очерчивают позиции.

Переговоры – это более активный вариант решения конфликта. Стороны в рамках живого общения высказывают свои претензии и ответы на них, ищут приемлемые пути решения проблемы. Для упорядочивания переговоров к их ведению привлекается посредник (медиатор). Он своими решениями регулирует процедуру, которая получает название медиации.   

Досудебный порядок решения конфликта быстрее, но не дает гарантий, что достигнутые в его рамках договоренности будут исполнены.

Обращение в суд за защитой деловой репутации

Исковой давности при обращении в суд за защитой деловой репутации нет, поскольку это нематериальное благо. Но вот опубликовать опровержение можно требовать только на протяжении 1 года, начиная от того момента, как распространились сведения.

Коммерческие организации и предприниматели с целью защиты деловой репутации обращаются в арбитражный суд. Это правило действует и в тех случаях, когда ответчиком выступает физическое лицо, например, автор статьи, где указывались лживые данные.

Истец, в своем иске указывает в обязательном порядке, что сведения, которые нанесли урон деловой репутации:

  • получили публичное распространение, а не были высказаны, к примеру, в ходе приватной доверительной беседы.
  • носят порочащий характер и негативно влияют на деловую репутацию,
  • являются недостоверными.

Но вот доказывать недостоверность таких сведений истец не должен, в ходе процесса обязанность по доказыванию правдивости публикации лежит на ее авторе.

Какие требования можно выставлять в исковом заявлении?

Лицо, пострадавшее от распространения порочащих сведений о нем может, обратившись в суд за защитой своих прав, выставить одновременно несколько требований разного характера. Во-первых, пострадавшая сторона может добиваться признания информации не соответствующей действительности. Если будет доказано, что информация неправдива, тогда уже судом могут быть удовлетворены и другие требования. В том числе компенсационного характера.

Истец может требовать опровергнуть или удалить порочащую информацию, или попытаться иным способом заставить ответчика восстановить репутацию. А за полученные убытки можно потребовать компенсацию и возмещение морального вреда. Причем эти две суммы выступают независимыми друг от друга требованиями.

Перед истцом встает трудная задача – определить размер морального вреда. Чаще всего именно по этому пункту у судьи и возникают вопросы. Единой методики расчета размера морального вреда нет. Адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна, основываясь на судебной практике и собственном опыте работы, сумеет рассчитать размер требований таким образом, чтобы они были реальны для выплаты, и в то же время носили компенсационный характер.

Привлеченный бизнес-адвокат в своем исковом заявлении умело совмещает все способы защиты деловой репутации, пытаясь уменьшить последствия для клиента, а если это уже невозможно, и деловая репутация пострадала, то он все силы направляет на возмещение полученного ущерба. Перед ним стоит сложная задача – убедить суд в реальности ущерба, нанесенного нематериальному благу. И адвокат Мурзакова Е.М. безупречно справляется с этой задачей, что можно видеть из статистики проведенных с ее участием дел.

Читайте также:

Защита деловой репутации предпринимателя

Информация, порочащая деловую репутацию в деловой переписке

 

Вернуться в раздел Услуги адвоката по юридическому обслуживанию юридических лиц

myt-advokat.ru

Нюансы предъявления иска о защите деловой репутации

 На нашем сайте размещена статья о защите деловой репутации юридического лица. В ней содержится общая информация о том, как защитить деловую репутацию, в какой суд обращаться, что нужно доказать при подаче соответствующего иска и т.п. Данная информация актуальна по сей день. Тем не менее, судебная практика не стоит на месте. На дворе 2016 год. Появляются новые разъяснения, вырабатываются определенные подходы к решению тех или иных вопросов.В данной статье предлагаю обсудить некоторые новые подходы судов к решению проблем защиты деловой репутации юридического лица.

Подведомственность споров о защите деловой репутации

Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом ВС РФ 16.03.2016) подчеркивает, что если высказывания ответчика касаются предпринимательской деятельности истца, то они относятся к компетенции арбитражного суда. Независимо от состава сторон спора.Мы привыкли, что споры с участием физических лиц почти всегда (за редкими исключениями) рассматриваются в судах общей юрисдикции. В делах о защите деловой репутации все иначе. Если действиями ответчика — неважно, физического или юридического лица — затронуты экономические интересы истца, дело должно рассматриваться в арбитражном суде.Представим ситуацию. В 23 часа 15 минут Николаю Петровичу, мужчине средних лет без определенных занятий, в магазине, расположенном на первом этаже дома, в котором проживает наш герой, не продали пиво «Охота крепкое», мотивируя это запретом на продажу алкоголя в ночное время. Николай Петрович, используя достижения науки и техники, на компьютере набрал воззвание о том, что отечество в опасности: его лучшие представители могут быть отравлены просроченными продуктами, продающимися в магазине под видом свежих. Он распечатал воззвание и положил его в почтовые ящики соседей. Арам Ашотович, владелец магазина, восхищенный подвигом продавщицы Оксаны, устоявшей под напором Николая Петровича, и расстроенный содержанием его письма, решил защитить репутацию своего магазина в суде. В данном случае с иском о защите деловой репутации следует обращаться в арбитражный суд субъекта РФ, в каком бы отдаленном уголке региона не происходили бы данные события.

В случаях же, когда высказывания ответчика не затрагивают сферу предпринимательских отношений, то спор рассматривается в суде общей юрисдикции. Например, если Николай Петрович, недовольный тем, что благотворительная организация не вручила новогодний подарок его сыну Елисею, напишет письмо в газету и обвинит эту организацию в дискриминации, дело о защите деловой репутации благотворителей будет рассматриваться в суде общей юрисдикции по месту жительства Николая Петровича.

 

Как доказать факт распространения сведений?

Как вы помните, в делах о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Этого будет достаточно для удовлетворения исковых требований, если ответчик не докажет, что сведения соответствуют действительности.На практике доказывание порочащего характера сведений не вызывает проблем, трудности возникают с доказыванием факта распространения сведений. Например, телерадиокомпания, в передаче которой содержались негативные высказывания, может сообщить суду, что эта передача не сохранилась в архиве. У истца возникнут серьезные трудности в деле защиты своих интересов.Но в 2016 году Верховный Суд в уже упоминавшемся Обзоре практики разъяснил, что факт распространения сведений можно доказывать всеми доступными средствами: свидетельскими показаниями, собственными видеозаписями и пр. Тем самым процесс «очищения» от грязных нападок значительно упростился.

 

 

Как зафиксировать распространение сведений в интернете?

Еще один «вечный» вопрос: как быть, если порочащие сведения распространены в интернете? Уже после предъявления к нему исковых требований ответчик может удалить соответствующую статью или исправить ее содержание. Чтобы избежать подобных опасностей, еще до обращения в суд многие истцы удостоверяли содержание интернет-страницы у нотариуса. Суды без проблем принимали подобные доказательства. Но в процессуальном законодательстве в отношении данного вопроса — большой пробел, поэтому каждый раз существовала опасность: вдруг суд откажется считать нотариальное заверение содержания сайта надлежащим доказательством?Обзор практики, на который мы уже ссылались, фактически узаконил сложившиеся в судах отношения. Нотариально заверенная копия страницы — это достоверное и допустимое доказательство распространения порочащей информации в интернете.

 

Страдает ли деловая репутация организации от распространения порочащих сведений о директоре или работниках?

Судебная практика на данный вопрос дает положительный ответ. Репутация работников (а особенно директора) и репутация юридического лица неразрывно связаны. Негативная информация о профессиональных качествах сотрудников фирмы, об их честности и т.п. умаляет деловую репутацию организации. Соответственно, ложные сведения о действиях работников компании могут быть опровергнуты по иску самой компании, а не этих работников. Такое дело должно рассматриваться в арбитражном суде.Вернемся к нашему герою и представим, что Николай Петрович распространил не соответствующие действительности сведения о продавщице Оксане, не продавшей ему алкогольный напиток в ночное время. Например, он написал в своем воззвании, что Оксана подделывает дату окончания срока годности на продуктах. В таком случае Оксана может подать иск о защите своей репутации в районный суд по месту жительства Николая Петровича, а если с подобным иском решит выступить Арам Ашотович, владелец магазина, то он должен будет обратиться в арбитражный суд.

 

Может ли защитить деловую репутацию обладатель товарного знака, если юрлицо не упомянуто в источнике?

Нередко деловая репутация юрлиц страдает от недостоверных сведений, распространяемых в отношении производимой ими продукции. Простой пример: в средстве массовой информации может быть упомянуто молоко «Останкинское» без упоминания его производителя — Останкинского молочного комбината. Одна известная передача, специализирующаяся на сравнении продуктов, не раз становилась участником процессов по защите деловой репутации. В качестве ответа на претензию истцов они ссылались на то обстоятельство, что в их программе упоминаются только товарные знаки, тем самым права компаний — производителей не нарушаются.Сейчас такой аргумент в суде не сработает. Обладатель товарного знака может в суде защищать свою деловую репутацию, даже если компания не была упомянута в источнике.

 

Как быть в случаях, когда несправедливые обвинения фигурируют в официальных документах?

Органы государственной власти часто используются как инструмент борьбы с недругами. Заявления, жалобы, ходатайства, направляемые в различные инстанции, наряду со строгим, канцелярским текстом могут содержать выдуманные обвинения в совершении преступлений, нарушении закона и пр. Подобное происходит даже в суде. Практикующие юристы знают, что в процессуальных документах, подаваемых сторонами спора, помимо правовых доводов нередко есть ссылки на недостойное поведение оппонента в деловых и прочих отношениях.Можно ли защитить свое доброе имя, опороченное в официальных документах, с помощью иска? К сожалению, нет. Недостоверная информация, изложенная в различных официальных обращениях в органы государственной власти, в процессуальных документах, не может послужить основой для подачи искового заявления о защите деловой репутации.

На этом пока все. В статье мы попытались осветить некоторые новые подходы судов к разрешению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Практика по данному виду споров расширяется, пробелов становится все меньше. Надеюсь, изложенная выше информация будет полезна при защите своего права на честное имя.

Также может вас заинтересовать:

gleih.ru

Защита чести, достоинства и деловой репутации

     Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации может понадобиться любому. Такие дела рассматриваются в судах общей юрисдикции, арбитражных судах.      Защита чести и достоинства осуществляется гражданами в порядке искового производства.      Иск о защите чести и достоинства подается в суд общей юрисдикции и должен соответствовать требованиям, установленным гражданско-процессуальным кодексом РФ.      Судебная защита чести и достоинства является единственным способом восстановить нарушенные права гражданина.     Защита чести и достоинства гражданина является важным условием соблюдения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

     Деловая репутация юридического лица - одно из условий его успешной деятельности.     В соответствии ГК РФ «деловая репутация определяется как нематериальное благо, защита которого может осуществляться в судебном порядке.     Деловая репутация принадлежит юридическому лицу с момента его образования и государственной регистрации. Она составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица.     Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они  соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.     Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.     Защита деловой репутации производится путем подачи заявления в суд общей юрисдикции, арбитражный суд.     Судебная защита деловой репутации является важным условием для осуществления нормальной экономической деятельности юридического лица.Защита чести и деловой репутации происходит при наступлении определенных обстоятельств, а именно:• под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. • не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

     Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации весьма сложны и запутанны, поэтому своевременное обращение к адвокату способствует созданию условий для выработки наиболее оптимального варианта решения рассматриваемого дела, установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, определению доказательств, подтверждающих определенные обстоятельства, выработки алгоритма необходимых действий для достижения положительного результата по делу путем использования проверенных временем подходов и опыта адвоката, что в конечном итоге позволит достойно отстоять права и законные интересы Доверителя.      Адвокат по защите чести и деловой репутации Кустовский Алексей Евгеньевич предоставит квалифицированную защиту Ваших интересов при рассмотрении дела в суде, основываясь на глубокие теоретические познания действующего российского законодательства и большой положительный практический опыт ведения судебных дел.

     Московский адвокат Кустовский Алексей Евгеньевич, участвуя в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, оказывает юридическую помощь Доверителю в подготовке и ведении дела, защите его прав на любой стадии судебного процесса.

     Получить юридическую консультацию по делу о защите чести и деловой репутации Вы сможете в адвокатском офисе, записавшись предварительно по тел.: +7 (962) 980 - 69 - 45

В рамках оказания юридической помощи адвокат осуществляет следующий спектр услуг:• устная и/или письменная консультация• правовая экспертиза документов• комплексное изучение обстоятельств и материалов дела• проведение анализа сложившейся ситуации • оценка судебной перспективы дела• обсуждение и согласование с доверителем позиции по делу • досудебный порядок урегулирование спора• подготовка пакета документов и подача заявления (иска) в суд • составление отзывов на иск, прочих процессуальных документов• представление интересов доверителя в суде• обжалование решения суда в апелляционном, надзорном  производстве• представление интересов доверителя в суде апелляционной, надзорной  инстанции• представление интересов доверителя в Верховном Суде РФ• сопровождение исполнительного производства• обжалование действий судебного пристава-исполнителя

     Записаться на консультацию к адвокату по защите чести и достоинства гражданина, защите деловой репутации юридического лица можно по телефону: +7 (962) 980 – 69 – 45

Читайте также:

mosadvkustovsky.ru


Смотрите также