Закон суров, но он закон...

Ремесло юрист


Закон и Порядок - Главная

Как вы возможно уже знаете, Навальный и его соратник Волков в пятницу разразились истерическим постом, в котором вашего покорного слугу называли агентом Кремля,… гнусным подручным Путина, что я управляю полицией и судами. Все это - из-за того, что я решил помочь в суде бывшему спонсору Навального Михаилу Костенко, а Волков и Навальный очень испугались такого поворота событий и и решили .... признать иск. https://www.leonidvolkov.ru/p/248/

Кстати, это первый иск в истории, который признали Навальный и Волков. Напомню, что до этого они судились до упора со всеми - от депутатов до магнатов. Так что же случилось с несгибаемыми борцами с коррупцией?

Отвечаю Навальному и Волкову по пунктам.

1. Начнем с вранья.

Как и всегда, Волков и Навальный не утруждают себя поиском доказательств, а тиражируют откровенную ложь.

Например:

1) "«Юрист» Илья Ремесло — это такой провокатор, который занимается только и исключительно борьбой с нами, осваивая на этом огромные бюджеты"

Только и исключительно борьбой с Вами, правда?

Вот эти антикоррупционные расследования, за которые я получал премию от ОНФ (до них очень далеко по пруфам писулькам-картинкам от ФБК) - есть там что-то про Навального или Волкова?https://ruposters.ru/…/22-12-2…/prodolzhayut-pilit-v-rosnanohttps://ruposters.ru/news/02-02-2016/vo-vsem-vinovathttps://ruposters.ru/news/16-03-2016/biryukoffhttps://ruposters.ru/news/16-02-2017/nikeshin-business-story

И это лишь малая часть от того, что было мной сделано лишь в публичном поле. Про доску Маннергейма, другие дела, в которых я участвовал - уже и не говорю, кто не забанен в Гугле, тот в курсе.

Да, и в отличие от "юриста" Навального, который даже адвокатский стаж не мог нормально подтвердить - я действительно имею 10-летний опыт работы, и это очень легко проверяется.

2) "Осваивая на этом огромные бюджеты" - где доказательства, Леонид Михайлович? Или они такого же уровня, как обвинения Навального Усманова в изнасиловании, удаленный текст Ярмыш про телеканал Ковальчуков или листовку ЕР?https://ruposters.ru/news/24-08-2015/fake-manifesto

Если я осваиваю огромные бюджеты - у меня должна быть заграничная недвижимость, счета, роскошные машины. Вы же знаменитые и крутые расследователи - так покажите хоть что-нибудь из перечисленного.

Но у вас ничего этого нет и быть не может, потому что я живу в обычной питерской квартире, хожу в обычные магазины, езжу на обычной машине. Я не снимаю элитное жилье с 4 спальнями, не езжу в отпуск за границу по три раза в месяц, не трачу на путевку в Мексику 10 тысяч долларов. У меня нет писем о мочилове Дерипаски за 50 тысяч долларов.

И элитного дома в Люксембурге (равно как и в другом месте) у меня тоже нет - представляете, Леонид Михайлович?

Так кто из нас "осваивает огромные бюджеты" - Вы, на чьи счета только биткоинами от мутных анонимов поступило более 40 миллионов, или я?

3) "Он так уверенно пишет, что «будет и уголовный материал» — не дожидаясь результатов проверки — потому что знает: будет. Потому что заявление Ильи Ремесло — это бумажка, которой будет дан наивысший приоритет. Так что скоро будете снова смотреть веселые репортажи с обысков".

Ну Леонид Михайлович, вы прямо Ванга. Будь вы юристом, вы бы знали разницу между понятиями "уголовный материал" и "уголовное дело".

В ФБК вообще очень мощные специалисты по уголовным делам. С чего началась история моего разоблачения ФБК? А вот, с истории с "кражей документов юристом Ремесло из офиса ФБК".https://ruposters.ru/…/kak-ya-uchastvoval-v-obyske-i-ukral-…

И ведь никто до сих пор не извинился за этот позор. Потому что у людей из ФБК нет репутации, им соврать и оклеветать лишний раз - ничего не стоит, они и так по уши в грязи настолько, что новой уже некуда приставать.

4) Насчет обвинений в сотрудничестве с властью - тут с доказательствами все так же плохо, поэтому и комментировать нечего.

Отмечу лишь:- у меня нет опыта работы советником губернатора и вообще во власти;- я никогда не собирал подписи депутатов ЕР для выдвижения в мэры;- я никогда не получал "дважды условно" за хищения в особо крупных размерах;- я никогда не нарушал безнаказанно условия домашнего ареста и поведения на условном сроке; - я не получал, находясь на условном сроке, загранпаспорт в Администрации Президента и право выезда за рубеж.

Так что тем, кто обвиняет меня в сотрудничестве с властью, было бы неплохо внимательно присмотреться в зеркало.

2. Теперь от вранья переходим к содержательной части.

Волков пишет:

"P.S.: Заявителю Костенко мы вернем его 50 тысяч. Не потому что он прав (нет, не прав), и не потому что мы ему должны (нет, не должны) — а потому что нам эти грязные деньги АПшных провокаторов не нужны. На эти деньги дорогу в прекрасную Россию будущего не построишь. Мы оставим их в прошлом, вместе с Путиным, Кириенко и их гнусным подручным Ильей Ремесло".

Я очень громко смеялся, читая это. Потому что днем ранее Навальный радостно объявил, что он получил 50 тысяч у Лайфа за использованный материал. Эти "чистые" 50 тысяч им нужны, другие - нет. Ахаха, очень убедительно.

Наконец, сравните эти заявления Волкова с тем, что он бахвалился ранее РБК и БиБиСи об иске Костенко - "мы уже три таких дела выиграли", "иск абсурден". А потом что-то пошло не так. Что же?

Все очевидно: Волков и Навальный струсили, так как прекрасно знают, что не имеют права собирать пожертвования, и Навальный никогда не будет зарегистрирован как кандидат.

Поэтому именно от нашего иска они так заволновались - а на все остальные суды до сих смотрели сквозь пальцы. В суде им о законности сбора и тратах пожертвований сказать просто нечего, вот и решили сдаться сразу. Они прекрасно знают, что я не фейковый "единоросс", которых Навальный подыскивает в оппоненты на своих митингах. Оппонент для них крайне неудобный - по этой же причине меня боится звать Навальный на открытые дебаты и предпочитает демократично игнорировать.

Позорный слив Навального и Волкова в суде полностью расставил все на свои места - что вся эта комедия с выдвижением Навального придумана исключительно для распила денег глупых людей. Будь Навальный и Волков уверены в своем праве собирать деньги и выдвигать Навального на выборы - угроза каких уголовных дел может этому помешать?

Забавный факт: еще несколько месяцев тому назад я публично предлагал Волкову пари на миллион, что Навального не зарегистрируют в качестве кандидата в президенты.

Пациент предсказуемо слился от пари - конечно, одно - кричать, что "мы заставим власть это сделать", брать под это дело ЧУЖИЕ деньги, а совсем другое - рисковать СВОИМИ.

P/S Так что, дорогие жертвователи, у кого есть претензии к ФБК, Навальному и Волкову - обращайтесь ко мне, я же известный агент Кремля. Принесут Волков и Навальный ваши денежки обратно в зубах на коленях, со скоростью света. И еще станцуют, если я прикажу)))))

ru-ru.facebook.com

взгляд практикующего юриста — Блоги — Эхо Москвы, 19.06.2014

У читателей сложилось впечатление, что я по всем позициям занимаю про-властную позицию. Однако это не так. Патриот, в отличие от приспособленца, должен видеть и критиковать неприглядные стороны власти.

Хочу рассказать вам о том, что знаю не понаслышке — о судейской коррупции.  Я имею обширную судебную практику в самых разных отраслях права, по преимуществу — в арбитражных судах. Занимался самыми разными делами — от противодействия рейдерству до налоговых споров. Все, что написано ниже, наблюдалось мной лично, я готов отвечать за каждое слово.

Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава. Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов. Большинство дел, в которых предмет иска крупный, имеют договорной характер — потому что это экономически эффективно. Отдаешь какой-то процент от предмета иска и гарантированно получаешь нужное решение. 

Средняя сумма взятки в суде первой инстанции  — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.

Судейская коррупция характеризуется высокой латентностью — то есть взяточников правоохранительными органами выявляется крайне мало.

Схема работы давно налажена. На рынке действует огромное количество посредников (решальщиков), у которых с судьями сложились доверительные отношения. Как правило, это родственники либо близкие друзья судей, про которых все знают, что он «решает» с определенным судьей. Через этих посредников и происходят неформальные переговоры с судьей.

Следует отметить, что судьи соблюдают осторожность и практически никогда не выходят сами с предложением к стороне. Наоборот, сама сторона (истец, ответчик) обращается к посредникам и озвучивает свои пожелания. Так что в судейской коррупции есть доля вины нашего бизнеса — судьи берут, потому что им предлагают.

Выявить такое преступление практически невозможно — ведь в отношении судьи закон запрещает проводить оперативные мероприятия. Как правило, ФСБ-шники из неформальных источников знают, что судья «берет», но ничего с этим сделать нельзя. Максимум, что может грозить судье, в отношении которого есть обоснованные подозрения — уход в отставку по собственному желанию.

Приведу реальный пример из практики. ФСБ прослушивало телефон одного адвоката, который имел неосторожность обсуждать по телефону с судьей «деликатные» вопросы. Разговор записали. Подчеркну, что это вышло случайно — ведь телефоны самих судей слушать нельзя. Запись была передана председателю суда, с судьей состоялся разговор, в результате которого он написал заявление об уходе. Этим все и закончилось.

Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ.

Недавно в Петербурге разоблачили преступную группу, которая мошенническим образом возмещала миллиарды НДС из бюджета.

Но кто принимал решения о возмещении из бюджета лже-НДС? Арбитражные судьи. Так и указано: преступная группа пользовалась своими коррупционными связями в судейской сфере. Спрашивается: судьи не понимали, какие решения они выносят?  Кто из них понес ответственность за причинение огромного ущерба бюджету? 

Возмещение «черного» НДС — это тема для отдельного разговора. Если кратко — это наглый, хищнический распил миллиардов государственных денег путем манипуляций в суде с бумажками.

Один пример из практики. Суд принял решение о возмещении «черного» НДС, которое было исполнено налоговой инспекицей. Впоследствии, налоговая инспекция обнаружила, что контракт, который являлся основанием для возмещения, подписан генеральным директором, умершим 5 лет назад. Естественно, налоговая обращается в суд с иском о признании контракта недействительным — чтобы впоследствии отменить судейское решение о возмещении НДС. Казалось бы, все ясно. Но что делает суд? Он применяет иезуитскую логику: не имеет никакого значения смерть директора, так как исполнение контракта было подтверждено последующими действиями фирмы, от имени которой несуществующий директор подписал контракт. И вообще, доказательства являются недопустимыми, так как получены в результате оперативно-розыскной деятельности.

Кому выгодна коррупция в судейской среде? В первую очередь самим судьям и посредникам. Стороны платят суду деньги, потому что не доверяют честному правосудию — ведь противоположная сторона тоже может «занести».

Невыгодна коррупция в первую очередь честным юристам. Клиенты не готовы платить хорошие деньги за нормальный, квалифицированный труд юриста. Этот труд обесценен услугами «решальщиков». Клиент рассуждает так — за что платить юристу, если решальщик предлагает услугу «все включено»? И что этот юрист со своими знаниями значит для клиента, если вопрос эффективно решается в другой плоскости?

Наконец, особая опасность именно судейской коррупции заключается в том что суд — это последнее средство для защиты нарушенного права. Если номрально не работает суд — права граждан обесцениваются.

Что же делать с коррупцией в судах?

В настоящее время власть активно проводит судебную реформу — заработавший отрицательную репутацию Высший арбитражный суд упраздняется. Но эти меры носят скорее организационный характер, а нам нужны коренные изменения.

Для начала нужно, чтобы власть услышала голос юридической общественности и признала наличие этой масштабной проблемы. А не занималась смешными для любого понимающего человека отговорками, что «коррупции в судах нет». Необходимо прекратить практику выдвижения на руководящие арбитражные посты ничем не проявивших себя приближенных. Нужно разработать кардинально новую систему ответственности и подотчетности судей.

У людей либеральных взглядов принято считать, что России нужен «независимый» суд. Господа,  то что мы имеем сейчас — и есть независимый суд во всей красе. Вы думаете, это из администрации президента совершают сотни звонков, давят на несчастные суды и требуют вынесения незаконных решений? Спешу вас разочаровать — реальность куда прозаичнее. В судах процветает банальное, повседневное взяточничество, порожденное безнаказанностью.   

С судейской коррупцией можно покончить в сжатые сроки при наличии политической воли. Власть не должна стыдиться признать проблему — сам Путин признает важность критики власти. Стыдно, когда проблему замалчивают, когда государственный аппарат со всеми его силовыми структурами пасует перед решаемой задачей.

Уважаемые читатели, мы с вами можем придерживаться разных политических взглядов. Но коррупция — наш общий враг. Поэтому, обращаюсь к вам и представителям СМИ с просьбой — сделайте так, чтобы власть услышала нас.

Мы не хотим, чтобы коррупция обрушила государство, мы хотим его оздоровления, чтобы им можно было гордиться.

echo.msk.ru

"Мистраль": правовой нигилизм Европы - РИА Новости, 27.11.2014

Если дело "Мистралей" дойдет до суда, и суд будет рассматривать его строго по праву, то оба возможных исхода разбирательства благоприятны для России, замечает юрист Илья Ремесло.

Илья Ремесло, юрист, для МИА "Россия сегодня"

Заявление президента Франции о приостановке поставок "Мистралей" России стало новой вехой не только во французско-российских отношениях. Оно может стать переломным событием в истории европейского права.

"Мистраль" и санкции

Дело "Мистраль": от ветра к штормуДля начала необходимо отметить, что решение не передавать "Мистраль" России никак не связано с принятыми санкциями. Во-первых, контракт на поставку "Мистралей" был заключен задолго до возникновения кризиса на Украине и введения санкций в отношении российского ОПК.

Исходя из принципа "закон обратной силы не имеет", отказ в поставке "Мистралей" не может быть мотивирован санкциями. Кроме того, санкции были введены в отношении конкретных российских оружейных компаний, а заказчиком "Мистралей" является Россия в лице Министерства обороны.

Таким образом, отказ Франции выполнить свои контрактные обязательства продиктован совсем другими соображениями. Какими?

Pacta sunt servanda — договоры должны соблюдаться

С юридической точки зрения, отказ от исполнения принятых на себя обязательств грубо противоречит основам европейского коммерческого права.

Еще со времен римского права Европа жила по основополагающему принципу "Pacta sunt servanda" (договоры должны соблюдаться). В международном праве данный принцип означает, что частные, юридические лица и государство обязаны в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства.

Согласно принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА, заключенный договор обязателен для исполнения его сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Главная роль данной нормы состоит в том, что она обеспечивает экономическую предсказуемость действий участников хозяйственного оборота. Если считается допустимым произвольно не исполнять принятые на себя обязательства, это рушит всю экономическую систему Европы.

Нетрудно догадаться, как такой прецедент скажется в будущем на европейской торговле.

"Невидимая рука рынка" в действии

Наиболее вопиющее обстоятельство в ситуации с "Мистралями" заключается в том, что французское правительство не скрывает: отказ выполнить свои обязательства продиктован исключительно политическими соображениями. Могли бы для приличия сослаться на некие хозяйственные затруднения, чтобы сохранить лицо.

За последние двадцать лет западные и российские либеральные политики учили Россию тому, как важно уйти от проклятой плановой экономики, государственного контроля и в результате — интегрироваться в "западный свободный рынок".

Нас убеждали, что весь Запад подчиняется некой "невидимой руке рынка", которая все расставляет на свои места. Вмешательство государства в хозяйственную деятельность, да еще политически мотивированное? Нет, в свободном западном мире такое невозможно представить.

Однако именно с таким поворотом событий Россия столкнулась теперь. Внезапно оказалось, что вся европейская политика и экономика подвергается вмешательству "невидимой руки" не рынка, некого государства. И государство это находится совсем не в Европе, а далеко за океаном. Именно это государство принимает решения, которые наносят миллиардный ущерб европейской экономике и разрушает складывавшуюся в течение веков основу процветания Европы — торговлю.

Экс-депутат ЕП: решение по "Мистралям" Олланд принял из-за шантажа СШАПлачевные последствия неисполнения обязательств

Очевидно, что французский президент оказался в крайне неудобном положении. Его вынудили принять решение в ущерб интересам собственной страны. С этим и связана двойственная позиция Олланда, который оговорился, что контракт с Россией не расторгнут, а "отложен".

На исполнение обязательств по договору у Франции еще есть три месяца. Но каково будет развитие событий, если и тогда "Мистраль" не будет поставлен?

Россия уже заявила о намерении решать данный спор в судебном порядке. Спор по контракту подсуден Международному арбитражному суду Стокгольма. Это один из наиболее известных и авторитетных международных коммерческих судов.

Именно Стокгольмский арбитраж в разгар "холодной войны" занимался разрешением споров между СССР и западными странами. Тогда данному суду доверяли, даже в условиях "холодной войны" суд оставался независимым от политики арбитром. Удастся ли ему и сейчас "удержать планку" своей высокой репутации?

Европейская или "революционная" законность?

Если суд будет рассматривать спор строго по праву, то возможны следующие исходы:

1) Взыскание с исполнителя неустойки и обязывание передать "Мистрали" России;

2) Отказ России от исполнения договора, его расторжение и применение к недобросовестному поставщику еще больших санкций: взыскание перечисленных авансов, неустоек, убытков (включая реальный ущерб и упущенную выгоду).

Разумеется, существует вариант, что Стокгольмский арбитраж уподобится в правовом нигилизме Гаагскому суду, политически щедро взыскавшему с России более 50 миллиардов долларов. Однако такое решение окончательно подтвердит полную управляемость европейских судов, их политическую ангажированность и в итоге приведет к немыслимым последствиям для торгово-экономической системы Европы.

Сегодня можно не поставлять России "Мистраль", ссылаясь на высокие политические мотивы, а завтра можно не оплачивать товары какого-нибудь европейского поставщика. Который не соответствует высоким политическим стандартам, привитым из-за океана: политически неблагонадежен, недостаточно толерантен… Революционная законность в действии.

Мнение: потери Парижа из-за "Мистралей" могут достичь 10 млрд евроЕвропа, слушаясь заокеанских заправил, сама ввергла себя в правовой нигилизм. Европа, когда-то бывшая правовым идеалом для всех остальных стран, законодательство которой переняла в свое время и Россия — теперь, по меткому выражению Лаврова, уже дважды "выстрелила себе в ногу" и хромает теперь на обе свои ноги.

Россия, безусловно, обойдется без "Мистраля". С хромыми нам не по пути, пусть догоняют как могут.

ria.ru

Илья Ремесло, юрист, для МИА «Россия сегодня»

Минимальная глубина на фарватере (м)

Наименование Минимальная ширина (м) Минимальная глубина на фарватере (м) Транспорт нефти и нефтепродуктов (млн. барр. в сутки) Общее число судов в год Черноморские проливы 1200 (Дарданеллы) 700 (Босфор)

Подробнее

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА ЧЕРНОМОРСКИХ ПРОЛИВОВ НА ЛОЗАННСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1922 1923 гг. 242 А.В. Борков, А.В. Лошкарев Нижегородский государственный

Подробнее

Раздел 1. ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА

Раздел 1. ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА Тема 1.1. Международное положение. Международные организации Тема занятия: Образование ООН и складывание биполярного сосуществования. План: 1. Образование ООН. Роль

Подробнее

Генеральная Ассамблея

Организация Объединенных Наций A/AC.105/C.2/L.249/Add.1 Генеральная Ассамблея Distr.: Limited 1 February 2005 Russian Original: English/French/Russian Комитет по использованию космического пространства

Подробнее

837-е ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ФОРУМА

Форум по сотрудничеству в области безопасности Председатель: Португалия 837-е ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ФОРУМА 1. Дата: среда, 30 ноября 2016 года Открытие: Закрытие: 10 час. 05 мин. 13 час. 00 мин. 2. Председатель:

Подробнее

Крым и Россия вместе

Крым и Россия вместе Полуостров Крым расположен на юге Восточной Европы, занимает выгодное положение. На севере полуостров соединен с материком узким (7-23 км) Перекопским перешейком. С запада и юга полуостров

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 51-КГ15-14 г. Москва 01 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Дамы и господа, уважаемые гости,

Дамы и господа, уважаемые гости, Сердечно приветствую каждого из вас. Для меня, моих коллег, Парламента Грузии очень большая честь принимать такой важный семинар, который еще раз подчеркивает тесные отношения

Подробнее

II ЧАСТЬ. ВОПРОСЫ. 60 Б

II ЧАСТЬ. ВОПРОСЫ. 60 Б Имя и фамилия ученика: ИСТОРИЯ ЭСТОНИИ. 30 б I. ЭСТОНИЯ В 1918 1944 ГГ. 10 б 1. Эстонская освободительная война. 6 б 6 p 1.1. Работа с картой. При ответе опирайся на карту и свои

Подробнее

Вопросы международно-правового статуса

УДК 341.225 Международно-правовой статус замкнутых и полузамкнутых морей: некоторые актуальные вопросы А.А. САЛИМГЕРЕЙ, кандидат юридических наук, доцент, директор Института государства и права Казахского

Подробнее

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ САЙТА

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ САЙТА Внимательно прочитайте настоящее Соглашение, прежде чем начать пользоваться Сайтом. Вы обязаны соблюдать условия настоящего Соглашения, заходя на Сайт и используя сервисы,

Подробнее

Раздел 1. ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА

Раздел 1. ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА Тема 1.1. Международное положение. Международные организации. Тема занятия: Создание НАТО, ОВД, СЭВ, ОЕЭС. ПЛАН 1. Создание НАТО. 2. Создание СЭВ и ОВД. 3. Конфронтация

Подробнее

Генеральная Ассамблея

Организация Объединенных Наций A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/88 Генеральная Ассамблея Distr.: General 8 June 2004 Russian Original: English Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 39-КГ 15-8 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОПРОСА СООТВЕТСТВИЯ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 8 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Подробнее

Дата: Класс: Фамилия, имя:

А4 Мир в начале ХХ века Какое государство к началу XX века получило статус мирового экономического лидера? 1) Великобритания 3) США 4) Германия Представители какого общественно-политического течения вошли

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-КГ14-151 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ15-25 г. Москва 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе», Федеральный закон «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О рекламе» и Федеральный закон

Подробнее

[Позиция Японии по островам Такэсима]

[Позиция Японии по островам Такэсима] Учитывая исторические факты и основываясь на международном праве, Такэсима является составной и неотъемлемой частью японской территории. Существует территориальный

Подробнее

Устав ООН (Выдержки)

Устав ООН (Выдержки) ГЛАВА I: ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ Статья 1 Организация Объединенных Наций преследует Цели: 1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные

Подробнее

Генеральная Ассамблея

Организация Объединенных Наций А/АС.105/889/Add.10 Генеральная Ассамблея Distr.: General 21 February 2012 Russian Original: English/French/Russian Комитет по использованию космического пространства в мирных

Подробнее

Война народная, великая война

Война народная, великая война Всероссийские опросы общественного мнения, 2007-2010 гг. Выборка: 1600 человек в 140 населенных пунктах 42 регионов России Статистическая погрешность не превышает 3,4%; Что

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 37-КГ14-4 г. Москва 5 сентября 2014 г. Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Фролкиной СВ. и Кириллова В.С. рассмотрела

Подробнее

docplayer.ru


Смотрите также