Закон суров, но он закон...

Разбой юрист


Адвокат по разбойным нападениям. Защита по статье 162 УК РФ

Работа адвоката по разбою включает много этапов, но главная его цель - защита клиента от незаслуженно жесткого обвинения. Как это происходит?

Опубликовано: 30 августа 2017

Адвокат по разбойным нападениям

В чём заключается защита адвоката по разбою?

Статья 162 УК «Разбой» состоит из 4-х частей:

  •    1 и 2 части — тяжкие преступления;
  •    3 и 4 — особо тяжкие.

Главная задача адвоката — добиться переквалификации дела на более «мягкую» часть статьи, либо на статью «Грабёж». В таком случае можно рассчитывать на наказание, не связанное с лишением свободы, или на условный срок.

Можно также требовать прекращения уголовного дела, если доказать следователю, что подозреваемый или обвиняемый находились в другом месте во время преступления (т.н. «алиби»). Если следователь поймёт, что дело «развалится» в суде, то он может сам прекратить расследование.

 

Как  переквалифицировать  дело на  «мягкую» статью?

Разбой и грабёж — очень похожие по составу преступления. Поэтому иногда следователи допускают ошибку и квалифицируют грабёж как разбой. Разбой отличается от грабежа тем, что в первом случае применяется опасное насилие (и оружие, а также предметы в качестве оружия), а во втором — нет.

Поэтому хороший адвокат всегда стремится доказать, что опасного насилия не применялось.

Как это сделать?

1. Доказать, что у потерпевшего нет серьёзных телесных повреждений.

2. Что у обвиняемого не было оружия и предметов в качестве оружия.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ: человек силой отобрал у другого человека портфель с деньгами и документами. При этом нападающий ударил другого кулаком в глаз. Это повреждение следователь расценил как опасное для здоровья и квалифицировал дело по статье «Разбой».
Но адвокат на суде добился медицинской экспертизы, которая установила, что это повреждение для здоровья не опасно. А значит, это не разбой, а грабёж. В таком случае дело должно быть квалифицировано как грабёж.

Если адвокату удалось в суде переквалифицировать дело - это уже хорошо. На следующем этапе защиты нужно добиваться условного срока.

 

Как адвокаты добиваютсяусловного срока?

Нужно убедить суд, что лишение свободы не требуется для исправления осуждённого.

Для этого можно:

  •   признать вину и рассмотреть дело в особом порядке;
  •   доказать, что грабёж совершён из-за необходимости кормить семью;
  •    заявить, что у обвиняемого есть маленькие дети.
  •    найти другие смягчающие обстоятельства.

 

Другие  способы  защиты обвиняемого  в разбое

Адвокат по ст. 162 может сделать обвиняемого свидетелем

Иногда следствие обвиняет в разбое человека, который в нём участия не принимал.

ПРИМЕР: два человека подъехали на автомобиле к магазину. Один вышел из автомобиля (водитель остался внутри), зашёл в магазин и, угрожая пистолетом, заставил кассира достать деньги из кассы. После чего вернулся в автомобиль, и оба уехали.
В такой ситуации возможно, что водитель на самом деле не знал, что его знакомый совершает преступление. Знакомый просто попросил подъехать к магазину и сказал, что хочет купить сигарет.
Следствие, конечно, обвинит в разбое обоих. Но грамотный адвокат сможет доказать, что водитель ни при чём, и с него будут сняты обвинения.

Нарушение  закона  следователем — зацепка  для адвоката  по разбою

Если при расследовании дела по статье 162 УК РФ следователь нарушит закон, то для адвоката это хорошая возможность «развалить» дело.

ПРИМЕР: следователь ищет похищенную при разбое вещь. Он приходит домой к подозреваемому и устраивает обыск.
Но проводить обыск дома можно только по постановлению суда и в присутствии понятых. Если постановления суда и понятых не было, значит, следователь серьёзно нарушил Уголовно-процессуальный кодекс.

Другие  возможные  нарушения:

1. составление юридически значимых документов (протоколов и постановлений) «задним числом»;

2. использование «штатных» понятых;

3. назначение экспертизы без уведомления обвиняемого;

4. игнорирование доводов и свидетелей защиты.

Возможных нарушений огромное количество, их все не описать. Если адвокату удастся доказать, что следователь нарушил закон при проведении расследования, то это очень хороший шанс добиться прекращения дела.

 

Не теряйте надежды!

Хороший адвокат по разбойным нападениям найдёт зацепки, которые смягчат приговор или позволят добиться прекращения дела.

Даже если первый суд проигран, есть возможность оспорить приговор в суде второй инстанции (апелляции). Суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело, у него может быть другое мнение, отличное от мнения суда первой инстанции.

 

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ о защите адвоката по уголовным делам.

mbabin.ru

Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ) Москва и Московская область

В Уголовном кодексе Российской Федерации статья 162 – разбой, является одной из самых сложных и серьёзных. Если человека подозревают в совершении разбойного нападения, то выйти из ситуации без помощи опытного адвоката по уголовным делам, шансов практически не бывает.

Некоторые люди, которые на самом деле не причастны к совершению преступления, часто пренебрегают профессиональной юридической помощью, наивно полагая, что следствие, а потом уже и суд во всём разберутся. Такое мышление считается крайне ошибочным! Добровольно отказываясь от услуг квалифицированного адвоката по разбоям, можно даже и не рассчитывать на решение проблемы. Слабая защита по уголовному делу может привести к ошибке, которая станет судьбоносной и приведет к вынесению судом сурового приговора.

 Защита в уголовном деле о разбое 

По статистике разбой является достаточно распространенной статьей в уголовной практике наших юристов. Если вас или ваших близких подозревают/обвиняют в совершении этого преступления, то однозначно нужен опытный адвокат по делам о разбое. А если вы являетесь потерпевшей стороной, то защитник будет представлять ваши интересы, поможет возместить материальный ущерб и компенсировать причиненный моральный вред.

Советуем воспользоваться профессиональной юридической помощью, не дожидаясь передачи дела в суд. Защита в уголовном деле о разбое ст. 162 УК РФ нужна, уже в самой начальной стадии, то есть с момента его возбуждения. Особенно она необходима при задержании человека сотрудниками полиции.

Наказание за разбойное нападение

Самым дерзким преступлением направленным на хищение чужой собственности считается разбой. Основное его отличие от других экономических преступлений (кража, грабеж, вымогательство, мошенничество), это применение (или угроза применения) насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей стороны.

Правовое определение разбоя, его виды и ответственность за его совершение, буквально изложены в статье 162 Уголовного кодекса России. Наказание по разбою зависит от степени тяжести преступления, способа его совершения, а также личности подсудимого.

При доказании совершения подсудимым разбойного нападения, наказание по приговору суда может достигать до 15 лишения свободы лет в колонии строго режима. При наличии определенных причин и смягчающих обстоятельств суд может назначить наказание, в виде применения условного срока, то есть без лишения свободы осужденного.

«Возбужденное уголовное дело по ст. 162 УК РФ – это еще не приговор! Важно помнить о том, что своевременная оказанная помощь защитника по уголовным делам о разбоях сможет повлиять на исход дела в самом его начале и соответственно достичь положительного результата»

Наш адвокат по разбоям сможет:

  • В кратчайшие сроки добиться освобождения из-под стражи подозреваемого.
  • Содействовать полному или частичному снятию обвинения со своего подзащитного.
  • Переквалифицировать действия клиента на более мягкий состав преступления против собственности (кража, грабёж, самоуправство).
  • Защитить и отстоять права своего доверителя (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего) на всех стадиях уголовного процесса.
  • Добиться отмены приговора либо его смягчения, путём обжалования в вышестоящих судебных инстанциях (апелляционной, кассационной, надзорной).
  • Оградить и защитить свидетелей от давления со стороны правоохранительных органов.
  • Предотвратить незаконные действия (бездействия) следователя или сотрудников уголовного розыска.
  • Обжаловать незаконный отказ потерпевшей стороне в возбуждении дела или привлечения определенных лиц к уголовной ответственности.

«Помните! Только благодаря своевременно оказанной юридической помощи, можно достичь смягчения наказания и минимизировать все неблагоприятные последствия»

Гарантии юридической помощи по ст. 162 УК РФ - разбой:

  1. Полная отчётность адвоката и правовое информирование своего клиента.
  2. Конфиденциальность (строгое соблюдение адвокатской тайны).
  3. Эффективная защита на предварительном следствии.
  4. Грамотно выстроенная защита подсудимого и достижение поставленной задачи, в зависимости от обстоятельств (сложности) дела.
  5. Оперативное и своевременное решение поставленных задач.
  6. Срочный выезд и помощь адвоката при задержании (24 часа в сутки!).
  7. Никаких доплат за работу адвоката! Сумма гонорара обсуждается при заключении договора и не подлежит пересмотру в дальнейшем.

Отличия платного адвоката по ст. 162 УК РФ от бесплатного

Платный адвокат, в чьём ведении находится защита по тяжкому преступлению уголовное дело (разбой) подходит к его разрешению с полной материальной ответственностью перед своим клиентом. Государственный, то есть бесплатный защитник – это прежде всего лишь формальность и крайняя необходимость для скорейшего рассмотрения уголовного дела.

Задача платного адвоката любыми способами оправдать своего подзащитного или, как минимум добиться смягчения ему наказания. Работа бесплатного адвоката предоставленного государством состоит в оказании пассивной помощи, так как он лично материально не заинтересован в успешном исходе дела и никаким образом не несёт профессиональной ответственности за свои действия, а чаще всего бездействия.

«Если Вам срочно нужна юридическая помощь, то адвокат по разбою в Москве от АК «Содействие» уже сейчас готов ее оказать»

Задайте свой вопрос адвокату/юристу

www.imperpravo.ru

Разбой, совершение разбоя, ответственность за разбой

Разбой классифицируется и выражается, путем нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для здоровья потерпевших или с угрозой применения насилия в отношении потерпевших.

При проведении анализа данного преступления, показывает, что преступник при совершении преступления, ставит цель совершить хищение имущества с применением насилия. Разбой – классифицируется как одно из самых опасных совершаемых преступлений направленных на неприкосновенность имущества и личности. Сами по себе разбойные нападения представляют, большую опасность для общества и общественного порядка, так как в обязательном порядке пересекается хищение имущества с применением насилия. Преступления, совершаемые разбойниками, происходят как в подъездах, на улице, в парадных, городах и селениях, на различных территориях Российской Федерации.Так же Разбой является, наиболее опасной формой открытого хищения имущества и определяется как открытое хищения путем завладения чужого имущества, с применением насилия.

При определении элементов разбойного нападения стоит рассматривать наиболее важные, две стороны преступления.

  1. Объективную сторону Разбой - посягательство на охраняемые законом интересы.
  2. Субъективную сторону Разбоя – Наличие прямого умысла.

Разбой в соответствии со ст. 162 УК РФ представляет собой покушение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и ли здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Разбой близко сопряжен с насильственным грабежом, что обуславливает необходимость разграничения этих составов преступлений. Разница между ними определяется прежде всего характером использованного к потерпевшему насилия и угрозы применения насилия.

В ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированный разбой, совершенный:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) неоднократно;
  • в) с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище;
  • г) с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Разбой ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации

В ч. 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированный вид разбоя, совершенного:

  • а) организованной группой;
  • б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
  • в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
  • г) лицом, ранее два и более раз судимым за похищение, либовымогательство.

Часть 3 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен:

  • а) организованной группой;
  • б) в целях завладения имуществом в крупном размере;
  • в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
  • г) лицом, ранее два или более раза судимым за похищение либо вымогательство.

Признаки разбоя, предусмотренные ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Особо квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицированный состав Разбоя:

  • Совершенный группой лиц по предварительному сговору;
  • Совершенный с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при этом под применением оружия понимается как реальное использование его, так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.
  • Особо квалифицированные составы:
  • Совершение организованной группой;
  • Совершенный в особо крупном размере;
  • Совершённой с причинением тяжкого вреда здоровью.

Что требуется знать, при совершении разбоя и при обвинении в разбое.

Любого из нас не зависимо идем мы на работу или в кино, в кафе или метро, могут задержать и предъявить обвинение в совершении разбойного нападения на другого человека с целью похитить его имущество и применением к нему насилия. Не стоит прежде всего терять голову и нужно трезво оценивать ситуацию. Ни кто не застрахован от произвола правоохранительных органов и от не законного обвинения. Нужно оповестить родных и близких о задержании. Так же не стоит преждевременно подписывать различные документы, которые вам будут давать на ознакомление или для прочтения. Так же не стоит верить сотрудникам правопорядка о том, что вам не грозит ни чего страшного и, что сотрудничество приведет к смягчению ответственности. Так же стоит понимать того, что только суд может вас признать виновным.

Переквалификация с разбоя на грабеж.

Нужно помнить то, что предъявляемые обвинения являются не окончательными и на любой стадии следствия, статья может быть переквалифицирована в более мягкую статью. Например, с Разбоя в грабеж. Существенное отличие данных статей в том, что за грабеж срок четыре года, а за разбой 8 лет. Ни когда не стоит отчаиваться и останавливаться, нужно работать, ведь задача сотрудников правопорядка, максимально быстро сформировать дело и передать в суд. Это и есть большая проблема при уголовном производстве, так как учитывается мнение только самих сотрудников, а мнение гражданина зачастую просто игнорируется инее важно виновен ли человек в совершении разбойного нападения или он жертва сложившихся обстоятельств.

Для чего нужен адвокат при Разбое.

  1. Для квалифицированной помощи и защиты интересов клиента, в полиции, в Следственном комитете, в прокуратуре, в суде.
  2. Для четкой разработки тактики и стратегии ведения дела в суде и на следствии.
  3. Для анализа материалов дела и поиска возможностей прекращения уголовного дела связанного с разбоем.
  4. Анализ материалов дела и поисков возможных вариантов, для изменения меры пресечения по разбою
  5. Защита клиентов в судебном заседании по уголовному делу связанного с разбоем.
  6. Подача обоснованных жалоб в надзорные органы.
  7. Помощь в обжаловании приговора.
  8. Помощь клиенту выйти по УДО.

Где можно найти помощь при Разбое.

Адвокатам Российского Юридического Портала очень часто приходится отстаивать интересы клиентов. Представление интересов клиентов нашими адвокатами осуществляется на всем этапе уголовного дела связанного с разбоем. Нашего клиента , адвокаты сопровождают на всем этапе уголовного дела связанного с разбоем, сопровождают, как на до следственной проверке, во время следствия, а так же в суде. Адвокаты Российского Юридического портала, дают квалифицированные заключения, связанные с разбоем, ведут грамотные переговоры в государственных органах, для скорейшего разрешения ситуации, связанной с разбоем. А так же представляют интересы клиентов по уголовным делам, на всей территории Российской федерации, что дает им получение колоссального опыта для разрешения вопросов связанных с разбоем, с учетом интересов клиента. Обратиться для консультации и записи на консультацию можно по номеру 8-800-777-32-63.

разбой совершение разбоя ответственность за разбой нападения с целью хищения чужого имущества разбойного нападения признаки разбоя

jur24pro.ru

Адвокат по ст. 161 УК РФ. Грабеж

Грабеж в отличие от кражи представляет собой открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в чьем владении, пользовании или под чьей охраной находится имущество, либо в присутствии посторонних людей.

Лицо, совершающее хищение, осознает, что окружающие понимают преступный характер его действий, но относится безразлично к данному обстоятельству.

Типичным примером грабежа является вырывание у жертвы преступления сумки или портфеля на улице, на глазах у окружающих.

Если окружающие не замечают совершения хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, такое хищение не может являться открытым, а потому не должно квалифицироваться как грабеж.

Хищение также не может являться открытым, если кто-то из очевидцев видит, что происходит незаконное завладение чужим имуществом, но сам преступник думает, что действует незаметно для окружающих. В этом случае в действиях виновника усматриваются признаки кражи, а не грабежа.

Грабеж может возникнуть в процессе совершения действий, которые изначально являлись кражей, — когда виновный намеревался совершить тайное хищение чужого имущества, а его застигли на месте преступления, после чего он продолжил осуществлять хищение, но уже открыто, на глазах у окружающих.

В случае если грабитель совершает попытку открыто завладеть чужим имуществом,  но не может довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам (например, его задерживают на месте совершения преступления), такие действия должны быть квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение на грабеж.

Грабеж совершается либо без применения насилия, либо соединен с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Как правило, грабитель полагается на неожиданность, быстроту и дерзость своих действий, которые должны повлечь за собой растерянность очевидцев. В связи с этим, открытое хищение зачастую содержит в себе потенциальную угрозу физического насилия по отношению к лицам, препятствующим совершению этого преступления.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, представляет собой действия, которые не создали угрозу для жизни потерпевшего и не причинили ему реальный вред здоровью, не вызвали утрату его трудоспособности, но были сопряжены с причинением ему физической боли, нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего.

Ответственность за грабеж предусмотрена статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ).

Максимальное наказание за совершение простого грабежа по части 1 статьи 161 УК РФ установлено в виде четырех лет лишения свободы. Вторая и третья часть данной статьи УК РФ предусматривают гораздо более серьезное наказание за совершение квалифицированного грабежа.

Адвокат по ст. 161 УК РФ. Грабеж. Тактика защиты по данной категории преступлений.

Адвокат, который защищает лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении простого грабежа, должен знать о том, что данное преступление относится к категории средней тяжести.

Поэтому если подзащитный признает свою вину в совершении простого грабежа и выразит готовность возместить ущерб, причиненный потерпевшему своими преступными действиями, в этом случае адвокат по ст. 161 УК РФ должен предпринять необходимые меры к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Если уголовное дело будет прекращено по этому основанию, виновнику не будет назначаться уголовное наказание, и у него не возникнет судимость.

В целях достижения прекращения уголовного дела за примирением сторон адвокат по ст. 161 УК РФ осуществляет ряд необходимых действий, о которых подробно изложено в моей статье Как прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Ознакомиться с реальным постановлением суда о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 161 УК РФ вы можете здесь Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд может не удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон по части 1 ст. 161 УК РФ, поскольку прекращение дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда.

В этом случае адвокат может предложить своему подзащитному, который признал вину в совершении простого грабежа, заявить ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Сущность и последствия такого ходатайства описаны в статье Особый порядок судебного разбирательства: плюсы и минусы.

Если подозреваемый (обвиняемый) свою вину в совершении грабежа не признает, либо частично признает себя виновным, адвокат должен подготовить тактику защиты и выполнить необходимые действия для того, чтобы доказать непричастность своего подзащитного к совершению грабежа, либо факт наличия в его действиях состава иного, менее тяжкого, преступления.

Для этого защитник наделен законом соответствующими полномочиями.

Так, адвокат вправе:

-фиксировать, в том числе с использованием технических средств, информацию, которая содержится в материалах уголовного дела;

-опрашивать граждан с их согласия в устной либо письменной форме, которые могут, например, подтвердить алиби подозреваемого (обвиняемого) – в том случае, если в период совершения инкриминируемого ему преступления он находился другом месте;

-собирать и представлять органам следствия предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по делу;

-направлять адвокатские запросы в учреждения, организации и предприятия для получения необходимых сведений;

-заявлять ходатайства, например, об истребовании каких-либо доказательств;

-в случае незаконного и (или) необоснованного отказа следователя в удовлетворении заявленных защитником ходатайств – обжаловать действия (бездействие) следственных органов надзирающему прокурору либо в суд;

-привлекать к участию в деле специалистов на договорной основе.

Опытный адвокат по ст. 161 УК РФ может существенно улучшить положение своего подзащитного,  добиться как смягчения ему наказания за совершение грабежа, так и полностью доказать его невиновность при наличии к тому необходимых оснований.

Для получения подробной консультации адвоката по делам о хищениях, а также для заключения с адвокатом соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи вашим родственникам или знакомым, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ, вы можете позвонить по телефонам: +7 (495)991-68-66; +7 (926)254-36-86, и мы обязательно вам поможем.

advokat-bondarchuk.ru

Адвокат по делам о грабеже

Адвокат по делам о грабеже

 

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на материальные блага, но и на здоровье потерпевшего.

Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца или посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.

Неквалифицированный грабеж не сопровождается применением какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе, несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством “рывка”, когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель.

Если группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по ст.162 УК РФ.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества по ч.5 ст.33 УК РФ.

По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

 

Предварительная консультация адвоката по делам о грабеже: тел 8 (966) 167-16-36

advokat-zhukova.ru

Разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Некоторые тонкости защиты по одному уголовному делу. - Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович - Статьи

 Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении.

В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты.

Суть дела такова: двое родных братьев Николай и Петр вместе со своим другом Олегом пришли в квартиру к своему знакомому — Сергею, избили его, требовали денег. Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы.

От потерпевшего сразу поступает заявление. Возбуждается уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ. Всех троих друзей, разумеется, быстро находят и берут под стражу. Дело расследуется без особых проблем и спокойно направляется в суд. Все подсудимые обвиняются в разбойном нападении. Квалификация деяния по ст. 162 УК РФ, так как действиями нападавших потерпевшему причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. Мой подзащитный один из братьев — Николай.

Из материалов дела стандартно следует: пришли, избили, забрали, вину все признают, раскаиваются. Как-то странно. Пришли к знакомому, который сам знает их хорошо, совершили в отношении него разбойное нападение!? Все это выглядит просто верхом глупости.

Начинаю выяснять, почему подсудимые это сделали. Подзащитный в беседе мне объясняет, что к потерпевшему Сергею он с товарищами пришел требовать возвращения долга, тот отдавать отказался, тогда Сергея избили и в счет возмещения долга забрали музыкальный центр. Что за долг?

Оказывается один из братьев — Петр, где-то недели за три до этого разбойного нападения, совместно с потерпевшим Сергеем ночью совершили кражу ряда инструментов из здания одной организации. Сергей краденые вещички забрал, взялся их реализовать, а вот делить выручку с подельником почему-то не захотел. Вот Петр и заявился к нему с братом Николаем и другом Олегом, чтобы, так сказать, восстановить справедливость.

Однако на следствии никто об этой истории не упоминал, хотя у всех обвиняемых были адвокаты по соглашению. Может, решили и так тяжелую ситуацию не усугублять и не добавлять себе еще одно преступление? А следствие же этот вопрос «почему?» вообще мало интересовал. Совершили разбой, вину признали и прекрасно!

Дело рассматривал судья, один из наиболее жестких по городу Тюмени. Если оставить ситуацию как есть и ничего в ней не менять, то все фигуранты дела получат серьезные сроки с реальным отбытием.

Мое предложение было такое: брату моего подзащитного Петру, участнику кражи, написать явку с повинной относительно совершения кражи, в которой указать, что кража была совершена совместно с потерпевшим, и описать все подробности этого преступления. Да, подобным действием можно усугубить положение Петра, но это единственный вариант попытаться уйти с разбоя. И последствия явки с повинной для Петра покажутся цветочками по сравнению со сроком наказания, грозящим за групповое разбойное нападение.

Я возьму эту явку, приложу свой адвокатский ордер, съезжу в следственный отдел, узнаю возбуждено ли уголовное дело, и если возбуждено, приложу явку к уголовному делу и возьму у них справку о наличии данного дела. Ну и, соответственно, все подсудимые будут корректировать свои показания под эту позицию. Коллеги-адвокаты по делу отреагировали на мою инициативу без особого энтузиазма, но делать нечего, согласились поддержать.

В перерыве я зашел к нашему судье, попросить, чтобы пока конвой не уводил Петра, и рассказал ему о наших планах относительно явки с повинной. Судья сказал: «А что вам это даст? Криминальный долг по нашему законодательству долгом не считается, соответственно нельзя вести речь о праве его требования со стороны подсудимых». Я ответил: «В отношении участника кражи — Петра, совершенно согласен. Он не имеет права требовать этот долг. Но двое его подельников могли и не знать, что долг криминальный. А, кроме того, данное обстоятельство может дать „хорошую“ характеристику нашему потерпевшему». Судья сказал: «Попробуйте».

Петр прямо в зале суда пишет явку с повинной, в которой помимо подробностей совершения кражи рассказывает об активной роли в ней нашего потерпевшего. С этой явкой еду к начальнику следственного отдела. Точно, есть такое дело, находится у оперов. Иду к операм. Наверно нечасто сами адвокаты приезжают к ним с подобными вещами, давая возможность «раскрыть» еще одно «темное» дело и изобличить своего подзащитного...

Со штампом о получении на копии «явки» и со справкой о действительном наличии подобного уголовного дела готовимся к новому судебному заседанию. Своими действиями, помимо всего прочего, мы польем нашего потерпевшего качественной отечественной грязью. А то, он в суде «весь в белом» находится в некотором диссонансе с подсудимыми, а мы поставим его в глазах судьи с ними в один ряд. А иначе нам этот разбой никак не выбить.

В судебном заседании приобщаем добытые документы к делу (судья не возражает) и вводим потерпевшего в серьезное замешательство неприятными вопросами о его причастности к краже (после этого он перестал ходить на судебные заседания). А когда приходит черед подсудимым давать показания, то Николай и Олег показывают, что Петр просил их помочь получить долг с потерпевшего, но говорил, что это обычный денежный долг, не указывая на его криминальное происхождение. Петр показания товарищей подтверждает.

И, кроме того, у нас есть косвенное подтверждение их показаний ранее приобщенными к делу документами. Получается, что мы можем говорить о том, что у моего подзащитного и второго подсудимого, Олега, исчезает субъективная сторона состава разбойного нападения, так как их умысел был направлен не на корыстное завладение чужим имуществом, а на получение долга, пусть и неправомерными методами. Создается благоприятная для нас совокупность факторов, способная пошатнуть вменяемое обвинение.

Суд уходит на приговор и… соглашается с наличием этой совокупности. Николай и Олег признаются виновными по ч.2 ст. 330 УК РФ — самоуправство с применением насилия. Суд ограничивает их наказание отбытыми в СИЗО сроками и освобождает из-под стражи в зале суда. Петр признается виновным по ч.2 ст. 161 УК РФ и на свободу выходит ровно через месяц после оглашения приговора.

Квалифицируя в приговоре действия Петра, суд принимает во внимание, что основную «работу» по причинению потерпевшему телесных повреждений совершили Николай и Олег, и своими действиями вышли за рамки договоренности с Петром, то есть совершили эксцесс исполнителя. Суд признает, что умысел Петра изначально был направлен на отъем денег или имущества у потерпевшего путем, максимум, грабежа, но никак  не разбоем.

P.S. Через год я уже защищал Петра по другому обвинению в совершении кражи. Спросил у него, что с нашим делом по явке с повинной? (Я  обещал ему адвокатскую помощь по этому делу). Он ответил, что за все это время никто его по указанной в явке краже никуда не вызывал и не допрашивал. Вот так!

pravorub.ru

Разбойное нападение? Или ошибки в квалификации деяния? ( ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой ) - Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович - Статьи

Постоянно убеждаюсь в том, что по любому, казалось бы, абсолютно понятному делу, необходимо подробное выяснение всех обстоятельств и последующий глубокий анализ применяемых правовых норм.

В это дело я вступил, когда мой подзащитный и его подельник были уже задержаны и допрошены, были получены явки с повинной и признательные показания. Ни у следствия, ни у самих подозреваемых уже не было никаких сомнений — все получат реальные и серьезные сроки.

Описание ситуации.
Моему подзащитному — Алексею и его другу — Сергею вменялось в вину групповое разбойное нападение. По данным следствия, подтвержденным обоими фигурантами, друзья вдвоем ночью проникли на территорию предприятия, где работал Алексей. Их лица закрывали черные шапочки с прорезями для глаз. У одного в руке был железный прут, у другого резиновая дубинка. Злодеи ворвались в помещение сторожа, уже пожилого мужчины, поставили его на колени и связали.

Взяли в сторожке ключ от бокса, вытолкали оттуда находившийся в ремонте автомобиль ВАЗ 2106, подцепили его к загнанной на территорию своей автомашине и были таковы. Позже оба были задержаны. В гараже, принадлежащем Алексею, была обнаружена украденная автомашина. Налицо объективная сторона разбойного нападения.

Изучение обстоятельств.
Я ознакомился с показаниями Алексея: все признавал, во всем раскаивался; но возникал вопрос: зачем ради этой старой машины устраивать настоящую боевую операцию с черными масками, со связыванием сторожа? Разве нельзя подобную автомашину взять в любом дворе? В допросе и явке с повинной ответа на этот вопрос не было.

Алексей, словно затравленный зверек, пересказывал мне свои показания прямо как по протоколу. Нет, милый друг, я не следователь и мне не нужно думать о том, чем затыкать бреши в деле, расскажи, зачем тебе была нужна именно эта машина...

Оказалось, что Алексей, мастер на все руки, получил от своего знакомого предложение помочь ему собрать автомашину. Этот знакомый купил кузов от ВАЗ 2106, прикупил необходимых запчастей. Все это с разрешения руководства находилось в боксе на территории предприятия, где и работал Алексей. Закончив трудовой день, парень принимался за сборку этой машины.

Но дело оказалось в том, что автомашину знакомому Алексей почти собрал, а вот обещанных денег по договору от него так и не получил. Этот товарищ «кормил» Алексея «завтраками», а деньги  не платил. Алексей поделился своей проблемой с другом Сергеем, а тот предложил решить вопрос радикально — забрать автомашину из бокса предприятия, а затем предложить хозяину заплатить деньги за работу и только после этого вернуть автомобиль… Но до этого дело дойти не успело, друзей вычислили и арестовали уже на начальной стадии их плана.

Для лучшей эффективности работы я взялся защищать и Сергея, благо их показания не расходились и интересы не противоречили. Соответственно, мы с Алексеем, а затем и с Сергеем дали показания о наличии устного договора между Алексеем и потерпевшим о работе с его автомашиной.

К моему большому удовольствию, на проведенной по нашему ходатайству очной ставке, владелец автомашины подтвердил факт ее передачи Алексею для сборки и работ, подтвердил, что денег за работу не заплатил. Свою позицию мы закрепили.

Неучтенное обстоятельство.
В процессе работы по делу ко мне обратился один из друзей Алексея и рассказал, что Алексей не принимал участия в связывании сторожа и в сторожку вообще не заходил, находясь возле автомашины. А связал сторожа этот друг, действовавший в маске в паре с Сергеем.

Парень спросил моего совета, стоит ли ему признаваться в этом следствию, чтобы облегчить судьбу Алексея. Но я его отговорил, объяснив, что это полная глупость. Факт сговора на описанные действия уже доказан, и если в деле появится еще один обвиняемый, то на квалификацию действий Алексея это не повлияет,- все равно останется соучастие. Да и парню этому, по-моему, ни к чему ломать себе жизнь.

Суд.
Несмотря на внесенные нами дополнительные обстоятельства, следствие не изменило квалификацию действий моих подзащитных. В суд дело было направлено все с тем же обвинением — ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Разумеется, мы возместили моральный вред сторожу, подвергшемуся связыванию, и хозяину автомашины.

Весь судебный процесс, допрашивая участников, я делал упор на факт передачи злосчастной автомашины для производства работ потерпевшим моему подзащитному по устному договору, а также на наличие  денежного долга.

В перерыве судебного заседания произошел забавный случай. Видимо один из родственников Алексея, присутствовавших в суде, пожилой мужичок, подошел ко мне, когда я предавался обдумыванию своих дальнейших действий по делу, и говорит:Неправильно вы ведете свою защиту по делу. А вы почем знаете, что неправильно? У меня здесь в суде секретарем работает знакомая. Так она говорит, что ваш адвокат неправильно строит свою защиту. Вам нужно с ней поговорить, и она объяснит, что вам нужно делать! Ох уж мне эти две наши беды — «дураки и дороги»! Я очень, очень культурно и сдержанно объяснил мужичку, в каком направлении ему нужно двигаться, чтобы не отвлекать адвоката в ответственный момент от возвышенных мыслей по делу!

Обвинение в действиях моих подзащитных видело только состав разбойного нападения (ст. 162 ч. 2 УК РФ), поэтому в прениях обоим были запрошены серьезные реальные сроки лишения свободы.

Наконец дошла очередь и до меня. Я озвучил и аргументировал ту позицию, которую начал строить еще в течение предварительного следствия. Не вдаваясь серьезно в детали, можно увидеть в действиях Алексея и Сергея какие-то признаки объективной стороны состава разбойного нападения: зашли к сторожу с железным прутом и резиновой палкой, связали его, увели чужую машину. Но если посмотреть более внимательно, то оказывается, что Алексей имел право увести эту автомашину. Или думать, что имеет такое право.

Хозяин сам передал ему автомобиль для ремонта. И если бы Алексей забрал машину днем, в открытую, то никто не сказал бы ему ни слова. И лишь по своей недальновидности он выбрал такой «экзотический» способ перегона машины. Соответственно, это не изъятие чужого имущества, а злоупотребление своим правом.

Я хорошо понимал, что по разбою условный срок моим клиентам не светит, поэтому с разбоя нужно было уходить любыми путями. Мое предложение было квалифицировать действия подсудимых по ст. 330 ч. 2 УК РФ — самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. А учитывая, что подзащитные не  имеют судимостей, характеризуются положительно, моральный ущерб опять же возместили, то вполне заслуживают условного наказания.

И было интересно, какую позицию займет суд?

А суд выбрал золотую середину. Признал Алексея и Сергея виновными по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с квалифицирующими признаками, но наказание назначил условное, каждому по три года. Жалоб на приговор не последовало: моих подзащитных решение суда вполне устроило; сторону обвинения похоже тоже.

Но, по-моему, и обвинение, и суд все время пытались оценивать действия фигурантов дела, не обращая внимания, на что именно был направлен их умысел. Можно ли говорить об угоне, если машина была обнаружена в гараже подсудимого? Видно, что умысел направлен явно не на угон. Для чего забрали машину? Чтобы получить с хозяина деньги за ее сборку. А имели право забирать? А, что думали по этому поводу? Видимо, все-таки самоуправство.

pravorub.ru


Смотрите также