Закон суров, но он закон...

Правосознание юриста


ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЮРИСТОВ — NovaUm.Ru

ПРАВОСОЗНАНИЕ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЮРИСТОВ

Юридические науки

Кунц Дарья Александровна

Ключевые слова: ПРАВОСОЗНАНИЕ; ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ; ЮРИСТ; ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОСОЗНАНИЕ ЮРИСТА; THE SENSE OF JUSTICE; PROFESSIONAL SENSE OF JUSTICE; LAWYER; LEGAL PROFESSION; LEGAL CONSCIOUSNESS LAWYER.

Аннотация: В данной статье рассматривается понятие правосознания и его многообразные значения в юридической науке. Также в статье рассматривается правосознание юристов, как особый вид правового сознания отдельной группы.

Понятие правосознания является предметом научного исследования многих ученых. Известно, что основными элементами, из которых складывается правосознание, являются отражения правовой действительности, ее познания и отношения человека к ней. В юридической науке понятие правосознание имеет множество значений:

— как знание, т.е. правосознание представляет собой систему знаний о праве, об истории и становлении развития права, его современного состояния и т.д.;— как отражение, т.е. правосознание есть отражение правовых явлений и представлений о должном правопорядке;— как отношение, т.е. правосознание выступает отношение человека к действующему праву, к поведению людей, к своим правам и обязанностями;— как восприятие, т.е. правосознание является интеллектуальным и эмоциональным восприятием правовой информации;— как представление о праве.

В условиях становлении Российского государства возникает потребность в повышении правосознания обычных граждан, а особенно правосознание профессиональных групп общества, т.к. от них во многом зависит законность, правопорядок и становление российского, демократического, правового и социального государства. [5, с.3.]

Юристы представляют одну из профессиональных групп российского общества. Особенности правосознания юристов заключается в правовой идеологии и правовой психологии, правовых знаний, ценностных ориентиров, а также чувств, эмоций, которые характерны для данной профессии.

Основным признаком, по которому можно отнести правосознание отдельного лица к правосознанию юриста – это связь с юридической деятельностью.

Под юридической деятельностью понимают трудовую, государственно-властную деятельность уполномоченных органов, которая направлена на достижение задач и выполнению функций (создание нормативно-правовых актов, осуществления правосудия, толкование права и т.д.) [3, с.5.].

Однако в современной юридической науке мнения ученых о понимании профессиональной юридической деятельности юристов расходятся. Так, В.Н. Кудрявцев определяет профессиональную деятельность юристов как правовое поведение должностных лиц [5, с.23.].

С.Н. Назаров понимает ее как «нормативно регламентированную систему последовательно осуществляемых субъектом права в установленных процессуальных формах действий, операций и способов, а также используемых средств, направленных на достижение правовых целей» [2, с.12.].

Кроме того, важной особенностью профессии юриста является его творческий потенциал, ведь в юридической деятельности исключаются стандарты, стереотипы и прочее. Необходимость проявляется в мышлении.

Н.Я. Соколов определяет правосознание юриста как «одну из коллективных форм правового сознания общества, выступающую в виде системы, правовых взглядов, знаний, чувств, ценностных ориентаций и других структурных образований правового сознания общности людей, профессионально занимающихся юридической деятельностью, которая требует специально образовательной или практической подготовки». [7, с.20].

Юридическое правосознание включает в себя практическое и теоретическое правосознание. Следовательно, профессиональное правосознание образуется из ряда компонентов, которые формируются в ходе юридической подготовке и профессиональной деятельности юриста.

Правосознание юристов-практиков основывается на положительном отношении к праву и к практике его применения, привычке соблюдать закон, а также солидарности с законодателем. В такой деятельности необходимы углубленные знания определенных отраслей права и законодательства. Их деятельность включает определение правовой нормы, ее толкование, принятие решений о применение нормы закона.

К правосознанию юриста-теоретика вполне подходит такая степень выражения, как правовая методология. Для них теория права является концептуальной формой правосознания. Основой деятельности юристов-теоретиков является разработка идей, концепций, правовая пропаганда, т.е. научные выступления, семинары, публикации в СМИ, и многое другое.

В действительности деление правосознание юриста на практическое и теоретическое является условным. Как правило, современные российские юристы совмещают практическую деятельность с теоретической (преподавание в университете или научная деятельность), что несомненно самым положительным образом сказывается на формировании и развитии права и сознания.

Как же сами юристы оценивают профессиональное правосознание? Этот вопрос является актуальным, поскольку от юристов во многом зависит эффективность правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.

В марте 2012 года НИИ РПА Минюста России провел мониторинг о профессиональной культуре юристов во всех регионах Российской Федерации, среди которых было опрошено 702 юриста.

В анкете задавались различные вопросы, среди которых: «Как много среди окружающих Вас людей, которым бы Вы полностью доверили рассмотреть дело ваших родственников?». 65% юристов считают, что среди их коллег мало профессионалов, которым можно доверить рассмотрение дела; 7,4% считает себя единственным квалифицированным юристом. Более оптимистично были настроены 18%, которые считают, что его окружают профессиональные коллеги.

Таким образом, правосознание позволяет познать юристам объективную истину, служит защитой от давления извне при рассмотрении дел, не позволяя поддаваться внушению [4, с.36].

Совокупность правосознания и профессионального поведения юриста образует единую систему юридического бытия [1, с. 67]. Идеальное правосознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону. Умение соотносить правопонимание с конкретной нормой права позволяет говорить о практической реализации уважения к праву в профессиональной деятельности юриста.

Большинство юристов оценивает правосознание своих коллег как низкое, что говорит о низкой правовой культуре данной категории профессионалов.

Список литературы

  1. Баранов П.П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов. / П.П. Баранов // Личность и власть: межвузовский сб. науч. работ. — Ростов-на-Дону.: Рост. ВШ МВД РФ. — 1995. — С. 60-67.
  2. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. // В.Н. Карташов. — Ярославль. 1989. – 190 с.
  3. Кристи Н. Пределы наказания. // Н.Кристи. — М.: 1985. – 156 с.
  4. Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. // В.Н. Кудрявцев. — М.: 1982. — 148 с.
  5. Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности контрольно-надзорных органов в условиях формирования правового государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. // С.Н. Назаров. — Ростов-на-Дону. 2000. – 215 с.
  6. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. // Н.Я. Соколов. — М.: 1998. — С.256
  7. Соколов Н.Я. Юристы как социально-профессиональная группа / Н.Я. Соколов // Государство и право. — 2004. — № 9. — С. 30.

Вконтакте

Facebook

Twitter

novaum.ru

Профессиональное правовое сознание юристов

Профессиональное правовое сознание юристов

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Понятие, структура, виды и функции правового сознания………………5

1.1. Понятие и структура правового сознания…………………………………………5

1.2. Основные виды и функции правового сознания………………………………… 7

1.3. Взаимосвязь права и правового сознания………………………………………….10 

ГЛАВА 2.Профессиональное правовое сознание юристов…………………………...12

2.1. Понятие правового сознания юристов……………………………………………..12

2.2. Уровни профессионального правового сознания и их роль в структуре

юридической деятельности………………………………………………………………14

2.3. Профессиональное правовое сознание юристов: личные и

профессиональные особенности…………………………………………………………21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………...24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ……………….25

ВВЕДЕНИЕ

   «Знать законы – значит воспринимать не их слова, но их содержание и значение».

   Флорентин

Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнения. В настоящее время в юридической науке подробно изучены вопросы, которые помогли в полном объеме раскрыть суть данной сферы права. Особую роль правовое сознание играет в судебной, прокурорской и следственной практике.

Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общественного и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феномены могут рассматриваться как своеобразные теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которой в этом качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое измерение правовой реальности, выступает категория правовое сознание.

Правовое сознание – это сфера общественного, группового и индивидуального сознания, отражающая правовую действительность в форме юридических знаний, оценочных отношений к праву и практике его применения, правовых установок и ценностных ориентаций, регулирующих человеческое поведение в юридически значимых ситуациях.

Юрист – это профессионал, сведущее лицо в юриспруденции, которое обладает специальными правовыми знаниями, убежден в их исключительной полезности и умеет применять их в своей практической деятельности.

Объектом исследования является профессиональное правовое сознание юристов: понятие, уровни и особенности.

Предметом исследования являются конкретные особенности правового сознания юристов, которые позволяют быть высококвалифицированным специалистом, строго и неуклонно соблюдать законность.

Целью моей курсовой работы является изучение и рассмотрение профессионального правового сознания юристов.

Задачами на пути поставленной цели являются:

- изучить понятие и структуру правового сознания;

- рассмотреть основные виды и функции правового сознания;

- определить взаимосвязь права и правового сознания;

- рассмотреть понятие профессионального правового сознания юристов;

- определить уровни профессионального правового сознания и их роль в структуре юридической деятельности;

- рассмотреть личные и профессиональные особенности профессионального правового сознания юристов.

Методология исследования выстроена с применением следующих методов:

- системного подхода;

- изучение и обобщение научной литературы.

Работа состоит из двух глав. В первой главе определено понятие правового сознания, рассмотрена его структура, виды, функции и признаки. Во второй главе определено понятие профессионального правового сознания юристов, рассмотрены также уровни и особенности.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ

1.1. Понятие и структура правового сознания

  Правовое сознание – это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей, социальных общностей к действующему или желаемому (идеальному) праву и практике его реализации.

  Правовое сознание есть особая форма общественного сознания. По своей природе это феномен субъективно-психологический. Его основу образует, прежде всего, теоретическое знание – мысленные представления субъектов о праве, юридической практике, истории развития правовой системы и т.п. Достаточно часто такое значение существует в виде индивидуальных представлений и чувств. Важным элементом правового сознания выступают также субъективные оценки, которые субъекты дают действующим правовым нормам и сложившейся юридической практике. На основе таких оценок могут возникать представления об идеальных качествах правовой надстройки и соответствующие предложения о необходимых изменениях в правовой системе.

В структуре правового сознания, таким образом, можно выделить два уровня:

1) уровень правовой психологии;

2) уровень правовой идеологии.

Правовая психология – система чувств, настроений, эмоций и оценок, возникающих у людей при их взаимодействии с правовой системой. Правовая психология возникает опытным (эмпирическим) путем и не предполагает системных теоретических взглядов на правовую систему. Это во многом поверхностный, эмоциональный уровень восприятия людьми правовой реальности. Вместе с тем это наиболее распространенная форма правового сознания, поэтому ее не следует недооценивать.

  Правовая идеология – это система теоретических взглядов, идей, теорий, формирующихся на основе знания закономерностей развития и функционирования правовой системы. Идеология наиболее полно и системно отражает правовую реальность. Носителями правовой идеологии могут быть: официальная государственная власть, научное сообщество, политические партии, отдельные ученые, политики, общественные деятели.

По сравнению с правовой психологией, первичной «субстанцией» которой выступают психологические переживания людей, идеология характеризуется целенаправленным, как правило, научным либо философским осмыслением права как целостного социального института, не в отдельных его проявлениях (например, в виде тех или иных норм, судебных решений и т.д.), а в качестве самостоятельного элемента общества (общественно-экономической формации, культуры, цивилизации).

В сфере идеологии и через идеологию находят отражение потребности и интересы, прежде всего социальных групп, классов, народов, государства, мирового сообщества в целом. Конечно, элемент индивидуального, личностного присутствует и в идеологическом отражении правовой действительности: та или иная идеологическая доктрина создается и формулируется, как правило, отдельными людьми – учеными, философами, общественно-политическими деятелями, а далее становится достоянием многих также конкретных людей, которые достигают в своем сознании системного целостного отражения государства и права.

Однако правовая идеология значительно превосходит правовую психологию по степени и характеру познания права. Если правовая психология фиксирует во многом внешний , часто поверхностно-чувственный аспект, срез правовых явлений, вполне умещающийся в повседневный человеческий опыт, то правовая идеология стремится к выявлению сущности, социального смысла, природы права, пытается, как правило, представить его в виде законченной культурно-исторической философии и догмы.

1.2. Основные виды и функции правового сознания

  Для понимания того, что есть правовое сознание, имеет смысл рассмотреть его разновидности. Основаниями разделения правового сознания на виды можно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникновения в сущность права и правовых явлений в обществе, которые позволят дать его качественную характеристику.

Существует два основных основания, по которому можно разделить правовое сознание на виды. Первое основание для классификации, в зависимости от субъекта, который обладает правовым сознанием. И по этому основанию выделяют:

1) индивидуальное;

2) групповое;

3) правовое.

Второе основание, в зависимости от способа отражения, выделяют:

1) обыденное;

2) теоретическое (научное).

Индивидуальное правовое сознание – это правовое сознание, которое принадлежит конкретному индивиду. Оно появляется в результате включения человека в систему общественных связей и осознание им группового и общественного правового сознания. Но общественное и групповое сознание воспринимаются с учетом жизненного опыта индивида. Не исключено влияние индивидуального правового сознания на групповое и общественное. Этот вид правового сознания уникален и неповторим, но имеет конечное время своего существования, заканчивается со смертью индивида.

Групповое правовое сознание – такое правовое сознание, которое свойственно отдельному человеческому коллективу. Возникает у обособленной группы людей с определенными специфическими потребностями и интересами. И осознание правовой действительности преломляется через их потребности и интересы, этим и отличается групповое от индивидуального правового сознания.

В правовом сознании общества закрепляются типичные устойчивые взгляды на право и его институты, существующие в данном обществе. Лишь на этом уровне окружающая правовая действительность отражается в целом и всесторонне.

По способу отражения правовой действительности, как уже говорилось, выделяют обыденное и теоретическое (научное). Особенностью этих способов является то, насколько они связаны или нет с использованием научной методологии.

  Обыденное правовое сознание происходит без использования научной методологии. Этот вид правового сознания присущ основной массе членов общества, поскольку они не имеют специальной юридической подготовки. Это отражение правовой действительности происходит стихийно, самопроизвольно, оно присуще людям, которые сталкиваются с юридической сферой лишь иногда. Обыденное правовое сознание представляет отражение правовых явлений на основе опыта индивида. Наибольшее значение здесь имеет психические формы отражения, но не стоит отождествлять с правовой психологией. В обыденном сознании присутствуют элементы рационального и логического, т.е. элементы правовой идеологии. Так же необходимо указать, что этот вид правового сознания имеет разрозненный, хаотичный характер, наряду с правильными могут уживаться ошибочные взгляды и представления о праве и его институтах.

Главной особенностью теоретического правового сознания является то, что при отражении правовой действительности активно используется научная методология. Оно формируется на базе исследований и выражено в понятиях, идеях, концепциях отражающих юридические явления на совершенно ином, более глубоком уровне. Итогом этого отражения является получение научных знаний. Но не стоит так же отождествлять научное правовое сознание с правовой идеологией, т.к. присутствуют элементы чувственного, эмоционального сознания, такие как интуиция и др.

Не маловажно указать на взаимодействие обыденного и теоретического правового сознания. Во-первых, общественное правовое сознание дает практическую, фактическую базу для дальнейшего теоретического осознания и исследования. Во-вторых, теоретическое правовое сознание дает истинные научные знания, при усвоении которых индивидами повышается уровень обыденного правового сознания.

Согласно устоявшемуся мнению юридической науки, основные функции правового сознания, т.е. направления воздействия этого явления на общественные отношения, - познавательная, оценочная, регулятивная.

Познавательная функция правового сознания заключается в том, что через восприятие и осмысление правовых явлений происходит, по существу, познание жизни – социальной или даже естественной, природной. Задачи такого познания состоят не в выявлении и изучении общих закономерностей и связанных с ними научных истин, а в установлении относящихся к правовой реальности событий, действий, состояний, признаков и т.д. субъектом такого познания являются как законодатели, так и граждане: каждый из них использует представления о сущем и должном праве для выполнения своих задач в правовом регулировании.

Оценочная функция правового сознания состоит в том, что с помощью правового сознания дается оценка конкретным жизненным обстоятельствам как юридически значимым. Правовая оценка – это деятельность субъектов права, как граждан, так и правоприменителей по установлению (отождествлению) различных жизненных обстоятельств и их социальной и правовой квалификации с точки зрения своих представлений о праве, законности, должном поведении. Для того, чтобы идентифицировать (оценить) то или иное поведение с позиций права, необходимо иметь достаточный уровень правового сознания.

Регулятивная функция правового сознания реализуется через систему мотивов, ценностных ориентаций, правовых установок, которые выступают специфическими регуляторами поведения и имеют особые механизмы формирования. Так, информация юридических нормах порождает у субъектов права комплекс психологических реакций: чувств, эмоций, переживаний, с которыми связано возникновение определенной побуждающей или тормозящей мотивации поведения. В этом случае правовое сознание выступает как мотив конкретного вида поведения.

Особую значимость в реализации регулятивной функции правового сознания имеет правовая установка – готовность, предрасположенность субъекта к правомерному или противоправному поведению, складывающаяся под влиянием ряда социальных и психофизиологических факторов. Правовая установка сообщает устойчивый, постоянный, целенаправленный характер той или иной деятельности, выступая своего рода стабилизатором в меняющейся социальной среде. Положительная правовая установка позволяет упорядочивать процесс правового воздействия, освобождая субъекта от необходимости каждый раз заново принимать решения в стандартных, ранее встречавшихся ситуациях.

1.3. Взаимосвязь права и правового сознания

Взаимосвязь права и правового сознания — «генетическая» взаимная зависимость права и правосознания, обусловленная их природой, местом и ролью в общественном сознании и системе нормативного регулирования. Правосознание есть вид, форма общественного или индивидуального сознания. Специфика его заключается в объекте отражения — им является право и правовые явления, правовая действительность в целом. Существование, действие права генетически предопределяет появление правосознания. И наоборот: существование права обязано существованию правосознания. При этом право, правовые явления отражаются в сознании человека в специфических понятиях. Что представляет собой правосознание? Это слово состоит из двух понятий: а) сознания и б) права. Сознание есть отражение объективной действительности в психике человека в виде определенных представлений, знаний, оценок о ней. Сознание, как говорят философы, есть субъективный образ объективной действительности.

Правовое сознание – неизбежный спутник права. Существование права нераздельно с реализацией воли и сознания людей. Требования и нормы общественной жизни не могут быть выражены в качестве юридических прав и обязанностей субъектов до тех пор, пока они не «пройдут» через сознание человека. С другой стороны, реализация права, по сути дела, есть процесс интеграции норм в правовом сознании народа, конкретных социальных групп. Связь права и правового сознания носит характер взаимодействия, т.е. такого соотношения, в котором между этими явлениями возникает встречная зависимость. С одной стороны, развитие и состояние правового сознания во многом обусловлено законодательством. Будучи мощным средством нравственного и интеллектуального воздействия, право «в текстах» активно способствует развитию тех или иных правовых представлений и чувств. С другой – право и законодательство как позитивные феномены государственного правопорядка  находятся в не менее сильном и мощном «силовом поле» сложившегося уровня и характера правового сознания общества, ограничены этим правовым сознанием, испытывают зависимость от него в процессе, как правотворчества, так и правореализации. Роль правового сознания в правотворческой деятельности заключается, прежде всего, в том, что сознание в форме правовой идеологии выступает ведущим детерминантом современного правообразования. Формирование права через специально разработанную правотворческую процедуру предполагает четко выраженные стадии подготовки законопроектов, среди которых принципиально важное значение имеют такие, как предварительное изучение мнения граждан и правоприменителей о необходимости и характере регулирования данного вопроса, сферы общественных отношений; разработка концепции будущего нормативного акта, которая в систематизированном виде определяет цели, задачи, средства, способы и возможные результаты правового регулирования.

Понятно, что на этих стадиях правовое сознание играет ведущую роль – как в виде психологических ожиданий и стремлений людей в сфере права, так и в форме исповедуемых законодателем философских, социально-экономических и политических принципов и представлений о должном упорядочении той или иной сферы общественных отношений. Таким образом, правовое сознание дает единственно возможный для генезиса права «строительный материал» в виде помыслов, чувств, представлений различных субъектов законотворческого процесса – физических и юридических лиц – всей духовной культуры общества.

ГЛАВА II. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ ЮРИСТОВ

2.1. Понятие профессионального правового сознания юристов

Профессиональное правовое сознание – это правовое сознание юристов. В зависимости от предмета отражения в правовом сознании юриста образуются сферы соответствия разным отраслям правовых отношений (например, хозяйственным, коммерческим, гражданско-правовым, уголовно-правовым и т.д.). Сущность и особенности правового сознания юристов конкретизируются в содержании правовой идеологии и правовой психологии, в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентаций и т.д. Правовое сознание юристов должно быть теоретическим.  К нему вполне подходит такая степень выражения, как идеологический уровень. Юристы традиционно входят в перечень представителей идеологического «сословия».

Основная цель науки – выделить конкретные особенности правового сознания юристов, прежде всего те, которые позволяют быть высококвалифицированным специалистом, строго и неуклонно соблюдать законность. Для юристов правовая подготовленность, естественно имеет определяющее значение. Она должна быть более высокой, чем у законопослушных граждан, отличаться объемом, глубиной и формализованным характером знаний, принципов и норм прав, а главное, как уже отмечалось, - умением их применять. Если обратиться к структуре процесса реализации права в форме право применения, то можно назвать этапы, которые квалифицированно могут выполнить только юристы. К ним относятся:

1) установление фактических обстоятельств дела, выбор (отыскание) соответствующей правовой нормы;

2) уяснение смысла (содержания) правовой нормы – толкование;

3) принятие решения о применении нормы закона или подзаконного акта в данном случае;

4) издание правоприменительного акта.

Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения, что предполагает максимально высокую степень согласия с правовой нормой (с законодателем), понимание полезности, необходимости, справедливости ее применения, привычку соблюдать закон. Интенсивность, степень выраженности, острота проявления правовых знаний, правовых установок и ценностных ориентаций отличают профессиональное правовое сознание от правового сознания законопослушных граждан и преступников.

Результаты исследования правового сознания студентов, будущих юристов свидетельствуют о явном несоответствии их правовых ориентаций на мировоззренческом и бытовом уровнях. Повышенная терпимость к нарушениям уголовно-правовых запретов, к преступному поведению лиц из ближайшего окружения, личному соблюдению требований уголовного законодательства свидетельствуют о серьезных недостатках правового воспитания молодежи. Юридическая школа способна лишь формировать профессиональное правовое сознание будущих юристов на основе адекватно сформированного правового сознания. Коррекция правового сознания ей не под силу. Как правило, юристы хорошо знают нормы права, определяющие их компетенцию, а также регламентирующие порядок их служебной деятельности. По мере того как правовые нормы отдаляются от сферы общественных отношений, в которых юрист постоянно участвует как специалист, уровень знания соответствующих положений законодательства падает, опускаясь подчас ниже требований, предъявляемых к выпускнику высшего или даже среднего юридического учебного заведения. Многие юридические работники, как оказывается, не знают норм, определяющих правовое положение своей профессионально-юридической группы в целом. Зачастую они руководствуются лишь знаниями, полученными на практике, конкретными профессиональными навыками и умениями, привычками, а также разнообразными проявлениями профессиональной активности юристов.

2.2. Уровни профессионального правового сознания и их роль в структуре юридической деятельности

Исследование уровней профессионального правового сознания весьма актуально, поскольку именно от уровня зависит, насколько осмысленно и инициативно будут участвовать все социальные группы в процессе осуществления юридической деятельности.

Одни исследователи выделяют активный, обычный, пассивный уровень профессионального правового сознания. Другие выделяют не уровни, а слои, которые включают в себя:

1) Первый слой – представления о должном в праве, т.е. что должно быть в правовой действительности с точки зрения требований общества, этноса, класса;

2) Второй слой – представления о сущем в праве, т.е. отражение существующих на данный момент элементов правовой действительности;

3) Третий слой – представления о желаемом в праве и иных элементах.

  Третьи считают слоем правовую психологию: «правовая психология –  это своего рода стихийный, «несистематизированный»  слой правового сознания,  выражающийся в отдельных психологических реакциях любого человека или той или иной социальной группы на государство,  право,  законодательство и другие юридические феномены».

Четвертые выделяют уровни в отдельных компонентах правового сознания (правовой идеологии). Например, Р. С. Байниязов выделяет четыре уровня:

1) идеология отдельно взятой личности;

2) идеология небольшой социальной группы, класса;

3) идеология большинства членов общества;

4)  идеология,  включающая достижение общемирового духовно-правового прогресса.

При этом идеология рассматривается автором и с точки зрения глубины ее отражения:

1)  практический уровень,  который выражается в системе утилитарных идей,  оценивающих полезность правовых явлений,  и указывает пути и приемы их использования  (правомерность,  законность,  правопорядок),  либо избежание вредных действий правовых явлений  (противоправность,  правонарушение,  юридическая ответственность).

2)  теоретический уровень,  который выражается во всестороннем познании сущности, законов тех или иных областей юридической практики и заключается в умственной деятельности по глубокому осознанию,  преобразованию,  изменению правового сознания,  с тем,  чтобы оно соответствовало объективным потребностям жизни, реалиям самой правовой материи.

Некоторые исследователи довольно уникально определяют взаимосвязи между правом и уровнем правового сознания: «Право –  это то зеркало,  которое отображает уровень индивидуального сознания и подсознания современного человека и состояние умов  (коллективное сознательное и бессознательное)  социальных групп,  сообществ и всего человечества как доминирующего вида разума на планете Земля в целом.  Право –  определенный стоп-кадр мысли,  срез сознания,  проявленно-материальный отрезок информопотока или документированный след информации,  который запечатлевает уровень правового сознания,  вектор и качество культурного развития субъекта во времени. Отображение это совсем непрямое и нелинейное».

Таким образом,  рассмотрев различные подходы,  можно сделать вывод,  что количество уровней  (слоев,  пластов)  правового сознания,  их взаимосвязь трактуется различными учеными неоднозначно,  следовательно,  данный вопрос является дискуссионным.

Если   взаимодействие уровней исследуется в научных работах,  то сама дефиниция  «уровня правового сознания»  практически не разработана.  Слабо разработаны и вопросы соотношения уровня, слоя, пласта правового сознания.

С лингвистической точки зрения слово «уровень» имеет несколько значений:

1. «условная горизонтальная линия, являющаяся границей высоты чего-нибудь»;

2. «степень величины,  развития,  значимости».  

В словаре Ожегова С.И.  слово «уровень»  определено и как  «подразделение чего-то целого,  получаемое при его разделении».  Отсюда можно вывести определение уровня правового сознания:  3 уровень правового сознания –  это степень развитости,  значимости правового сознания,  структурное образование   в правовом сознании,  получаемое при его условном разделении.  Толковые словари предлагают схожие дефиниции «пласта» и «слоя», и часто определяют пласт через слой,  слой через пласт: «Пласт –  плотный слой чего-нибудь», «слой –  пласт,  протяжная толща,  вещество лежащее над или под другим». 

Таким образом,  слова  «пласт»  и  «слой» –  это синонимы.  В отношении правового сознания они так же,  как и уровень,  обозначают структурное образование в правовом сознании,  но не учитывают степень его развитости и значимости.

Уровни формируются из многообразного сочетания рациональных,  психологических,  поведенческих компонентов,  которые складываются в результате осуществления субъектами юридической деятельности. По глубине познания субъектами правовых явлений необходимо выделять три уровня:  массовое правовое сознание,  профессиональное  (специализированное) правовое сознание и научное (теоретическое) правовое сознание.

1. Массовое  (обыденное) правовое сознание свойственно основной массе людей, оно формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования.  На этом уровне правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями.  Р. С. Байниязов,  называет обыденное правовое сознание народным и считает,  что сущность данного типа сознания находится в глубинных источниках сознательного и бессознательного. Уровень массового правового сознания является важным показателем правовой культуры.  Массовое сознание очень ограничено.  Его ограниченность обусловлена узостью своего источника –  индивидуального опыта,  по общему правилу не выходящего за пределы решения вопросов каждодневной жизни.  Основными   чертами такое правовое сознание   являются:  массовость,  эмпирический характер и не всегда достаточная компетентность. Именно в массовом правовом сознании складываются и приобретают свою живучесть народные пословицы,  выражающие повседневное отношение людей к праву.  Художественное и народное творчество в массовом правовом сознании может демонстрировать как меткость и глубину народного прозрения, так и ограниченность, и некомпетентность суждений по вопросам правовой жизни.

  Являясь выражением первичного эмпирического уровня отражения правовой действительности,  массовое правовое сознание выступает своеобразной идейно-психологической почвой,  предпосылкой для формирования правового сознания теоретического и профессионального.  Исторически оно предшествует юридически грамотному,  компетентному анализу правовой действительности и является для него питательной средой и одним из важнейших источников.

2.  Проблема профессионального правового сознания является сравнительно новой для российской юридической науки. 

  В научной литературе отмечаются такие черты профессионального правового сознания,  как компетентность,  ориентированность на реализацию правовых норм,  связь с идеями справедливости и законности,  политическая зрелость,  чувство профессионального долга и т.  д.  По мнению Н.  Я.  Соколова: «субъекты данного уровня должны обладать специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства,  умениями и навыками его применения». Знания о праве,  навыки и умения юридической деятельности составляют основу правового сознания юристов. Это профессиональная компетентность в сфере действующего законодательства и практики его реализации,  выраженная в достаточно глубоких и, главное, профессионально необходимых знаниях о праве и закономерностях его бытия,  позволяющих заниматься юридической деятельностью. 

Профессиональное правовое сознание юристов качественно отличается от правового сознания других групп населения по объему и глубине политико-правовых знаний,  навыкам и умениям анализировать правовые проблемы,  решать поставленные жизнью юридические задачи.  Однако внутренне его можно дифференцировать на отдельные разновидности,  представленные в качестве правового сознания следователей,  прокуроров,  судей,  адвокатов.  Такое видовое разделение определяется особенностями ролевого поведения работников различных юридических служб,  то есть спецификой выполняемых служебных функций и сложившимися в этой связи стереотипами в оценках правовой действительности и методах и способах деятельности. Известно, например, что в мышлении следователей часто преобладает обвинительный уклон,  а сознание адвоката ориентировано на защиту интересов клиента.  Думается,  что видовые различия профессионального правового сознания характеризуются особенностями сложившихся правовых установок у представителей типичных юридических профессий.

А. С. Кобликов считает, что юрист, ведя производство по делу или выполняя другие функции, действует в сфере, затрагивающей жизненно важные блага людей,  сталкивается со многими коллизиями,  оказывается перед необходимостью принимать ответственные решения, нередко в сложных моральных ситуациях. Острота проявления правовых знаний,  установок и ценностных   ориентаций отличают профессиональное правовое сознание от правового сознания законопослушных граждан и преступников.  Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения,  что предусматривает максимально высокую степень согласия с правовой нормой,  понимание полезности, необходимости её применения, привычку соблюдать закон.  Поэтому ситуативная готовность правоприменителя включает динамичные компоненты:  осознание задачи,  условий,  в которых будет проходить ее выполнение,  определение способов движения цели правоприменительной деятельности в конкретной жизненной ситуации.

  Таким образом,  профессиональное правовое сознание можно определить как обусловленную спецификой социальной роли и юридической деятельности профессионально формируемую систему правовых идей, взглядов, чувств, ценностных ориентации,  определяющих образ жизни и мотивы поведения в служебной сфере представителей юридической профессии.

3.  Теоретическое  (научное)  правовое сознание есть систематизированное концептуальное отражение закономерностей правовой жизни общества в форме научных понятий и категорий.  Это гносеологически более высокий уровень отражения в сознании людей правовой сферы,  состоящий в стремлении не ограничиваться анализом и оценкой правовых явлений,  а вскрыть их сущность.  Отсюда теоретическое правовое сознание представлено правовой наукой и идеологией.  Теоретическое осмысление права и его явлений выражается в системном характере научных знаний,  в глубоком проникновении познания в сущность закономерных связей правовой жизни и стремлении вскрыть истину объекта исследования.  Теория –  это инструмент науки.  Это средство придания авторитетности,  убедительности формы научного познания и,  вместе с тем, показатель высокого уровня идеологии.  Теоретическое правовое сознание является продуктом научного поиска и характеризуется преобладающей ролью рациональных элементов над психическими. Его содержание, представленное в виде идей,  понятий,  научных конструкций,  входит составным элементом в духовную культуру общества и наиболее ярко характеризует интеллектуальный мир правовой культуры.

Научное правовое сознание формирует предложения de lege lata («с точки зрения действующего закона»)  и de lege ferenda («с точки зрения законодательного предположения»).  Эти два возникших еще в далеком прошлом подхода соответственно относятся к оценке,  в том числе критике,  действующего законодательства и к предложениям об улучшении права на перспективу  в будущем.  По этому поводу А. Ф.  Кони писал: «Судье легко и извинительно увлечься представлением о том новом,  которому следовало бы быть на месте существующего старого, –  и в рамки настоящего постараться втиснуть предполагаемые веления желанного будущего.  Этот приём приложения закона с точки зрения de lege ferenda  вместо de lege lata,  однако,  грозит правосудию опасностью крайней неустойчивости и случайности,  так как каждый судья будет склонен невольно вносить в толкование закона свои личные вкусы,  симпатии и антипатии -  и равномерность приложения закона заменять произволом и неравномерностью рассмотрения».  Разумеется,  к научному правовому сознанию относится весь спектр проблем правового развития человечества,  в том числе гипотезы об  «отмирании»  права,  о правовом нигилизме,  представления о законе как воле государства.

Теоретическое  (или научное)  правовое сознание,  в отличие от обыденного сознания, формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания закономерностей и специальных исследований социально-правовой действительности.  Именно научное правовое сознание должно быть источником правотворчества,  служить совершенствованию юридической практики.  Научное правовое сознание опирается на изучение состояния действующей правовой системы, необходимых перемен, социальных заказов и ожиданий в правовой сфере. Научное правовое сознание характеризует идеологический пласт и состоит как из общетеоретических знаний, так и из знаний отраслевых юридических наук.

В современных условиях с развитием общества и юридической деятельности значительно увеличивается объем правовых актов.  Зачастую законодательство не успевает за развитием общественных отношений – в результате возникают пробелы и коллизии.  В таких случаях правоприменителям уже недостаточно элементов профессионального правового сознания.

В процессе осуществления юридической деятельности возникает необходимость детально ориентироваться в правовых категориях,  знать виды и правила толкования,  более точно формулировать предложения в правоприменительных актах,  то есть владеть правилами юридической техники, безошибочно определять место различных по видам нормативных актов в иерархической системе,  расположенной по юридической силе.  И чем сложнее  становятся   общественные отношения,  чем многослойнее законодательство,  тем больше рационально-идеологических компонентов научного правосознания необходимо в структуре профессионального правового сознания. Писаное право достаточно строго,  жестко регулирует общественные отношения. Однако существуют такие правовые нормы,  и их немало,  реализация которых в той или иной степени зависит от усмотрения правоприменителя. Например, статья 92 Семейного кодекса гласит: «Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака,  так и после его расторжения:

-  в случае,  если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками,  наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

- в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

-  в случае недостойного поведения в семье супруга,  требующего выплаты алиментов».

При этом Семейный кодекс не раскрывает, что значит «непродолжительность пребывания супругов в браке» –  какой именно срок имеется в виду? Что именно включает  «недостойное поведение»?  Кого следует считать  «нуждающимся»? Каким сроком «суд может ограничить эту обязанность»?  Иногда сложности   квалификации носят массовый характер и затрагивают  интересы многочисленных субъектов массового правового сознания.

Научное или теоретическое правовое сознание характерно тем,  что отличается анализом повторяющихся событий, зачастую с высокой степенью интенсивности. Научное правовое сознание формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений прошлого и настоящего опыта,  знании закономерностей возникновения, развития и функционирования права и специальных исследований социально-правовой действительности.

Высшими судебными инстанциями вырабатываются программы правового поведения общества,  временная последовательность их осуществления, выполнения юридических действий и операций, прогнозы правового поведения и на основании оценки его современного состояния.  Обобщение прошлого и будущего дает возможность прогнозировать будущее.  Это в свою очередь дает возможность совершенствовать юридическую деятельность. Научное правовое сознание включает идеи,  основные исходные начала, выражающие сущность права как специфического социального регулятора,  т.е. принципы права. Принципы права – это несущая конструкция, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы,  институты или отрасли,  но и вся его система.  Они служат своеобразным  «маяком»  не только для правотворческой деятельности,  но и для правоприменительной деятельности.  От степени соблюдения принципов права зависит слаженность,  стабильность,  эффективность юридической деятельности.  А потому правоприменителю   необходимо детально знать все многообразие таких принципов, осознавать их ценность, важность, роль в правовом регулировании.

Таким образом,  правовое сознание является многоуровневым  (многослойным) образованием.  При этом понимание общих принципов права и необходимость раскрытия отдельных юридических конструкций,  специально-юридических терминов, оценочных понятий применительно к конкретным жизненным ситуациям требует присутствия в профессиональном правовом сознании разнообразных элементов теоретического правового сознания.

2.3. Профессиональное правовое сознание юристов: личные и профессиональные особенности

Профессиональная деятельность юриста имеет специфические особенности, что предъявляет высокие требования к его деловым и личным качествам. Знание социальных норм, стойкий иммунитет к правовому нигилизму и антиморали, высокая правовая культура, гражданская позиция – без этого не может быть современного юриста. Помимо этого необходимы интеллектуальные качества (развитое логическое мышление, хорошая память), характерологические (преданность делу, честь, совесть, ответственность, неподкупность, принципиальность, гражданское мужество, справедливость, инициативность, настойчивость, добросовестность), коммуникативные (общительность, чуткость, уравновешенность), развитая самооценка (самокритичность, чувство достоинства). Следует также учитывать объективные (государственно-правовая система, экономические, политические, социальные, правовые взгляды, распространенные в обществе) и субъективные факторы (важнейшим является правовое воспитание, образование) – они взаимодействуют, взаимообусловлены, взаимозависимы.

Профессиональное правовое сознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону. Речь идет о понимании права как ценностного носителя, регулятора социального контроля. Умение соотносить такое правовое понимание с конкретной нормой права позволяет говорить о практической реализации уважения к праву в профессиональной деятельности юриста. Необходимый компонент профессионального правового сознания юристов – установка на активное правомерное и профессионально значимое поведение. Она включает готовность юриста к активному использованию своих профессиональных прав с целью защиты граждан, их прав и свобод; готовность к справедливому, ответственному и сознательному исполнению профессионального долга, стремление к совершенствованию права в соответствии с общечеловеческими морально-правовыми ценностями.

Глубина правового сознания помогает принять правильное решение после исследования всех обстоятельств дела и отразить только достоверные. По действиям юриста можно сделать вывод о глубине его познаний в области права и о специальных знаниях, обусловливающих верную оценку фактов.

Внутреннее убеждение юриста характеризуется интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферами, включенными в правовую идеологию и правовую психологию его правового сознания. Правовое сознание дает возможность ориентироваться во всех правовых и фактических аспектах юридических проблем, где волевой момент внутреннего убеждения отражает уверенность и непоколебимость специалиста в принимаемом решении. Это очень важно, т.к. от деятельности юристов зависит жизнь и судьба многих людей. Например, любое наказание может применяться только при полной уверенности судьи в достоверности фактов, положенных в основу принятого решения. Малейшие колебания, сомнения в достоверности и справедливости тех обстоятельств, от которых зависит мера наказания, должны исключаться; если нет полной уверенности в достоверности фактов, не может идти речь о назначении наказания.

Наиболее высокие требования к личным и профессиональным качествам предъявляются именно в профессии судьи. Это вызвано спецификой профессии – высокой ответственностью за принятие решений, которые, в конечном счете, влияют на формирование правовой культуры в обществе, на отношение граждан к праву и правосудию в целом.

Образование, опыт, профессиональное мастерство юриста лишь тогда приобретают подлинную ценность, когда сочетаются с нравственной зрелостью и образцовой культурой поведения. Особенностью профессиональной деятельности юриста является то, что его служебные функции осуществляются при строгом следовании требованиям закона, права.

Профессиональная нравственность юриста неотделима от общественной морали и представляет собой ее частный случай применительно к юриспруденции. Нормы профессиональной деятельности юриста – составная часть общей системы морали; эти нормы выражают принципы справедливости, гуманности, служения закону. Юрист как личность формируется при условии его стремления к нравственному самосовершенствованию, сохранения преданности своему делу, чувства моральной удовлетворенности работой, обязательном наличии морального «стержня»в повседневном поведении.

Профессиональная этика юриста опирается на регулятивные возможности морали во взаимодействии с правом, находит выражение в различных кодексах (Административном, Уголовном, Гражданском, Уголовно-процессуальном и т.д.).

Сегодня, в обстановке крайне сложных процессов в политической, экономической, правовой сферах деятельности, юрист нуждается в твердой духовной опоре на что-то неизменное, непреходящее и добровольно принимаемое за устойчивые нормы и принципы. На фоне устаревших политических, идеологических и даже правовых стереотипов люди все чаще обращаются (в силу различных мотивов) к такому наиболее устойчивому феномену, как нравственный идеал. Юристу обращение к нравственному идеалу помогает более точно ориентироваться в морально-психологической обстановке, верно квалифицировать свое поведение, действия других людей, проникать в систему их мотивации, подвергать критическому пересмотру устаревшие взгляды. Сопоставление своего непосредственного восприятия противоречивых явлений современной правовой практики с опытом, накопленным в деятельности по защите прав и свобод граждан, позволяет объективнее оценивать профессионально-нравственные проблемы.

   Большое влияние на формирование юридической этики оказывают корпоративные и профессиональные организации юристов, в частности Совет судей России и субъектов РФ, федеральные и региональные адвокатские палаты. Все большую роль в настоящее время играют общественные объединения юристов, которые помогают минимизировать профессиональную деформацию любого специалиста; научно доказано, что профессиональной деформации подвергается любой специалист, занимающийся своим делом всю жизнь. Прокурор – это всегда прокурор, и его постоянная настороженность может превратиться в болезненную подозрительность. У адвоката свои особенности, у судьи – свои. Сближение представителей разных специализаций под флагом общественной организации, безусловно, помогает подняться над негативными явлениями, присущими изнутри тому или иному ведомству.

Нередко вопросы этического характера возникают в практической деятельности правоведа в связи с принципом презумпции невиновности, который имеет большое моральное значение, основываясь на признании достоинства человека, его права на полноценную жизнь. Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке – это предостерегает юристов, связанных с рассмотрением конкретного дела, от произвола, обвинительного уклона в расследовании обстоятельств дела.

От этики взаимоотношений юридических работников друг с другом, с гражданами зависит дальнейшее развитие принципов правовой государственности в нашей стране.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать вывод, что правовое сознание – это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.

Правовое сознание можно подразделить на три уровня: обыденное, профессиональное и научное. Виды правового сознания определяются его субъектами и в этом смысле выделяются три основных вида: общественное, групповое и индивидуальное правовое сознание.

  Итак, профессиональное правовое сознание – это правовое сознание юристов. Сущность и особенности правового сознания юристов конкретизируются в содержании правовой идеологии и правовой психологии, в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентаций и т.д. Правовое сознание юристов должно быть теоретическим. К нему вполне подходит такая степень выражения, как идеологический уровень. Юристы традиционно входят в перечень представителей идеологического «сословия».

Подводя итог, хочется отметить, что работа не может в полной мере охватить всей темы, связанной с профессиональным правовым сознанием юристов. Но данная тема должна представлять огромный интерес для гражданина России и юриста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Малько А.В., Нырков В.В., К.В. Шундиков «Теория государства и права». Элементарный

  курс – М.: 2010.

2. Перевалов В.Д. Теория государства и права – М.: Норма, 2008.

3. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 1988.

4. www.bibliofond.ru

5. www.journal.sakhgu.ru

6. www.knowledge.allbest.ru

7. www.lib.ua-ru.net

8. www.lihachev.ru

9. www.pravo.vuzlib.net

10. www.referatwork.ru

11. www.URIST-CENTER.ru

12. www.ukrlawyers.ru

 

diplomba.ru

Профессиональное сознание юриста — Мегаобучалка

Правовое сознание является формой общественного сознания. Сознание – форма идеального отражения объективной реальности и ее духовного освоения. Сознание считается высшей формой деятельности человека. Помимо правовой психологии и идеологии в сознание можно еще включить поведенческую установку. Правовому сознанию свойственны те же характеристики, что и сознанию в общем. Правовую идеологию можно рассматривать как рациональный компонент правового сознания. Знания о праве являются специфическим признаком рациональность, т.е человек именно знает, а не предполагает, догадывается и т.д. Правовая психология – эмоциональный компонент, а эмоциональность выступает в качестве оценки познанной реальности, т.е оценивается поступившая информация (хорошо, плохо, нравится, не нравится). А знание и эмоции уже формируют поведенческую установку. В праве должно быть осознаннее. Общество и государство заинтересовано в правовом сознании людей для их правомерного поведения дальнейшем.

Профессиональное сознание – одна из форм правового сознания. Данное сознание пронизывает многие сферы, в частности, правотворчество, т.к от уровня знания юриста зависит качество законов.

Для профессионального сознания характерно:

1) Рациональный компонент – у людей, не обладающих юридической профессией, преобладает эмоциональный компонент, для юриста же – рациональный. В его основе лежат специализированные знания о праве, об основных правовых явлениях. Такие знания:

· отличаются конкретностью и детализированностью;

· носят системный характер – взаимосвязь явлений

· умение практически применять полученные знания

2) Особый характер эмоциональной составляющей правовой психологии – основными психологическими компонентами профессионального сознания юриста являются правовое убеждение (осознание и принятие действующего законодательства; убеждение в необходимости исполнения норм; убеждение в недопустимости нарушения норм) и правовая интуиция (базируется на большом опыте юриста, когда он может предположить ход развития событий)

3) Установка на правомерное поведение – соблюдение и реализацию норм права, а также законность поведения, точнее, установка на активное правомерное поведение.

Функции профессионального сознания:

· познавательная функция – наиболее активно реализуется юриста, т.к практическая юридическая деятельность требует познать законодательство, также для юриста важно познать обстоятельства дела, познание соответствующих норм, на основе которых будет решаться дело;

· оценочная функция – реализация рационального компонента, когда юристу нужно выбрать из нескольких норму одну – познать и оценить; когда имеет место усмотрение, т.е оценить как масштабно действовать

· регулятивная функция – осуществляется посредством правовых установок, ценностных ориентаций – выполнение требований законности, объективности и т.д.

Профессиональное правосознание юриста – обусловленную спецификой социальной роли и юридической деятельности профессионально формируемую систему правовых идей, взглядов, ценностных ориентаций, чувств, эмоций, определяющих образ жизни и мотивы поведения в служебной сфере представителей юридической профессии.

Можно выделить позитивные и негативные элементы профессионального правосознания юриста:

Позитивные:

· Идейно – психологические явления мировоззрения юриста, которые способствуют грамотному осуществлению служебных функций: идеи законности, справедливости, гуманизма, чувство профессионального долга – побуждает активное поведение, ориентация на поиск истины. Данные явления составляют блок профессиональных качеств личности и предопределяют нормальное правосознание юриста. Но для этого нужны критерии нормальности, а их определить сложно. Но общее направление данных критериев пытаются выделить, обращаясь к дореволюционным ученым, в частности, некоторые определяли нормальность как волю к цели права, сейчас говорят о правосознании, законности.

Негативные – профессиональная деформация. Термин деформация обозначает искажение. Применительно к правосознанию мы говорим об искажении правовых взглядов, установок и т.д. Знания могут быть отличными, но они могут использоваться в негативных целях – чтобы обойти закон. Деформация правосознания изначально предполагает запас знаний и установок, т.к деформация возможна только если есть совокупность знаний, но в силу внешний или внутренних причин происходит изменение установок, которые превращаются в не правовые.

Деформация правосознание – негативное искажение идейно – психологической сферы личности или общества, способная причинить вред правовому регулированию общественных отношений и проявляющая себя как в области знаний, так и в юридической практике.

Формы деформации:

1) Правовой нигилизм – неуважительное отношение к праву, неверие в его роль, отрицание ценностей правового регулирования. В профессиональном сознании нигилизм является следствием разочарования в правовом регулировании, в ценностях права. Отличительной чертой нигилизма в правовом сознании юриста является внутренняя субъективная аргументация (устаревания законодательства, например). Нигилизм способен вплетаться и в другие формы профессиональной деформации – спекулятивный популизм. Нередко в профессиональной сфере нигилизм носит демонстративный характер, массовое распространение. Также его особенность заключатся в том, что неуважение проявляется и в иных сферах: политический, культурный нигилизм.

2) Правовой инфатилизм – в основе лежит пробельность в знаниях или невоспитанность правового сознания, несформированность правовых убеждений и данные факторы говорят о том, что такой человек вряд ли сможет успешно осуществлять свои профессиональные функции, т.к не хватает юридических знаний. Здесь идет речь об отсутствии целостности знаний, не творческий характер личности – когда работают по шаблону. Причиной инфантилизма могут быть: неспособность личности к освоению знанию (разный склад ума), результат постепенной деградации личности (человек не развивается, не отслеживает законодательства). Результат инфантилизма – ошибка в профессиональной деятельности.

3) Негативно – правовой радикализм – перерождение идейно – психологической личности юриста, ее настроем, готовностью к противоправным действиям. Человек осознанно приходит к тому, что он готов нарушать закон; неуважение к праву трансформируется в противоправный умысел использовать служебное положение в своих целях. Отсюда коррупционные составляющие. Причины: изначально сложившая доюридическая антисоциальная установка, т.е когда люди занимают должность, чтобы получить соответствующие блага; влияние неблагополучной социальной микросреды (когда ломает система).

4) Спекулятивно – правовой популизм. Популизм – ориентация субъектов политики на идеи и интересы народных масс, которые неудовлетворенны своим положением («все изменится, как только мы победим»). Политический популизм перетекает в правовой, т.к изменяют депутаты жизнь с помощью законов. Данный популизм опасен тем, что могут приниматься НПА, которые не действуют, ничем не обеспечиваются; такие акты порождают у людей неверие и как результат правовой нигилизм.

5) Нравственно – правовой конформизм. Конформизм – стремящийся к сглаживанию конфликтов. Это пассивное восприятие правовой действительности, человек подстраивается под сложившуюся жизнь; некритичное отношение к маргинальным явлениям.

Понятие, содержание и принципы законности

Наиболее часто встречаемое определение законности через принцип, метод, но точнее будет определять через форму реализации.

Несмотря на то, что государство всегда ставит целью соблюдение законности, само понятие законности редко встречаемое.

Формы реализации законности:

1) Законность как принцип – это формирование в правосознание субъектов идеи о целесообразности и необходимости строго и неуклонного соблюдения действующих законов и соответствующих им подзаконных актов.

2) Законность как метод реализации государственной власти – государство и его органы должны осуществлять свою деятельность в рамках и в пределах закона.

3) Законность как режим общественной жизни – обеспечение реального верховенства права и закона в жизни общества, установление правовых отношений между государством и личностью.

Законность как режим общественной жизни предполагает строгую регламентацию деятельности государства, обеспечение правопорядка в обществе, потому что правопорядок во многом зависит от деятельности государства.

Обобщая вышесказанное можно сказать, что законность – это требование строго и неуклонного соблюдения действующего законодательства всеми субъектами. Хотя возникает вопрос: а соблюдать ли все законодательство, оно не всегда совершенное и т.д.

Законность также можно определять как совокупность требований, предъявляемых к субъектам правоприменительной, правотворческой деятельности.

Содержание законности составляет ее требования, которые предъявляются к субъектам в сфере правотворчества. Принципы – структурные элементы законности, но не входящие в содержание. В требованиях раскрывается сущность законности и роль законности как проводника между правом и фактическим поведением.

Требования:

1) Верховенство закона – все наиболее важные вопросы должны разрешаться только законом.

2) Закрепление и гарантирование прав и свобод граждан – данное требование направлено на обеспечение качества законов, которые составляют основу законодательства; все НПА должны быть направлены на создание необходимых и достаточных условий для закрепления и гарантирование прав и свобод граждан.

3) Требование строгого и неуклонного соблюдения законов

4) Эффективная работа всего механизма правового регулирования – подзаконность деятельности всех ветвей власти

Принципы – определяют направления реализации требований:

1) Строгое соблюдение иерархии в системе НПА – недопустимость противоречий законодательства; не должна складываться ситуация, когда законы подменяются подзаконными актами, а значит, разграничение вопросов ведения.

2) Единство законности:

· Единообразность правового регулирования однородных отношений на всей территории государства и для всех субъектов; это актуально и в федеративных государствах, т.к законодательство субъектов должно вписываться в федеральное законодательство.

· Одновременное действие законов и соответствующих им подзаконных актов на всей территории

· Единообразное понимание, толкование и применение законов – однонаправленность, которая обеспечивает равенство и справедливость

3) Целесообразность законности – только благодаря реализации требований законности можно достичь целей правового регулирования.

4) Всеобщность законности – требования законности адресуются всем субъектам, Витрук говорил, что если рассматривать законность как режим, то требования адресованы государству и его органам, т.к нарушения требований закона влечет большие неприятности на уровне государства. Гааг говорит, что требования должны касаться всех: от государства до индивида.

 

 

megaobuchalka.ru

Курсовая работа «Профессиональное правовое сознание юристов»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Право, законодательство, правовая система ориентированы в целом на регулирование социальных процессов, организацию жизни общества в рамках существующих общественных отношений.

Человек включается в систему правового регулирования в своём социальном качестве как личность, субъект деятельности и общения, являясь объектом правового воздействия и его реализатором, испытывая детерминирующее влияние со стороны правовой системы и одновременно реализуя свои собственные потребности и интересы, используя правовые возможности для достижения своих целей. При этом «юридический механизм правового регулирования, все его составляющие (элементы) взаимодействуют с проявлениями человеческой психики в их многообразных индивидуальных и коллективных (групповых) формах». В системе «человек-право» реализуются личностные аспекты человека, как общественного существа, включенного в социальные отношения, как носителя сознания и, в частности, правосознания. «В деятельности юриста главное – работа с людьми. В нее входят ряд взаимосвязанных аспектов: изучение и оценка людей, установление и развитие с ними психологических контактов, оказание на них определённого влияния, обучение, воспитание и т.д.».

Такое взаимодействие находит свое выражение в процессах толкования и применения правовых норм должностными лицами, исполнение или использование содержащихся в них предписаний гражданами, обнаруживается в принятии судебных решений, в правоприменительной деятельности административных учреждений и других государственных органов.

В современных условиях практика правового регулирования приобретает все большее значение. Формирование индивидуального опыта правового поведения, соответствующих привычек, навыков, стереотипов происходит в процессе постоянно повторяющегося практического взаимодействия личности с правовой системой: при обращении в правоприменительные и правоохранительные органы для реализации и защиты своих прав и законных интересов, участии в различного рода юридических процедурах, принятии и реализации правовых решений и т.п.

«Успех или неудача в достижении целей правомерных (а в некоторых случаях и противоправных) действий, бюрократическое или демократическое юридических вопросов со стороны государственных органов и отдельных должностных лиц, проявленная при этом справедливость или несправедливость порождают у человека различное внутреннее отношение к праву и правовому регулированию, стремление по-разному строить свое правовое поведение, а, в конечном счете, формируют определенный стиль его социального поведения, поскольку правовое регулирование охватывает все основные сферы общественной жизни».

В свете вышесказанного, тема моей курсовой о профессиональном правовом сознании юриста становится интересной не только с точки зрения теории, но и практики.

«Профессия юриста, профессиональная юридическая деятельность, отрасль правовых работ обеспечивают функционирование правовой системы. Самое лучшее право, глубоко отработанные представления о нем мертвы и – хуже того – могут быть вредны без юристов, владеющих своей профессией и готовых трудиться на благо общества, во имя закона».

Правосознание и правовая культура

«Только тогда правотворческая и правоприменительная деятельность становится эффективной, когда в этих процессах, наряду с мощными самоорганизующимися началами, приоритетное место занимает и сознательное, организующее творчество, умная работа».

Существуют различные формы общественного сознания, посредством которых люди осознают (отражают) окружающий мир. Это политическое, нравственное, национальное, эстетическое, религиозное сознание. К формам общественного сознания относится и правосознание.

Правосознание представляет собой совокупность идей, взглядов, чувств, традиций, которые выражают отношение людей к правовым явлениям общественной жизни. Это представления о законодательстве, законности, правосудии, о правомерном или неправомерном поведении.

Особенность правосознания, как специфической формы общественного сознания, выражается в следующем.

1. В правосознании отражаются лишь те явления, которые составляют правовую сторону жизни общества. Оно охватывает процесс создания правовых норм, реализацию их требований в общественной жизни. Политические, нравственные и другие идеи и представления тоже активно воздействуют на формирование и реализацию норм права. Но прежде чем получить выражение в правовых нормах, в практике их применения, они должны пройти через правосознание, то есть получить правовую форму в виде правовых идей и представлений.

2. Особенность правосознания выражается также в способе отражения явлений общественной жизни. Осознание правовых явлений жизни общества осуществляется посредством специальных юридических понятий и категорий. К их числу относятся, например, такие понятия, как правомерность, неправомерность, правоотношение, юридическая ответственность, законность. Нравственное же сознание оценивает окружающий мир с помощью собственных понятий: добра, зла, справедливости, несправедливости, чести, достоинства.

В структурном отношении правосознание состоит из двух элементов: научного правосознания (правовой идеологии) и обыденного правосознания (правовой психологии).

1. Правовая идеология – это система взглядов и представлений, которые в теоретической форме отражают правовые явления общественной жизни. Теоретическое отражение правовых идей и взглядов содержится в научных исследованиях по вопросам государства и права, их сущности и роли в общественной жизни. Поскольку в них содержатся объективные выводы и обобщения, это позволяет государству и его органам эффективно использовать их в правотворческой и правоприменительной деятельности.

2. Правовая психология – это совокупность чувств, (привычек, настроений, традиций, в которых выражается отношение различных социальных групп, профессиональных коллективов, отдельных индивидов к праву, законности, системе правовых учреждений, функционирующих в обществе. Правовая психология характеризует те переживания, чувства, мысли людей, которые возникают в связи с изданием норм права, состоянием действующего законодательства и практическим осуществлением его требований. Радость или огорчение после принятия нового закона, чувство удовлетворения или неудовлетворения при реализации конкретных норм, нетерпимое или равнодушное отношение к нарушениям правовых предписаний – все это относится к области правовой психологии.

На содержание правовой психологии, уровень ее зрелости значительное влияние оказывает внедрение в сознание людей научных представлений о правовых явлениях общественной жизни.

Правовое сознание может быть общественным и индивидуальным. Общественное правосознание обобщает правовые взгляды, идеи, традиции, которые вырабатываются отдельными людьми (индивидами). Научное правосознание и правовая психология не существуют вне сознания отдельных личностей. Они включают все то типичное, наиболее существенное, что содержится в правовом сознании индивидов.

Индивидуальное правосознание – это чувства и представления о праве конкретной личности. Общественное правосознание развивается через правосознание отдельных индивидов. Однако оно неизмеримо богаче, чем правосознание индивида, так как отражает правовую жизнь общества в целом. Индивидуальное правосознание не может охватить всего многообразия правовых явлений различных периодов жизни общества – оно отражает лишь отдельные, существенные черты. Правосознание конкретного человека складывается под влиянием тех условий, в которых он живет и работает. А так как условия жизни индивидов различны, то это сказывается и на их правосознании. Вот почему правосознание одного человека может быть глубоким, содержать научную оценку правовых явлений, а другого – ограниченным, отстающим от общего уровня общественного правосознания. Очень важно учитывать различия в уровне правосознания отдельных людей при организации работы по правовому воспитанию.

Правосознание играет важную роль в совершенствовании и развитии правовой жизни общества.

Во-первых, правосознание является необходимым фактором при создании норм права. Ведь правовые нормы формируются в процессе сознательной волевой деятельности правотворческих органов. Прежде чем получить выражение в юридических нормах, определенные интересы и потребности людей проходят через волю и сознание индивидов, создающих правовые нормы. Поэтому качество правовых норм, их соответствие потребностям общественного развития неразрывно связано с правовыми представлениями, уровнем правосознания тех, кто создает правовые нормы.

Во-вторых, правосознание является важным и необходимым условием точной и полной реализации правовых норм. Требования норм права обращены непосредственно к людям. Эти требования тоже выполняются посредством их сознательной волевой деятельности. И чем выше уровень правосознания граждан государства, тем точнее исполняются предписания правовых норм. Развитое правосознание обеспечивает добровольное, глубоко осознанное осуществление правовых требований, понимание их правильности и разумности. Оно вызывает у людей чувство нетерпимости к нарушениям правопорядка.

Таким образом, правосознание есть важный фактор развития законодательства, стабильности правопорядка, реальности прав и свобод граждан. Совершенное правосознание свидетельствует также о высокой общей и правовой культуре личности, делает ее полноценным участником разнообразных правоотношений.

В структуре правосознания выделяются уровни – обыденное, профессиональное, научное правосознание.

Обыденное правосознание – это отношение к праву, его оценки на уровне стереотипов, штампов, слухов, курсирующих в тех или иных социальных группах, иногда толпе.

К обыденному уровню правосознания можно отнести, например, такие высказывания некоторых российских журналистов: «принимает Госдума тысячи законов, но читать их и понимать невозможно». В этом случае свой уровень правосознания и просто образования журналист выдает за всеобщий и с помощью средств массовой информации внедряет его в обыденное правосознание.

Теоретическое (научное) правосознание – формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания и закономерностей в социально-правовой сфере.

Профессиональное правосознание – это правовое сознание юристов-практиков, получивших юридическое образование, которое предполагает обладание систематизированными знаниями, умениями и навыками, необходимыми для успешного выполнения работы в качестве юриста.

Профессиональное правосознание в России формирует и весьма обоснованные предложения, вытекающие из знания обстановки в сфере компетенции Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда. Генеральной прокуратуры, Конституционного Суда. «Социологические исследования выявляют совершенно отчетливо представления юристов в целом, их структур об эффективности права, его недостатках, о том, что надо делать с правовой системой государства. Иногда профессиональное правосознание пытается за счет критики действующего законодательства объяснить недостатки в работе юридических учреждений, списать эти недостатки (рост преступности, числа имущественных споров и другие) на счет якобы несовершенного законодательства».

У юриста, как правило, есть несколько постулатов, которые складываются под влиянием всей системы юридического образования, под влиянием практической работы. Это священность закона и договора, верховенство закона, уважение к Конституции, равенство каждого перед законом, судом, властью. Но иногда именно за это юристы получают эмоциональные на уровне обыденного сознания характеристики: крючкотворы, формалисты и т.п.

Изучая правосознание, можно определить конкретные правовые требования тех или иных групп, всего общества, выявить пробелы в законодательстве, недостатки правоприменения, роль суда в жизни общества и т.п.

Немалую роль играет и знание зарубежного, полезного правового опыта, когда в правосознании формируется представление «у них» и «у нас», причем «у них» со знаком «плюс», «у нас» со знаком «минус».

Правосознание в своих пластах, уровнях, видах «работает» на устранение пробелов в праве, формулирует в конкретных правовых требованиях (законах, постановлениях) положения, которые могут усовершенствовать законодательство. В правоприменительной деятельности развитое правосознание направляют гражданина для разрешения спора в суд, а не в редакцию газеты, что, впрочем, тоже иногда полезно.

«Если человек обладает развитым правосознанием, – писал французский юрист Ж. Карбонье, – то так ли уж нужна ему информация о законе. При таком правосознании гражданин сумеет понять, что является законным».

Вспомним, сколь массовыми были в России обращения граждан в газеты, в административные органы в 60–70-е годы по имущественным, трудовым спорам. Редакция крупных газет даже хвасталась числом обращений трудящихся, они исчислялись сотнями тысяч.

В современной России явственно изменилось массовое правосознание и теперь суды буквально забиты разными делами, в том числе о защите чести, достоинства и деловой репутации. Волокита в судах приняла катастрофические размеры, например, средний срок рассмотрения дел по защите чести и достоинства достигает 1,5–2 лет.

Причем из-за волокиты, неявки то ответчиков, то истцов дела в конце концов прекращаются.

Но если правосознание теперь «загружает» суды, то и судебную систему надо перестраивать с учетом этой перемены в правосознании: идти на упрощение судопроизводства по несложным делам, скорейшее введение института мирового судьи, суда присяжных и т.п. При такой загрузке судов требуется укрепление их материально-финансовой базы. Необходимо обеспечить и исполнение судебных решений, охватывающих теперь почти все сферы государственного управления, регулирования экономических отношений, политическую организацию общества, избирательную систему и т.п.

Если в СССР мощным исполнительным механизмом была партийная система, то ныне таким механизмом стал суд. Происходит сдвиг в правосознании; возникает иное отношение к суду. Отставание с судебной реформой больно бьет по идеалам и практике формирования в России правового государства, демократическим началам общежития российских граждан.

Но и право формирует правосознание. Если право отвечает социальным потребностям общества, соответствует его идеалам, целям, тогда правосознание служит опорой правоприменительной деятельности, основой правотворчества. Право – структурообразующий фактор для правосознания.

Правовая культура – многозначная характеристика одной из важнейших сторон жизни общества. Это, конечно, более высокая и емкая форма правосознания.

Правовая культура характеризует уровень правосознания, включает степень знания права, на которое опираются исполнительная власть, должностные лица, характеризуется она и интенсивностью убеждений в ценности права. Правовая культура также имеет свою структуру: профессиональный и традиционно-бытовой пласты. Высокий уровень правовой культуры – один из признаков правового государства.

Если правосознание охватывает только духовную жизнь общества, является только частью общественного сознания, то правовая культура включает в себя как духовные характеристики, так и «материальные» придатки права – юридические учреждения, их организацию, отношения; как роль в обществе права, судебной, нотариальной, арбитражной и иных систем, так и стиль, культуру их работы, отношений с гражданами, защиту их законных интересов, знание и соблюдение законных интересов в обществе; как соотношение правовой культуры с другими системами общей культуры – политической, научной, художественной, так и формы рассмотрения споров в суде, работу законодательных органов и т.п.

В правовой культуре развитого демократического общества судебная власть – это не третья сила, как традиционно считается (первые две – законодательная и исполнительная власти), а первая власть, обеспечивающая не только разрешение различных споров, но и управление многими сферами государственной, общественной и личной жизни.

Правовая культура складывается синергетически, отражая, впрочем, уровень, условия существования различных обществ, этапы цивилизованного развития человечества.

Хотя самопроизвольный характер процессов, связанных с формированием правовой культуры в обществе, является приоритетным, одним из условий этого становится также правовое воспитание. Эта деятельность также весьма широкого диапазона – от собственно образовательной, разъяснительной работы в школе, вузе, других структурах до воспитания на собственном опыте. Правовое воспитание имеет свои формы, объекты, способы, но можно выделить и несколько первостепенных ценностей. Они-то и предмет особой заботы при правовоспитательной деятельности. Прежде всего, это воспитание уважения к Конституции и иным законам. Конечно, критические подходы и замечания допустимы, а подчас и желательны даже в этой сфере. Однако уважение к Конституции, ее знание, умение пользоваться стоят на первом месте. Равно как и уважение к другим законам.

Уважение к суду – вот что общечеловеческая практика и практика многих обществ выносит на второе место. Демократия начинается не с господства большинства, а с учета мнений меньшинства и заботы об их конструктивном сотрудничестве. Начинается демократия и с умения проигрывать. Длительное время гражданин, включенный в какие-то споры, при советской власти добивался «своего», обращаясь последовательно во все более «важные» инстанции. Все органы партийной и советской власти были забиты, закупорены жалобами «проигравших».

И только теперь приходит понимание, что если тот или иной спор решил суд, то демократичнее согласиться с его решением, чем затевать бесконечную тяжбу путем подачи жалоб «все выше и выше». В прошлом, в дореволюционной России, был хороший способ останавливать бесконечный поток жалоб. Каждая жалоба должна была писаться на гербовой бумаге, с жалоб взимался при их подаче гербовый сбор. Воспитание уважения к молодым демократическим институтам России – институту президентства, Федеральному Собранию – еще одна задача правового воспитания граждан. Словом, правовое воспитание – это целенаправленная система мер, просветительских образовательных и иных, формирующая установки уважения и соблюдения права, цивилизованных способов решения споров, профилактики правонарушений. Своим адресатом правовое воспитание имеет граждан, должностных лиц. С учетом новой важной социальной роли средств массовой информации особое значение приобретает правовое воспитание журналистов.

Идеалом правового воспитания является юридический всеобуч. Однако не следует преувеличивать роль правового воспитания. Иллюзией является представление, что если всех обучить праву, то исчезнут правонарушения. Все же главное – это жизненный юридический опыт каждого гражданина. И если этот опыт расходится с официальными и неофициальными просветительскими установками, приоритет будет за жизненным опытом. Не менее важны в правовом воспитании и качество законодательства, и формы правоприменения, и соблюдение договорных обязательств, судебная защита прав, свобод и законных интересов гражданина.

studfiles.net

Правосознание юриста

Виды и формы правового сознания

Правосознание представляет собой совокупность взглядов, идей, чувств, настроений, относящихся к праву. Оно включает и само представление о праве, т. е. правопонимание, взгляды на роль права, правовых учреждений в жизни общества и государства, идеи о правах человека, его ответственности перед другими людьми, государством и обществом. Правосознание общества нацелено на справедливое урегулирование отношений людей, обеспечивающее сохранение целостности общества.

Новые подходы к формированию правосознания студентов-юристов в контексте реформирования высшего юридического образования

На сегодняшний день в России назрела потребность в модернизации высшего юридического образования, являющегося основным источником формирования профессионального правосознания будущих юристов, определяющего, в свою очередь, уровень развитости любой правовой системы. К сожалению, сегодня профессиональное правосознание и правовая культура юристов находятся на недостаточно высоком уровне. Еще 16 апреля 2009 г.

Особенности профессионального правосознания юристов

Особенности профессионального правосознания юристов — раздел Политика, ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Профессиональное Правосознание Юристов – Это Одна Из Форм Пр.

Профессиональное правосознание юристов – это одна из форм правосознания, выступающая как система правовых взглядов, знаний, чувств, ценностных ориентаций и других структурных элементов правового сознания людей, профессионально занимающихся юридической деятельностью, которая требует специальной образовательной и практической деятельности.

Для профессионального правосознания характерно не просто формальное знание той или иной правовой нормы, а понимание целей, задач и принципов права, точные представления об условиях действия правовой нормы.

Правосознание юриста

Прежде всего сознание возникает в процессе деятельности и проявля­ется в ней, поэтому важным элементом регулирования правоохрани­тельной деятельности является профессиональное сознание юристов, которое неотделимо от правовой культуры общества. При этом необ­ходимо отметить, что уровень правовой культуры общества зависит от профессиональной культуры работников. От профессионального уровня зависит состояние правовой культуры общества и гражданина.

Профессиональное правосознание юриста

Понятие, структура и виды, общие социально-психологические закономерности профессионального общения. Наиболее распространенные ситуации профессионального (непроцессуального) общения юриста. Следственные и судебные процедуры коммуникативного характера.

Оценивание сотрудником самого себя как субъекта профессиональной деятельности и профессиональных отношений. Требования, предъявляемые к юридической деятельности.

Профессиональное правосознание

правосознание – это правосознание юристов. Эта разновидность правосознания отличается тем, что его духовные элементы неразрывно связаны с умениями и навыками практического познания правовых норм и их применения, и оно способствует осознанию индивидом цели юридически значимого поведения.

правосознание помогает юристу осмыслить ситуацию и ответить на главный вопрос своей деятельности: «В чем суть правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел?» При решении этого вопроса чаще всего происходит скрытый процесс расщепления сознания на правомерное и противоправное.

В этом  смысле имеется в виду регулирующая роль профессионального правосознания в целом.

Юридические статьи

Профессиональная деформация – это проявления в личности под влиянием некоторых особенностей профессиональной деятельности, таких психологических изменений, которые начинают негативно влиять на осуществление этой деятельности и на психологическую структуру самой личности. Так же под профессиональной деформацией понимают приобретение таких качеств, навыков и склонностей, которые отрицательно влияют на решение поставленных перед ним задач.

Юристы пытаются шутить

juristi-online.ru

2.1 Деформация профессионального правосознания юриста. Профессиональное правосознание юриста

Похожие главы из других работ:

Дефективность и деформация правосознания

2. Дефективность и деформация правосознания

...

Особенности профессионального общения в деятельности юриста

1. Понятие, структура, виды профессионального общения юриста

Общение - тонкий, многоплановый процесс установления и развития межличностных контактов, обусловленный совместной жизнью, деятельностью людей, их отношениями, которые складываются по самым различным поводам. В более узком смысле...

Особенности профессионального общения в деятельности юриста

3. Наиболее распространенные ситуации профессионального (непроцессуального) общения юриста

Коммуникативная ситуация делового знакомства - это первоначальный этап установления психологического контакта. По времени данная ситуация весьма непродолжительна. Но она включает в себя целый ряд очень важных подготовительных действий...

Особенности российского правосознания

1.1 Понятие и основные особенности правосознания. Соотношение правосознания и с другими элементами правовой культуры

Как уже упоминалось нами во введении к настоящей курсовой работе, правосознание представляет собой один из важнейших элементов правовой культуры. При этом стоит отметить...

Пенитенциарное правосознание как форма профессионального правосознания сотрудников уголовно-исполнительной системы

1. Пенитенциарное правосознание как форма профессионального правосознания

Развитое позитивное правосознание является необходимым условием эффективной деятельности сотрудников органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы...

Пенитенциарное правосознание как форма профессионального правосознания сотрудников уголовно-исполнительной системы

2. Функции профессионального пенитенциарного правосознания

По справедливому мнению И.П. Носова, смысл правосознания можно определить через его функциональное значениеСм.: Носов И.П. Смысловое и функциональное значение правосознания : сб. науч. ст. Вып. 11, 12. Волгоград, 2006., т. е...

Правовое образование в учебных заведениях высшего профессионального образования

§2. Качество высшего юридического образования в России. Влияние новых тенденций на формирование профессионального правосознания

Анализ состояния российского юридического образования показывает, что качественной составляющей в системе образования не уделяется должного внимания...

Правосознание

5. Деформация правосознания граждан. Пути повышения уровня правосознания в российском обществе

...

Правосознание

5.1 Деформация правосознания

Деформации подвержены все без исключения сферы правового осознания действительности гражданами. Она вторгается в область правовых знаний, которыми граждане располагают, разрушает их установки, чувства, убеждения в правовой области...

Правосознание и правовая культура

2. Деформация правосознания как признак современного общества

В современном обществе нередко наблюдаются различные деформации в правосознании как личности, так и различных социальных или иных групп...

Правосознание и правовая культура

1.3 Деформация правосознания и формы правового нигилизма

По видам деформацию правосознания можно разделить на: Правовой инфантилизм - бесформированность, недостаточность правовых знаний при личной уверенности в хорошей юридической подготовке...

Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел

§ 1. Составляющие профессионального правосознания сотрудника ОВД

Профессиональное правосознание сотрудника ОВД включает: - знание законодательства и возможностей юридической науки. Тот, кто не знает закона, не может быть его блюстителем...

Профессиональное правосознание юриста

1. Теоретические аспекты профессионального правосознания

...

Профессиональное правосознание юриста

1.1 Понятие и сущность профессионального правосознания

Правовое сознание, являясь по своей природе субъективным отражением объективно существующей социальной действительности, неизбежным образом находится под известным влиянием того, что оно рефлексирует, т.е...

Профессиональное правосознание юриста

1.2 Тенденции, влияющие на формирование профессионального сознания юриста

Совершенно очевидно, что на современном этапе развития России пристальное внимание стало уделяться системе высшего юридического образования...

pravo.bobrodobro.ru

понятие, структура, виды, уровни. Правосознание юристов.

Количество просмотров публикации Правосознание: понятие, структура, виды, уровни. Правосознание юристов. - 15

 

Правовое сознание - ϶ᴛᴏ самостоятельная форма общественного сознания, существующая наряду с нравственным, политическим, философским сознанием. Развитие общественного сознания шло постепенно от утопического, мифологического к логическому, а от него к логико-правовому. Возникновение и развитие правосознания в ХIХ – ХХ вв., по словам А.Б. Венгерова, продвинуло общественное сознание на новый уровень, придало ему характер рациональности, сознания ʼʼздравого смыслаʼʼ. Вместе с тем, правосознание носит исторический характер и определяется уровнем экономического, политического и социального развития общества, отражает его национальные, религиозные, бытовые и иные особенности.

Правосознание - ϶ᴛᴏ совокупность взаимосвязанных идей, представлений, взглядов, чувств, настроений, выражающих отношение общества, группы, индивидов к праву, правовым и государственным учреждениям и желаемому правопорядку.

Роль правового сознания в обществе чрезвычайно высока. Являясь неотъемлемым элементом правовой системы, правосознание пронизывает всœе стадии правотворческого процесса и находит свое выражение в содержании норм права. Правосознание оказывает существенное влияние на реализацию правовых предписаний, поведение граждан. Вместе с тем, оно способно оказывать значительное воздействие на всœе социальные процессы и, главным образом, на правовые реформы – стать тормозом либо катализатором последних. В переломные исторические периоды правосознание может иметь регулирующее значение, выступая источником права, критерием справедливости.

Традиционно в структуре правосознания выделяют два элемента: правовую идеологию и правовую психологию (так называемая ʼʼстатическаяʼʼ модель правового сознания)[25]. Правовая психология носит как бы первичный характер, поскольку зачастую правовые чувства и эмоции возникают ранее правовых идей. Эмоциональная окраска может оказывать существенное влияние на правовое поведение индивида. Именно с психологического осмысления правовой действительности начинает формироваться отношение к праву, на ее базе строятся в последующем теории, принципы, доктрины. Содержание правовой психологии выражается в психологических реакциях человека на право, государственные учреждения и проч. Распространенная в настоящее время классификация сводится к выделœению следующих четырех элементов правовой психологии: 1) интерес, мотивы, воля, цели деятельности, вытекающие из места͵ занимаемого личностью или группой в структуре общества; 2) относительно устойчивые элементы: привычки, традиции, предрассудки, убеждения, свойственные социальным группам; 3) динамичные элементы, такие как чувства, настроения; 4) элементы, влияющие на формирование правовой психологии: подражание, внушение, заражение[26].

Правовая идеология содержит в себе систематизированное научное выражение правовых взглядов, принципов и требований общества в целом и (или) различных социальных групп. Примером правовой идеологии современного общества можно назвать концепцию правового государства, фиксирующую такие идеи как обеспечение и защита собственности, прав человека, народовластие, господство закона, независимость правосудия и т.д. Своеобразным типом правовой идеологии является ʼʼправовой идеализмʼʼ или ʼʼюридический романтизмʼʼ.

Учитывая зависимость отуровня, глубины отражения юридической действительности принято выделять три уровня правосознания: обыденный, практический и научный (теоретический). Целœесообразность выделœения практического уровня правового сознания в настоящее время в научной литературе не оспаривается[27]. При этом еще два десятилетия назад в советской литературе традиционным было выделœение лишь двух уровней правосознания: обыденного, который отражает правовые воззрения людей в повсœедневной жизни (познание явлений), и научного, связанного с исследованием и познанием правовых проблем (познание сущностей). Д.А.Керимов одним из первых предложил выделять в правовом сознании не два, а три находящихся в диалектическом единстве уровня[28]. Обыденное правосознание свойственно основной массе граждан и формируется на базе повсœедневного житейского опыта в сфере правового регулирования. На этом уровне правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями. Практическое (профессиональное) правосознание формируется на базе специальной подготовки и юридической практики. Отличительной особенностью данного правосознания является наличие специализированных правовых знаний и навыков их применения. Научное правосознание характеризуется наиболее глубоким постижением сущности правовых явлений.

Правосознание подразделяют исходя из субъекта на общественное, групповое и индивидуальное. Общественное правосознание характеризует сознание макроколлективов. К примеру, можно говорить об особенностях правосознания российского общества, вытекающих из своеобразия государственно-правовых институтов, юридических традиций[29]. Наиболее отчетливо общественное сознание проявляется на референдумах, плебисцитах. Групповое правосознание отражает интересы и представления классов, этносов, профессиональных групп, общественных движений (к примеру, правосознание молодежи, представителœей определœенной профессии и т.д.). Индивидуальное правосознание - ϶ᴛᴏ представления и взгляды одного человека. Оно неповторимо и своеобразно, формируется под воздействием разнообразных факторов. Наряду с названными, выделяют также массовое правосознание, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ характерно для нестабильных, временных объединœений людей (митинги, общественные акции протеста), а также коллективное – в отличии от группового характеризующее правосознание относительно больших социальных слоев (нации, религиозные конфессии, населœение отдельных регионов).

Правосознание юристов можно определить как одну из форм группового правосознания, представляющую собой систему правовых взглядов, знаний, чувств, ценностных ориентаций и других структурных элементов сознания общности людей, профессионально занимающихся юридической деятельностью.

Особенности содержания профессионального сознания юристов следует анализировать, ориентируясь, прежде всœего, на его структуру. При этом следует исходить из того, что профессиональное сознание отличается от всœех других видов не входящими в него элементами, а их качественной характеристикой. Знание действующего законодательства у юристов наиболее полное и объёмное по сравнению с другими гражданами, поскольку оно сливается с профессиональным знанием. Более того, знания юристов достигают экспертного уровня и характеризуются глубиной, конкретностью, детализированностью, системностью, а также более высокой способностью к практической реализации.

Вместе с тем, юрист не сомневается в целœесообразности существования права вообще и правовых институтов, в частности. При этом даже негативное отношение к устаревшим, неэффективным нормам не позволяет юристу нарушать их положения, поскольку его сознание направлено на работу именно с существующими правовыми нормами до тех пор, пока они не будут отменены или изменены в установленном порядке. Наконец, отличает правовое сознание юристов так называемый опыт социально-правовой активности, выражающийся в совокупности принадлежащих юристам профессиональных навыков и умений. Οʜᴎ являются главными показателями профессионализма юридических работников. По мере накопления профессионального мастерства правосознание приобретает качественно иные характеристики: творческая и социальная активность личности способствует поиску новых, более эффективных способов осуществления деятельности, изменению устоявшихся взаимоотношений и попыток сломать, преодолеть традиционные методы работы. Следовательно, профессиональные знания, навыки и умения образуют стержневую основу правового сознания юриста.

referatwork.ru


Смотрите также