Закон суров, но он закон...

Охотник юрист


Юридические мда: jaerraeth

Сессия, учу Римское право, на шпорах на заднем обороте написано: "Шпаргалки по Римскому праву составлены с учетом последних изменений законодательства". Ага, щас, последние поправки к кодексу Юстиниана двухтысячелетней давности внесли в последний момент...

===

В новостях на НТВ. Садовничий (ректор МГУ) общается с Медведевым, что-то про автономию университетов обсуждают. Садовничий: - Надо сказать, что автономия университетов существует еще со средних веков... Медведев, с умным видом: - Ну да, это еще в римском праве было отражено... Для справки - первый университет открылся в XI веке, римское право возникло, гм, несколько раньше...Выражения лица Садовничего после такой реплики "бальшого начальника" видно не было...

===

Международное право."Когда я на экзамене спрашиваю у студента, что он думает о том или ином законе, то австрийцы подчеркивали преимушества и недостатки, а наши студенты приводили по 3-4 способа уклонения от закона..."

===

Мы написали о том, что до сих пор с Александра Сергеевича Пушкина не снята уголовная ответственность за участие в дуэли. И вдруг буквально через неделю пришло письмо из прокуратуры. Мне секретарша приносит конверт, на нем написано: "Генеральная прокуратура Российской Федерации". Я думаю: "О! Наконец-то, что-то по Березовскому сделали!" Вскрываю конверт, а там написано: по поводу опубликованной вами статьи приняты меры. Военным судом прекращено дело Александра Сергеевича Пушкина... Вот так мы Александра Сергеевича из-под следствия вытащили.

===

КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИСТОВ

Хороший корпоративный юрист - пожарник. Есть пожар – тушит. Пожара нет – играет в тетрис. Идеально, если играет в тетрис как можно большую часть рабочего времени: во-первых, не мешает работать другим, а во-вторых, это значит, что датчики дыма расставлены правильно, огнетушители не просрочены, система автоматического пожаротушения работает исправно.

Плохой корпоративный юрист - контролер на общественном транспорте.Постоянно активен, бодро перескакивает с одного на другое. Всем портит нервы, ругается, задерживает движение. Будит задремавших, однако явно пьяных и явно сильных обходит стороной, боясь получить в бубен. В спорных ситуациях давит апломбом: "Кто тут контролер, вы или я? У меня "корочка" контролера есть, а у вас – нет. Значит, я прав." Из литературы читает только правила перевозки пассажиров. Часто удивляется, почему же его никто не любит.

Хороший частнопрактикующий юрист - охотник. Неслышным шагом прочесывает джунгли большого города в поисках клиента. Сидит в засадах, разбрасывает приманки, придумывает новые виды капканов. Не гнушается раскопать свежую кучку чьего-то помета, чтобы определить – где паслась добыча и что у нее сегодня в желудке. При охоте на крупного зверя может объединяться с другими охотниками. Периодически поит коньяком егерей, чтобы не мешали. Любит зелень.

Нечистоплотный частнопрактикующий юрист - браконьер. То же, что и охотник, только охотящийся с нарушением правил. Плевал на сезоны охоты и границы заповедников. Без зазрения совести застрелит беременную самку, развалит перспективную фирму, забросает жертву динамитом. Егерей старается регулярно поить коньяком, чтобы не мешали. Больше всего на свете любит зелень.

Юрист на государственной службе - сантехник. Может быть как хорошим, так и плохим, значения это не имеет – все равно система дырявая, и течь будет в любом случае. Чистит засоры, убирает лужицы дурно пахнущей жижи. Может устраивать засоры или протечки сам, чтобы срубить денег за их устранение. Обычно мало получает. Жалуется на это даже в том случае, если получает много. Случаев отказа сантехника от чаевых не зафиксировано. Каждый раз втайне наслаждается властью, перекрывая Главный Вентиль в Запертом Подвале. С годами приобретает уникальное знание подземных коммуникаций, и может пролезть по ним куда угодно. Мечтает стать либо начальником ЖЭКа, либо пожарником.

Юрист для "особых случаев" - киллер. Нанимается на стороне для разовой работы. Стоит дорого. Мастер своего дела. Дорожит репутацией. Внимательно изучает подступы к жертве, ее привычки и слабые места. Заблаговременно поит коньяком как главного егеря, так и главного медведя, чтобы не мешали. При необходимости профессионально устраивает пожары, отвлекая и изнуряя пожарных. Невидим для контролеров в общественном транспорте. Для скрытного проникновения на охраняемые объекты заранее запасается картой подземных коммуникаций и старается наладить отношения с сантехниками. Нередко имеет в подчинении собственную охотничью команду. (с) Fox 2006

jaerraeth.livejournal.com

Не моё. Но профессиональное:) КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИСТОВ

Хороший корпоративный юрист - пожарник. Есть пожар - тушит. Пожара нет - играет в тетрис. Идеально, если играет в тетрис как можно большую часть рабочего времени: во-первых, не мешает работать другим, а во-вторых, это значит, что датчики дыма расставлены правильно, огнетушители не просрочены, система автоматического пожаротушения работает исправно.

Плохой корпоративный юрист - контролер на общественном транспорте. Постоянно активен, бодро перескакивает с одного на другое. Всем портит нервы, ругается, задерживает движение. Будит задремавших, однако явно пьяных и явно сильных обходит стороной, боясь получить в бубен. В спорных ситуациях давит апломбом: "Кто тут контролер, вы или я? У меня "корочка" контролера есть, а у вас - нет. Значит, я прав. " Из литературы читает только правила перевозки пассажиров. Часто удивляется, почему же его никто не любит.

Хороший частнопрактикующий юрист - охотник. Неслышным шагом прочесывает джунгли большого города в поисках клиента. Сидит в засадах, разбрасывает приманки, придумывает новые виды капканов. Не гнушается раскопать свежую кучку чьего-то помета, чтобы определить, где паслась добыча и что у нее сегодня в желудке. При охоте на крупного зверя может объединяться с другими охотниками. Периодически поит коньяком егерей, чтобы не мешали. Любит зелень.

Нечистоплотный частнопрактикующий юрист - браконьер. То же, что и охотник, только охотящийся с нарушением правил. Плевал на сезоны охоты и границы заповедников. Без зазрения совести застрелит беременную самку, развалит перспективную фирму, забросает жертву динамитом. Егерей старается регулярно поить коньяком, чтобы не мешали. Больше всего на свете любит зелень.

Юрист на государственной службе - сантехник. Может быть как хорошим, так и плохим, значения это не имеет - все равно система дырявая, и течь будет в любом случае. Чистит засоры, убирает лужицы дурно пахнущей жижи. Может устраивать засоры или протечки сам, чтобы срубить денег за их устранение. Обычно мало получает. Жалуется на это даже в том случае, если получает много. Случаев отказа сантехника от чаевых не зафиксировано. Каждый раз втайне наслаждается властью, перекрывая Главный Вентиль в Запертом Подвале. С годами приобретает уникальное знание подземных коммуникаций, и может пролезть по ним куда угодно. Мечтает стать либо начальником ЖЭКа, либо пожарником.

Юрист для "особых случаев" - киллер. Нанимается на стороне для разовой работы. Стоит дорого. Мастер своего дела. Дорожит репутацией. Внимательно изучает подступы к жертве, ее привычки и слабые места. Заблаговременно поит коньяком как главного егеря, так и главного медведя, чтобы не мешали. При необходимости, профессионально устраивает пожары, отвлекая и изнуряя пожарных. Невидим для контролеров в общественном транспорте. Для скрытного проникновения на охраняемые объекты заранее запасается картой подземных коммуникаций и старается наладить отношения с сантехниками. Нередко имеет в подчинении собственную охотничью команду.

Комментарии

Вообщем куда не плюнь, юрист - хитрая, циничная тварь, не гнушающаяся убийствами беременных самок, которые дают чаевые))))))))))))))))))

РЖУНИМАГУ!!!!!!!!!!

Понравилось!)))А было бы интересно не только по юристам првоести такие аналогии))
А вчера, когда Вам нужен был совет, с кем Вы меня сравнивали?

Kazo

Прикольно....есть в этом правда))
вообще не соответствует действительности, слишком поверхностный взгляд.это можно написать в отношении любой специальности.
Считаю что каждый юрист индивидуален...есть конечно и общие черты но например охотник или киллер часто является сантехником, умные пожарники поддерживают отношения с егерями и т. д...

www.superjob.ru

Права и обязанности охотника - Охота и рыбалка в России и за рубежом

Что должен знать и исполнять каждый охотник:

  • 1. Законы и правила об охоте издаются для охраны зверей и птиц от истребления. Охотники- исполняйте законы!
  • 2. Охотничьи звери и птицы являются достоянием народа и государства. Право пользования ими имеет только тот, кто заботится об их размножении и охране. Охотники-охраняйте и размножайте охотничьих зверей и птиц!
  • 3. Хозяевами охотничьего хозяйства РФ являются сами охотники. Каждый охотник должен знать, что такое охотничье хозяйство, как его организовать и вести, и почему каждый охотник должен хозяйственно относиться к зверям и птицам. Сознательные охотники — охотники — хозяева!
  • 4. Добыча в запрещенное время или запрещенным способом охотничьих зверей и птиц, наносит огромный вред охотничьему хозяйству, самим охотникам и государству. Сознательные охотники- никогда не сделают этого!
  • 5. Разорение птичьих гнезд, сбор яиц и иные нарушения охотничьих законов и правил наносят огромный вред охотничьему хозяйству. Сознательные охотники — разъясняйте всем и всюду, почему нельзя этого делать, и привлекайте виновных к ответственности.
  • 6. Дурные и хорошие примеры заразительны. Сознательные охотники — будьте хорошим примером хозяйственного отношения к дичи и зверю для всего остального населения.
  • 7. Хозяйственным использованием охотничьих зверей и птиц называется такое их использование, при котором и охотник извлекает наибольшую пользу и в то же время наносит наименьший вред охотничьему хозяйству. Охотники, знайте это и всегда исполняйте!
  • 8. Добыть зверя или птицу, да их не использовать или использовать не полностью — преступление перед охотничьим делом. Охотники, учитесь, как нужно сохранять и наивыгоднейшим для себя образом использовать добытых зверей и птиц.
  • 9. Ружье — главное средство добычи зверей и птиц. Охотники, изучайте охотничье оружие, учитесь, как наилучшим для себя образом пользоваться им.
  • 10. Собака-душа ружейной охоты. Охотники, учитесь, как наилучшим образом использовать лучшего своего друга и помощника на охоте — охотничью собаку.
  • 11. Из охотничьего ружья можно легко убить человека. Охотники, осторожно и внимательно обращайтесь с охотничьим оружием. Помните, что иногда и незаряженное, будто бы, ружье может выстрелить и убить или искалечить товарища.
  • 12. Пернатые и четвероногие хищники наносят огромный вред сельскому и охотничьему хозяйству. Охотники, истребляйте хищных зверей и птиц!
  • 13. Охотничье хозяйство требует еще внимательного изучения. Охотничье дело еще мало исследовано. Охотники, помогайте в деле изучения своего дела. Ведите дневники и записи наблюдений.
  • 14. Охотничье дело находится в беспорядке. Наладить его и надлежащим образом организовать могут только сами охотники. Каждый в отдельности сделает мало или ничего. В единении сила. Охотники, объединяйтесь в свои организации, вступайте в число членов существующие охотничьих объединений и всегда и везде оказывайте им всемерную поддержку.
  • 15. Охотничье хозяйство в государственном масштабе еще только начинает организовываться. К работе по его организации привлечены широкие охотничьи массы. Охотники, изучайте свое дело, учитесь, читайте. Только учеба, учеба и учеба даст вам необходимые для этого знания — читайте охотничью литературу.

Охотник

Каждый охотник в нашей стране должен обязательно вступить в общество охотников.

Выплачивая ежегодные взносы в охотничье общество, охотник имеет право по своему членскому билету приобретать (и обязательно регистрировать в органах полиции) гладкоствольное огнестрельное или холодное оружие, покупать (без регистрации) гильзы, порох, дробь или готовые заряженные патроны. Активное участие в работах своего коллектива, направленных на улучшение охотничьего хозяйства, дает охотнику право первоочередного получения путевки на охоту по перу, на зайца или участия в коллективной охоте на лося, кабана.

Охотничий билет

  • Охота без охотничьего билета или с билетом, выданным на другое лицо, а также с просроченным охотничьим билетом, без отметки о сдаче испытаний по охотничьему минимуму и уплаты государственной пошлины и членских взносов признается незаконной — браконьерством.
  • Охотничий билет предъявляется по требованию работников местных органов управления охотничьего хозяйства, милиции, государственной лесной охраны, заповедников, заказников, охотничьих хозяйств, а также лиц, имеющих, на то соответствующие полномочия.
  • Охотник обязан знать и выполнять установленные правила охоты и рыбной ловли, вести борьбу со всеми видами браконьерства, он должен осторожно обращаться с огнем в лесу, с оружием и боеприпасами, строго соблюдать правила техники безопасности на охоте и требовать этого от других охотников и рыболовов.

Эти основные права и обязанности охотников выработаны всем опытом развития охотничьего хозяйства в РФ и записаны в каждом охотничьем билете. Неорганизованная и неограниченная охота на свободных территориях невозможна, так как она нанесла бы непоправимый урон численности ценных охотничьих и промысловых зверей и птиц. Уже в конце прошлого века были убедительные примеры того, как хищническая неограниченная охота в России свела почти на нет численность лосей, бобров и соболей.

Возможно Вас заинтересует: Загрузка...

www.hunt-dogs.ru

ОТВЕЧАЕТ ЮРИСТ - Издания - Охотники.ру

Уважаемая редакция «РОГ»! За юридической консультацией к вам обращается группа охотников — членов секции кровного охотничьего собаководства Борисоглебской общественной организации охотников и рыболовов Воронежской области. В ноябре 2009 года решением Правления ОООиР в качестве поощрения за активную работу нашей секции была выделена лицензия серии А-36 номер 01277 на отстрел кабана-сеголетка в охотничьем сезоне 2009–2010 гг. При оформлении лицензии охотовед районной ОООиР Мамонтов Алексей Анатольевич пояснил, что она действительна в течение всего охотничьего сезона. Выписана лицензия была на имя председателя секции Саволокина В.В., но охотовед оставил ее у себя и Саволокину не передал. В ноябре и декабре 2009 года отстрелять зверя по данной лицензии не удалось. После новогодних праздников мы обратились к районному охотоведу Мамонтову А.А. с просьбой организовать охоту в январе, на что получили неожиданный и категорический отказ. На просьбу разъяснить ситуацию г-н Мамонтов ответил, что наша лицензия с 1-го января недействительна, и сослался на устное распоряжение охотоведа Воронежской ООООиР Воротникова А.И. Кстати, другие команды продолжали охотиться и в январе. На просьбу выдать нам ксерокопию выделенной нашему коллективу лицензии для дальнейшего разбирательства Мамонтов А.А. ответил отказом. Согласно Положению о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, выделенная нам лицензия действительна весь сезон охоты (пункт 3.6 «Для добычи диких копытных животных и медведей выписывается одна лицензия на одно животное на сезон охоты с указанием места действия лицензии»). Согласно Правилам добывания объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты (сроки добывания, пункт 14), сезон охоты на кабана-сеголетка в Воронежской области разрешен с 1 июня 2009 года по 28 февраля 2010 года. Исходя из этого, наш коллектив считает, что действия охотоведа Борисоглебской ОООиР Мамонтова А.А. заведомо неправомерны, что им нарушены Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N18 и Приказ Минсельхоза РФ от 04.01.2001 N3, а также грубо нарушены наши права. Уважаемая редакция! Наш коллектив просит на страницах газеты в рубрике «Колонка юриста» разъяснить сложившуюся ситуацию. Члены Борисоглебской ОООиР: Старовойтов И.И., Саволокин В.В., Шишкин Н.Н., Жданов А.В., Карпухин И.М., Греков И.В.

Уважаемый Владимир Анатольевич! Вас беспокоит член Совета Балаковского районного общества охотников и рыболовов, входящего в состав Саратовского областного общества охотников и рыболовов на правах юридического лица. Недавно, на заседании Совета общества возникло два вопроса, на которые было бы интересно услышать комментарий юриста. Первый. По официальной отчетности в нашем районном обществе состоит порядка 2500 членов. Фактически платят взносы порядка 800 человек, остальные — «мертвые души» — сохранены в списочном составе по рекомендации вышестоящих органов. Вопрос: существует ли некий законный Порядок учета членов общества, сославшись на который, можно потребовать приведения списочного состава общества в соответствие с действительным? Второй. Наш Председатель Правления устроился на работу в качестве инспектора рыбоохраны государственной рыболовной инспекции. «Меньшинство» Совета потребовало от Председателя Правления отказаться от одной из должностей. В качестве компромисса «большинство» согласилось на то, чтобы Председатель, работая в рыбинспекции, оставался в должности Председателя, подписывал финансовые и прочие документы, представлял наше юридическое лицо без доверенности и т.д., но при этом не получал причитающуюся ему, как Председателю Правления, зарплату. Вопрос: меет ли право инспектор государственной рыболовной инспекции совмещать государственную службу в инспекции и должность Единоличного руководящего органа общественного объединения (Председателя Правления), ссылаясь только на то, что заработной платы он по должности Председателя не получает? С уважением, Сергей КУДИНОВ

Уважаемые читатели! Обращаем ваше внимание на то, что, присылая вопросы в рубрику «Колонка юриста», вы подчас выносите на страницы газеты свои конфликтные ситуации с теми или иными должностными лицами. Редакция не имеет права давать правовую оценку действиям кого-либо из должностных лиц или граждан. Если вы считаете, что ваши права нарушены или вы пострадали от неправомерных действий должностных лиц, обжалуйте их (действия) в вышестоящую организацию (должностному лицу) или в суд. И все ваши проблемы будут решены. Так, например, в редакцию газеты обратилась группа охотников из Воронежской области, которая считает, что в отношении их охотоведом районного общества охотников и рыболовов допущены заведомо неправомерные действия и нарушен ряд норм действующего законодательства. Коллектив охотников просит на страницах газеты разъяснить сложившуюся ситуацию по возникшему между ними и охотоведом конфликту. Какое в данном случае разъяснение хотят получить заявители, когда сами же дают ответ на свой вопрос, делая ссылку на нарушение охотоведом конкретных нормативных актов? Даже если доводы охотников соответствуют действительности, то констатация и публикация на страницах газеты этих фактов никаких правовых последствий (чего ожидают заявители) иметь не будет Другой пример. Член Совета одного из районных обществ охотников и рыболовов Саратовской области задает вопрос о правомерности совмещения своих обязанностей председателя Правления общества с работой в качестве инспектора рыбоохраны государственной рыболовной инспекции. При этом из письма явно просматривается конфликт интересов по этому вопросу между «меньшинством» и «большинством» Совета. В этом же письме затрагивается вопрос о «мертвых душах», находящихся в списочном составе ООиР и порядке учета членов общества. Хочется спросить у члена Совета ООиР, обращался ли он к Уставу общества, которым должен регламентироваться порядок учета членов ООиР и права и обязанности председателя Правления? Выносились ли эти вопросы на рассмотрение Совета, собрания членов ООиР и какие по ним приняты были решения? Какое личное мнение имеет сам автор заявления, обжаловал ли он (если считает, что допущены какие-то нарушения) эти решения? Подобные вопросы должны быть предметом рассмотрения на местах, в вышестоящих организациях или судебных органах и по ним должны быть приняты конкретные решения.

В.А. ЧЕРНИКОВ 4 мая 2010 в 14:59

www.ohotniki.ru

Национальный парк «Сайлюгемский». Комментарии к статье «В заповедном Аргуте. Хроники охоты»

 

Юристами инициативной группы «Антикоррупция» была проведена экспертная оценка статьи «В заповедном Аргуте. Хроники охоты», опубликованной в прошлом номере «Листка». Представляем вашему вниманию перечень нарушений, усмотренных нашими юристами в организованной ООО «Сапсан» браконьерской охоте на территории Шавлинского заказника и национального парка «Сайлюгемский».

Согласно фотографиям и их описанию, данному одним из участников охоты, усматриваются следующие нарушения и преступления:

Передача оружия (сопровождающими «егерями»  охотникам)

1. Незаконная передача нарезного  оружия и патронов (егерь Сергей отдал свой «Тигр»), в данном случае согласно ФЗ  «Об оружии» в редакции от 28.12.2010 № 398-ФЗ, статья 26  п.4  «Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение и (или) разрешения на хранение и ношение оружия»,  наступает административная ответственность.

2. На каком основании  егеря (сопровождающие) охотников находились в охотничьих угодьях  с нарезным оружием,  два карабина «Тигр» (наличие у них разрешений на изъятие объектов животного мира на эту территорию)?

Если не было разрешений на изъятие объектов животного мира,  то, по всей видимости, это статья 8.37. КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил регулирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира п.1.2.»

3. Нарушена статья 14 пункт 3  « Любительская и спортивная охота в закреплённых охотничьих угодьях осуществляется при наличии путёвки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу,  указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона»  В статье не указано, были ли  ООО «Сапсан» охотникам выписаны путёвки – документ, подтверждающий заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Путёвка должна быть выписана на каждого охотника.

Статья 14 пункт 4 «Любительская и спортивная  охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20  настоящего Федерального закона» № 209 - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  от 24 июля 2009 года

ООО «Сапсан» имело право выдавать разрешения и путёвки для спортивной и любительской охоты только в охотугодья, закреплённые долгосрочной лицензией или охотхозяйственным соглашением, за этим юридическим лицом. Напомним, земли, арендованные ООО «Сапсан» под охотничьи угодья, находятся на территории Усть-Коксинского района. Охотничьи угодья, в которых была организована ООО «Сапсан» охота для двух московских охотников на марала и сибирского горного козла, не относятся к территории,  закреплённой за ООО «Сапсан». Поэтому разрешения, выданные охотникам на добычу двух маралов и двух козерогов, не действительны, кроме того, один марал отстрелян без разрешения.  Всего ООО «Сапсан» на отстрел самцов во время гона в охотничий сезон 2015 года с 1 сентября по 30 сентября выдавалось 5 (пять)  разрешений на изъятие марала. По ветеринарным свидетельствам,  выданным Усть-Коксинской ветстанцией  и республиканской ветслужбой, можно выяснить, сколько трофеев марала было вывезено за пределы Республики Алтай ООО «Сапсан» в 2015 году.

Есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012г. № 21»О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 № 19).

Согласно этому Постановлению п.8  « При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту  5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

 Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе  охота без соответствующего разрешения  на добычу охотничьих ресурсов, вне отведённых мест, вне сроков осуществления охоты и др.» 

4. Кроме того, незаконной добычей трёх маралов и двух сибирских горных козлов  причинён крупный ущерб, крупным является ущерб причинённый отстрелом благородного оленя (марала), а здесь три марала. А если ущерб крупный, то это уже статья 258  УК РФ пункт «а» часть 1.

5.  Незаконная охота проводилась группой лиц по предварительному сговору (директор и охотовед  ООО «Сапсан» встретили охотников в аэропорту г.Горно-Алтайска, затем охотовед доставил охотников в с.Тюнгур, где передал людям,  сопровождающим охотников на охоту. Совместно сопровождающие охотников люди и охотники осуществляли поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производили их первичную обработку и транспортировку. А это уже статья 258 ч. 2. По окончании охоты охотовед встретил охотников в с.Кучерла и отвёз в г.Горно-Алтайск в аэропорт.

Как уже упоминалось в статье «В заповедном Аргуте. Хроники охоты», охотоведом ООО «Сапсан» является Игорь Каймин– сын погибшего во время браконьерской охоты с вертолета МИ-117 Виктора Каймина, являвшегося в то же время председателем охоткомитета Республики Алтай, директором же ООО «Сапсан» трудится Александр Михайлов, сын Юрия Михайлова – действующего заместителя председателя комитета по охране и воспроизводству животного мира Республики Алтай.

6. Ещё один немаловажный вопрос, как администрация ООО «Сапсан» вывозила трофеи - рога с черепом 3 маралов и 2 козерогов - без ветеринарного свидетельства выданного Усть-Коксинской ветстанцией по маршруту с.Тюнгур – г.Горно-Алтайск – Москва?

7. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов были заполнены только после окончания всей охоты, да и то было заполнено якобы только 4 разрешения, 2 на марала и 2 на сибирского горного козла, на одного марала разрешения не было.  Согласно Приказа  от 29 августа 2014 г.  № 379 «Об оформлении и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»  сразу после добычи и до начала разделки от разрешения отделяются талоны и отмечается дата добычи путём удаления соответствующих значений на полях разрешения.

Были нарушены Правила охоты в РФ,  Приказ Минприроды РФ от 16 .11.2010 № 512 в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 № 98, от 05.09.2012 № 262, от 08.11.2012 №373, от 10.12.2013 №581, от 04.09.2014№383, от 29.09.2014 №420, от 06.08.2015 № 348, п. 3.7. и 18.1. а так же п.19 

8. Отдельный вопрос,  который  требует дополнительного  и компетентного изучения: где проводилась охота – на территории Национального парка «Сайлюгемский» или в Шавлинском заказнике?

В распоряжении инициативной группы «Антикоррупция» имеется более 140 фотографий, где подробным образом отмечен маршрут передвижения браконьеров, в данное время материалы исследуются тщательным образом, имеются факты опознания мест на фотографиях, с указанием, что охота производилась на территории национального парка «Сайлюгемский» в долинах рек Коир и Соен-Чадыр, с использованием объектов инфраструктуры парка в урочище Шараш. Также идет процесс опознания егерей, участвовавших в охоте.

9.  Так же возникает вопрос по охотникам, 3 человека,  которые прилетели вертолётами,  и  егеря  какой фирмы - 6 человек -  их сопровождали? А так же где проводилась охота данной группой охотников? Это можно установить по номерам разрешений на изъятие охотничьих ресурсов, а так же по ветеринарным свидетельствам на вывоз трофеев за пределы Республики Алтай.

Как установлено по регистрационным номерам двух вертолетов на фотографиях, они принадлежат ООО «Алтай-Авиа», владельцем которой, также как и владельцем ООО «Сапсан» является Сергей Портнягин – лицо, связанное с бывшим заместителем председателя правительства Республики Алтай Анатолием Банных.

Дальнейшее – уже предмет расследования для компетентных органов, все имеющиеся материалы и необходимую помощь для доследственной проверки и следствия инициативная группа «Антикоррупция» готова оказать в полном объёме.

Амыр АЙТАШЕВ

Газета «Листок»  № 14 от 6 апреля 2016г.

www.hunting.ru

О штрафе за несданные разрешения на охоту - Охота

С данным вопросом в редакцию обратился Николай Григорьев. Он написал, что хотел бы услышать юридическую оценку применения на практике ст. 7.11 ч. 1 КоАП РФ. При этом уточнил, что также хотел бы получить конкретные сведения о составлении протоколов на лиц, не сдавших разрешения по окончании охоты, и наложении на них штрафа по формулировке «Нарушение условий, предусмотренных разрешением».

Фото Антона Журавкова

Это, по его мнению, дает повод, не выходя из кабинета, ленивым госохотинспекторам улучшать показатели своей бездеятельности.

Он считает, что охотника могут привлечь к ответственности по статье 7.11 КоАП РФ за невозврат разрешения на охоту. Сразу хочу пояснить, ни в Законе «Об охоте», ни в «Правилах охоты» нет такого понятия «условия, предусмотренные разрешением», нет и требования, и порядка сдачи разрешений.

Есть иные параметры охоты, требования к продукции охоты, транспортировка, порядок выдачи разрешений, содержание разрешений на добычу, т.е. данные об охотнике, нормах, сроках, и видах охоты... А вот условий нет! А то, что на обороте мелким шрифтом напечатали, это уже отсебятина МПР, и об этом нет упоминания в НПА, а по КоАП РФ инкриминируют.

Что вы на это скажете, господа юристы?

Ответ. Уважаемый Николай!

Вы, к сожалению, невнимательно читаете законодательство в сфере охоты.

Статья 7.11 КоАП РФ действительно предполагает административную ответственность за пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Статья 1 ФЗ «О животном мире» определила, что пользование животным миром — это юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира. Юридическое определение условий пользования животным миром дано в статье 35 названного закона. Статьей 36 этого же закона определены положения о предоставление животного мира в пользование.

Условия пользования животным миром указаны в получаемом охотниками разрешении, порядок выдачи которого и его бланк утверждены Приказом МПР РФ от 23 апреля 2010 г. № 121 (в ред. от 04.10.2011 г. № 807; от 19.06.2012 г. № 161; от 19.08.2013 г. № 36).

3 августа 2013 г. вступили в действия изменения, внесенные ФЗ от 23.07.2013 г. № 201-ФЗ в статью 7.11 КоАП РФ. Была усилена ответственность за нарушения добычи охотничьих ресурсов без разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением. К сожалению, вы не увидели того, что объектом правонарушения по статье 7.11 КоАП РФ является право собственности на объекты животного мира. Поэтому охотник не может быть привлечен к ответственности по этой статье за то, о чем вы написали в своем обращении.

Охотника по статье 7.11 КоАП РФ, к примеру, вправе привлечь к ответственности, если он превысил допустимые нормы добычи. Это одно из условий добычи охотничьих ресурсов. Условия пользования объектами животного мира, которые указываются в разрешении, названы в пункте 16 Приложения к Приказу МПР РФ от 23.04.2010 г. № 121. Этот приказ, как вышеуказанные нормы законодательства, имеется в свободном доступе в интернете и в публичных библиотеках. Повторять их не буду.

Практика привлечения охотников к ответственности по статье 7.11 КоАП РФ не является секретом, с ней возможно ознакомиться на местах в органах, имеющих на это государственные полномочия.

Протоколы о нарушении по названной статье составляют должностные лица, перечисленные в статье 28.3 КоАП РФ. Со статистикой рассмотрения таких правонарушений лучше познакомиться в государственных органах, указанных в статьях: 23.10, 23.25 – 23. 27 и 23.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вячеслав Михайлов 19 декабря 2014 в 00:00

www.ohotniki.ru

Охота на адвокатов - Литературная газета

ПРАВО

Возмутительный и симптоматичный случай произошёл несколько месяцев назад в Туле. Зареченский районный суд вынес адвокату Юлии Печуриной, матери несовершеннолетнего ребёнка, приговор, который и убийцам назначают не всегда, – 9 лет лишения свободы!.. 2 года по ч. 1 ст. 112 УК («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и – 8 лет по ч. 4 ст. 160 УК («Присвоение или растрата в особо крупном размере»), по совокупности 9 лет.

Чего только в жизни не случается. Бывает, и судьи, и прокуроры, уж не говоря про каких-нибудь депутатов и губернаторов, на скамье подсудимых оказываются, а тут – адвокат. Ну, начудила, вот и получила, не просто же так, наверное. И тем не менее дело Печуриной, смею утверждать, необычное.

Большинство доказательств, принятых судом за истину, построено неизвестно на чём. Экспертиза по эпизоду ссоры с соседкой-подругой, в результате которой у последней якобы было сломано ребро, была проведена спустя несколько дней после события; рентгеновского снимка «сломанного» ребра нет в природе; эксперт, выступавший свидетелем, не имеет сертификата врача-рентгенолога, а врач травмпункта, куда обращалась потерпевшая, вообще утверждала в суде, что никаких переломов не было, и т.д. и т.п.

Дело же о «растрате в особо крупном размере» вообще попало в суд после четырёх (!) отказов в возбуждении уголовного дела, поскольку на момент обращения в милицию не существовало никакого акта инвентаризации, не был зафиксирован какой-либо ущерб фирме, не составлялись никакие акты вскрытия кабинета Печуриной, нет ни расписок, ни кассовых ордеров, ни каких-либо иных документов, подтверждавших её вину. Инициатор дела, хозяин фирмы, где некогда работала Печурина, только спустя год сумел подготовить часть бумаг, которые суд безоговорочно принял за истинные и на основании которых вынес экзотически несоразмерный приговор.

Тульская общественность бурлит, правозащитники возмущены. Выдвигается множество версий. Прокомментировать ситуацию я попросил доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста России, президента Гильдии российских адвокатов Гасана Борисовича Мирзоева.

– С ситуацией в Туле разбирается один из опытнейших адвокатов гильдии Владимир Самарин, но дело с преследованием наших коллег, увы, с каждым днём обстоит всё хуже. Согласно отчётам, поступающим в Федеральную адвокатскую палату, количество нарушений прав адвокатов каждые два года удваивается. Огромное число случаев нарушения требований законодательства об обеспечении адвокатской тайны. Сплошь и рядом случаи вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствование этой деятельности. Уже обыденными становятся незаконные допросы адвокатов, незаконные обыски в их конторах и жилищах, незаконное проведение оперативно-разыскных мероприятий и т.д. и т.п. Я уже не говорю о том, что вопреки закону должностные лица очень часто отказывают в выдаче документов, необходимых для защиты. Про нападения, избиения и даже убийства адвокатов просто не говорю, о них пресса пишет достаточно.

Уже и сам президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, присутствовавший на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, проходившем 1 февраля 2011 г. в Екатеринбурге, заявил, что «…абсолютно одиозными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника», после чего поручил Генеральному прокурору РФ разобраться по всем фактам нарушений. Но воз и ныне там… Так что тульский приговор адвокату Печуриной, увы, всего лишь печальный эпизод нынешней действительности.

– С чего это вдруг такие напасти на адвокатуру? Ведь так всё хорошо начиналось лет двадцать назад. Адвокаты – правозащитники, авангард демократии…

– А то вы не видите, что вокруг происходит! Отношение к адвокатуре – это лакмусовая бумажка, с помощью которой можно проверить, есть в стране демократия или нет. Съёживается российская демократия! Не нужен адвокат власти, мешается, зачем ей его защищать. А незащищённый адвокат – это незащищённые граждане. Отсюда и вера в адвокатуру у населения не на высоте. Представляете «достижение» последних лет: мы, адвокаты, потеряли процессуальное право быть спецсубъектами, т.е. если раньше возбудить уголовное дело против адвоката можно было только с согласия прокурора субъекта Федерации и не иначе, как по решению суда, естественно, то теперь любой замначальника следственного отдела или комитета может возбудить уголовное дело против адвоката. Наше положение в стране значительно ухудшилось. Более того, мы не можем сегодня на это положение никак повлиять.

– Но разве сами адвокаты не «постарались», чтобы уронить свой престиж среди населения? Вы что, никогда не слышали о том, что именно адвокаты стали настоящим передаточным звеном между коррупционерами и судьями?

– Давайте не будем ломиться в открытую дверь и повторять банальные истины. Коррупция касается всех слоёв общества. Скажу вам больше: коррупция разъедает изнутри и наше адвокатское сообщество. Вот живой пример: для поступления в адвокатуру образовалась коррупционная ниша. Раньше экзамены сдавали в коллегии адвокатов, куда человек шёл работать, где он долго стажировался, где его готовили и изучали его личные моральные качества. Сейчас же экзамены сдают в квалификационных комиссиях адвокатской палаты. Там появились соответствующие чиновники. Заседают два чиновника из Минюста, два судебных работника, арбитражного и суда общей юрисдикции, и два человека из представительного органа власти региона, в Москве – Мосгордумы, а также шесть адвокатов. Во главе – президент палаты. Казалось бы, всё замечательно. А на самом деле приём в адвокатуру, как в советские времена, практически остановился, принимают из 100 человек 15–20. С одной стороны, адвокатов и нотариусов понять можно, они не хотят, чтобы коллег становилось больше, так как работы на всех может не хватить, стоимость услуг упадёт. А с другой стороны – для населения это потери, в том числе и финансовые. Но там, где возникают трудности, непременно появляется желание их обойти, что порой сейчас и происходит.

– А вы лично, Гасан Борисович, как руководитель всех адвокатов России…

– Стоп! Вы делаете принципиальнейшую ошибку: у адвоката нет и не может быть никакого руководителя! Только так. Поймите, адвокат – это уникальное общественное явление. Если государство по теории – это машина подчинения граждан, то адвокат, по сути своей, – это единственная фигура, назначение которой противостоять государству. Противостоять – не значит быть против воли государства. Миссия адвоката – вносить диалектическое равновесие в процесс реализации государством своих основных функций. Если он этого не делает, значит, он не адвокат.

Вот из этой простейшей истины, вернее из того, что основная масса чиновников, да и граждан в обществе её не понимают, не осознают её сути, и вытекает огромное число проблем.

Специфика адвокатуры российскими чиновниками не осмысливается. Они не понимают, что адвокат должен быть на самом деле независимым свободным профессионалом, чтобы, если надо, он мог бы и иск к государству предъявить, и людей защитить.

– Хорошо, не буду вас называть начальником адвокатов. Но помимо всех ваших общественных званий, почётных должностей и должностей в научных и учебных заведениях вы знаете, бывало, вас называли и не всегда приятными именами. Кто-то – раскольником, разрушителем…

– А как бы вы хотели?! Шёл слом старых общественных формаций. Путь к новому ни у кого не был бархатным. А итоги всё равно подведёт история. Что бы ни говорили недруги, всё это словесная шелуха! А тем, кто придёт нам на смену, новым поколениям адвокатов, достанется и успешно действующее первое профессиональное объединение адвокатских образований – Гильдия российских адвокатов, и первая в России Академия адвокатуры и нотариата, и золотая медаль Плевако, и целый букет полноценных профессиональных периодических изданий, выпускаемых гильдией, и многое, многое другое… Кстати, с этим согласно уже и большинство тех, кто когда-то был нашим врагом или пока ещё им остаётся.

– Да разве могут у вас быть враги, кто они?

– К сожалению, враги – это все те силы, которым наплевать на реальное состояние адвокатуры. Это власть имущие, которым невыгодно, чтобы адвокат в стране занял подобающее ему место.

Вот недавно я издал свою монографию, которую назвал «Адвокатура и государство: партнёры или оппоненты». Почему в этой монографии я пришёл к выводу, что они всё-таки оппоненты? Потому что в советское время между властью и адвокатурой было достигнуто определённое молчаливое согласие по поводу степени жёсткости адвокатов в отстаивании интересов граждан, т.е. адвокатура в большинстве случаев в судах не шла напролом, не опрокидывала основ власти. За это власть давала адвокатам какие-то мизерные преференции в виде налоговых льгот, аренды помещений. Сейчас никаких реальных преференций нет, более того, по экономическим показателям и условиям работы мы сейчас в худшем положении, чем суды, прокуратура, хотя, как и эти субъекты права, мы на равных по Конституции осуществляем правосудие!

В плане налогообложения нас сравняли с банками, страховщиками, коммерческими структурами, т.е. аренда помещений, коммунальные платежи, оплата услуг – никаких скидок. Разве мы – не служители закона и не содействуем правосудию? Мне говорят, что адвокаты самозанятые, поэтому нас не касается государственное и пенсионное обеспечение! Что у нас должен быть на этот счёт свой закон. Это же абсурд!

Хотя на нас по-прежнему возлагается обязанность участия в бесплатной юридической и адвокатской помощи малоимущим, то есть важнейшая государственная функция, коим является осуществление правосудия. Вы посмотрите, наши приёмные полны людьми нуждающимися, малоимущими. Закон нас от этой функции не освободил. А посмотрите, в каком порой тяжелейшем материальном положении действуют наши территориальные организации!

И при этом чиновники продавили создание совершенно абсурдных образований – государственных юридических бюро, где штатным работникам зарплата идёт из государственного бюджета. Ну как эти горе-работнички смогут вести дела, по сути, против своего хозяина, т.е. государства и его чиновников?! Ведь совершенно очевидно, что выделенные на эти бесполезные структуры деньги, если бы они поступили в коллегии адвокатов, были бы потрачены с неизмеримо большей эффективностью. А ведь долги перед адвокатурой у государства за работу, которую мы проводим в порядке оказания бесплатной помощи малоимущим, огромные.

Кстати говоря, создание госюрбюро противоречит Конституции. Так же, как и проект нового закона о бесплатной юридической помощи, который Минюст внёс в Госдуму. Вроде бы они хотят сделать как лучше. И мы не против, но пусть этот закон не противоречит концептуальным основам государственности. Ведь 48-я статья Конституции прямо говорит, что гражданин имеет право на получение квалифицированной бесплатной юридической помощи. А, скажите, как эту помощь организовать, если в эти юрбюро принимают лиц, не только не имеющих статуса адвоката, но и без опыта работы по специальности и даже без юридического образования!

– Я так понимаю, забот у вас много. Зачем вам ещё и заниматься политикой? Чтобы попытаться изменить положение дел «сверху»?

– Именно левые идеи типа «всё отнять и поделить» и сегодня лежат в основе широкомасштабного рейдерства – захвата чиновниками и их подручными из силовых ведомств успешных предприятий. С этой проблемой гильдия сталкивается буквально ежедневно.

Именно чуждая России левая демагогия до сих пор успешно играет на чувствах нашего ограбленного малоимущего населения. Кому интересно, покопайтесь в биографиях самых богатых людей страны, поинтересуйтесь, откуда и что им досталось.

Идея конструктивного правого консерватизма просто не имеет права не присутствовать в Госдуме.

Что же касается качественного состава Думы, то не я один утверждаю, что он очень далёк от идеального. Даже если в нынешней Думе и попадаются юристы по образованию, не говоря уже об артистах и спортсменах, которые вообще неизвестно, что там делают, в большинстве своём все они люди, не владеющие технологиями законотворческой работы, это не подготовленные профессионально законотворцы.

Обратите внимание, в условиях страшнейшего мирового финансового кризиса в нашем совершенно не социальном государстве перед каждыми выборами обязательно объявляется повышение пенсий, хотя на самом деле речь идёт только о покрытии инфляции. Ну почему людям никто не хочет говорить правду?!

Ведь все сами видят, что у нас уже почти нет нормального бесплатного образования, нет нормальной бесплатной медицины, нет никакой реальной помощи неимущим людям. Я уж не говорю о том, что, если человек попал в тюрьму, у него денег нет, чтобы заплатить за работу адвоката. Ведь адвокату государство не платит, хотя обязано, когда клиенты неимущие, поэтому у государства долги перед нами несметные.

Сегодня доходит порой просто до смешного: судья боится вынести оправдательный приговор там, где явно человек невиновен, только потому, что его могут обвинить в коррупции! Даже в гражданском процессе Иванова против Петрова судья боится вынести решение в пользу одного из них из-за обвинения в коррупции, хотя, если этот результат заранее проплачен, такое решение спокойно принимается.

…Возвращаясь к началу разговора, скажу одно: ситуацию с тульским адвокатом Юлией Печуриной мы будем держать под контролем, мы своего товарища в беде не оставим и о результатах нашей работы сообщим читателям.

Беседовал Игорь МАЙМИСТОВ

Комментарий отдела «Общество». То ли у российской Фемиды металл на чаше весов за века поистёрся, то ли в рукаве у богини, как некогда у продавцов фруктов, завёлся магнитик. Нужно проявить человеколюбие – под одну чашу пристроит, наказать по всей строгости – под другую.

Перед самым Новым годом, 28 декабря, был отпущен на свободу сын главы Таджикской железной дороги Рустам Хукумов, задержанный в Подмосковье с 9 килограммами героина и осуждённый за контрабанду наркотиков на девять с половиной лет. А 29 декабря другой российский суд отправил на 10 лет в колонию активистку «Другой России» Таисию Осипову (на фото). За найденные у неё в квартире 9 граммов героина. Видимо, по совокупности преступлений – в 2003 году она со словами: «Жируете за счёт простых людей» прилюдно отхлестала букетом гвоздик губернатора Смоленской области.

Таисия Осипова так же, как и адвокат Юлия Печурина, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Но ни для Таисии, ни для Юлии это не стало смягчающим обстоятельством. А вот для виновницы ДТП, дочери председателя Иркутской областной избирательной комиссии Анны Шавенковой, стала. За наезд на двух девушек, в результате которого одна из них погибла, а другая стала инвалидом, Шавенкова была осуждена сначала на три, а затем на два с половиной года заключения с отсрочкой наказания до исполнения ребёнку 14 лет. Реально отбывать срок она начнёт (если начнёт) в 2024 году, а водительские права даже не подошедшей к истекающим кровью девушкам Шавенковой вернут уже через пару лет.

Вот такие весы…

lgz.ru


Смотрите также