Закон суров, но он закон...

Обманули юристы


Как недобросовестные юристы обманывают клиентов и что с этим делать?

 

Анекдот: В адвокатском бюро висит картина, отражающая суть нелегкой профессии адвоката. На картине два мужика делят корову: один тянет ее за рога, другой - за хвост. А рядом сидит адвокат и спокойно корову доит...

 

Оговорюсь сразу: большинство моих коллег по цеху порядочные люди и ничем из описанного ниже не занимаются. Но встречаются и такие «профессионалы», которых лучше обходить за версту... Поэтому сейчас я расскажу вам о способах обмана (с примерами из практики) и дам некоторые рекомендации по их своевременному распознанию.

1. Деньги на взятку

Конечно же вы выиграете это дело! Ведь судья — давний знакомый вашего адвоката и последний легко договориться с ним за соответствующее вознаграждение. Вам всего лишь надо передать необходимую сумму адвокату-посреднику и больше ни о чем не беспокоится.

 

В чем заключается обман? Не буду рассуждать на тему уголовной ответственности за подкуп судей, об этом и так все знают. Но не все догадываются, что в большинстве случаев никакой взятки и не будет: защитник просто положит деньги в свой карман, приплюсовав их к гонорару. А суд будет рассматривать дело в самом обычном порядке. Если дело будет выиграно, то обманутый клиент еще и благодарить защитника будет, и знакомым рекомендовать. В обратной ситуации возможны два варианта: либо адвокат вернет доверителю деньги («сорвалось в последний момент», «председатель суда сменился»), либо просто скроется в синем тумане. Долговой расписки у клиента все равно нет на руках, по понятным причинам.

 

Пример из практики: на моих клиентов стали выходить некие знакомые, которые рассказали им, что, хотя их дело и выигрышное, но есть риск, что судья напишет «неправильное» решение, которое их противники смогут обжаловать. А вот если подмазать судью, тогда решение будет «железобетонное» и обжаловать его уже не получится. Такой вот бред сивой кобылы. Клиенты, в том числе по моей настойчивой рекомендации, послали мошенников лесом. Но некоторые то верят.

 

2. Деньги взял, работу не сделал

 

И ладно, если это произошло на этапе подготовки иска. А был случай, когда адвокат заверил доверителя, что сдал в суд апелляционную жалобу, а сам этого не сделал. Горе-защитника, конечно, лишили статуса, но срок обжалования был уже безнадежно пропущен.

К сожалению, распознать такой вид обмана заранее очень трудно. Мошенники, как правило, очень внимательны к своим «клиентам» до момента получения денег. Пожалуй, некоторой гарантией может стать только хорошая репутация юриста (адвоката), а также положительные  рекомендации доверителей, с которыми он работал ранее.

 

3. Сговор с противоположной стороной

 

То есть намеренные действия во вред вам за гонорар от процессуальных противников.

Пример из практики: однажды адвокат, с которым я «торговалась» по поводу мирового соглашения, толсто намекнул, что он уговорит своего доверителя на максимально выгодный для моей стороны вариант, если получит некую сумму. Доказать естественно, было ничего нельзя: увидев мою крайне негативную реакцию, он быстро свернул разговор. Ну а те, кто на такие сделки соглашается, вряд ли будут оповещать об этом обманутого доверителя.

И еще пример: адвокат некого ООО отказался от иска в судебном заседании (иск был на 99 % выигрышным, причем речь шла о крупной сумме). В дальнейшем он был не только лишен статуса, но даже осужден по другому делу, только вот взыскать денег с должников тому ООО уже не удалось (закон запрещает повторные иски после отказа). 

Вычислить таких деятелей заранее тоже очень сложно, так что (как и в предыдущем случае) смотрим на репутацию и рекомендации, особенно если речь идет о крупных суммах.

Также настороженность должна вызывать резкая смена курса: например, ваш юрист только что рассуждал об отличных перспективах дела, а после переговоров с противниками вдруг стал настаивать на явно невыгодном для вас мировом.

 

4. Развожу... на деньги

 

Ваше дело бесперспективно, но верить в это не хочется? Не хочется настолько, что вы ходите от одного адвоката к другому, в надежде услышать что-нибудь более приятное? Не беспокойтесь, рано или поздно вы найдете специалиста, уверенного в блестящих перспективах будущего процесса. Он на таких делах австралийскую собаку Динго съел, он полностью уверен в ваших законных правах на что угодно, в том числе на единоличное право собственности на Красную площадь. Кстати, а почему заодно вы не хотите подать еще один иск? И конечно же, надо написать жалобу в Спорт-лото.

Ну, я думаю, вы уже поняли к чему я веду. В отличие от мошенников из второго примера, такой защитник будет честно отрабатывать свой гонорар, писать жалобы, ходить в суд. И может быть даже что-нибудь для вас отсудит, но не больше, чем смог бы отсудить любой другой добросовестный адвокат. А вы при этом потратите кучу денег и времени на абсолютно бессмысленное сутяжничество.

Рекомендация очень простая: не верьте в чудеса, их не бывает.

 

 Елена Днепровская в рамках проекта по повышению финансовой грамотности населения

Посмотреть другие материалы автора

 

 

www.budget-solution.ru

Как адвокаты обманывают клиентов. - Все лгут...

В последнее время стало модно ругать сотрудников милиции. Все они «оборотни в погонах» и так далее. Причем, зачастую, люди не видят разницы между милиционерами, сотрудниками прокуратуры, а в некоторых, особо тяжелых случаях, к ним приравнивают и налоговиков, и таможенников, и даже … судей! А что – форма, она объединяет. Стоит только такому «информированному» о всеобщей коррупции и недобросовестности человеку попасть в ситуацию, когда общение с государственными органами неизбежно – начинаются судорожные поиски адвоката. Вряд ли ему придет в голову, что среди адвокатов мошенников не меньше, чем среди госслужащих. А если клиент ищет, где дешевле, да еще склонен верить громким обещаниям о 100% гарантии, вероятность встречи с адвокатом – мошенником возрастает в несколько раз. В своей практике мне неоднократно приходилось сталкиваться с обманутыми клиентами. Итак, основные схемы мошенничества адвокатов: - искусственное затягивание судебного процесса или расследования уголовного дела. К примеру, клиент выплачивает адвокату определенную сумму за один день в суде или за участие в одном следственном действии. Увеличить количество этих самых дней очень просто. На очередном заседании или допросе адвокат заявляет ходатайство, абсолютно бесполезное для клиента. Например, об отложении заседания по различным причинам. В следующий раз – еще ходатайство. И так до бесконечности. В принципе, ходатайства могут отклонить, но тогда последует жалоба. Зачем суду и следствию лишние проблемы? Вот и тянется рассмотрение месяцами, и денежки клиента капают в карман адвокату. А стадия ознакомления с материалами уголовного дела – вообще неограниченный простор для адвокатской фантазии. Если обвиняемый не арестован, ограничить сроки ознакомления с материалами дела очень сложно. Адвокату об этом прекрасно известно, он читает в день по пять страниц, подписывает график и идет по свои делам. Клиенту внушает, что дело невероятно сложное, времени нужно много. А денежки снова капают. В этой ситуации совет один. Уважаемые клиенты! Читайте дело вместе с защитником. И все его документы внимательно просматривайте и задавайте вопросы. Результат нужен вам, а не ему.

- обещание заранее предсказуемого результата. Выслушав клиента, или пообщавшись со следователем, адвокат понял, что исход дела предрешен. Следователь сообщил ему, что дело будет приостановлено, или прекращено, потому что нет доказательств. Или поменялось законодательство, например, по налоговым преступлениям сумма неуплаченного налога, необходимая для привлечения к уголовной ответственности увеличилась с января 2010 года в несколько раз. И все дела прошлого года, по которым сумма меньше, будут прекращены. Но клиент об этом не узнает. Это невыгодно. Куда проще выдать неизбежное прекращение дела за отличную работу защитника. А денежки поделить! Рекомендация клиенту – изучайте законодательство по своему вопросу. Хотя бы основные изменения и судебную практику. Это не займет у вас много времени, но сэкономит много денег.

- использование «связей» в суде или в правоохранительных органах. Такой защитник гарантирует положительный результат¸ даже не дослушав клиента. Кричит, что следователь, а то и судья – его знакомые и он все с ними решит. Естественно, услуга платная и в размер гонорара не входит. Кстати, вымогательство денег с клиента, якобы для дачи взятки следователю или судье – затея сомнительная и уголовным кодексом запрещенная. Клиенту бы задуматься, если деньги предназначены судье или следователю, защитник их не получит, для чего он идет ради клиента на преступление? У него нет других методов защиты? Зачем клиенту такой юрист? Важный вопрос, ответ на который следует знать, прежде чем давать деньги «для взятки». За что платим? Возможно, оплачиваемое решение будет принято в любом случае. Например, обвиняемый в совершении мелкой кражи отпущен под подписку о невыезде, а не арестован. Просто потому, что законом не предусмотрен арест в этой ситуации. И снова совет клиенту – читайте законы сами! Ваше активное участие в процессе снижает риск быть обманутым во много раз.

twicecola.livejournal.com

Как обманывают юристы?

Пришел как-то ко мне один дедушка, поведав о своей насущной проблеме. Так как он находился в преклонном возрасте, то хотел оформить в качестве наследства свой дом. Наследником выступает его сын, но так как сын проживает от него далеко, то он по рекомендации сына обращается непосредственно к юристу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 404-23-43Москва, Московская область

8 (812) 409-49-19Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 350-30-02Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!

Вот здесь-то история и разворачивается: юристу не составило особого труда уговорить дедушку не составлять завещательный документ, а подготовить обычную доверенность для возможности реализации от его имени дома.

Конечно же, он испугал его возможной волокитой с документами, регулярными походами к нотариусу и сотрудникам регистрационной палаты, таким образом, убедив расписаться (и расшифровать подпись) на полностью чистом листе офисного формата.

Кажется, вроде бы, и что здесь такого? Нет таких нотариусов, которые бы выдали нотариально заверенную доверенность, если при ее составлении не присутствует непосредственный доверитель. Все-то оно так, но не нужно забывать, что в нашем государстве подобная доверенность для проведения юридических сделок с недвижимостью может быть выдана и избранниками народа, в лице глав местных администраций и поселений.

Так вот и возникла доверенность, руководствуясь которой хитро-мудрый юрист реализовал жилой дом дедушки сыну последнего. Новый владелец на радостях появления такой ценности, запамятовав о родственной связи, тут же поменял каждый замок в доме и отослал дедушку на дачу (где отсутствует свет, вода и газ).

Выслушав такую вот историю от, между прочим, ветерана ВОВ, мы задумались, каким же образом помочь горю человека, которого преднамеренно лишили дома.

Начали мы с обращения в правоохранительные органы и чиновникам высшей ступени. В полицию было написано заявление о деяния, которое было совершено ни кем иным, как главой поселения, в котором усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Губернатора попросили посодействовать в установлении реальных обстоятельств по делу, и если факт совершения преступления будет подтвержден, принять соответствующие законодательству меры.

Дедушка к оформленным документам отнесся чрезмерно радостно, и прямиком в офис со своей дачи принес мешок с картофелем))) и хотя денег я, конечно, с него не брал… но отказаться от картофеля у меня не вышло.)))

К пребольшому моему сожалению, исходя из своего опыта, я предполагал, что наиболее вероятно, успеха на подобной стадии добиться не выйдет. Вышло так, как я и думал. В администрации губернатора подготовили отписку, спустив дело на ступень ниже, исходя из подчиненности.

В полиции, доблестным местным участковым, было вынесено определение, которым в возбуждении уголовного дела было отказано. Само же определение, как по мне, содержало бред сивой кобылы (я прощу прощения, но боюсь это наиболее точное определение).

Пришлось направляться прямо к прокурору, с оформленной письменной жалобой. После изучения всех изложенных в жалобе доводов, прокурор прямо сказал, что определение он отменить не сможет, а назначит еще одну проверку по данному факту, но уже без возбуждения дела, мол «геморрой» никому не нужен.

Поскольку иной развязки я и не ожидал, то попросил лишь, чтобы в ходе проверки установили некоторые факты: где на момент оформления пребывал доверитель, вносилась ли запись об оформлении доверенности в регистрационный журнал действий нотариуса, который в обязательном порядке должен иметь подпись доверителя.

И вот совсем недавно было получено еще одно определение, с повторным отказом в возбуждении УД, где каждый из свидетелей подтверждает, что доверитель в день, когда была выдана доверенность, пребывал в ином городе целый день, и то, что записи в регистрационном журнале конечно же нет, как и подписи в нем доверителя!!!)))

Но несмотря на это, участковым, по причинам вполне понятным, не был усмотрен состав уголовного преступления в явно противоправном деянии поселкового главы, с высказыванием рекомендации избежать повторного обращения к нему, а направляться прямо в суд.)))

Чуть было не упустил, тот самый «профессиональный» юрист-аферист, в течение всего периода проверки регулярно названивал мне, предпринимая попытки угроз, со ссылками на какие-то там связи, и настоятельно просил дальше дело не раздувать.

Конечно, меня это с одной стороны повеселило, а потом разжегся огонь справедливости и я решил не останавливаться на достигнутом…

Именно по этой причине, подготавливаем судебный иск, отдельную статью в газету, и для верности направляем письмо в адрес президента… И пусть удача будет на нашей стороне!)))

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 404-23-43Москва, Московская область

8 (812) 409-49-19Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 350-30-02Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!

o-nedvizhke.ru

что делать, если адвокат халтурит или продался противникам

«Если вас обманули, хотят обмануть или другим способом нарушить ваши права, идите к юристу!» – такой совет слышен отовсюду. Но что делать, если обман произошел в самой юридической конторе? Как гражданину, «плавающему» в законах, добиться от нечестного юриста выполнения своих обязательств, а в случае отказа получить назад заплаченные деньги? Кто вообще контролирует работу юристов всех специализаций и поможет обманутым клиентам отстоять свои права? Латвийцы привыкли, что их интересы при покупке услуги или товара защищает организация, которая контролирует действия предоставителей услуги. Так, на услуги химчистки или турагентства можно жаловаться в Центр защиты прав потребителей, Инспекция здоровья защитит права пациента, получившего некачественную медицинскую услугу, Трудовая инспекция поможет в случае, если обидел работодатель, Агентство занятости рассмотрит дело, если кинула фирма по трудоустройству и т. д. Но для того, чтобы дело пошло быстрее, лучше все-таки нанять личного юриста, чтобы тот действовал в интересах пострадавшего.

Как правило, стоимость услуг юриста весьма немала. Но бывает так, что юрист халтурит, и выигрышное дело оказывается проигранным. Нередко пострадавшие говорят: «Моего юриста перекупила виновная сторона!»

Как в таком случае поступать клиенту, заказчику юридической услуги? Об этом "МК-Латвии" рассказал юрист Юрий Соколовский. 

Медиатор в помощь!

Прежде чем обращаться к юристу, запишитесь на консультацию к медиатору, советует Юрис Соколовскис. Для несведущих объясним: в Латвии существует система медиации, сотрудники которой помогают жителям найти компромисс в гражданских спорах.

Наиболее популярна такая процедура в решении семейных конфликтов, при расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства общих детей. Но и в других спорах медиаторы тоже могут помочь.

Чем хорош медиатор? Тем, что он работает на обе стороны конфликта, то есть его клиентами являются все участники спора. Медиатор экономит деньги, время и нервы клиентов, так как может рассмотреть дело и предсказать, каким будет его исход в суде. Также он предложит план действий для всех сторон конфликта.

– Клиенты часто заблуждаются, когда думают, что непременно выиграют суд, – рассказывает Юрий Соколовский. – Тратят на разбирательство много времени и средств, но проигрывают. В таком случае они теряют не только деньги, отданные юристу, но и уплаченные государственные пошлины, которые могут измеряться тысячами евро. Поэтому, прежде чем обращаться в суд, попробуйте записаться на консультацию к медиатору.

Сам себе юрист

Жизнь показывает, что далеко не всегда обе стороны спора готовы пойти к медиатору. В таком случае каждый участник конфликта волен выбрать своего юриста и готовиться к судебному разбирательству.

Юрий Соколовский говорит, что человек, который готов заключить договор с юристом, сначала должен сам основательно разобраться в своем деле. Постараться понять, есть ли шанс выиграть дело, узнать, какая судебная практика сложилась в Латвии по похожим вопросам.

– Это как с ремонтными работами, – говорит Соколовский. – Для того, чтобы вас не обманули, нужно самому разбираться в проводимых работах и необходимых материалах, ценах и т. д. При обращении к юристу клиенту надо понимать, если ли вообще смысл начинать борьбу, сколько это может стоить, каким будет потенциальный исход, какие доказательства потребуются в суде и т. д.

Зачастую человек так хочет победить в суде по определенному спору, что отбрасывает рациональные сомнения. Приходит за помощью к одному юристу, второму, третьему и везде слышит, что надежды на победу мало либо вовсе нет. Но он находит четвертого юриста, который его обнадеживает. Клиент думает: «Первые три юриста некомпетентны в моем вопросе, но наконец-то я нашел специалиста!»

– Но практика показывает, что в случае, если несколько юристов предсказали вам поражение в суде, скорее всего, так оно и будет. А четвертый юрист просто хочет заработать деньги! Заработать на процессе, а не на результате.

kriminal.lv

Предатели Фемиды: как недобросовестные юристы обманывают граждан

Фото: ТАСС/Валерий Шарифулин

Все чаще юристы заманивают к себе клиентов бесплатными консультациями.

Когда вы записываетесь на такую консультацию, подумайте, какой интерес юристу разговаривать с вами бесплатно? Автор программы "Совет безопасности" на "Радио Москвы" Игорь Швыткин рассказывает о том, как избежать обмана в юридических конторах.

Начиная рубрику "Секреты профессии", я даже не думал, что она так читабельно выстрелит, да и материалов по мошенничеству будет хоть отбавляй.

Проблема одна – в людях, которые, зная все секреты и нюансы того или иного ремесла, согласились бы рассказать о своей работе.

Ведь, как выясняется, сегодня не так много профессий, которые работают на благо страны, города или общества, – некоторые виды трудовой деятельности призваны просто дурить людей, существенно опустошая их бюджет.

Но тема сегодняшней моей беседы с "темным" респондентом и вовсе повергает меня в настоящий шок. Слушайте, граждане, куда катится этот мир?

Ведь в поле моего пристального внимания попали те, кто призван защищать закон, справедливость и, в конце-концов, должен стоять на страже прав и свобод обыкновенных рядовых граждан, коими большинство из нас, собственно, и является.

Так вот, в последнее время я все чаще стал слышать о мошенниках – так, барабанная дробь – среди юристов! Якобы существуют целые юридические конторы, которые лишь делают вид, что помогают гражданам в их судебных тяжбах и правовых спорах. На самом же деле попросту валяют Ваньку...

Однако обо всем по порядку...

"Совет безопасности": Недобросовестные юристы

Итак, могу сказать однозначно и достоверно, что Общество защиты прав потребителей просто завалено жалобами и заявлениями на бездействие и откровенное мошенничество юридических контор в лице совершенно конкретных юристов и адвокатов.

Разумеется, с юристами, если разбирать их "труд" и усердие в том или ином деле, как и в случае с врачами, в частности с их врачебными ошибками, доказать что-либо крайне тяжело.

Слишком грамотно и витиевато написаны договоры, слишком трудно гражданину доказывать правду, обвиняя своего адвоката в тщетности его намерений, безалаберности, халатности, а то и просто в элементарной лени исполнять свой профессиональный долг.

Ссылки по теме

Поэтому, возможно, пока, но обойдусь в своем материале без указания фамилий тех негодяев от юриспруденции, которые берут с пенсионеров немалые и зачастую последние деньги, но за дело браться не желают, заранее зная о безнадежном исходе спора для своего подопечного.

Мой "темный" респондент утверждает, что любой юрист, встречая своего потенциального клиента, после общения с ним должен отдавать не только себе, но и клиенту отчет в том, что во-первых, право человека действительно было нарушено, во-вторых, должна существовать доказательная база, подтверждающая нарушение этого самого права.

Нередко граждане, пришедшие на консультацию, полагают, что их права были в чем-то ущемлены.

Поэтому они очень часто руководствуются не нормами законодательства, а всего лишь... эмоциями, или, проще говоря, какой-то обидой.

Задача же честного юриста, если коротко, – в ходе первой же консультации разъяснить человеку, есть ли у него шанс выиграть то или иное дело.

Но, увы, деньги и в этой сфере сделали свое черное дело, окончательно ослепив некоторых ее служителей.

Жажда наживы иногда сильнее правды, а потому клиенту обещают помочь.

В действительности же существует немало так называемых мертвых или недействующих статей, о которых клиентам, готовым на все ради своей победы в споре, ничего неизвестно.

Они, дескать, что-то слышали или услышали, а потому непременно решили воспользоваться таким правом.

В этом случае недобросовестный юрист, а проще говоря настоящий мошенник, не спорит с клиентом и не разочаровывает его туманной перспективой, а, напротив, говорит, что, мол, да, попробуем что-либо предпринять, может, что и получится.

Юрист может предложить написать письма в Роспотребнадзор, в торгинспекцию. Пообещает дойти до прокуратуры!

Клиент, наблюдая за недюжей активностью и завидным энтузиазмом, помноженным на солидный опыт, своего адвоката, что называется, загорается.

Платит деньги и ждет.

На самом же деле все эти инстанции, указанные выше, всего лишь надзорные!

Соответственно, человек может восстановить свое право исключительно и только через суд.

Но, как говорится, пока суд да дело, столько воды утечет, а вместе с ней и денег обманутого гражданина в карман юриста, что потом пиши пропало.

Фото: ТАСС/Александр Алпаткин

Проблема кадров

А известно ли вам, что на любом ресурсе, предлагающем рабочие места, существует масса предложений по набору сотрудников в юридические консультации.

При этом для работы в этих конторах вовсе не требуется ни высшее образование, ни опыт работы – главное, чтобы язык был подвешен!

Именно из таких людей и состоит целая, и относительно новая, категория псевдопрофессионалов, которые называют себя "юристами первичного приема".

Их главная задача – заключить с человеком договор на оказание юридических услуг.

Что это будут за услуги: консультирование ли, ведение или оформление каких-то документов для отправки в ту же прокуратуру, от которой не будет никакого толку, – все это одному богу известно.

Но деньги человек будет платить исправно, а те "юристы", в свою очередь, будут исправно пускать пыль в глаза. Вот и все.

Однако прежде чем подготовленный человек попадет на прием к юристу первичного приема, его предварительно подготовят.

Как известно, очень часто клиентов привлекают через интернет, где обещают провести бесплатную консультацию. Например, у человека есть проблемы с женой в ходе развода, замучили соседи и прочее.

Он заходит на юридические сайты, где пытается найти ответы на свои вопросы.

Всплывает окошко, где виртуальный оператор предлагает его проконсультировать.

Человек излагает проблему.

Но будьте уверены, что исчерпывающе и пошагово никто его консультировать не собирается.

Его попросят оставить номер телефона. Могут и перезвонить. Но вся суть разговора сведется к тому, что ему пообещают, что его право будет обязательно восстановлено.

Задача виртуальных или телефонных операторов – вытащить любой ценой человека в офис, где он подвергнется дальнейшей обработке и прессингу со стороны другого "специалиста" – юриста первичного приема. Тот же, как я писал выше, будет лезть из кожи вон, главное – заставить вас подписать злосчастный договор.

Третьим этапом на пути развода человека на деньги будет составление иска для обращения в суд.

Но в чем порочность подобной многоуровневой системы? Никто в этих звеньях цепи не отвечает и не думает о последствиях.

То есть оператор перекинула клиента на юриста-консультанта, тот, в свою очередь, передал материалы дела на специалиста, который, имея на руках ерундовые бумажки, выходит с ним в суд.

По факту все трое просто отрабатывают свои деньги, убивают время и мурыжат клиента.

Служители или рабы Фемиды?

Мой респондент рассказывает, что такая система складывалась годами, и не от хорошей жизни в юриспруденции в целом. Работникам юрконтор якобы тоже не позавидуешь. Нередко у них по-настоящему рабские условия труда, а иногда им просто не платят зарплату их начальники.

Происходит это так.

Например, юрист берет в оборот 20 клиентов, но деньги он свои получит после того, как его клиенты выплатят все до копейки по акту.

Но всем известно, что у нас судебные дела могут длиться месяцами. А юристу нужно семью кормить, да и какие-то средства нужны для того, чтобы элементарно добраться из дома до работы.

Кроме того, нередко сами клиенты способствовали тому, чтобы юристы напрочь забывали о существовании норм Кодекса этики адвоката. Есть у них и такой.

Ссылки по теме

Не секрет, что многие из нас предпочитают слышать то, что лишь хотят услышать. Так происходит и при обращении к юристам. Некоторые граждане, как им кажется, знают все, а иногда и больше специалистов. Так вот, если некоторым гражданам добросовестный юрист и говорит, что шансов мало или их нет вовсе, они уверенно отправляются к тем юристам, из уст которых они услышат слова поддержки.

Разумеется, если юрист видит, что человек готов пойти до конца, раскошелиться, и все это лишь для того, чтобы разочароваться и проиграть суд, то пусть он лучше заплатит ему, а не его коллеге из конкурирующей компании.

Как избежать встреч с подобными специалистами?

Ответ, впрочем как всегда, прост.

Не торопиться подписывать договора.

Консультируйтесь у нескольких специалистов сразу еще на стадии первичного бесплатного приема, а потом реально взвешивайте свои шансы для участия в суде.

Пробуйте самостоятельно читать литературу, а также штудировать статьи в интернете по своим проблемам.

Увы, в наше время нужно самому знать все о чем-нибудь и что-нибудь обо всем. В противном случае слишком велика вероятность того, что вы просто выбросите деньги на ветер или положите их в карман ушлому недобросовестному юристу.

Игорь Швыткин

maxpark.com

Как «разводят» на деньги адвокаты и юридические компании

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают. Как не стать жертвой таких «юристов» рассказывает адвокат Олег Сухов.

К сожалению, в последнее время набирает обороты практика, когда адвокаты и юридические компании, призванные защищать население от правонарушений и преступлений, наоборот, пользуясь юридической неграмотностью и не опытностью этого самого населения, обманывают его, на чем неплохо зарабатывают. Как не стать жертвой таких «юристов» рассказывает адвокат Олег Сухов.

Схема первая — бесплатные услуги в интернете

В интернете размещается обширная реклама о бесплатной помощи нуждающимся в различных юридических услугах. Задача такой рекламы — заманить к себе человека для дальнейшего «облапошивания». Стоит запомнить, что хорошие, профессиональные адвокаты не будут тратить время на бесплатные приемы. В итоге, предлагаемая бесплатная консультация сводится к упорному навязыванию платных и ненужных, либо абсолютно неквалифицированных услуг.

«Ко мне не раз приходили клиенты, — рассказывает адвокат Олег Сухов, — которых таким образом обманывали, предлагая за очень большие деньги составить какие-либо документы: правовые заключения, заявления, жалобы, которые в лучшем случае скачивались из интернета, в худшем — готовились непрофессиональными, неопытными юристами. Естественно, что такие процессуальные документы за ненадобностью выбрасывались, а если и направлялись по адресу, то не подлежали удовлетворению, как совершенно необоснованные».

Схема вторая — посредники

Очень многие адвокаты и юридические компании рекламируются за счет чужого имени или предлагают оказание услуг, о которых не имеют должного представления.

«Приведу личный пример, — рассказывает Олег Сухов. — Однажды я набрал на самом крупном поисковом сервисе запрос „Адвокат Олег Сухов“ и был очень удивлен, когда увидел в первой тройке среди, в том числе моих сайтов, чужой, который информировал о том, что адвокат Олег Сухов оказывает бесплатные консультации в одном из юридических центров Москвы. Я позвонил в указанный Центр, и приятный женский голос поведал мне, что адвоката Сухова в настоящее время на месте нет, но я могу записаться к другому очень хорошему адвокату. На встречу я послал своего помощника, дабы тот самый „хороший адвокат“ составил ему обычный иск. В результате помощник принес документ, который и иском-то сложно назвать, ни один суд не принял бы его к производству как не соответствующее нормам процессуального права».

Или еще пример: клиент заказывает услугу в юридической компании, а на самом деле попадает к посредникам, которые зарабатывают на небольшой разнице в цене. Стоит ли говорить, что если услуга и оказывается, то некачественно и очень долго. При таких отношениях клиент всегда переплачивает. К тому же, посредники, как правило, «живут» совсем не долго, ни один их клиент не может быть уверен, что дело будет доведено до конца.

Схема третья — ввод в заблуждение

Многие адвокаты и юридические компании, кто по неопытности, кто из корыстных побуждений, изначально вводят клиентов в заблуждение относительно сроков и стоимости ведения судебных дел.

Так, закон указывает, что гражданское дело не может рассматриваться более 2 месяцев, однако на практике разрешение споров, порой, длится и полгода, и год. Любой адвокат это знает. Если в деле есть хоть намек на долгое разбирательство, честный заранее проинформирует своего клиента об этом. В то же время нечестные юристы, дабы завлечь клиента, пообещают ему скорейшее рассмотрение спора — до двух месяцев, по истечении которых станут ссылаться на суд, обвинять его в затягивании процесса и пр.

Или другой пример: судебные процессы состоят из нескольких стадий, часто требуют дополнительных, порой, существенных расходов. Простые люди редко об этом задумываются. Клиент заключает договор, оплачивает услуги адвоката и думает, что на этом его финансовые траты закончены. Но не тут-то было. Уже после подписания и оплаты договора, когда клиенту некуда деваться, выяснятся, что необходимо еще оплачивать государственные пошлины, каждую явку адвоката на судебное заседание, составление им жалоб и ходатайств, дополнительные обращения в отдельные судебные инстанции. Кроме того, многие адвокаты заключают срочные договоры и каждые полгода требуют новой платы за свои услуги.

Схема четвертая — невозможное

«Однажды в моем присутствии один из адвокатов стал обещать потенциальному клиенту недостижимый результат, — продолжает Сухов, — когда этот клиент отошел, я спросил коллегу, зачем он обещает то, что исполнить невозможно, на что получил стандартный ответ: «У меня есть 1 шанс из тысячи, соответственно, я должен его использовать, может, и случится чудо. Тогда я заметил, что адвокат должен предупредить клиента, что есть лишь 1 шанс из тысячи на выигрыш дела. В ответ я получил весьма нелицеприятный упрек в том, что этого говорить нельзя, т.к. при таком раскладе клиент не захочет заключить договор и оплатить гонорар.

Другой пример мне рассказал один из моих постоянных клиентов. Некоторое время назад его несправедливо привлекли к уголовной ответственности по категории дел, в которых судьи никогда не выносят оправдательных приговоров. Мой клиент отдал очень внушительную сумму адвокату в надежде, что тот добьется справедливости. Я спросил клиента, зачем он заплатил так много, ведь какое бы ни было вознаграждение, приговор в любом случае был бы обвинительным. Мой доверитель знает это теперь, но не знал тогда. Адвокат просто вытянул с него деньги. Впрочем, откровенный разговор между ними состоялся, на обвинения юрист лишь заметил: „Вам же все равно нужен был адвокат! Вы заплатили мне за работу, но не за результат“.

К сожалению, на рынке юридических услуг, также как и на любом другом, обмана и мошенничества очень и очень много. Поэтому, я рекомендую не торопиться с выбором адвоката и не экономить на предлагаемых якобы „бесплатных“ юридических услугах»

«Любая хорошая, профессиональная работа стоит дорого, и если вам необходима качественная помощь, адекватно отнеситесь к стоимости предлагаемой услуги. Пообщайтесь со специалистами, которые позиционируют себя на данном рынке юридических услуг, чтобы выбрать того адвоката, который не обещает многое, но по которому видно, что он открыт, честен и хорошо разбирается в том, что вам необходимо», — резюмирует адвокат Олег Сухов.

www.gdeetotdom.ru

Криминальный журнал "Omerta": Криминальная юриспруденция

Перед нижеследующим скажу: не стоит всех юристов загребать в мошенники, но все юристы любят деньги.

"Борьба" с коллекторами

Самые азы начинаются когда человек приходит на первую бесплатную консультацию (просто поговорить/от нехер делать/мимо проходил) и рассказывает свою проблему. Разберем, например: у человека много кредитов.

Клиент рассказывает, я его внимательно слушаю, киваю, клиент заканчивает почти всегда на том, как его зашпилили коллекторы, как трудно найти работу, нет денег и т. п.

Теперь моя очередь: начинаю запугивать, рассказывать какие коллекторы злые, как они приезжают домой и портят жизнь, типа 90-е вернулись, пишут на дверях всякую херь, и т. д. Клиент уже напуган, весь вспотел и уже готов отдать деньги, лишь бы все прекратить.

Дальше, обычно, с нашей стороны начинаются дешевые понты (беру кипу не связанных с коллекторами бумаг и начинаю перечислять: сколько я выиграл дел и какой я охирительный специалист. Звоню знакомому в юр. службу банка, называю сумму кредита и № договора, говорю что нашу контору коллекторы опасаются ). Клиент слушает, кивает, просит слезно помочь - значит готов.

Строим "линию защиты": сначала надо написать обращение в банк, коллекторам, чтоб они отстали (перестали звонить и т. д.) - стоимость 5к (1 стр А4). Написали и отправили, ждем 10 дней (результата, естественно, никого, документ по закону не обязательный и банк даже не обязан нам ответить, коллекторы долбят дальше, банк долбит, проценты идут).

Дальше - больше, в течении следующих 10 дней приглашаем клиента в офис, продолжаем нести ахинею: какие коллекторы нехорошие люди и как они нарушают закон, как мы поставили на место банк, предлагаем сделать на нас доверенность и написать новое заявление, для того, чтобы коллекторы звонили нам (мы представляем клиентов и готовы взять бремя общения на себя). Пишем заявление + доверенность - 7к (отсылаем пакет документов в банк/коллекторам, толку тоже никакого, если с коллекторами прокатывает и они теперь звонят и на наш номер, то клиенту можно предложить такую услугу, но помесячно, т. е. каждый месяц по 5к).

Следующий этап - переговоры: убеждаем клиента, что в процессе работы вышли на контакт с банком и готовы снизить путем переговоров процент по кредиту и попросить о реструктуризации долга, а это еще 15к за 2 часа работы (реструктуризация - растягивание кредита на больший срок и больший процент). Едем с клиентом в банк. Итог переговоров:100% банк согласится растянуть кредит (был 15% на 2 года, а станет 20% на 3 года, банку в любом случае выгодно).

Если клиент опять не платит в банк - ждем суда, клиент оплачивает представительство 5К всегда бывает только 1 судо-день (на суде просим суд снизить проценты неустойку банка на основании ст.333 ГК "на усмотрение суда" и ВСЕ. Для этого не надо вышку получать). Как правило, на этом клиент считается отработанным, но есть те, которые еще оплачивают общение с ФССП.

Подведем итог этого примера: человек может потратить от 20к до 40к на помощь юриста при кредите 100к. Самая суть: мы продаем клиенту то, что ВООБЩЕ не нужно, не принесет пользы, а где-то даже навредит, т. е. он мог отдать деньги банку и сам, и его бы перестали шпилить по телефону и не приезжали. Эконом вариант: просто пишем мало осмысленные заявления в банк, без переговоров, доверенностей и судов.

Главное - это пустить пыль в глаза (костюм, дорогой телефон, авто и специфика речи, по ходу приговариваем, что у нас везде знакомые и вообще мы из бывших сотрудников, только тогда клиент верит и готов платить любые деньги). Также, под определенную проблематику пишутся скрипты общения и очень многое зависит от клиента: от его типа и социального статуса.

Авто юристы

Все то же самое - раздуваем щеки, наглеем, бьем себя в грудь кулаком.

Итак пример из жизни: Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (свалил с места ДТП).

Приходит клиент (обычно у него группа разбора в ГИБДД на следующий день) и начинает плакать: притер машину чужую и уехал, что делать, как быть?! Обычно клиенты читают в интернетах на форумах, что в статье есть либо лишение прав от 1 года до 15, либо арест). Клиент очкует, что его лишат прав, работа связанна с машиной и т. д.

На этом этапа убеждаем клиента, что в ДПС все мудаки и чем больше водителей они лишат прав, тем больше им звезд на погоны. Убедить очень просто - так как отношение к ДПС негативное и предвзятое (что нам и нужно).

Дальше - больше, можно идти двумя путями:

1.Садится на уши клиенту (закажем экспертизу, есть свой эксперт - 5к, съездим с ним в ГАИ и разрулим по закону: даем объяснения, пишем протокол, а это еще 7к за час работы).

2.Если видим, что клиент ушлый и любит решать вопросы за колы - говорим, что этот мусор/следователь/дознаватель, который ведет дело наш кореш, и за 15к можем решить вопрос с правами. На самом деле никого нет, плюс наши 5к за поездку.

Самое интересное: едем в ГАИ, торгуем лицом (главное - вести себя борзо и дерзко (в рамках закона) с сотрудниками, тогда клиент видит, что мы работаем).

Проходит разбор ДТП, пишем протоколы и всякую чушь, и, далее клиента В ЛЮБОМ случае везут в суд (где либо штраф, либо лишение) естественно едем с ним - еще + 5к. По таким делам 99% никакой мировой судья не лишит прав - дадут арест 1-2 дня.

Как проходит исполнение наказания в виде ареста в моем городе-миллионнике?

Примерно так: не тюрьма, не сизо, клиент "отдыхает" в общей палате, как в пионерских лагерях, человек на сорок 2-х спальные кровати, никто не ебет голову, чисто, нет бичей, кормят три раза в день, даже телефон не отбирают - если коротко, то санаторный отдых почти.

В итоге: человек может отдать от 10 до 25к реально просто так, за то, что я поторгую лицом с важным видом, напишу пару ненужных заявлений/ходатайств - и все, хотя он мог сделать все САМ. Но банальная лень, желание дать взятку и прочая херня стоила ему таких денег.

А иногда если настроение у меня плохое, или клиент мудак, можно поругаться на судью, и ему дадут ареста не 1-2 дня а 5.

Тут тоже самое главное - это понты, вести себя борзо, открывать двери ногами, спорить, рассказывать законы наизусть (в суде и в ГАИ поймут, они знают, что это наша работа, и не обижаются, а клиенту приятно).

Лишение прав за пьянку

КоАП предусматривает 2 статьи: 12.8 (прошел алкотестер, показал алкоголь), 12.26 (отказ от прохождения).

Рассмотрим варианты, как можно нагреть клиента на неплохие деньги.

1. Решение вопроса в моем городе с ГАИ на месте стоит 80-120к (как сторгуешься)

2. Решение вопроса через суд - около 100к (зависит от конкретного судьи)

Приходит к нам терпила которого вот-вот лишат прав и в буквальном смысле начинает жаловаться: поймали бухим, а я позавчера выпил, у меня ребенок маленький, всякая херня, во общем. Задаю ему наводящие вопросы: правда ли, что пил, ехал или нет и т. д.

Начинается разводка: говорю ему, что время такое, лишают всех, он не первый и не последний, но его случай не безнадежный, даю заготовленное решение по делу, которые я выиграл (из, примерно, 100 дел выигрывал 15), показываю и с невозмутимым видом даю понять, что его вопрос для меня решить очень легко.

Клиент готов встает вопрос оплаты:

1. Либо пакетом сразу 25к

2. Либо за каждое действие 5к (поход в суд запрос и т. д.)

3. Либо взятка в суд 150к (если клиент у меня, значит в ГАИ уже болты).

Если человек платит пакетом сразу - я на это забиваю и передаю дело помощнику своему, он им и занимается, у него оплата за 1 судо-день 300-500р.

Если человек, хочет платить за каждое действие (зря-зря) - начинаю затягивать, что есть сил:

  • переношу суды по телефону +5к
  • пишу ходатайства 1к + автоматически переносят суд +5к
  • вызываю и опрашиваю в суде свидетелей, понятых, инспекторов ГПДД - каждое действие отдельный суд+5к,+5к,+5к)
  • заболеваю и переношу суд +5к
  • заказываю экспертизы (например - почерка): мои +5к, эксперт 7к

Реально растянуть суды примерно на 8-10 судодней.

Далее 97% терпилу лишают прав (говорю всегда: судья-мудак, он предвзято к алкашам относится). Повторяю манипуляции при обжаловании в районном суде.

Таким образом, мы имеем: человек заплатит от 25к до 90к за действия, которые 99% не принесут результата + штраф 30к, если клиент не нравится можно позлить судью и будет не 1,5г. а 2 г. лишения. Есть договор с клиентом, условия которого я соблюдаю полностью, если не доволен - идет нахер.

Обжалование по закону: вернуть в суде права по алкоголю почти не реально, это голяк и дохлятина, надо решать на месте с ГАИ, если не получилось, едешь, например, бухой, тебя останавливают проезжаешь вперед, выходишь, закрываешь машину и ходу, ходу бегом оттуда, если не поймают - красава, соскочил.

И помните: главное - это договор с клиентом, чтоб претензий не было.

Страховой случай

Увидим, как можно прокатить клиента при обращении за выплатой в страховую компанию.

Пример: человек попал в ДТП, страховая заплатила мало или вообще не платит.

Обработка клиента прошла, понты прикинуты, ах да, тут еще стоит сказать, что мы вернем все потраченные деньги на юр. услуги (взыщем с ответчика).

1.Убеждаем клиента для оценки ущерба произвести экспертизу (эксперт, естественно, наш) +12к

2. Составляем претензию (это обязательно, без нее на получим штраф в размере 50% от недоплаты страховой) +5к

3.Составляем и отправляем иск в суд (тупо копируем с претензии, меняем шапку и все) +5к

На данном этапе, для законного решения дела все готово, а для нас начинается самое интересное.

1. Даем понять клиенту, что ему самому в суд, ходить не надо (в суде нудно и скучно, судья закусает, да и вообще, клиент может лишнего сказать). В случае успеха получаем доверенность на ПОЛНОЕ сопровождение дел, в том числе на получение денег. Как правило, дела по компенсации со страховой компании очень легкие, можно доверить помощнику.

В среднем, бывает 4-5 судодней, а это 20-25к + взыскиваем штраф за недоплату (не доплатили 100к, мы взыщем 50к) + левый чек за экспертизу (помним, что эксперт наш) на 16к вместо 12к. И юр. помощь - около 15к с ответчика.

В итоге, получаем исполнительный лист, обналичиваем его, отдаем клиенту на руки его не доплату со страховой. Расходы на эксперта, за юр. помощь, штраф от страховой - остается у нас, так же, как и разница за эксперта. Профит. Главное - убедить клиента дать доверенность на получение денег.

И клиент доволен (сам рекламирует наши услуги) и мы при деньгах и чисты (ну, почти) перед законом.

omerta.biz


Смотрите также