Закон суров, но он закон...

Много юристов


Почему в России юристов много, а хороших

Как закрыть плохой вуз, сколько адвокатов нужно России и что общего между правоведом и врачом? Об этом "РГ" рассказывает ректор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, заслуженный юрист РФ Виктор Блажеев.

Российская газета: Виктор Владимирович, скажите как юрист, легко ли закрыть плохой вуз или слабый факультет?

Виктор Блажеев: Тяжело. Это можно сделать, только лишив образовательное учреждение лицензии в судебном порядке. И нужно прилагать огромные усилия - собирать документы, проводить проверки. Плохих вузов и факультетов, к сожалению, много, а сил у тех, кто контролирует эту сферу, мало. Поэтому слабые вузы и факультеты пока остаются на рынке образовательных услуг.

Второй путь - более серьезные проверки в тот период, когда вуз проходит аккредитацию и получает лицензию. Ассоциация юристов России, куда входим и мы, предлагает ввести процедуру общественной аккредитации вузов с обязательным участием в рейтингах, размещением о себе открытой информации на сайтах, в печати. Если вуз отказывается от общественной аккредитации, значит, не все в нем так уж хорошо.

РГ: По каким критериям надо оценивать вузы?

Блажеев: Например, по количеству докторов и кандидатов наук. Но если государственная аккредитация этим и ограничивается, то общественная посмотрит - каких именно наук? Юридических, или, может, технических или филологических, исторических? В вузе должно быть не менее четырех кафедр. Надо проверять, есть ли они на самом деле, по каким специальностям там защищаются диссертации. Если это кафедра гражданского права, то и работать там должны преподаватели, которые защищались по специальности гражданское, предпринимательское или частное право. Но не административное, уголовное право. И не криминология. Государственная аккредитации проверяет, сколько книг в библиотеке вуза, а общественная может посмотреть, какие из них посвящены юриспруденции, каким именно отраслям права.

РГ: Каждый год мы слышим о том, что вузы выпускают слишком много юристов. Может, настало время оставить два-три специализированных вуза?

Блажеев: У нас перепроизводство юристов, которых готовят в негосударственных вузах, а также в тех, где юридические факультеты являются непрофильными и открыты лишь для того, чтобы поправить финансовое положение.

РГ: В этом году у вас появилась новая специальность - энергетическое право. Завтра будут нефтяное и газовое? Что, универсальные юристы уже не нужны?

Блажеев: Речь идет не о специальности. А о прикладной специализации. В институт энергетического права мы набрали 70 человек и будем готовить юристов с традиционной фундаментальной подготовкой, но максимально приближенной к той сфере, куда они пойдут работать. У нас есть соглашение с минэнерго о совместной подготовке специалистов. Министерство принимает участие в подготовке учебных планов, в формировании учебно-методической литературы, проведении мастер-классов, предоставляет возможность пройти практику на своих предприятиях. В планах вуза - специализации и по другим направлениям деятельности юриста.

РГ: С сырьевыми отраслями понятно. Но никакая инновационная экономика не будет работать без специалистов по авторскому праву. Их академия будет готовить?

Блажеев: В следующем году в академии планируется реализация проекта под условным названием "Институт интеллектуальной собственности", который будет готовить специалистов в области интеллектуальной собственности, авторского и смежных прав.

РГ: Как прошел набор в этом году, каким был средний балл у зачисленных абитуриентов?

Блажеев: 81 по специальности "юриспруденция", а по "судебной экспертизе" 83 балла. По сравнению с прошлым годом вступительная кампания прошла более упорядоченно. Кроме ЕГЭ мы проводили дополнительное вступительное испытание, что позволило обеспечить качественный набор на первый курс. К слову, в этом году было чуть меньше желающих пойти в Институт банковского права. Для нас это стало неожиданностью.

РГ: Были случаи, когда абитуриент приносил блестящие результаты ЕГЭ, но не мог выдержать дополнительный экзамен?

Блажеев: К сожалению, были ребята, у которых на ЕГЭ по обществоведению стояло 80 баллов, но наш дополнительный экзамен они сдать не смогли - получили ноль. Поскольку вообще ничего не ответили. В следующем году нам бы тоже хотелось попасть в список вузов, которым дано право проводить свой экзамен. Это хорошая комбинация для отбора студентов. Как и система олимпиад. Ассоциация юридических вузов России планирует проводить свою собственную олимпиаду, чтобы на ней отбирать самых подготовленных ребят и зачислять их в первую очередь. Льгота будет распространяться на все вузы, входящие в ассоциацию. Если нас поддержит Союз ректоров и Совет по олимпиадам, то в марте-апреле пройдут первые туры.

РГ: Как отличить хорошего юриста от плохого?

Блажеев: Хороший - тот, кто профессионален и не равнодушен к людям. Знаете, что сближает профессию юриста и врача? Судьба человека. По вине врача можно умереть на операционном столе, а по вине юриста - провести всю жизнь в тюрьме. Первый случай, конечно, фатальнее. Но и второй не самый хороший вариант.

РГ: Ваши преподаватели адвокатской практикой занимаются?

Блажеев: Да.

РГ: Недавно в Москве 400 адвокатов лишились права состоять в профессиональной гильдии за различные нарушения. Не слишком ли большая цифра для профессионального сообщества?

Блажеев: Нет. Любая структура, в том числе и адвокатское сообщество, занимается самоочищением. В России 65 тысяч адвокатов, в Москве - около 8 тысяч, так что потеря четырех сотен не самых лучших пройдет незаметно.

РГ: 65 тысяч на всю страну - это много или мало?

Блажеев: Все зависит от уровня правовой культуры. Чем он выше, тем больше юристов требуется государству. Сейчас лидер по числу адвокатов - США. Там человек без него шага не сделает и заранее заботится о том, чтобы предотвратить для себя какие-то неприятные последствия. А у нас к адвокату идут только тогда, когда неприятности уже случились. Понятия семейного адвоката в России вообще не существует, а в развитых странах они так же популярны, как и семейные врачи. Думаю, в России вместе с развитием гражданского общества, института собственности количество адвокатов будет расти.

РГ: У вас в свое время была большая адвокатская практика. Вот скажите, может ли адвокат отказаться защищать клиента по этическим соображениям. Жестокого убийцу, к примеру.

Блажеев: Бывают ситуации, когда адвокат не может представлять интересы человека по этическим причинам. Но это исключения. С моей точки зрения адвокат должен защищать любого человека, в том числе - убийцу. Задача адвоката в этой ситуации состоит не в том, чтобы помочь уйти от наказания, а понять, почему произошло преступление, найти обстоятельства, которые были бы в пользу подзащитного, смягчили его вину.

РГ: Сейчас некоторые ректоры предлагают отменить заочное и вечернее обучение. А вы как считаете?

Блажеев: Мне кажется, что заочное образование имеет перспективу и сейчас оно наполнилось совсем иным содержанием, я имею в виду информационные возможности. В нашем вузе годами отстраивалась система заочного обучения, и она сегодня эффективна.

РГ: Не кажется ли вам, что при нашей повальной юридической безграмотности есть смысл преподавать право в школе? Хотя бы в рамках факультатива.

Блажеев: Начинать надо даже не со школы, а с детского сада - на доступном языке объяснять какие-то правовые вещи. Что касается школ, то в Москве в 25 учебных заведениях академией открыты юридические классы, где ведут занятия наши преподаватели, аспиранты и студенты.

Кстати

Знаменитые выпускники академии:

Владимир Азбукин - заместитель министра энергетики РФ;

Михаил Барщевский - полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях;

Павел Буре - хоккеист;

Валерий Газзаев - заслуженный тренер РФ;

Анатолий Кучерена - адвокат;

Мария Максакова - оперная певица;

Сергей Собянин - зампредседателя правительства РФ.

 

 

 

 

 

Источник: официальный сайт Российской газеты

www.vedu.ru

России нужны юристы

В настоящее время в России слишком много юристов с «липовыми» дипломами, непрофессионализм которых приводит к серьезным проблемам. Ассоциация юристов предлагает выход их этой ситуации: оставить только лучшие школы права, а остальные ликвидировать. Однако декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета  экономики и финансов, доктор юридических наук Алексей Алексеевич Ливеровский считает, что к таким «управленческим» мерам следует относиться с большой осторожностью. Более того, по его мнению, они не решают тех проблем в сфере юридического образования, которые стоят перед нашим государством.

- Алексей Алексеевич, тема реформирования юридического образования сейчас стала очень модной: об этом говорят все, в том числе и Президент РФ. Как Вы считаете, нужна такая реформа?

- С 1993 года, когда всенародным голосованием была принята новая Конституция Российской Федерации, демократическая и либеральная, мы фактически стали жить в новом государстве: с иной рыночной экономикой, другим государственным устройством. Содержательным образом изменились законодательные установления,  меняется идеология людей.  Естественно, что в новых условиях не могли измениться подходы к качеству юридического образования.  Однако юридическое образование в отличие от правотворчества и даже научного творчества область достаточно консервативная. Приходится признать, что дело не только в производстве «липовых» дипломов за деньги, но и в том, что юридическое образование не поднялось еще на должный, соответствующий современным условиям уровень.

Разумеется, как всегда можно привести объективные причины: период перестройки «вымел» из университетов научные кадры: квалифицированные юристы уходили в предпринимательскую деятельность, в органы государственной власти не только от «лютого преподавательского безденежья», но и пытаясь найти себя в новых жизненных условиях. К сожалению, ситуация до сих пор мало изменилась: зарплата преподавателей в государственных образовательных учреждениях ничтожно мала и совершенно не соответствует их уровню квалификации. По этому поводу у меня серьезные претензии к нашей власти. Такая политика, разумеется,  недопустима.

Однако теперешнее кардинально новое и к тому же быстро меняющееся законодательство требует реформирования юридического образования. 

- Каким образом?

- Отметим три направления.

Первое: привлечение к преподаванию теоретиков, ученых, состоявшихся в современных отраслях права – учить в условиях быстро меняющегося законодательства надо, прежде всего, юридическим конструкциям. Студентам необходимо знать фундаментальные основы современного права, кардинально отличающегося от права советской эпохи.

Второе: усиливать и углублять экономическую составляющую образования, без которой современное право становится формальным и неэффективным.

И, наконец, третье: привлекать к преподаванию юристов-практиков, которые, исходя из своей практической деятельности, помогут студентам ощутить правовую действительность, неформальное понимание нормы.

- У Вас на факультете преподают практики?

- Да, конечно. Это адвокаты, судьи, прокурорские работники, представители Конституционного Суда Российской Федерации.  Однако основное требование к преподавателям другое: они должны вести научную деятельность, быть кандидатами или докторами наук.

- Алексей Алексеевич, говоря о реформе юридического образования, Вы призываете менять саму систему преподавания, вовлекать в этот процесс практиков. Но есть иная точка зрения: юристов просто слишком много, надо сократить количество юридических факультетов по всей стране и проблема будет решена.

- Мне кажется, это ошибочная позиция.

- Вы признаете, что проблема перепроизводства юристов есть?

- Нет, это надуманная проблема. Есть полукриминальная деятельность образовательных учреждений, где можно не учась купить диплом. Но это не значит, что в стране переизбыток юристов! Граждане, предприниматели, органы государственной власти задыхаются от отсутствия квалифицированных юристов.

- В юридическом сообществе предлагают «отделить зерна от плевел»: все «некачественные» юридические факультеты закрыть, оставить только несколько лучших по всей стране.

- Сам процесс закрытия образовательных учреждений, кроме самых криминальных случаев, является чрезвычайно болезненным и, более того, вредным. Наше государство страдает от правового нигилизма народа и его слуг.

Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права МГУ профессор С.А. Авакьян в свое время говорил, что на российской почве по причине чрезвычайно низкого уровня правосознания наших граждан с трудом приживаются демократические институты, эффективно работающие в цивилизованных странах. Добавим к этому тяжелое наследие тоталитарного режима, формировавшее рабское сознание. Как изменить правовую культуру? Как добиться верховенства права? Мне представляется, что чем больше в правовом государстве юридически грамотных граждан, тем скорее пойдут у нас процессы реформирования.

Нужно идти не по пути сужения юридического образования, уменьшения количества бюджетных мест, закрытия юридических факультетов в «непрофильных вузах», а, наоборот, по пути создания обширной системы правовых институтов, факультетов, кафедр для внедрения правового мышления в сознание наших граждан. Другое дело, для повышения качества юридического образования необходимо, чтобы состоявшиеся вузы и юридические факультеты, юридические  ассоциации, объединяющие квалифицированных юристов, должны оказывать всю возможную помощь менее квалифицированным коллегам. Особенно это касается провинциальных вузов.

- У нас с правовой грамотностью плохо?

- Вы знаете, еще академик Дмитрий Сергеевич Лихачев говорил, что развитие страны начинается со школьного учителя. В советское время детям преподавался предмет, который назывался «Конституция Советского Союза». Сейчас в школах преподается лишь один предмет, имеющий отношении к праву, - «Обществознание».

- На вашем факультете с этого года лицензирована новая специальность – «Учитель права». Как думаете, будущие специалисты смогут поднять уровень правосознания в нашей стране?

- Должны! Но Вы знаете, уже есть противники этой специальности. Опять все по той же причине: в стране якобы и так слишком много юристов, зачем придумывать новые специальности!

Развивать правосознание граждан нужно уже на уровне школы.

Тогда исчезнет безразличие к выборам, изменится отношение к коррупции, появится уважение к государственной власти, обеспечивающей верховенство права.

- На недавно прошедшем Съезде Ассоциации юристов России было предложено при каждом юридическом факультете создать клиники, в которых студенты оказывали бы бесплатную юридическую помощь малоимущим. Идея хорошая, но как она соотносится с положением Конституции Российской Федерации о том, что юридическая помощь в нашей стране должна быть квалифицированная?

-Вы ответили на свой вопрос. Здесь нечего добавить.

- Вы при своем факультете не хотите открыть такую клинику?

- Я вообще против дилетантства. Студенческие клиники, даже под надзором опытных юристов и адвокатов – это очень опасная вещь, такая же опасная, как возникновение народных дружин под эгидой работников милиции.

Основа  и эффективность любой деятельности – профессионализм. Непрофессионализм может привести к серьезным негативным последствиям. Юрист-недоучка – явление столь же недопустимое, как неквалифицированный врач. В обоих случаях речь может идти о жизни человека.

- Вернемся к качеству юридического образования. Ассоциация юристов выдвинула инициативу, которую своим Указом поддержал Президент Российской Федерации. По мнению Ассоциации, следует провести общественную аккредитацию вузов, выпускающих юристов. Поможет ли это?

- Поможет чему? Мне пока не очень понятен статус такой аккредитации. Что значит «общественная аккредитация»? Как соотношении она будет соотноситься с государственной? Получается, что мы не доверяем государству и дело государственной важности отдаем на откуп общественной организации? Действительно, в состав Ассоциации входят высококлассные юристы, опытные профессионалы. Пусть они помогут своим коллегам, которые, может быть, и мучаются от свой несостоятельности, но вынуждены зарабатывать на кусок хлеба как могут, мотаясь пусть помогут в организации системы повышения квалификации.

- Расскажите о вашем факультете. Ведь он существует недавно, да еще организован  в «непрофильном» вузе.

- Идея организации юридического факультета в финансово-экономическом университете (Финэке) зрела давно, еще с советских времен, но появился он всего 6 лет назад. Цели ставили две:

  • повышение правовой составляющей экономического образования и соединение экономических и правовых подходов;
  • создание экономически образовательный фундамент для юридической подготовки.

Особенно важно понять в доктринальном смысле (и донести это понимание до студентов), какова роль государства в регулировании экономических процессов. Недаром первая кафедра на факультете называется «Правовое регулирование экономики». Ее возглавляет доктор юридических и экономических наук, профессор М.Н. Бродский.

В последнее время на нашем факультете открылось новое научное и образовательное направление – «Конституционная экономика». Проводятся международные конференции, читаются специальные курсы, готовятся аспиранты.

- Много выпускается студентов каждый год?

- Скорее мало. Иногда я даже шучу, что у меня преподавателей больше, чем студентов.

- Причина в том, что мало бюджетных мест?

- Сейчас их меньше, чем контрактных. Причем тенденция такова, что из года в год Министерство снижает нам количество бюджетных мест как раз по причине якобы переизбытка юристов. Да, понятно, что некий кризис юридического образования в нашей стране есть, но выводы по этому поводу, к сожалению, делаются, как я объяснял, неправильные.

- Наверное, выпускники с таким образованием распределяются в основном в органы государственной власти?

-Да, последнее время все чаще и чаще, тем более что университет предоставляет возможность получить сразу два диплома: экономиста и юриста.

Несколькими годами раньше наши студенты в основном все поголовно шли работать в банки, но сейчас тенденция меняется, и это отрадно: выпускники идут работать в органы государственной власти: юридические подразделения Законодательного Собрания  Санкт-Петербурга, Администрации Санкт-Петербурга, Уставного Суда Санкт-Петербурга, налоговые и таможенные органы. Один из наших выпускников получил работу по конкурсу в Конституционном Суде Российской Федерации.

Кстати сказать, мы – юристы Санкт-Петербурга – просто счастливы, что к нам в город перевели эту цитадель права, науки и конституционализма.

Источник: эЖ Юрист - федеральная правовая информация

hr-portal.ru

Несколько слов о юриспруденции — Застава НКК

Цицерон

Юриспруденция — одна из древнейших дисциплин, изучаемых в университетах. Ее основы были заложены еще в Древней Греции — например, в школах стоиков обучали судебному красноречию. Но активное развитие юриспруденции, разумеется, на основе греческого опыта, стартовало в Древнем Риме: на пересечении старой и новой эр были основаны две правовые школы: школа сабинианцев и школа прокульянцев. В I в. н.э. зародилось раннее, в историческом смысле первое юридическое образование — появилась первая частная школа юриспруденции, организованная Сабином (школа сабинианцев).

Потребность общества в существовании юристов была обусловлена тем, что с развитием экономики и классовой системы и, как следствие, — эволюцией государства и надстроечных институтов (семьи, религии и т.д.), расширялся спектр прав, свобод и обязанностей человека, который необходимо было защищать. Развитие общества в так называемых рабовладельческий, феодальный и капиталистический периоды привело к тому, что человеку требовались определенные гарантии для защиты его неприкосновенности, безопасности и благополучия, с одной стороны, и защиты имущества — с другой.

Разумеется, не все общество наделялось одинаковой защитой, и каждому сословию предоставлялся конкретный объем прав. Но вопрос состоял в том, что подчас грамотный представитель в суде нужен был каждому: никто не хотел мириться с тезисом, что «прав тот, у кого больше прав». Знания и опыт древнеримских юристов применяются и в современном мире, от Рима по накатанной формировались современные системы права. Англо-саксонская, романо-германская и даже мусульманская система права взяли опыт у древних римлян. Но в те далекие времена из юридических школ преимущественно выпускались юристы, участвующие в судебных процессах на сторонах истца или ответчика, обвиняемого или потерпевшего.

Сегодня же в различных государствах мира из юридических факультетов выпускаются будущие прокуроры, следователи, судьи, адвокаты, нотариусы, налоговики, таможенники, международники и многие-многие другие. Современные юристы — по большей части люди, которые работают на существующую надстройку, то есть решают противоречия в рамках той экономико-политической системы, которая есть.

Однако есть любопытный факт: несмотря на то, что двигателями революций выступали народные массы: крестьяне, пролетариат, — в рядах первых имен революционеров присутствуют имена и юристов. Например, Робеспьер. Или Ленин, который изучал юриспруденцию в молодые годы и несколько лет работал в суде, хоть и не пошел дальше по этой профессии.

Это демонстрирует, что юриспруденция не обязательно должна являться тем инструментом, который может создать непоколебимых слуг абсолютного монарха или защитника частной собственности крупных олигархов. Есть и типичные наемники — ведут дела, за которые платят. И многие юристы действительно ведут дела для компаний и государства. А есть и такие, которые защищают права людей из разных социальных групп, исходя из гуманистических воззрений.

Но что примечательно, именно юристы с выработанными собственными убеждениями, которые строят работу на основе диалектики — в теории и на практике, — обладают критичным мышлением и отличным умением аргументировать, они знают, как вести себя в различных государственных органах.

В народе часто говорят, что «слишком много юристов развелось», а в красной среде говорят: «юриспруденция — буржуазная лженаука».

По первому общественному тезису хотелось бы возразить, поскольку юристов не так уж и много, и можно сказать, что мало. Когда профсоюзам нужен юрист — возникают затруднения с поиском. Ведь рабочих, которые хотят восстановить справедливость в суде, много, а защитников мало. Это не хорошо и не плохо — это факт. Когда речь идет о поиске добросовестного и грамотного юриста или адвоката для разрешения семейных споров — тут тоже возникают затруднения. Юристов мало, несмотря на то, что каждый год юридические факультет выпускают тысячи «специалистов». Но не все идут по профессии, и не каждый, кто имеет лицензию и корочку — юрист.

Второй тезис, о буржуазной лженауке. В одной из современных трактовок юриспруденция — это комплексная наука, изучающая свойства государства и права, совокупность правовых знаний, практическую деятельность юристов и правоприменение. Есть большие сомнения насчет этого определения, насчет его законченности и грамотности. Однако обозначен круг вещей, которые входят в систему юриспруденции — это государство и право как явления социальной жизни. Следовало бы перефразировать: юриспруденция, прежде всего, система правовых наук, которая в своей сфере первичным ставит право, как регулятор общественных отношений — в связи с государством, обществом и человеком. А вот конкретные правовые науки, системы, отрасли и институты — касаются общественных отношений в различных сферах: от частных до публичных, от межгосударственных до личных.

В СССР таки было право, и его основателями можно по праву считать, во-первых, деятелей Парижской Коммуны 1871 г. и, во-вторых, В.И.Ленина, который издал после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 г. два Декрета, имевших юридическую силу: Декрет о Мире и Декрет о Земле. Далее уже большевики формировали право в рамках социалистической системы, которая просуществовала до 1993 г.

В Советском Союзе и ряде социалистических стран юристы не остались «никому не нужными». Наоборот, появилось много научных наработок, посвященных становлению социалистического права как регулятора общественных отношений в бесклассовом обществе, и довольно быстро сформировалась советская правовая культура у человека. В социалистическом обществе произошло развитие такого явления, как права человека. Причем стоит отметить, что права человека не отрицались как явление, то есть правоведы-марксисты не отрицали существование прав человека. К слову, их не отрицали ни Маркс, ни Ленин, которые так же оставили свой след в этом направлении.

Кроме того, другие представители второго пути, которые шли к построению коммунизма через рабочую борьбу и политику, понимали значение права в зарождающейся советской культуре в ранние годы социализма.

Например:Уголовное право необходимо для ликвидации преступности и поиска способов исправить человека, который пошел по криминальному пути.Семейное право необходимо для регулирования некоторых сторон взаимоотношения мужчины и женщины, чтобы были соблюдены интересы детей.Трудовое право регулирует в социалистическом обществе взаимоотношения рабочих и рабочего государства.Международное право призвано учитывать интересы различных народов в различных социалистических государствах — на ранних стадиях развития социализма, когда государство еще не отмерло, а на поздних стадиях — регулировать отношения коллективов одной части света с другой, способствовать формированию международных центров: научных, образовательных, медицинских и т.д.

Права человека в разных формах существовало с те пор, как человек стал человеком, хоть и понималось по-разному, в зависимости от экономической формации. Здесь главное не свалиться в идеализм и механистический материализм – необходим диалектический подход. Есть явление с содержанием (право как регулятор), которое в разных условиях меняет свою форму (будь то обычаи, религиозные догмы или законы).

В средние века, в период феодализма в Европе, Церковь утверждала, что Библия есть основной закон, монарх священен, а Папа еще священнее, что человек всегда был бесправной дрожащей тварью, а некоторые имущественные права — это милость монарха или повезло с сословием. Сейчас либералы утверждают, что естественные права существовали всегда (право на жизнь, на достоинство и т.д.), что жестко и справедливо критиковалось еще Марксом и Энгельсом и критикуется современными правоведами-диалектиками и марксистами.

Но юриспруденция не знает слова «всегда» и «никогда», поскольку в основе юриспруденции находится диамат и другие научные методы: индукция, дедукция, анализ, исторический метод, сравнительное правоведение, метод толкования и прочие, которые не соотносятся ни со средневековыми понятиями, ни с современными либеральными.

Занятный факт: все современные так называемые «ученые» по разным направлениям юриспруденции говорят о кризисе, что нет современных наработок. Их действительно мало, но это говорит лишь о том, что «специалисты» застряли в недрах идеализма и не умеют применять диалектический метод. И пользуются еще марксовыми наработками и наследием советской эпохи.

Поскольку право является частью человеческой культуры, которое вытекает в такое явление как правовая культура, и является неотъемлемой частью общественных отношений, в рамках НКК юриспруденции место так или иначе найдется.

zastava-nkk.ru

много юристов

Владимир Кириллов: «Юристов много не бывает»

Завтра Россия во второй раз отмечает профессиональный праздник юристов, объединяющий работников всех отраслей права. Накануне начальник амурского управления Минюста в интервью «Амурской правде» рассказал о традициях, реформе юридического образования, правовой грамотности амурчан, антикоррупционной экспертизе и многом другом.

— Если заглядывать в историю этого праздника, то его начало можно обнаружить в 1864 году, когда был издан ряд судебных уставов, ставших основой для судебной реформы.

Все ли юристы много зарабатывают?

Только практикующий юрист понимает, насколько утомительна и сложна его работа. И касается это абсолютно всех рангов: и государственных служащих, и адвокатов частной практики. Со специфическими трудностями профессии сталкивается как рядовой юрист небольшой фирмы, так и управляющий партнёр крупной корпорации. Логичным будет поставить вопрос следующим образом: «Окупаются ли затрачиваемые юристами усилия, при выполнении своих обязанностей?» А также интересно узнать, в чём секрет или ключ, чтобы открыть ту заветную дверь в мир процветающих юридических компаний и успешных юристов ?

Постараемся найти ответ, прибегнув к разделению юристов на категории.

Д. Медведев — в России слишком много юристов и экономистов

Потребности рынка и российской экономики в целом должны занять более значимое место в вопросе выбора профессии для молодых людей. И важную роль в этом должны сыграть, по мнению президента, сами ВУЗы. Медведев предлагает, в этой связи, обновить и, цитирую, «осовременить» набор специальностей, по которым обучаются студенты. По его мнению, учебные заведения недостаточно следят за запросами общества и рынка.

Медведев: В стране появилось слишком много юристов и экономистов

Президент Дмитрий Медведев считает, что число выпускаемых вузами страны юристов и экономистов превосходит все потребности государства. «Нашим вузам пора прекращать делать бесконечных юристов и экономистов, у нас их много, слишком много», — сказал он.

«Когда я начинал свою карьеру, с руками отрывали, что мне в определенный период помогло, конечно», – отметил глава государства. «Но сейчас рынок труда насыщен», – подчеркнул Медведев.

Много юристов

Специализация образования и урезание юридических факультетов в непрофильных ВУЗах может и принесет положительный результат. Но при этом необходимо учитывать следующее.

Российское право крайне неустойчивое. Оно постоянно изменяется и дополняется. Если раньше юрист мог обходиться несколькими десятками книг с нормативными актами, то на сегодняшний день помимо фундаментальных теоретических знаний современному юристу необходимо быть профессиональным навигатором в море нормативной базы.

Почему в России юристов много, а хороших

Как закрыть плохой вуз, сколько адвокатов нужно России и что общего между правоведом и врачом? Об этом «РГ» рассказывает ректор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, заслуженный юрист РФ Виктор Блажеев.

Виктор Блажеев: Тяжело. Это можно сделать, только лишив образовательное учреждение лицензии в судебном порядке. И нужно прилагать огромные усилия — собирать документы, проводить проверки.

Почему юристов очень много, а адвокатов в сравнении с юристами значительно меньше?

Юрист- чел с юридическим образованием, он может быть судьёй, следователем, адвокатом, юрисконсультом, чёртом в стуле и тенью отца Гамлета. Так же как шофер может говно возить, а может и Путина (что впрочем не большая разница).

Милионный офисный планктонюристы спят и видят себя… Милионный офисный планктонюристы спят и видят себя адвокатами. В таком случае, почему в России так мало адвокатов?на 145000000 населения не более 70-ти тысяч адвокатов (согласно реестру), а немеренное кол-во.

Почему юристов так много, и в тоже время так мало?

У меня не получается увидеть перепроизводства юристов. Возможно, перепроизводство дипломов. Не знаю, как где, а в нашей местности острейший дефицит качественных юруслуг только обостряется. Уже давно совсем некого позвать в большое дело. Талантливая молодёжь таки встречается (напр. Яков Попов на этом сервисе), но ненамного чаще, чем встречаются алмазы на городских тротуарах.

Юристы, как и художники, бывают разные.

Слишком много юристов

В Казахстане «явный перебор» с. Такое заявление сегодня сделал заместитель генерального прокурора Казахстана Андрей Кравченко в ходе первого республиканского форума «О состоянии подготовки юридических кадров в РК», сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

«Я не буду сейчас петь какие-то дифирамбы и говорить о том, что у нас все хорошо. Предлагаю поговорить о проблемах», — начал свое выступление заместитель генерального прокурора на форуме, который проходил в стенах Казахского государственного юридического университета в Астане.

sudimoskvi.ru

Юристов очень много

В каких случаях мы прибегаем к помощи юристов?

Пока у нас нет острой необходимости, мы даже и не думаем о том, в каких случаях нам может понадобиться помощь юриста, а также оказание им юридических услуг. В нашей обычной повседневной жизни не возникает острых вопросов, которые можно уладить только с помощью юриста, но стоит приключиться чему-нибудь, так даже в самых простых и, казалось бы, элементарных вопросах могут возникнуть осложнения и разногласия, особенно когда это касается имущественных вопросов.

Областей, которые захватывает юриспруденция очень много, поэтому обычно юристы являются истинными специалистами только по одной или наибольшее двух отраслях, остальные же моменты они знают достаточно поверхностно.

Говорят что юристов очень много, это относится и к профессии юрисконсульт?

1 ответ. Москва Просмотрен 75 раз. Задан 2012-11-18 12:07:38 +0400 в тематике «Трудовое право» Шеф просит некую Должностную инструкцию юриста, ДИ помощника. — Шеф просит некую Должностную инструкцию юриста, ДИ помощника юриста. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 87 раз. Задан 2011-07-31 10:22:12 +0400 в тематике «Трудовое право» Юрист и юрисконсульт,разница. Чем отличается юрист от юрисконсульта? — Юрист и юрисконсульт,разница.

Почему юристов очень много, а адвокатов в сравнении с юристами значительно меньше?

Юрист- чел с юридическим образованием, он может быть судьёй, следователем, адвокатом, юрисконсультом, чёртом в стуле и тенью отца Гамлета. Так же как шофер может говно возить, а может и Путина (что впрочем не большая разница).

Милионный офисный планктонюристы спят и видят себя… Милионный офисный планктонюристы спят и видят себя адвокатами. В таком случае, почему в России так мало адвокатов?на 145000000 населения не более 70-ти тысяч адвокатов (согласно реестру), а юристов немеренное кол-во.… Если засудили адвоката, он может сам себя защищать в… Если засудили адвоката, он может сам себя защищать в ходе судебного разбирательства? да конечно! Любой гражданин имеет право сам защищать себя в суде.

Почему юристов так много, и в тоже время так мало?

У меня не получается увидеть перепроизводства юристов. Возможно, перепроизводство дипломов. Не знаю, как где, а в нашей местности острейший дефицит качественных юруслуг только обостряется. Уже давно совсем некого позвать в большое дело. Талантливая молодёжь таки встречается (напр. Яков Попов на этом сервисе), но ненамного чаще, чем встречаются алмазы на городских тротуарах.

Юристы, как и художники, бывают разные.

Сколько платят юристам? И Москва и не Москва

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.

Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия редакции сайта.

Юрист по ДТП Москва

Сегодня почти каждый обеспеченный житель России имеет в пользовании автомобиль. Конечно, это очень удобное средство, значительно сокращающее количество времени, которое человек затратил бы, передвигаясь пешком или на общественном транспорте. Однако помимо преимуществ, существует и много недостатков у данного приспособления. Одним из самых важных является постоянное увеличение ежегодного числа ДТП, особенно в крупных городах.

Юристов и экономистов стало очень много

По мнению президента Российской Федерации Дмитрия Медведева высшие учебные заведения страны должны прекратить готовить экономистов и юристов в огромных количествах, в том числе и на платной основе. Лет 20 назад таких специалистов в России катастрофически не хватало, а сейчас рынок перенасыщен ими.

Министр образования Андрей Фурсенко заверил президента, что количество бюджетных мест на эти специальности в ВУЗах уже сокращено.

Юристов очень много

Работаю в небольшом юридическом проекте. Юристы оказывают бесплатные консультации и сопровождение в судах по очень узкой, специфической и даже деликатной теме. Оказывают бесплатно. В подробности вдаваться не буду. И вроде бы всё хорошо и здорово — но больше всего задолбали буквально в первые же дни работы именно клиенты и потенциальные клиенты, которые делятся на несколько типов:

«Ну и кому вы уже помогли? А? Где результаты? А? Где эти дела, которые вы выиграли? А? Где я могу найти человека, дело которого вы выиграли, и лично допросить? Ни фига вы не работаете!»

jursitus.ru


Смотрите также