Закон суров, но он закон...

Легенда юрист


Гуго Гроций: юрист-легенда и отец международного права

10 апреля 1583г. (428 лет назад) в дворянской семье голландского города Делфт родился один из будущих величайших юристов в истории и основоположник международного права - Гуго Гроций.

Уже с детства Гроций проявлял феноменальные способности. В 11 лет он поступил в Лейденский университет, который считался одним из лучших в Европе, а, спустя 5 лет, получил степень и занялся адвокатской практикой. Однако интересы молодого человека отнюдь не ограничивались юриспруденцией. Будучи еще подростком, Гроций опубликовал свою первую книгу, в которой собрал собственные комментарии на «Сатирикон» античного мыслителя и педагога Марциана Капеллы (не путать с «Сатириконом» Петрония, который лег в основу одноименного фильма Федерико Феллини), а в 18 лет - стал официальным историографом Голландского государства. Молодого человека также ужасно занимали религиозные споры пост-реформационной Европы, в которых он принимал активное участие и даже посвятил им несколько апологетических трактатов. Но его страстью и работой, все же, оставалась юриспруденция.

Рукописная страницасочинения Гроция О жителяхИндии (приблизительно1604-1605гг.)

Благодаря широким политическим и дипломатическим связям, Гуго Гроций прекрасно понимал те сложные межгосударственные отношения, которые приводили к постоянным конфликтам в Европе. Пустив в ход свой богатый юридический опыт, он предложил собственное решение проблем. В своих трудах Гроций впервые в мировой практике начал разработку основ и принципов международного права.

Свои размышления по вопросам права, и не только международного, Гроций изложил в 2 трудах: «О жителях Индии» («De Indis»), в одной из глав которого («Mare Liberum» - Свободное море) предложил свой вариант установления морских границ, и «О праве войны и мира» («De iure belli ac pacis»).

К созданию первого трактата Гроция подтолкнул вероломный захват голландскими военными португальского корабля «Санта Катарина», на борту которого был обнаружен уникальный груз - китайский фарфор. Даже несмотря на официальное состояние войны между Соединенными провинциями и Габсбургами, в состав империи которых входила Португалия, захват судна вызвал международный скандал. С одной стороны, часть членов Голландской Ост-Индской кампании, равно как и правительство, выступали против нападения, которое в действительности не имело политического подтекста и было лишь личным решением командира голландского корабля. С другой стороны, в мировой практике не существовало соответствующих законов, кодифицировавших морскую торговлю и

Титульный лист главноготруда Гуго Гроция О правевойны и миравзаимоотношения между морскими державами. Для разрешения сложившейся ситуации и с учетом международной напряженности голландское правительство обратилось к Гуго Гроцию.

Для разрешения спора Гроций прибегнул к теории «естественного права», основы которого, по его мнению, португальцы нарушили своей несправедливой узурпацией власти на Востоке. Главным разделом его трактата стала глава о «свободном море». В ней он вывел положение о том, что водное пространство является общей территорией для всего международного сообщества, а потому морской торговлей могут заниматься все державы. Такой хитрой юридической уловкой о статусе морей Гроций стремился оправдать действия голландских моряков. Однако это была лишь первая попытка разобраться в сложных международных отношениях. Дальнейшее их изучение вылилось в фундаментальное сочинение «О праве войны и мира».

Хотя Гроций много лет был юридическим рупором борьбы с Испанией, большинство своих идей он позаимствовал именно из естественного права и трудов католических испанских мыслителей XVI столетия. Однако Гуго Гроций создал современный синтез этих теорий, что сыграло решающую роль в становлении «нового» естественного права. Он первым попытался вывести его из сферы богословских спекуляций и направить в политическое и общественное русло. 

Гроций определил примат человеческой личности в общественной жизни и установил различие между «правом» и «законом», которые до него никак не различались. Теперь же под «правом» понималось прирожденное право индивида, которое должно стать основой и опорой любого законодательства. Более того, Гроция считал, что сообщество людей имеет полное право само выбирать форму правления и границы действий верховной власти. «Народ может выбирать любой вид правления, ибо тот или иной правопорядок следует оценивать не с точки зрения преимуществ его формы, а с точки зрения осуществления воли людей». Несмотря на существование подобных идей в прошлом, закрепление принципа Гроция имело совершенно революционный характер.

Гроций, бывший непосредственным свидетелем войны между Нидерландами и

Статуя Гуго Гроция в егородном городе Делфте(Голландия) Испанией, пытался истолковать с юридической точки зрения понятия войны и мира. По его мнению, понятие о том, что война противоречит естественному праву, ошибочно, хотя она и является несомненным злом. Для него принципиально важным стал термин «справедливая война». 

Еще раньше существовало мнение о том, что войны не всегда одинаковы. Справедливыми войнами традиционно считались крестовые походы, которые организовывались под предлогом борьбы за веру. Гроций, как человек более практичный и рациональный, считал «справедливыми» - оборонительные войны, в ходе которых одна из сторон стремится защитить целостность своего государства и имущество его граждан. Любые же попытки захвата - несправедливы. Тем не менее, полагал Гроций, всякие «войны ведутся для заключения мира», чтобы впоследствии уже по мирному договору определить ущерб или приобретения каждой из сторон; и только мир, а не война, могут их юридически оформить. Поэтому мир в системе Гроция становится не концом войны, а ее целью. 

Любопытно, но в этом миротворческом контексте Гроций предстает едва ли не основоположником пацифизма. Однако большинство из его нововведений раз и навсегда изменили историю права, а вместе с тем жизнь и статус западного человека. 

www.zakonia.ru

Гуго Гроций: юрист-легенда и отец международного права - Юриспруденция - Аналитические статьи

10 апреля 1583г. (428 лет назад) в дворянской семье голландского города Делфт родился один из будущих величайших юристов в истории и основоположник международного права - Гуго Гроций.

Уже с детства Гроций проявлял феноменальные способности. В 11 лет он поступил в Лейденский университет, который считался одним из лучших в Европе, а, спустя 5 лет, получил степень и занялся адвокатской практикой. Однако интересы молодого человека отнюдь не ограничивались юриспруденцией. Будучи еще подростком, Гроций опубликовал свою первую книгу, в которой собрал собственные комментарии на «Сатирикон» античного мыслителя и педагога Марциана Капеллы (не путать с «Сатириконом» Петрония, который лег в основу одноименного фильма Федерико Феллини), а в 18 лет - стал официальным историографом Голландского государства. Молодого человека также ужасно занимали религиозные споры пост-реформационной Европы, в которых он принимал активное участие и даже посвятил им несколько апологетических трактатов. Но его страстью и работой, все же, оставалась юриспруденция.

Рукописная страницасочинения Гроция О жителяхИндии (приблизительно1604-1605гг.)

Благодаря широким политическим и дипломатическим связям, Гуго Гроций прекрасно понимал те сложные межгосударственные отношения, которые приводили к постоянным конфликтам в Европе. Пустив в ход свой богатый юридический опыт, он предложил собственное решение проблем. В своих трудах Гроций впервые в мировой практике начал разработку основ и принципов международного права.

Свои размышления по вопросам права, и не только международного, Гроций изложил в 2 трудах: «О жителях Индии» («De Indis»), в одной из глав которого («Mare Liberum» - Свободное море) предложил свой вариант установления морских границ, и «О праве войны и мира» («De iure belli ac pacis»).

К созданию первого трактата Гроция подтолкнул вероломный захват голландскими военными португальского корабля «Санта Катарина», на борту которого был обнаружен уникальный груз - китайский фарфор. Даже несмотря на официальное состояние войны между Соединенными провинциями и Габсбургами, в состав империи которых входила Португалия, захват судна вызвал международный скандал. С одной стороны, часть членов Голландской Ост-Индской кампании, равно как и правительство, выступали против нападения, которое в действительности не имело политического подтекста и было лишь личным решением командира голландского корабля. С другой стороны, в мировой практике не существовало соответствующих законов, кодифицировавших морскую торговлю и

Титульный лист главноготруда Гуго Гроция О правевойны и миравзаимоотношения между морскими державами. Для разрешения сложившейся ситуации и с учетом международной напряженности голландское правительство обратилось к Гуго Гроцию.

Для разрешения спора Гроций прибегнул к теории «естественного права», основы которого, по его мнению, португальцы нарушили своей несправедливой узурпацией власти на Востоке. Главным разделом его трактата стала глава о «свободном море». В ней он вывел положение о том, что водное пространство является общей территорией для всего международного сообщества, а потому морской торговлей могут заниматься все державы. Такой хитрой юридической уловкой о статусе морей Гроций стремился оправдать действия голландских моряков. Однако это была лишь первая попытка разобраться в сложных международных отношениях. Дальнейшее их изучение вылилось в фундаментальное сочинение «О праве войны и мира».

Хотя Гроций много лет был юридическим рупором борьбы с Испанией, большинство своих идей он позаимствовал именно из естественного права и трудов католических испанских мыслителей XVI столетия. Однако Гуго Гроций создал современный синтез этих теорий, что сыграло решающую роль в становлении «нового» естественного права. Он первым попытался вывести его из сферы богословских спекуляций и направить в политическое и общественное русло. 

Гроций определил примат человеческой личности в общественной жизни и установил различие между «правом» и «законом», которые до него никак не различались. Теперь же под «правом» понималось прирожденное право индивида, которое должно стать основой и опорой любого законодательства. Более того, Гроция считал, что сообщество людей имеет полное право само выбирать форму правления и границы действий верховной власти. «Народ может выбирать любой вид правления, ибо тот или иной правопорядок следует оценивать не с точки зрения преимуществ его формы, а с точки зрения осуществления воли людей». Несмотря на существование подобных идей в прошлом, закрепление принципа Гроция имело совершенно революционный характер.

Гроций, бывший непосредственным свидетелем войны между Нидерландами и

Статуя Гуго Гроция в егородном городе Делфте(Голландия) Испанией, пытался истолковать с юридической точки зрения понятия войны и мира. По его мнению, понятие о том, что война противоречит естественному праву, ошибочно, хотя она и является несомненным злом. Для него принципиально важным стал термин «справедливая война». 

Еще раньше существовало мнение о том, что войны не всегда одинаковы. Справедливыми войнами традиционно считались крестовые походы, которые организовывались под предлогом борьбы за веру. Гроций, как человек более практичный и рациональный, считал «справедливыми» - оборонительные войны, в ходе которых одна из сторон стремится защитить целостность своего государства и имущество его граждан. Любые же попытки захвата - несправедливы. Тем не менее, полагал Гроций, всякие «войны ведутся для заключения мира», чтобы впоследствии уже по мирному договору определить ущерб или приобретения каждой из сторон; и только мир, а не война, могут их юридически оформить. Поэтому мир в системе Гроция становится не концом войны, а ее целью. 

Любопытно, но в этом миротворческом контексте Гроций предстает едва ли не основоположником пацифизма. Однако большинство из его нововведений раз и навсегда изменили историю права, а вместе с тем жизнь и статус западного человека. 

07.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

www.zakonia.ru

Гуго Гроций: юрист-легенда и отец международного права :: Бизнес блоги

10 апреля 1583г. (428 лет назад) в дворянской семье голландского города Делфт родился один из будущих величайших юристов в истории и основоположник международного права - Гуго Гроций.

Уже с детства Гроций проявлял феноменальные способности. В 11 лет он поступил в Лейденский университет, который считался одним из лучших в Европе, а, спустя 5 лет, получил степень и занялся адвокатской практикой. Однако интересы молодого человека отнюдь не ограничивались юриспруденцией. Будучи еще подростком, Гроций опубликовал свою первую книгу, в которой собрал собственные комментарии на «Сатирикон» античного мыслителя и педагога Марциана Капеллы (не путать с «Сатириконом» Петрония, который лег в основу одноименного фильма Федерико Феллини), а в 18 лет - стал официальным историографом Голландского государства. Молодого человека также ужасно занимали религиозные споры пост-реформационной Европы, в которых он принимал активное участие и даже посвятил им несколько апологетических трактатов. Но его страстью и работой, все же, оставалась юриспруденция.

Благодаря широким политическим и дипломатическим связям, Гуго Гроций прекрасно понимал те сложные межгосударственные отношения, которые приводили к постоянным конфликтам в Европе. Пустив в ход свой богатый юридический опыт, он предложил собственное решение проблем. В своих трудах Гроций впервые в мировой практике начал разработку основ и принципов международного права.

Свои размышления по вопросам права, и не только международного, Гроций изложил в 2 трудах: «О жителях Индии» («De Indis»), в одной из глав которого («Mare Liberum» - Свободное море) предложил свой вариант установления морских границ, и «О праве войны и мира» («De iure belli ac pacis»).

К созданию первого трактата Гроция подтолкнул вероломный захват голландскими военными португальского корабля «Санта Катарина», на борту которого был обнаружен уникальный груз - китайский фарфор. Даже несмотря на официальное состояние войны между Соединенными провинциями и Габсбургами, в состав империи которых входила Португалия, захват судна вызвал международный скандал. С одной стороны, часть членов Голландской Ост-Индской кампании, равно как и правительство, выступали против нападения, которое в действительности не имело политического подтекста и было лишь личным решением командира голландского корабля. С другой стороны, в мировой практике не существовало соответствующих законов, кодифицировавших морскую торговлю и взаимоотношения между морскими державами. Для разрешения сложившейся ситуации и с учетом международной напряженности голландское правительство обратилось к Гуго Гроцию.

Для разрешения спора Гроций прибегнул к теории «естественного права», основы которого, по его мнению, португальцы нарушили своей несправедливой узурпацией власти на Востоке. Главным разделом его трактата стала глава о «свободном море». В ней он вывел положение о том, что водное пространство является общей территорией для всего международного сообщества, а потому морской торговлей могут заниматься все державы. Такой хитрой юридической уловкой о статусе морей Гроций стремился оправдать действия голландских моряков. Однако это была лишь первая попытка разобраться в сложных международных отношениях. Дальнейшее их изучение вылилось в фундаментальное сочинение «О праве войны и мира».

Хотя Гроций много лет был юридическим рупором борьбы с Испанией, большинство своих идей он позаимствовал именно из естественного права и трудов католических испанских мыслителей XVI столетия. Однако Гуго Гроций создал современный синтез этих теорий, что сыграло решающую роль в становлении «нового» естественного права. Он первым попытался вывести его из сферы богословских спекуляций и направить в политическое и общественное русло.

Гроций определил примат человеческой личности в общественной жизни и установил различие между «правом» и «законом», которые до него никак не различались. Теперь же под «правом» понималось прирожденное право индивида, которое должно стать основой и опорой любого законодательства. Более того, Гроция считал, что сообщество людей имеет полное право само выбирать форму правления и границы действий верховной власти. «Народ может выбирать любой вид правления, ибо тот или иной правопорядок следует оценивать не с точки зрения преимуществ его формы, а с точки зрения осуществления воли людей». Несмотря на существование подобных идей в прошлом, закрепление принципа Гроция имело совершенно революционный характер.

Гроций, бывший непосредственным свидетелем войны между Нидерландами и Испанией, пытался истолковать с юридической точки зрения понятия войны и мира. По его мнению, понятие о том, что война противоречит естественному праву, ошибочно, хотя она и является несомненным злом. Для него принципиально важным стал термин «справедливая война».

Еще раньше существовало мнение о том, что войны не всегда одинаковы. Справедливыми войнами традиционно считались крестовые походы, которые организовывались под предлогом борьбы за веру. Гроций, как человек более практичный и рациональный, считал «справедливыми» - оборонительные войны, в ходе которых одна из сторон стремится защитить целостность своего государства и имущество его граждан. Любые же попытки захвата - несправедливы. Тем не менее, полагал Гроций, всякие «войны ведутся для заключения мира», чтобы впоследствии уже по мирному договору определить ущерб или приобретения каждой из сторон; и только мир, а не война, могут их юридически оформить. Поэтому мир в системе Гроция становится не концом войны, а ее целью.

Любопытно, но в этом миротворческом контексте Гроций предстает едва ли не основоположником пацифизма. Однако большинство из его нововведений раз и навсегда изменили историю права, а вместе с тем жизнь и статус западного человека.

bizblog.rusrek.com

Ваше право - Мифы о юристах

Большинство людей, к сожалению, имеет неверное представление о том, кто такие юристы и как они работают. Также не всем известно, откуда пошла данная профессия. Профессия юриста является одной из самых древних и уважаемых. Еще в старо-греческой мифологии существует упоминание о юриспруденции в лице богини закона Евномии и богини мести Немезис. Они вершили суд над теми, кто осмелился покушаться на принципы общественного порядка.

Первыми профессиональными юристами были члены Коллегии понтификов в Древнем Риме. Именно они заложили фундамент правового регулирования общественной жизни, основных правил поведения в обществе. Слово «юрист» происходит от латинского и означает «право», «знание о праве».

Прямая обязанность юристов разных специальностей, будь то адвокат, юрисконсульт, прокурор, нотариус, судья, следователь – все они обеспечивают исполнение законов и гарантируют неизбежность наказания в случае отступления от них. Таким образом, сегодня представить свою жизнь без юристов просто невозможно!

Профессия юриста по своей сути уникальна. Прежде всего от юриста требуется большой уровень ответственности, ведь в руках специалиста иногда оказываются судьбы людей, предприятий и государства в целом. В профессии юриста существует не мало позитивных моментов. Настоящий юрист может «изменить этот мир», сделать его лучше, безопаснее, справедливее, ведь профессия юриста тесно связана с возможностью позитивно влиять на происходящее. Юрист может помочь несправедливо обиженному человеку, защитить права потерпевшего от преступления, помочь незаконно уволенному человеку с работы, восстановить, защитить оспариваемые или нарушенные имущественные и жилищные права.

К сожалению, многие люди абсолютно не знают сути законов и не представляют, как применить их на практике. Люди обычно взывают к закону и справедливости, когда их уже обманули или иным образом нарушили их права, затронули их интересы. Каждому человеку следует понимать, что обратившись к юристу, он может избежать негативных последствий для себя. Для сравнения: каждый человек, вероятно, сталкивался с ситуацией, когда определенное заболевание можно было предотвратить или вылечить быстрее, если бы вовремя обратился к врачу. Так и в сфере правовых отношений. Чем больше человек полагается на собственные силы и медлит с обращением к профессиональному юристу, тем сложнее и дороже будет исправить ситуацию. Обращаясь к юристу, следует учитывать, что беседа с юристом – это в принципе то же самое, что и консультация у врача. Чем больше фактов вы ему изложите, тем проще и быстрее он сможет вам помочь – защитить ваши интересы.

Конечно же, в нынешнее время существует много неквалифицированных юристов, которые, естественно, не только не смогут помочь вам в решении сложившейся проблемы, а наоборот, могут усугубить ситуацию. Как же понять, что этот человек не является квалифицированным специалистом? Как правило, такой «юрист» имеет плохую репутацию и негативные отзывы других клиентов. Он обещает вам очень быстро решить проблему, не выслушав полностью всю ситуацию и не задав всех необходимых уточняющих вопросов, не ознакомившись с документами, которые вы ему предоставите. Он хвастлив своими «связями» в органах власти. Он дает вам разъяснения, которые вы не можете понять даже после того, как попросили его уточнить непонятные для себя моменты.

Очень важным фактором в нынешнем современном обществе является правильное понимание каждого человека о том, кто такой юрист. Неверное представление формирует неадекватные реальности ожидания от обращения к юристу. Многие, кто обращается к юристу, считают так: «Я плачу деньги. Юрист должен сделать так, как я хочу, быстро и красиво, как в кино!». Юрист, разбираясь с вашей проблемой, не всегда может сделать всё «быстро и красиво», и это приводит к разочарованию, обвинению юриста в его некомпетентности.

«Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав. Важно, чей адвокат лучше или хуже» (В. Швебель).

Неверные представления о работе юристов формируют определённые мифы и заблуждения. Вот некоторые из них.

1. Заблуждение первое: «Хороший юрист способен дать полную, всестороннюю консультацию клиенту сразу после обращения, иначе он не профессионал»

Такая позиция выливается в высокие требования к юристу. Как правило, не учитывается нестабильность, быстрая изменяемость правовой системы также ещё очень актуальна. То, что было верным месяц назад, уже является неактуальным. Ни один юрист не в состоянии выучить наизусть все нормативные акты и судебную практику, даже в одной из существующих отраслей права, не говоря уже обо всём действующем законодательстве. Каждый раз анализируя ситуацию своего клиента, юрист обращается к тексту закона, судебной практике, иным нормативным документам, даже если он ранее прорабатывал данный вопрос. Другими словами, юрист использует не только своё знание норм, но и навык эффективного поиска необходимой нормы, правильного её толкования и сложившейся практике по её применению. Поэтому, если юрист говорит, что для ответа на поставленный вопрос ему необходимо время, это означает, что проблема требует дополнительного анализа, и не стоит предъявлять невыполнимые требования к юристу. Вероятность того, что перед вами профессионал гораздо выше, чем в случае, когда юрист сразу выражает готовность дать полный, исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

2. Заблуждение второе: «Если юрист профессионал, он способен решить абсолютно любые проблемы клиента»

Этот сложившейся миф можно ярко охарактеризовать такой фразой: «Любой каприз – за Ваши деньги!». Общемировая тенденция в юридических услугах – это узкая специализация юристов. «Универсальный» юрист способен качественно действовать в нескольких смежных отраслях права при условии, если он имеет достаточно большую практику ведения дел по данным областям права. Профессиональный юрист, исходя из специфики проблемы клиента, обязан проводить консультации со специалистами определенной области. 3. Заблуждение третье: «Юрист обязан найти решение проблемы клиента»

Безусловно, работа юриста – борьба за право, но которая, увы, не всегда ведет к победе. Очень распространен стереотип, что хороший юрист способен обосновать что угодно, и, практически, «вывернуть наизнанку» смысл закона. Очень часто клиенты возмущаются и обвиняют юриста в непрофессионализме, когда слышат от юриста, что пропущен срок исковой давности, что отсутствие долговой расписки не позволит взыскать в судебном порядке сумму долга с человека, которому дали в займы крупную сумму денег три года назад и т.д. Существуют обстоятельства, с которыми закон связывает определенные правовые последствия, и эти последствия юристы не всегда могут объективно устранить. Для того, чтобы не сталкиваться с подобными ситуациями, необходимо своевременно консультироваться с юристом, предоставляя ему полную, достоверную информацию. Кстати, предоставление клиентом искаженной информации, умалчивание о деталях – бич в работе юриста. Как результат, предоставление юристу неполной, искажённой информации наносит непоправимый вред его работе, а прежде всего, самому клиенту.

4. Заблуждение четвёртое: «Любую проблему можно решить проще, быстрее, чем предлагает юрист»

В общении юриста и клиента очень важно доверие. Если при общении его не возникает, то сотрудничество не будет успешным. Профессиональный юрист должен обязательно рассказать своему клиенту о том, какая работа будет выполнена для достижения нужного клиенту результата, почему именно этот путь следует избрать и, наконец, почему это будет стоить именно столько. Если юрист называет вам только цену и отказывается обсуждать содержание работы, то вероятнее всего, такой юрист не заслуживает доверия. Если юрист объяснил объём работы, а клиент по-прежнему считает его несоизмеримым, то, скорее всего, здесь имеет место быть психологическое отторжение между юристом и клиентом. В таком случае, будет правильно рекомендовать клиенту обратиться к другому юристу, который у него вызовет больше доверия, как специалист. Однако, в любом случае, у потенциальных клиентов должны вызывать сомнения «юристы», которые обещают сделать всё просто, быстро и недорого. 5. Заблуждение пятое, и, вероятнее всего, самое распространённое: «Если юрист не даёт гарантий успешного разрешения проблемы в пользу клиента, это – плохой юрист»

Очень часто, клиенты требуют от юристов каких-либо гарантий о положительном разрешении той или иной проблемы. Конечно же человек, обращаясь к юристу за помощью, ожидает положительного результата. Юрист, к сожалению, не может давать подобных гарантий, потому что он, как профессионал, знает, что на исход ситуации могут повлиять факторы, которые находятся вне его контроля, например, внутреннее убеждение судьи, действия оппонентов в рамках дела, политическое влияние на судебную систему и др.

Если вам важна абсолютная законность средств решения проблемы, то тогда вам не следует верить тем юристам, которые предоставляют гарантии подобного рода. Такие гарантии лежат за пределами правового поля, и вас, в лучшем случае, просто обманут.

Помните – быть защищённым не только возможно, но и необходимо. И лучше, когда защиту своих прав вы доверяете специалисту. Идеальный вариант – когда с вами работает один и тот же юрист постоянно.

По материалам группы в Вконтакте - ЮстиАл / Юридическое сообщество 

www.vashepravo.by

Шесть мифов о юристах, или Профессия для психопата

Традиционно считается, что юрист — человек пессимистичный и циничный. Согласно популярному объяснению, это связано с особенностями профессии — ее представители обязаны иметь в виду худший исход дела и ради успеха пренебрегать чувствами других, поэтому пессимистам и циникам по природе легче в профессии. Но это не совсем так.

Дэн Боулинг, управляющий компанией Positive Workplace Solutions, старший преподаватель в Duke Law School и внештатный научный сотрудник Университета Пенсильвании, совместно с известным психологом Мартином Селигманом из того же университета, уже не первый год исследуют проблему благополучия у юристов. Еще недавно Боулинг, подобно большинству, считал юристов людьми в основном несчастными: в 2010 году на сайте "Карьерист" было опубликовано его интервью, в котором он утверждал даже, что депрессия помогает юристу добиваться успеха.

Но теперь, после анализа результатов интервью и опроса более тысячи юристов и студентов юрфаков, он пришел к неожиданным выводам относительно психологического портрета "среднего юриста". При ближайшем рассмотрении юристы оказались совершенно нормальными людьми, по крайней мере, в большинстве своем. Может быть, более устойчивыми, чего и следовало ожидать, учитывая агрессивную и быстро меняющуюся среду, в которой они работают.

На основе своей работы в течение последних лет, Дэн Боулинг сформулировал и опроверг шесть наиболее популярных мифов о юристах и юридической отрасли.

Миф первый: юристы — люди несчастные. Это не так, в большинстве своем юристы вполне довольны своей жизнью. Ощущение благополучности в широком смысле слова распределяется в среде юристов без заметных отклонений от статистической картины в других профессиях. Более того, начинающие студенты юридических факультетов в среднем ощущают себя более благополучными, чем средний американец. Что логично, учитывая хотя бы стоимость обучения.

Миф второй: если у юриста депрессия, это только его проблема. Это уже не совсем так: в юридической отрасли в Америке все больше говорят о проблеме депрессии у юристов, переживающих период неудач. Практически в каждом юридическом учебном заведении теперь доступна психологическая помощь, а в Йельском университете даже предлагаются "терапевтические" собаки на время экзаменов. Это не метафора, речь именно о плацентарных млекопитающих отряда хищных семейства псовых, которых многие из нас держат дома. Но пока недостает специальных курсов психологической устойчивости, подобных тем, что все чаще используются в американской армии.

Миф третий: студенты, склонные к осторожности и ожидающие худшего, получают лучшие оценки. Представление о прямой связи между пессимистичным взглядом на мир и осмотрительностью, с одной стороны, и хорошими оценками первокурсников юридических вузов, с другой, считалось практически общепризнанным. Однако исследование сильных сторон характера, проведенное Боулингом и Пегги Керри из Пенсильванского университета в двух юридических учебных заведениях (из числа 50 лучших) не выявило статистической связи между наличием этих особенностей личности и хорошими оценками.

Миф четвертый: юрист = циник. Выяснилось, что юристы скорее скептики, причем не в большей степени, чем остальные хорошо образованные люди других профессий. Фокус-группы, проведенные в различных регионах, как в сельской местности, так и в крупных городах, показали, что юристы считают своей сильной стороной критическое мышление, что вовсе не равно цинизму. Так же оценивают себя и прочие американцы с высшим образованием.

Миф пятый: успешные женщины юристы отличаются сниженной эмоциональностью и даже бессердечием. Между тем, сами женщины-юристы скорее относят свой успех на счет своей человечности. В ходе исследования группы особо успешных женщин-юристов, проведенного в прошлом году Патрицией Снайдер из университета Пенсильвании, стало очевидно, что несомненным элементом их успеха была способность к эмоциональному восприятию, "чтению" людей и даже эмпатии.

Миф шестой, последний: эмоциональный интеллект — способность понимать и предсказывать эмоциональные реакции окружающих — вообще оценивается незаслуженно высоко. На деле эмоциональный интеллект становится тем важнее для юриста, чем дальше он продвигается в карьере. Юристы имеют более высокий коэффициент интеллекта, чем среднестатистический человек, но часто им недостает умения реагировать не только на сам разбираемый вопрос, но и на клиента. В последнее время ситуация меняется: все больше юридических фирм, по крайней мере, в Америке, стали заботиться о налаживании не только сугубо профессиональных, но и эмоциональных отношений с клиентами — это помогает их привлекать и затем удерживать.

Рай для психопатов

Однако есть и другой взгляд на представителей юридической профессии. Кевин Даттон, исследователь из Окфордского университета и автор вышедшей в прошлом году книги "Мудрость психопатов: что святые, шпионы и серийные убийцы могут рассказать нам об успехе", поместил юридическую профессию в список имеющих наибольшее число психопатов — второй после руководителей компаний. Вот его список:

РуководительЮристСотрудник электронных СМИ (радио/ТВ)ПродавецХирургЖурналист "печатных" СМИПолицейскийКлерикПоварЧиновник

Большинство профессий в этом списке, так или иначе, связаны с обладанием властью над другими людьми и необходимостью принимать объективные, свободные от эмоций решения. Для психопата это прекрасная питательная среда. Похоже, результаты исследования Дэна Боулинга являются частью ответа на вопрос о том, как психопатия сочетается с депрессией, распространенной среди профессиональных юристов.

К сведению, вот что такое психопат: это человек, который характеризуется пониженной эмоциональностью (особенно это касается чувства страха) и недостатком эмпатии, устойчив к стрессу, бессердечен, не испытывает чувства вины, эгоцентрик, умеет быть очаровательным, склонен к манипулированию людьми, безответственен, импульсивен и склонен к антисоциальному поведению, например, совершению преступлений. Идеальный CEO, не правда ли? Или юрист.

pravo.ru

Развеиваем мифы и легенды про юридические услуги

Развитие информационных технологий привело нестойкие человеческие умы к одной проблеме: обилие информации дает обывателю убеждение, что он может решить проблему с законом самостоятельно. В сети интернет люди ищут ответы на все вопросы. И только немногие, по прежнему, предпочитают обращаться к специалистам.Среди любых слоев общества наблюдается некоторое пренебрежительное отношение к юридической сфере услуг. К юристам предпочитают не обращаться без острой необходимости, даже в том случае, когда проблема уже зашла в тупик.Данная статья направлена на то, чтобы развеять предубеждения наших пользователей, против работы правоведа, и объяснить, насколько важна юридическая поддержка на ранней стадии любого вашего начинания

Юрист только берет деньги, но ничего не делает

У вас возникла необходимость в помощи, вы отыскали в сети адрес ближайшей к вам юридической компании и записались на прием. Юрист, выслушав вашу проблему, согласился помочь, и предложил заключить договор оказания услуг. Прежде, чем начать обвинять юриста в халатности, внимательно прочитайте этот договор. За что именно вы собираетесь заплатить деньги:- за консультацию;- за составление конкретного документа;- за сбор доказательств;- за участие в судебном заседании;- за полное ведение вашего дела под ключ?Именно от перечня услуг в договоре и зависит, насколько активной будет работа юриста. Если вы обратились за консультацией, то консультацию и получите, причем она будет либо ограничена по времени, либо по количеству вопросов, которые вы зададите. При этом юрист совершенно не обязан делать работу, которую вы ему не оплачивали — составлять исковое заявление, или уточнять, где вам оформить те или иные документы.

Можно найти в интернете статьи законов и обойтись без юриста

Можно, но к каким именно последствиям это приведет, не задумывается никто. Вы собрались зарегистрировать брак и активно готовитесь к торжеству. А задумывались ли вы, что ваша жизнь может круто измениться, и счастливый союз распадется? Как вы будете делить деньги и имущество, подаренное родственниками, на свадьбу? Как будете делить долги, если во время семейной жизни вы купили в кредит массу нужных вещей, включая квартиру и машину?Достаточно ли вы цивилизованно сумеете расстаться, чтобы потом не взыскивать алименты на детей и не спорить о том, с кем они будут жить?- Вы отравились купленным в магазине йогуртом. А как вы собираетесь доказать, что отравление вызвал именно этот продукт, а не какой либо другой, если сроки хранения не были нарушены?- Вы взяли потребительский кредит на морской круиз, но на радостях забыли его внимательно прочитать, а теперь банк требует выплаты грабительских процентов? Или вы не обратили внимания на условия договора, потому что обаятельный кредитный консультант, вам все рассказал на словах, и вы ему, конечно, поверили?- Вам неожиданно пришел огромный счет за коммунальные платежи, хотя вы все и всегда оплачивали вовремя?- Вашего ребенка покусала соседская собака, а у хозяина нет никаких документов на это животное?Распространенные ситуации, в которые попадает вы лично, ваши родственники друзья и знакомые, можно перечислять до бесконечности. Упомянуть их все невозможно, уже хотя бы потому, что никто не умеет предугадать возможных последствий. Никто, кроме юриста!После того, как подали заявление в ЗАГС, не поленитесь сходить на консультацию вдвоем и обезопасить ваши общие имущественные права и обязанности. В 99% это поможет сохранить ваш брак, или избежать нелицеприятных распрей, скандалов и споров.Прежде, чем взять даже маленький кредит, покажите договор юристу, до того, как вы его подпишете. Вы будете весьма удивлены, но распечатать копию договора и отдать вам почитать — в большинстве случаев откажут!!!К кому обратиться, чтобы доказать, что собака, причинившая вред ребенку, принадлежит конкретному человеку, если ее ни разу не водили даже к ветеринару? Как взыскать ущерб с хозяина собаки?

Среди юристов — сплошные мошенники, они ничего не умеют и не помогают!

Да, юристы бывают хорошие и плохие. Как и врачи, учителя, и сапожники. И даже море положительных отзывов о работе юриста не означает, что конкретно вашу проблему он решит гарантированно. Почему? Потому что он — не волшебник, и мог бы помочь, обратись вы к нему раньше. Обвинять юриста в неграмотности, когда вы сами довели ситуацию до стадии неразрешимой — все равно, что обвинять доктора в неспособности вылечить последнюю стадию рака.Юрист не поможет избавиться вам от необходимости платить кредит, или содержать вашего ребенка, он не в состоянии помочь убийце или грабителю избежать лишения свободы. И если вы в браке продали свою личную родительскую квартиру, и купили общую, не составив предварительно брачный договор и не вывели свое имущество из состава супружеского, то вам, так или иначе, придется делить квартиру с женой, хоть и куплена она была на ваши собственные (несемейные) деньги.Почти все сферы жизни регулируются законом, и юрист не сможет вам помочь, если:- вы не согласны с условиями завещания- вы нарушили условия договора и не хотите нести ответственность- вы совершили преступление и пытаетесь уйти от наказания- вы занимаетесь бизнесом, но хотите уйти от налогов- не хотите платить алименты по решению судаДа, и среди юристов попадаются нечестные на руку люди, как во всех слоях общества. Нередки случаи, когда вы оплатили юридическое сопровождение, а юрист не явился в суд без уважительной причины. Или составленный иск не приняли в суде. Это не юристы, это обычные мошенники, которые обманом выманили у вас деньги. В таких случаях надо обращаться в правоохранительные органы, а не обвинять всех правозащитников в нечестности.

Юридическая консультация онлайн это обман

Да, это обман. Вы обманываете сами себя, если вы рассчитываете, что юрист онлайн сможет решить вашу проблему, не видя документов, и не имея возможности изучить все подробности ситуации. Точно так же, как ни один, уважающий себя доктор, не станет лечить пациента в интернете, даже если ему отправить результаты анализов и обследования.Юрист онлайн может вам помочь и проконсультировать только на ранней стадии любого вашего начинания. Это та самая возможность немного сэкономить, и получить консультацию онлайн дешевле, чем это будет стоить в офисе, или даже бесплатно.

Учитесь пользоваться юридической помощью правильно — от этого зависит ваше будущее, будущее ваших близких и ваше благосостояние. Не тяните с обращением в юридическую консультацию. Специалисты нашего сайта 24 часа в сутки готовы помочь советом.

sprosi-jurista.com.ua

5 мифов о юристах. Часть 2-ая

В предыдущей части данной статьи ми с вами, дорогие мои читатели рассмотрели два первых мифа о юристах: “Миф 1. Юридические услуги – это дорого” и “Миф 2. Отсутствие доверия”.

В этой части, соответственно, продолжим раскрытие заданной темы.

Итак.

Миф 3. А вдруг некомпетентен.

Справится ли данный юрист с моим делом? Таким вопросом задаются все, кто хоть раз обращался за юридической помощью. И хотя, как правило, данный вопрос является актуальным на первой встрече с юристом, многие, к сожалению, чаще руководствуются при этом скорее ценой юридических услуг.

Поскольку вопрос ценообразования юридических услуг мы рассмотрели в первом мифе, хотелось бы более подробно остановиться на способах определения профессионализма юриста.

Как мы все знаем, профессия юриста подразумевает наличие у специалиста соответствующих знаний, которые возможно приобрести лишь, закончив ВУЗ по специальности “Правоведение”. Таким образом, основной критерий компетентности юриста – наличие соответствующего образования, подтвержденное дипломом?

Но нет. Наличие диплома еще не является подтверждением компетентности данного конкретного юриста. Ведь ВУЗов, выдающих дипломы юристам, в Украине несколько десятков – в силу сложившейся моды на данную профессию еще с 90-х годов и не ослабевающей по сей день.

Сколько раз каждый из нас слышал рассказы о родственниках или родственниках родственников, друзей, знакомых, соседей, получивших такое образование, но сидящих без работы по специальности. Видите ли, «без опыта не берут». А где взять опыт, если на работу не берут? – Глас вопиющего в пустыне.

Лично я, человек, обладающий двумя высшими образованиями, в свое время закончивший Национальную юридическую академию имени Я. Мудрого в г. Харькове, могу подтвердить, что лишь около 15 % процентов моих одногруппников, получивших точно такой же диплом, как и я, работают по специальности. И это не только по причине дефицита рабочих мест…

Причем следует правильно понимать словосочетание «работа по специальности “юрист”». Данное словосочетание включает в себя довольно широкую группу профессий, как то (есть отдельная статья): работники правоохранительных органов (следователь, оперативный уполномоченный, участковый, инспектор: общественного порядка, дорожного движения), среди которых, также работники прокуратуры, различных инспекций (контрольно-ревизионного управления, рыбнадзора и пр.), судейские работники (судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания и пр.), гражданские юридические профессии, представленные в основном, должностью, именуемой юрисконсульт.

И при таком широком ассортименте профессий, включенных в специальность юриста, как мы видим, возникает дефицит рабочих мест. А если взглянуть на показатели центра занятости, – не  только для молодых специалистов.

Не мудрствуя лукаво, не буду утруждать читателя длительными разглагольствованиями на тему причин данного нонсенса, который, я уверен и знаю, существует и в других профессиях, обобщу.

Возможно, доступность высшего образования и является признаком демократического общества, но предрасположенность к той или иной профессии, выявленная на ранней стадии формирования личности будущего специалиста специальными методиками, принятыми на вооружение в подавляющем большинстве так называемых «западных», «развитых» стран, подразумевает целесообразность затрат инвестора в образование такого специалиста, оправданная конкретными успехами конкретного специалиста. Иными словами, «там» качественное высшее образование не настолько доступно, как у нас, это с одной стороны. А с другой стороны, такое образование, само по себе, на основании диплома уже может говорить о наличии необходимой компетентности.

Однако, знания, не подтвержденные опытом, не представляют большой ценности. Как же быть с опытом? Как проверить наличие достаточного опыта в вашем деле у юриста, к которому вы обращаетесь.

Ну, здесь все довольно просто. Как правило, к юристу обращаются по рекомендациям либо знакомых, уже воспользовавшихся его услугами, возможно, по аналогичному вопросу, либо по положительным отзывам незнакомых вам людей из открытых источников, в том числе и интернета.

Итак, чтобы выбрать компетентного юриста для решения вашего вопроса, необходимо убедиться в наличии у него достаточного образования и квалификации, а также опытности в данной категории дел. Ну и, естественно, очень важно наличие доверия к данному человеку как специалисту, согласно информации, изложенной мною в мифе 2.

Миф 4. Все юристы – проходимцы.

Еще одним стереотипом в обществе по отношению к юристам является мнение о моральных принципах представителей этой профессии. Вернее, об их отсутствии.

По всей видимости, данный стереотип приобрел в современности так называемую “популярность” в обществе в 90-х годах прошлого столетия. Когда к услугам юристов, в основном, прибегали либо криминальные элементы, имевшие, с одной стороны, психологическую поддержку среди народных масс как современные «робины гуды», и негативную оценку среди предпринимательствующей части населения, которая как раз и подвергалась «раскулачиванию» данными элементами. Либо будущие олигархи, появившиеся несколько позже, в основном из криминальных элементов, пользовавшихся услугами юристов для «узаконенного» грабежа на фоне отсутствия соответствующего законодательства как населения с помощью, сначала ваучеров, затем банкротства госпредприятий, так и самого государства с помощью растущей коррупции и сращения власти и самих олигархов.

То есть, негативное отношение к юристам сложилось в силу использования их как инструмента незаконного и несправедливого обогащения властьимущих в период развала государственности в нашей стране.

(Хотя, исторически, неоднозначное отношение к профессии юриста прослеживается далеко в глубь веков, о чем, в частности, свидетельствует одна из моих предыдущих статей «Какие бывают юристы?», в которой описано и даже изображено средневековое представление о юристах.)

Затем был кризис 2009 года, когда многие заемщики банков познакомились с так называемыми «коллекторами», с одной стороны, и уже достаточно сильными юридическими сообществами, и юристами-одиночками, успешно борющимися с коллекторами, с другой.

Следовательно, мнение о юристах в сторону положительного меняется в обществе с возникновением и развитием гражданского общества, когда каждый человек не только задумывается, но и стремится к подтверждению своих прав с помощью законных методов, имея возможность не только к ним прибегать, но и контролировать. В таких условиях, каждый, кто хочет воспользоваться юридическими услугами, должен обладать возможностью выбора специалиста по самым разным критериям, начиная от цены, заканчивая личной приязнью и другими критериями.

Только в Украине, среди всех постсоветских стран, в настоящее время возможно проследить весь описанный мною выше генезис психологического восприятия обществом “касты” юристов. Именно здесь, исподволь, из глубины веков рвется на свободу жажда среднестатистического человека быть человеком с большой Буквы.

Почему “касты”? Читайте следующий миф.

Миф 5. Все юристы богаты.

Мы уже выяснили в мифе 3, что далеко не каждый «юрист» (человек, получивший в нашей стране юридическое образование) даже находит работу по специальности. Так о каком богатстве всех юристов идет речь? Уж это точно миф с любой точки зрения при конкретном рассмотрении.

Но дыма без огня не бывает. У всех на виду и на слуху всегда самые успешные и известные. Они же и самые богатые, как правило.

Но как я уже писал в мифе 1 «стоимость услуг, обычно, дороже у именитых брендов или маститых юристов, адвокатов, названия и имена которых на слуху». Значит ли это, что только они богаты?

Лично я знаю не одного адвоката из «старой гвардии» еще «советского образца», относящихся как к одному, так и другому лагерю. О каждом из них (конкретно каждом адвокате или юристе, часто следователе (в советское время частный юрист мог быть только адвокатом)), ходят целые легенды. Но далеко не все они богаты.

Лично я считаю, что данные мифы, как правило, распространяются среди тех, кто либо никогда не обращался за помощью к юристам (но об этом рассказывал друг), либо «обжегся», воспользовавшись услугами нечистых на руку «специалистов».

Следует ли вообще далее продолжать беспредметный разговор? Просто у юристов, как и в других профессиях,  все и стандартно, и необычно, и бедно, и богатища…

Ну и напоследок мой совет всем, кому могут понадобиться услуги юриста. Будьте внимательны, рассудительны и настойчивы. Успехов вам!!!

А вы как думаете, верны ли мои представления о предрассудках в отношении юристов? Давайте обсудим это в комментариях и в соц.сетях.

Если вам понравилась моя статья, порекомендуйте ее другу или поделитесь ею с ним.

yuristonlineukr.com.ua


Смотрите также