Закон суров, но он закон...

Контр юриста


Кто такой контрагент и где он нужен?

В современных рыночных условиях количество взаимоотношений между физическими и юридическими лицами, и даже с участием государства и его органов, постоянно растет. Научным и профессиональным языком такие организации называются контрагентами. Тогда следует узнать: кто такой контрагент?

«Утром стулья – вечером деньги…»

Контрагент (в широком смысле) - это любое лицо, выражающее свою волю на образование и исполнение договорных отношений. Таким образом, вытекают главные принципы контрагента:

  1. Это любой субъект. То есть, физическое, юридическое лицо, государство, государственные органы, субъекты РФ и другие. Важная особенность заключается в том, что лицо должно быть право- и деликтоспособным, либо просто дееспособным. Первое подразумевает возможность приобретать права и нести ответственность за свои действия, второе – в полной мере приобретать, использовать права, а также нести за них полную ответственность.
  2. Обязательное наличие воли субъекта. Субъектный состав любого правоотношения выглядит как связь «контрагент-контрагент», а затем уже распределяется на «кредитор-должник», «заказчик-исполнитель» и прочее. В договорных отношениях необходима воля обеих сторон. Процесс волеизъявления договорных правоотношений в юриспруденции еще называется – оферта (предложение) и акцепт (согласие).
  3. Наличие договорных отношений. Вообще, практически любое взаимодействие людей на правовом уровне – договорное. Это и проезд в общественном транспорте, и покупка товара в магазине, просто договор не обязательно существует в письменной форме. Кто такой контрагент по договору? Это сторона обязательств, субъект правоотношений.

Предпринимательство

Отдельного внимания заслуживает сфера предпринимательства, потому что именно здесь контрагенты приобретают совершенно иной вид. Расскажем о том, кто такие контрагенты предприятия. Представьте себе, что вы хотите реализовать товар и ищете покупателя. Ваш покупатель, собственно, и является этим контрагентом, если согласился на условия договора. Но суммы сделок внушительные, а потому вы должны перестраховаться и максимально проверить своего покупателя, ведь может получиться и так, что лицо, желающее приобрести у вас товар, его не оплатит. На официальном (юридическом) адресе оно не находится, непонятно, что им руководит и кто. Такой контрагент будет серьезной проблемой для вашего бизнеса. Следовательно, надо всегда быть максимально осторожным, перепроверять все организации, которые работают или хотят работать с вашей фирмой.

Документооборот

Вообще, именно предпринимательская сфера начала активно использовать данный термин, в дальнейшим сделав его официальным. Только юридические лица обязаны отражать всех своих контрагентов в своей бухгалтерии. Кто такой контрагент в бухгалтерии? Это также лицо, связанное с организацией нынешними или истекшими договорными отношениями, отраженными в документообороте юридического лица для сдачи отчетности, уплаты налогов и тому подобное. Причем такая мера отражения своих контрагентов императивна. Это означает, что любая организация должна отражать, у кого она закупила товар, кому продала, кому была оказана услуга и так далее. Более того, за неисполнение некоторых обязанностей, связанных с документооборотом, в том числе в вопросе отражения информации о контрагентах, может наступить налоговая и административная ответственность.

Ограничения

Немного разобравшись в том, кто такой контрагент, следует поговорить о тех, кто ими быть не может. Здесь есть очень много нюансов. Например, недееспособное лицо не может быть контрагентом, потому что самостоятельно не имеет права заключать и исполнять договоры. Контрагентами не могут быть некоторые физические и юридические лица в специальных отношениях, например, в строительном подряде исполнителем не может быть физическое лицо. Предусматривая подобные ограничения, закон оберегает общественный, а также интерес частных лиц – если организация физически не может участвовать в той или иной сделке, то лучше бы ей запретить это делать на законном уровне, во избежание проблем. Следует понимать, что для оказания некоторых видов услуг или производства определенныых видов работ требуется специальная лицензия.

Заключение

В любом случае, осуществление предпринимательской деятельности приведет вас к необходимости сотрудничества, поиска контрагентов, заключения договоров, соглашений. Ни в коем случае не надо доверяться любому человеку, предлагающему вам договорные отношения на выгодных условиях. Помните, что осторожность превыше всего: необходимо проверить, от чьего имени действует тот или иной человек (или лицо), что собой представляет и кто он такой. Контрагент – это не только участник договорных отношений, это бизнес-партнер и сотрудник, работающий на доверительных отношениях, который может серьезно вас подвести.

fb.ru

Применение принципа contra proferentem

Воспользуйтесь нашими системами поиска!

 
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.Попробуйте прямо сейчас!
 
2. ИЛИ ИНТУИТИВНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
 
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Золотухина Ольга
Толкование договора как в цивилистической науке, так и в правоприменении относится к числу традиционных проблем. Договор как текст, определяющий модель будущего поведения сторон, как в силу субъективных, так и объективных причин, порождает интерпретационные конфликты. В настоящей статье рассмотрен принцип толкования договора contra proferentem, впервые закрепленный в России в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах". Принцип contra proferentem является классическим для цивилистики, известным со времен Цельса и являет собой универсальный принцип согласно которому любые сомнения относительно значения договорного условия должны толковаться против лица его предложившего. Данный принцип толкования договоров общепризнан и применяется в большинстве правовых систем: Испании, Луизианны, Калифорнии, Италии, Бразилии, Австрии, Литвы, КНР и т.д. Рациональные обоснования данного принципа в теории права иностранных государств следующие: - предупреждение неопределенности (разработчик текста обладает контролем над изложением условий договора, поэтому и должен нести неблагоприятные последствия возникших в тексте неопределенностей), - понуждение к раскрытию информации стороной, обладающей более сильной переговорной позицией (более информированный контрагент стимулируется к раскрытию информации стороне, обладающей более слабой переговорной позицией), - коррекция несправедливости (восстановление фактического равенства, а также создание препятствия для доминирующей стороны в навязывании несправедливых договорных условий). С 2014 года принцип contra proferentem начал применяться в практике арбитражных судов России с выхода Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах". Названное постановление устанавливает классический подход в применении данного принципа – он рассматривается как вспомогательное средство толкования. Метод толкования contra proferentem заключается в следующем: - в случае неясности условия договора и отсутствия возможности установить действительную общую волю сторон договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора, данное условие толкуется судом в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку неясного условия; - пока не доказано иное, считается, что стороной, предложившей формулировку неясного условия было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере (например, банк или страховщик). Для понимания применения метода толкования contra proferentem рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 N 2504/14 по делу N А40-79875/2013. Банк и Заемщик 24.04.2012 заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым договорились прекратить досрочно обязательства, вытекающие из кредитного договора, путем предоставления заемщиком отступного (недвижимого имущества) взамен исполнения кредитных обязательств. Согласно пункту 1.3 соглашения на дату его подписания общая сумма задолженности общества по кредитному договору составляет 4 930 228 долларов 42 цента США, в том числе основной долг - 4 850 000 долларов США, просроченные проценты - 44 574 доллара 97 центов США, срочные проценты - 34 983 доллара 61 цент США, пени по просроченным процентам - 669 долларов 84 цента США. В соответствии с пунктом 2.2 соглашения размер отступного равен общей сумме задолженности заемщика по кредитному договору, которая указана в пункте 1.3 соглашения, и полностью покрывает все обязательства общества в отношении банка в том объеме, в котором они существуют на дату подписания соглашения. Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что банк принимает отступное с момента подписания соглашения и подписания сторонами акта приема-передачи отступного. Передача отступного производится по акту не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соглашения. Обязательства заемщика по передаче отступного считаются выполненными в момент государственной регистрации перехода права собственности от общества к банку. С передачей отступного по акту приема-передачи и регистрацией перехода права собственности на отступное от заемщика к кредитору указанные в пункте 1.3 соглашения обязательства общества полностью прекращаются. В связи с тем, что акт приема-передачи отступного подписан сторонами 02.05.2012, а переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован 17.05.2012, банк посчитал обязательства по кредитному договору исполненными не полностью и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к заемщику о взыскании начисленных с 25.04.2012 по 17.05.2012 процентов за пользование кредитом в размере 33 525 долларов 95 центов США и пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 1115 долларов 68 центов США. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ соглашение об отступном было истолковано как содержащее противоречивые положения, толкование которых с учетом цели, преследуемой сторонами, равно как и буквальное толкование не позволяет однозначно и достоверно установить действительную волю сторон относительно момента прекращения обязательства заемщика уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В связи с этим Высшим Арбитражным Судом РФ сделан вывод о том, что противоречащие друг другу условия соглашения относительно момента прекращения начисления процентов на основную сумму долга необходимо толковать в пользу контрагента стороны, которая предложила соответствующие условия. Итак, судам нужно было исходить из того, что неясные условия были предложены банком, являющимся профессионалом в сфере финансов. При этом, банк, при формулировании условий соглашения, не приложил необходимых и достаточных усилий к тому, чтобы положения соглашения относительно вопроса об обязанности уплаты процентов за пользование кредитом в период между подписанием соглашения об отступном и государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве отступного, были бы ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, не обладающему специальными навыками в сфере финансов и не знакомому с принятыми в этой сфере обычаями.
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ - Сбор документов и их павовая оценка.- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...

На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.

2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ - Разработка проекта иска/отзыва на иск.- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.- Подача иска в суд. Подробнее...

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.

3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ - Проведение предварительного слушания.- Оценка возражений противоположной стороны.- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).- Проведение основного слушания. Подробнее...

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ - Правовая оценка решения суда.- Оценка жалобы противоположной стороны.- Разработка проекта дела.- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.- Проведениеслушания дела. Подробнее...

Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения

 

5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ - Правовая оценка решения суда.-Оценка жалобы противоположной стороны.- Разработка проекта дела.- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.- Проведение слушания дела. Подробнее...

Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей

6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Возбуждение исполнительного производства.- Участие в исполнительных действиях.- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.

www.logosinfo.ru

Как правильно выбрать юриста в Ростове-на-Дону: мнения и сомнения

Советы профессионала

Правильный выбор своего представителя по гражданским делам в суде — наполовину выигранное дело. Можно, конечно, вести свое дело и самому, но, поверьте, прочитать соответствующие законы и Гражданско-процессуальный кодекс — еще недостаточно для победы.

Ниже представлено 5 типичных советов о том, как правильно выбирать юриста и стоит ли выбирать его вообще, аргументы pro («за») и contra («против»), а также резюмирующие мнения автора этих строк.

1. В наших судах очень трудно добиться справедливости. Лучше избрать другие способы защиты нарушенных прав

Pro: Опросы утверждают, что среди всех властей суды пользуются наименьшим доверием. Неудивительно: о том, как у нас творится правосудие, «немало песен спето». Большинство людей предпочитают решать свои правовые проблемы, минуя суды — или договариваясь, или даже выходя за пределы правового поля.

Contra: Другой судебной системы у нас нет, а нарушенные права нужно отстаивать цивилизованно-правовым путем.

Резюме: Как показывает опыт многих юристов, в число которых входит и автор, практически невозможно отстоять справедливость, если судишься с властями. Будь ты хоть сто раз прав, а все равно решение не в твою пользу будет. Недавнее нашумевшее в Ростове дело о закрытии ТСЖ «Столица» —  еще одно тому подтверждение. Хотя есть и обратные примеры.

С другой стороны, поверьте, что во всех остальных случаях, шансы выиграть дело – велики, если закон на вашей стороне. Даже, если против вас – корпорация или, например, крупная торговая сеть.

А значит, судиться и отстаивать свои права можно и нужно! Только обратите внимание, что выиграть дело в нашем суде — это только половина дела. Другая половина – взыскание выигранного в исполнительном производстве. Поэтому, заключая договор с юристом, сразу поинтересуйтесь, будет ли он отстаивать ваши интересы в «краю судебных приставов». Если нет, лучше поищите себе другого юриста.

2. За защитой своих интересов в суде надо обязательно обращаться не к любому гражданскому представителю, а именно к адвокату

Pro: Присутствие адвокатской «корочки» свидетельствует о наличии юридического образования и юридического опыта у ее счастливого обладателя. В то время как опыт и квалификацию просто гражданского представителя трудно проверить, учитывая, что по нашим законам работать оным в суде может любой дееспособный человек, была бы только у него доверенность. Если адвокат некачественно работает, то, помимо обращения в суд, возможно подать на него жалобу в региональную адвокатскую палату.

Contra: Наличие юридического диплома и опыта работы «на бумаге» еще не свидетельствует о профессионализме, а региональная адвокатская палата, скорее всего, отмахнется от вашей жалобы.

Цена работы адвоката гораздо выше, что немаловажно в условиях экономического кризиса. К тому же на неугодного адвоката всегда можно воздействовать через региональную адвокатскую палату, угрожая ему, например, возбуждением персонального дела.

Резюме: Ситуация, при которой защищать интересы в гражданском и арбитражном судопроизводстве может фактически любой человек, конечно же, является нонсенсом. Недаром в настоящее время разрабатывается закон о том, что представителями сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве в скором времени смогут быть только адвокаты.

С другой стороны, известно немало примеров, когда адвокаты подводили своих клиентов. Наличие адвокатской «корочки» у моих оппонентов, не мешало мне выигрывать у них дела.

Короче, как говорится в старом одесском анекдоте, «вам шашечки или вам ехать?» Обращаясь просто к гражданскому представителю, вы сэкономите деньги. При условии, что вы потребуете у него для ознакомления копию диплома о юридическом образовании, попросите его предоставить отзывы о своей работе, а также убедитесь, что у него есть опыт ведения дел, подобных вашему случаю.

3. «Сарафанное радио» — лучший способ найти юриста

Pro: Реклама (даже самая дорогая, яркая и красочная) не заменит рекомендации человека, которому юрист действительно помог.

Contra: «Сарафанное радио» может подвести так же, как и любой другой вид рекламы.

Резюме: А все-таки я — за «сарафанную» рекламу! Только так у нас в Ростове-на-Дону и делаются дела. Как человек, любящий свой город, не буду идти против наших «местечковых традиций»!

4. Если офис юриста выглядит «круто», а цены на его услуги — высокие, то юрист — хороший

Pro: Солидно, хорошо обставленный офис в хорошем деловом районе свидетельствует о том, что юрист зарабатывает деньги, достаточные для содержания такового офиса. Раз он берет большие деньги за свой труд, то ему их платят. А, значит, он — вполне успешный человек, и к нему стоит обращаться.

Contra: Немало мошенников и просто случайных людей и непрофессионалов используют «крутые» офисы для заманивания в свои сети легковерных простаков и «выкачивания» из них немалых денежных средств.

Резюме: В условиях нашей специфики соглашусь с тем, что офисная обстановка никак не «пересекается» с опытом и классификацией юриста. Размер оплаты его труда, кстати, тоже. Вышесказанному, есть немало примеров. А посему изучайте диплом юриста, отзывы о его работе, и его опыт ведения подобных дел (см. выше).

5. Первая консультация юриста должна быть бесплатной

Pro: В условиях кризиса немаловажно, что вы не будете платить деньги за работу, еще не принесшую вам никакой экономической выгоды. В то же время полученный совет позволит спланировать дальнейший порядок действий.

Contra: «Бесплатный сыр» бывает сами знаете где. К тому же за бесплатный совет давший его юрист, не несет практически никакой ответственности.

Резюме: Если вы собираетесь судиться (а не просто хотите получить совет из области гражданского права), то первая консультация должна быть бесплатной. Хотя бы из уважения к потенциальному клиенту. В тоже время не ждите, что кто-то будет делать для вас большой объем работы (смотреть большой объем законодательства, судебной практики и т. п.) «за так».

Итак, юристу тоже надо что-то кушать, и профессиональный труд должен быть достойно оплачен.

Желаю всем читающим эти строки удачи и упорства в отстаивании нарушенных прав!

Александр ЧАКИНСКИ

Смотрите также:

chakinsky.ru

: Юристы против адвокатов - PRO et CONTRA... AUDIATUR ET ALTERA PARS

Безопасность и право

Статья опубликована в № 3975 от 07.12.2015 под заголовком: Юристы против адвокатов

Юристы пожаловались в ФАС

на будущую адвокатскую монополию

По их мнению, эта реформа ограничивает право

граждан на свободу экономической деятельности

06.12.2015

Ведомости

Анастасия Корня

Юристы пожаловались в ФАС на будущую адвокатскую монополию

Д. Гришкин / Ведомости

OWL: "ok/authenticated"

Несколько юридических ком­паний и юристов частной практики из Челябинска, Пятигорска, Ярославля и Санкт-Петербурга пожаловались в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на деятельность рабочей группы по подготовке проекта концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая сохраняет права на представительство в судах исключительно за адвокатами. Эта работа направлена на искусственное создание монополии одного из субъектов оказания профессиональных юридических услуг, говорится в жалобе (текст есть у «Ведомостей»). Монополия адвокатов на судебное представительство исключает возможность работы на этом рынке всех иных субъектов предпринимательской деятельности, что неизбежно повлечет нарушение конституционных прав огромного числа граждан (см. врез).

«Мы, конечно же, за адвокатуру и не против единого стандарта, его, наверное, нужно вводить – но с человеческим лицом, – говорит один из заявителей, директор юридического агентства «Офис XXI» (г. Пятигорск) Константин Дождёв. – Поймите меня правильно: у меня есть предприятие, оно успешно развивается. Как мне с ним поступить? Вариантов, чтобы мы вдруг стали каким-то адвокатским кабинетом, просто нет. Как адвокат я не вправе заниматься бизнесом, быть учредителем ООО, его гендиректором. Значит, нужно закрывать бизнес, на котором построена жизнь наших семей. Нам предлагают какие-то формы в виде АО, но даже просто его учредить требует серьезных вложений. Очень многие не могут себе этого позволить». Жалоба в ФАС – только первый шаг, заявители готовы дойти и до Конституционного суда, и до Страсбурга, обещает Дождёв.

Что нарушают

Статья 34 Конституции гарантирует «право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».

В ФАС обращение получили и рассматривают, подтвердила его пресс-служба. В Минюсте «Ведомостям» сообщили, что проект концепции «дорабатывается с учетом высказанных замечаний и предложений», межведомственной рабочей группе «предложено консолидировать усилия и ресурсы всех заинтересованных органов госвласти, научного и профессионального юридического сообщества».

Жалоба напоминает эмоциональный эксцесс и еще раз показывает, что реформа юридического рынка давно назрела и ее надо было начинать еще вчера, говорит статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Константин Добрынин. Недовольные реформами будут всегда, это естественное состояние тех, кто полагает, что свободный рынок бесправия лучше, чем монополия на право. Рабочая группа кропотливо занималась этой концепцией более года с участием в том числе представителей юридического бизнеса и всех, чьи интересы могут быть затронуты реформой, напоминает Добрынин: «Разногласия были сведены к минимуму. Более того, ФПА согласилась со многими возражениями и сейчас продолжает отстаивать точку зрения коллег, чтобы их позиция также была учтена в окончательной редакции. Я бы рекомендовал всем коллегам объединить усилия для будущей работы и не тратить силы понапрасну на заведомо контрпродуктивные иски».

Маловероятно, что такая жалоба будет рассмотрена, согласен Вадим Новиков из РАНХиГС. Если конкуренция ограничивается по закону – как, например, импортные пошлины, – то ФАС это не контролирует. Но граница между законной подачей антиконкурентной петиции к государству и незаконным вовлечением госоргана в антиконкурентное соглашение у нас проведена не очень ясно. И если жалобщики сделают ставку на описание предполагаемого сговора, у ФАС будет по крайней мере обязанность дать мотивированный ответ, считает эксперт.

marija-vera.livejournal.com


Смотрите также