Закон суров, но он закон...

Хозяйственник юрист


Юристы-хозяйственники vs Адвокаты

Юристы-хозяйственники vs Адвокаты

Подробности Создано 15.11.2011 21:20 Просмотров: 5409

Статья 3 Закона об адвокатуре четко и немногозначительно говорит о сфере применения этого закона, а именно, что действие данного закона не будет распространяться на работников юридических служб юридических лиц, на лиц, осуществляющих свою деятельность на основании лицензии, нотариусов и так далее. Нас, конечно же, больше интересует позиция нераспространение данного закона на юристов-хозяйственников.

Однако, пункт 2 статьи 26 вышеуказанного закона дает право на представление интересов клиентов в общих и хозяйственных судах только адвокатам.

Представляется, следует обратить внимание на название статьи: «Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами». Следовательно, как и гласит статья 3 закона – на юристов-хозяйственников и на работников организации данная норма распространяться не должна.

И вспомнив о статье 3. Которая определяет сферу деятельности законопроекта об адвокатуре, представляется – юристов-хозяйственников данный законопроект никоим образом не затрагивает.

Но тут еще одно противоречие законопроекта бросается в глаза – это, конечно же, часть вторая статьи 51. Тут совсем все перепутано. Мало того, что по неизвестной нам причине данный пункт вдруг разрешает осуществление деятельности по представлению интересов физических и юридических лиц в хозяйственных суда и органах, ведущих административный процесс юристам-лицензиатам в течение года после принятия закона, хотя, исходя из все той же статьи 3 вышеуказанного закона, не запрещает юристам-хозяйственникам представлять интересы клиента в хозяйственных судах, так более того – абсолютно ничего не сказано об остальных «товарищах» из статьи 3 – нотариусах, юридических службах, общественных объединениях потребителей, инвестиционных агентах.

Представляется – имеем дело с дуализмом.

Что касается смысла данного закона – думается – это не что иное, как недоработанный закон об адвокатуре. Говорить об интеграции юристов-хозяйственников и адвокатов, рассматривая данный законопроект, не представляется возможным.

Если говорить о самой идее объединения – следует отметить ее нецелесообразность и непродуманность. Дело тут в том, что юристы-хозяйственники и адвокаты хоть и идут в одном направлении, но по разным дорогам.

Ни в коем случае нельзя забывать о специфике работы и разности в отраслях права. Ибо адвокат не способен решить в необходимый срок все те хозяйственные вопросы, которые юрист, имея многолетний опыт, решает в кратчайшие сроки ежедневно.

Однако, это ни чуть не приуменьшает труд и интеллектуальные способности адвоката. Ибо адвокат имеет более глубокие знания в других отраслях права, что позволяет ему значительно превосходить в них юриста-хозяйственника.

Если же все взвалить на адвоката – ему банально не хватит времени со всем справиться, будь у него хоть встроенный искусственный интеллект. А если уж реально рассмотреть возможность изучение вопросов от ВЭД и государственной регистрации – до взаимодействия с любыми плановыми и неплановыми проверками по многочисленному документообороту организации, не забывая давать заключения по любым вопросам хозяйственной деятельности – будь то обращение с отходами, оказание транспортных услуг, заключение договора строительного подряда с нерезидентом, государственной гигиенической регистрации и так далее – то, представляется – адвокату понадобиться не один год – чтобы получить нужный опыт в этой сфере.

Напомним – что всеми этими вопросами юристы лицензиаты занимаются ежедневно, в то время как адвокат не сможет это делать на постоянной основе – иначе, чем он будет отличаться от юриста-хозяйственника?

Также следует обратить внимание на масштаб организаций. Многие организации, имея штат сотрудников в 2000 человек и более, развитую внутреннюю структуру в 10-15 служб, имея представительства и филиалы, обслуживались целой организацией юристов, имеющей лицензию на оказание юридических услуг. Сможет ли адвокат в одиночку справиться с таким объемом? Или же будет 5-7 адвокатов на юридическое лицо с установлением подчинительных связей для достойной организации деятельности?

А если же адвокат будет появляться на горизонте только тогда, когда пора идти в суд – то ему придется не только дело изучать не одну неделю, но и специфику организации. Тогда его появление скорее не спасительное, а нецелесообразное и во временном, и в экономическом, и в рациональном разрезе.

Подводя итог, отметим, что в соответствии со статьей 55 данный закон вступит в силу спустя 3 месяца со дня его официального опубликования, и с учетом статьи 51, которая дает право еще год представлять интересы клиентов в хозяйственном суде, юристы хозяйственники еще просуществуют как минимум полтора года.

А за тот год, пока деятельность адвокатов и юристов-хозяйственников будет протекать параллельно, представляется, первые смогут убедиться, что разделение труда и мирное сосуществование адвокатов и юристов-лицензиатов – есть цивилизованный путь развития правовой системы.

Добавить комментарий

www.npa.by

Сильные Новости — Гомель сегодня

Летом депутаты нижней палаты парламента приняли в первом чтении законопроект «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Следующее чтение запланировано на осеннюю сессию. Учитывая стабильность в работе парламента, можно не сомневаться, что через месяца два-три этот законопроект будет принят нижней и верхней палатами и ляжет на подпись Президенту.

Сергей Зикрацкий, Naviny.by

Несмотря на то, что проект, казалось бы, направлен на реформу адвокатуры, он затрагивает интересы всех субъектов на рынке юридических услуг. При этом ловишь себя на мысли, что, как это часто бывает при разработке законопроекта, лоббирование налицо: в этот раз частные интересы адвокатов оказались выше интересов общественным.

На сегодняшний день рынок юридических услуг поделен между адвокатами и юристами-хозяйственниками. Адвокаты имеют право оказывать юридические услуги абсолютно всем гражданам и юридическим лицам по любым юридическим вопросам. Юристы-хозяйственники (юридические фирмы и предприниматели) оказывают услуги только субъектам хозяйствования и в очень редких случаях гражданам – исключительно по вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью.

Фактически юристы-хозяйственники лишены права оказывать услуги гражданам по огромному ряду вопросов: жилищное, трудовое, наследственное право, представление интересов граждан в уголовном и гражданском процессе. Все это позволяло им досконально изучить и сконцентрироваться на качественном оказании услуг субъектам хозяйствования.

Предложенная реформа предлагает забрать у юристов-хозяйственников еще одно право – представлять интересы своих клиентов в хозяйственных судах. Законопроектом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предусмотрено исключительное право адвокатов представлять интересы своих клиентов в судах.

Комментируя на этой неделе газете «Рэспубліка» данный законопроект, министр юстиции заявил: «Проект исходит из того, что во всем мире интересы и физических, и юридических лиц во всех судах защищают только адвокаты. Это более цивилизованно, понятно и прозрачно как для субъектов хозяйствования республики, так и для иностранных юридических лиц». Более чем странное объяснение необходимости принятия законопроекта.

Общаясь с юристами из других стран, понимаешь, что ссылка на мировой опыт тут неуместна – в разных странах вопрос с представительством в суде решен по-разному.

А самое главное, — проводя реформу, необходимо менять лишь то, что работает неэффективно. Юристы-хозяйственники профессионально оказывают помощь субъектам хозяйствования и представляют их интересы в хозяйственных судах. А адвокаты, имея право на представление интересов в хозяйственных судах, этим правом практически не пользуются. Все дело в том, что количество адвокатов, специализирующихся на вопросах хозяйственного права, минимально. И это нормально. Как врач не может одинаково хорошо лечить зубы, уши и глаза, а учитель — одинаково хорошо преподавать историю, математику и физику, точно так же нельзя быть хорошим юристом во всех областях права. Одни юристы досконально разбираются в семейном и трудовом праве, другие специализируются на защите в уголовном процессе, третьи занимаются интеллектуальной собственностью, четвертые – хозяйственными правоотношениями. Именно это и позволяет в настоящее время обеспечить качество юридической помощи всем субъектам по различным вопросам.

Очевидно, что планируемая реформа выгодна в первую очередь самим адвокатам. Теперь большой кусок рынка юридических услуг в виде представления интересов в хозяйственных судах не будет делиться между всеми юристами, а станет принадлежать только адвокатам.

А хуже от этого будет в первую очередь субъектам хозяйствования.

С одной стороны, уменьшение количества в данном случае повлечет за собой ухудшение качества. Не все юристы-хозяйственники захотят перейти в адвокатуру. Просто потому, что не захотят заниматься уголовными, семейными, жилищными и прочими вопросами, в которых они не являются специалистами. Специализация на рынке юридических услуг уже сложилась. И адвокатам, которые раньше не специализировались на вопросах хозяйственного права, придется ими заняться. Что, естественно, скажется и на качестве.

С другой стороны, платить за юридические услуги придется больше. Спор в суде не возникает на пустом месте. Как правило, ему предшествует долгая история взаимоотношений между сторонами. Представим себе бизнесмена, начинающего работать с новым партнером. Бизнесмен обращается к юристу, который консультирует его по законодательству, готовит контракт, участвует в переговорах, занимается получением необходимых согласований с государственными органами. Впоследствии при возникновении конфликта юрист снова консультирует клиента и снова участвует в переговорах, готовит соглашения по урегулированию конфликта. А в итоге, когда придет время готовить иск и идти в суд, бизнесмен не сможет обратиться к этому же юристу, который уже досконально знает историю взаимоотношений с партнером и суть спора. Бизнесмену придется обращаться к адвокату. И платить ему в том числе за изучение законодательства, анализ договора, изучение всей истории взаимоотношений с партнером. Ведь время, затраченное на представление интересов в суде, – это только верхушка айсберга, которая занимает, как правило, 20-30 процентов времени адвоката. Все остальное время – это подготовка к процессу. И адвокату, нанятому исключительно для представления интересов в суде, придется заплатить в несколько раз больше, чем юристу, который уже досконально знает суть спора.

Ну и последнее. Не буду вдаваться в формулировки законопроекта, но суть его такова, что лишаются права представлять интересы клиентов в хозяйственных судах только профессиональные юристы-хозяйственники, которые имеют лицензию Минюста на оказание юридических услуг. При этом за обыкновенными юрисконсультами, работающими на предприятиях, такое право сохраняется.

Получается забавная ситуация, когда вчерашний выпускник, работающий на предприятии, имеет право представлять интересы этого предприятия в суде. А профессиональный юрист-хозяйственник этого делать не может.

Надо ли запрещать юрисконсультам представлять интересы своего предприятия в суде? Конечно, нет! Ведь собственно для представления в суде необходимо просто знать соответствующие процессуальные нормы. Если юрисконсульт знает законодательство в пределах специфики деятельности своего предприятия, он без труда сможет качественно защитить его интересы. И разработчики законопроекта это прекрасно понимают.

Точно также они понимают, что существующие разделение на рынке позволяет оказывать качественные услуги субъектам хозяйствования, но не позволяет некоторым адвокатам конкурировать именно с юристами-хозяйственниками. Поэтому право ходить в суды, а также потенциальных клиентов, забирают именно у последних.

gomel.today

хозяйственник | Юридические услуги (Минск, Беларусь)

6 апреля 2013 года для белорусских юристов-хозяйственников закрылись двери хозяйственных судов.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Окончание финансового года и утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счетов прибыли и убытков имеет важное правое значение для органов юридического лица. Именно в данный момент учредители (участники) юридического лица, а также иные…

При БелООЮХ создали рабочую группу, которая будет заниматься популяризацией института юристов-хозяйственников в обществе, распространять информацию о текущем состоянии дел с между хозяйственниками и адвокатурой и решать прочие связанные с этим…

В хозяйственном суде г. Минска сегодня не допускали в процесс юристов-хозяйственников. Судьи ссылались на письмо ВХС, согласно которому, исходя из изменений в ХПК, с сегодняшнего дня интересы юр.лиц могут представлять…

Наверное, ни одну тему я не освещал в своих статьях так подробно, как тему нового Закона об адвокатуре. Предлагаемая вашему вниманию сегодня статья написана по заказу журнала «Директор» и касается…

22 марта состоялась встреча юристов-хозяйственников, посвященная обсуждению работы в рамках нового Закона об адвокатуре. Я бы не сказал, что она была многочисленной. От силы 40 юристов проявили солидарность и пришли,…

В продолжение поднятой ранее темы нового Закона об адвокатуре. Некоторые юристы-хозяйственники, с которыми я общался после принятия Закона об адвокатуре, особенно те, кто бОльшую часть выручки получает от работы в…

Илья Латышев, Управляющий партнер, директор ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ» В последние месяцы уходящего 2011 года депутаты принялись активно работать над проектом Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности…

То, чего давно опасались белорусские юристы-хозяйственники, произошло. 30 декабря 2011 года был принят Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». Этот закон запрещает юристам-хозяйственникам представлять интересы своих клиентов…

В конце прошлого года в своей статье «Сколько юристам-хозяйственникам в Беларуси жить осталось?» я подробно анализировал подготовленный проект обновленного закона «Об адвокатуре» и негативные последствия его принятия для юристов-хозяйственников.

Спустя какое-то время после публикации статьи прошла информация, что закон в той редакции принят не будет, законопроект отправляют на доработку и от планов изменить условия работы юристов-хозяйственников законодатель отказывается.

И вот в прошлую пятницу появляется новая информация — новая редакция проекта закона передана на обсуждение в БелООЮХ и она предусматривает запрет юристам-хозяйственникам представлять интересы своих клиентов в хозяйственных судах.

Continue reading →

По словам Министра юстиции Республики Беларусь, на рассмотрение Парламента до конца года должен быть внесен проект Закона «Об адвокатуре». Последняя редакция этого законопроекта предусматривает полную ликвидацию в Беларуси юристов-хозяйственников: юридических фирм и ИП-лицензиатов – которые обслуживают 99 процентов бизнес-клиентов, создают более 2000 рабочих мест и каждый год увеличивают суммы своих налоговых платежей на 30 процентов.

Continue reading →

www.ilat.info

юристы-хозяйственники, закон об адвокатуре, надежда для юристов-хозяйственников-ZAKONOVED.BY

Дата последнего изменения записи: 2017-03-31

Автор статьи: Александр Барнатович

первоначальный источник: www.ej.by

Запланированное на 15 декабря рассмотрение Палатой представителей во втором чтении скандального законопроекта «Об адвокатуре» не состоялось. По данным «Ежедневника» новый министр юстиции Беларуси Олег Слижевский решил взять паузу.

По неофициальной информации Олег Слижевский хочет дополнительно изучить законопроект, который вызвал неоднозначную реакцию в юридическом мире и услышать разные мнения о планируемой реформе.

Напомним, что этим законопроектом вводится полная монополия адвокатов на представление интересов клиентов в любом суде Республики Беларусь. Таким образом, юридические фирмы и индивидуальные предприниматели, оказывающие юридические услуги бизнесу, будут поставлены за грань выживания. «Ежедневник» уже не раз освещал данную тему. Но мы решили вспомнить о ней вновь, воспользовавшись предоставленным выше поводом. Не претендуя на полномасштабное социологическое исследование, мы поговорили с представителями юридического бизнеса, чтобы донести их позицию до нового министра. Каждому из собеседников мы задали одинаковые вопросы:1. По Вашему мнению, в чьих интересах проводится реформа системы оказания правовой помощи в Республике Беларусь? Кто заинтересован в установлении монополии на представление интересов предпринимателей в хозяйственных судах?2. Каковы перспективы развития юридических услуг в случае принятия законопроекта в текущей редакции?3. Станете ли работать под эгидой адвокатуры лично Вы и работники Вашей компании?

По нашему мнению, это именно те вопросы, которые должны были чиновники представителям юридического бизнеса, прежде чем начинать такую глобальную реформу.

Олег Панин, владелец частного предприятия «Юридическое бюро Олега Панина», г. Брест, юрист-лицензиат.

Предприятие является одним крупнейших в Брестской области. Специализация — корпоративное и хозяйственное право. Награжден дипломом Министерства юстиции Республики Беларусь «Лучший индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические услуги» ( 2010 г.)

1. Не могу сказать, в чьих интерсах реформа проводится, и кто заинтересован в у становлении подобной монополии, но точно знаю, кто в ней не заинтересован: бюджет, субъекты хозяйствования, которые предпочитают прибегать к помощи специалистов в хозяйственном праве из традиционно сложившегося интитута, а также все те лица, кто зарабатывает на жизнь себе и своим близким. По -видимому, реформа проводится в интересах тех, кто не заинтересован в развитии интитута юридической помощи.

2. Институт юридической помощи в Республике Беларусь будет фактически будет отброшен на 15 лет назад в своем развитии. Какие тут могут быть перспективы.

3. Если адвокатура предоставит возможность работать в команде с наличием инфраструктуры, то мы готовы сотрудничать.

Илья Латышев, Управляющий партнер, директор ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ», г. Минск.

Одна из самых быстро развивающихся компаний на рынке юридических услуг Республики Беларусь, на сегодняшний день работает 12 юристов. Совместно с Академией управления при Президенте РБ компанией предоставляются места для прохождения стажировки для лучших студентов юридического факультета.

1. Логично предположить, что преимущества от монополизации представительства в хозяйственных судах получат адвокаты, коль скоро только они (помимо штатных юристов) смогут представлять интересы предприятий.

Хотя смогут ли адвокаты справиться с этими «преимуществами», хватит ли у них ресурсов для этого — покажет время. На сегодняшний день адвокаты ассоциируются у всех с уголовными и гражданскими делами, коими они в большей степени и занимаются. А хозяйственный процесс – это прерогатива юристов-хозяйственников.И известных адвокатов, практикующих в хозяйственных судах, раз-два и обчелся.

Кроме того, у адвокатуры и сейчас не хватает средств, чтобы обеспечить всех адвокатов полноценными рабочими местами: в одной комнате могут ютиться до 10 адвокатов и на них приходится только один компьютер. А смогут ли адвокаты при таком положении дел полноценно, быстро и качественно обслужить бизнес-клиентов, привыкших к высоким стандартам обслуживания в юридических фирмах, пока не понятно.

2. Развитие юридических услуг в целом как отрасли, несомненно, затормозиться.

Во-первых, от юристов-хозяйственников отрежут значительный кусок работы. Соответственно, упадет выручка, снизятся налоговый отчисления, на улице окажется часть тех юристов, которые до этого занимались судами.

Во-вторых, невозможность юристов-хозяйственников оказывать клиенту комплексные услуги негативно отразиться на их имидже в глазах клиентов. Ну скажите, как можно доходчиво объяснить клиенту (особенно нерезиденту), что эту услугу ты оказать можешь, а вот эту – нет. Сразу у нерезидентов возникает вопрос – так вы что, недостаточно компетентны (опытны, аттестованы), что вы судами не занимаетесь?

В-третьих, такой подход приведет к тому, что многие юристы, практиковавшие в судах, просто уйдут в тень. Не секрет, что запрет юристам-хозяйственникам представлять интересы клиентов в общих судах, действовавший испокон веков, в случае острой необходимости преодолевался довольно просто – юрист устраивался в штат клиента на 0,1 ставки и ходил в суд. Теперь такой же подход необходимо будет экстраполировать и на хозяйственные суды. А что такое работа в тени, объяснять никому не нужно: это и необлагаемые налогами суммы, и отсутствие ответственности за свою работу, и нанесение ущерба имиджу юристов-хозяйственников, и ценовой демпинг, и многое другое.

3. Лично я в адвокатуре себя не вижу. Лучше я вообще уйду из юридического бизнеса и займусь чем-то другим, чем стану адвокатом.

Светлана Бабинцева, директор ООО «БКС-Право», г. Минск.

Молодая юридическая компания, сопровождение хозяйственной деятельности для малого и среднего бизнеса Республики Беларусь.

1. Лично для меня это является самым сложным вопросом. На первый взгляд ответ на него очевиден – заинтересованы конкуренты, то есть тот институт, в интересах которого вводится монополия на представление интересов в хозяйственных судах. Однако, по странному стечению обстоятельств проект закона в его текущей редакции поддерживается значительным количеством государственных органов. Но, самое для меня печальное, что единственным обоснованием необходимости реформирования является исключительно фраза – «институт оказания юридической помощи должен быть единым». И я не против защиты интересов государства в целом, и граждан в частности. И если бы в основе реформы лежали расчеты его экономической эффективности, логические обоснования, модернизация устаревшего законодательства, мне легче было бы ответить на Ваш вопрос. Боюсь что, как и в большинстве других случаев, последствия принятия этого нормативного акта непредсказуемы даже для его авторов.

2. Я не вижу никаких перспектив развития рынка юридических услуг. Как я уже сказала выше, логика авторов проекта известна только им. У меня, как и многих моих коллег, возникают опасения, что необдуманность законопроекта приведет к разрушению сложившейся системы оказания юридических услуг в области предпринимательской деятельности, не предложив взамен реальной работоспособной альтернативы.

3. Слишком уж широк спектр дел, по которым адвокат может работать. Я не считаю возможным рисковать качеством своей работы и репутацией своей компании, будучи понужденной к оказанию юридических услуг в областях права, не являющихся моей специализацией. Поэтому мой ответ – нет.

Александр Сацук, индивидуальный предприниматель, оказание юридических услуг в г. Минске.

1. Ответ на первый вопрос лежит в области предположений, а также начального курса экономической теории. В принципе, любой вменяемый студент абсолютно точно ответит на вопрос: Кому выгодно установление монополии? Она выгодна только монополисту, который ввиду отсутствия конкуренции, имеет возможность навязывать свои, часто совершенно не справедливые условия. В данном случае, устанавливается адвокатская монополия. Чтобы не было такого перекоса в сторону монополиста, во всем мире принимаются законы о противодействии монополистической деятельности. Мои оппоненты говорят, что конкуренция будет внутри адвокатуры. Но это тоже самое, если бы всех одним махом заставили ездить только поездом, запретив пользоваться автомобильным и авиатранспортом. Зачем ликвидировать целую подотрасль, если она успешная, и ее функционирование не вызывает нареканий ни со стороны государства, ни со стороны клиентов?

2. То, что сейчас происходит на рынке юридических услуг, у меня вызывает стойкую ассоциацию с принудительной коллективизаций и раскулачиванием в России в начале 20 века. Всех крестьян загнали в колхозы, а кто не хотел (а это были трудолюбивые люди, умеющие работать на земле и имеющие эффективно функционирующее хозяйство) раскулачили и выслали в Сибирь. К чему это привело, мы все знаем. Эффективность сельского хозяйства резко снизилась. Из страны экспортирующей продовольствие, Россия превратилась в страну импортирующую продовольствие. Прямым следствием этого явился голод в Беларуси, России и Украине, унесший тысячи жизней.

В Беларуси сейчас происходит именно принудительная коллективизация юридического хозяйства страны, без наличия каких-либо объективных причин, без какого-либо обоснования и каких-либо расчетов. К развитию рынка юридических услуг это, конечно же, объективно привести не может ни при каких обстоятельствах. Это чистой воды вредительство и, по моему мнению, повод для нового министра юстиции провести служебное расследование. Кто и с какой целью все это затеял? Кто непосредственный автор положений закона, которые запрещают юристам-хозяйственникам представлять интересы клиентов в суде? Проводились ли на эту тему социологические исследования среди белорусского бизнеса, зарубежных инвесторов, сотрудников хозяйственных судов и т.д.? Почему без какой-либо мотивации был отклонен тот вариант законопроекта, который разрабатывался с участием юристов-хозяйственников? Я считаю, что без злоупотреблений со стороны отдельных чиновников тут явно не обошлось.

3. Если бы я хотел быть адвокатом, то давно бы им был. Но я никогда не стремился к этому и новый закон никак не влияет и в принципе не может повлиять на мой выбор. И я не знаю ни одного юриста-лицензиата, который стремится в адвокатуру. На каком-то интернет-форуме я читал, что вроде есть такие, особенно в глубинке, где лицензиатам трудно найти постоянных клиентов среди субъектов хозяйствования. Но думаю, что если это и так, то это случайные люди в юридическом бизнесе, которые возможно и ранее мечтали об адвокатской карьере, но по каким-то причинам у них не получилось. В любом случае, это их выбор и для его реализации нет объективной необходимости ограничивать права юристов-лицензиатов.

Я же хочу заниматься именно юридическим бизнесом, и оказывать юридические услуги именно бизнесу. Этот выбор я сделал, когда еще учился на юрфаке. Став же адвокатом, даже с учетом хозяйственной специализации, мне, так или иначе, пришлось бы участвовать в уголовных процессах, быть адвокатом по назначению, защищать лиц, обвиненных в различных преступлениях. Но я не хочу защищать таких лиц. Безусловно, все граждане имеют конституционное право на защиту. Но в любом случае, адвоката они найдут и свои права реализуют, даже если предположить, что сейчас коллегии адвокатов не справляются. Есть множество юристов, которые мечтают об адвокатской карьере и смотрят значительно проще на озвученную ситуацию. Эти лица, могут доказывать суду невиновность обвиняемого, даже если сами уверены в обратном. Так и должны действовать настоящие адвокаты!

Но это не мое! Я не смогу, так как слишком эмоциональный и все принимаю близко к сердцу. Я знаю, что на каком-то этапе просто сломаюсь. Поэтому ни пряниками, ни кнутами меня в адвокатуру не загонишь. Но это мое решение никак не повлияет на реализацию гражданами права на юридическую помощь. Если адвокатура не справляется со своей задачей, пусть увеличивает штат в 2-3 раза. Желающих быть адвокатом, всегда было в несколько раз больше, чем вакантных мест в коллегиях.

Александр Дедюля

www.zakonoved.by

Резюме «Юрист-хозяйственник», Запорожье. Белоцерковец Юрий Ростиславович — Work.ua

Резюме от 9 июля 2015 PRO

Юрист-хозяйственник, 5 000 грн/мес.

Полная занятость.

Дата рождения: 24 июля 1988 (29 лет) Город: Запорожье

Соискатель указал телефон и эл. почту.

Получить контакты этого резюме можно на странице https://www.work.ua/resumes/2176650/

Опыт работы

Юрисконсульт

с 05.2014 по наст. время (3 года 7 месяцев)ЮА "АБСОЛЮТ" г. Киев, (оказывает юридические услуги)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:Административный процессБанкротство отдельных категорий субъектов предпринимательской деятельности:ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА:Банкротство отдельных категорий субъектов предпринимательской деятельности:Услуги арбитражного управляющегоСопровождение должника в процедуре банкротстваСопровождение кредитора в процедуре банкротства

КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВОСудебные процессыВзаимоотношение с контролирующими органамиТрудовые споры, несчастные случаи на предприятииСопровождение договорной деятельностиСоставление (редактирование) внутренних нормативных документов (приказов, должностных инструкций и т.п.)

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО И НЕДВИЖИМОСТЬСудебные спорыРегистрация прав собственностиСопровождение сделок с недвижимостью и землей

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИСопровождение процедуры гражданско-правового способа защиты прав интеллектуальной собственностиСопровождение процедуры административно-правового способа защиты прав интеллектуальной собственности

РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Юрисконсульт

с 03.2013 по 08.2013 (5 месяцев)ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", (банки и банковская деятельность)

Должностные обязанности:1.Судебное взыскание, защита интересов банка в суде2.Работа с заявлениями клиентов3.Правовое обеспечение деятельности организации: договоры, консультации и т. п.4.Правовые вопросы кредитования физических и юридических лиц5.Правовая работа с другими банками;

Юрисконсульт

с 09.2009 по 10.2012 (3 года 1 месяц)КП"Прежо 9", (Сфера жилищно-коммунального хозяйства)

Должностные обязанности:1.Правовое взыскание задолженности с должников за оказанные услуги ЖКХ2.Подготовка претензий, ведение переговоров по досудебному урегулированию споров3.Подготовка исков, отзывов, возражений, ведение дел в судах общей юрисдикции, 4.Ведение Исполнительного производства 5.Планирование, контроль и анализ эффективности результатов претензионно-исковой работы

Образование

Харьковская Национальная Юридическая Академия им.Яр.Мудрого

Факультет - судебно-прокурорский, специальность- правоведение, Харьков

Высшее, с 09.2009 по 01.2011 (1 год 4 месяца)

2005-2009 г.г. Запорожский юридический институт, специальность-правоведение, бакалавр.

Профессиональные навыки

  • Навыки работы с компьютеромРабота с microsoft office(word,excel и прочее)Свободно работаю с компьютером и в сети интернет
  • Знание законодательства (5 лет опыта)Эксперт, использую в настоящее время.

Знание языков

  • Украинский — эксперт
  • Английский — средний

Дополнительная информация

Личные качества :коммуникабельность, принципиальность, работоспособность, быстрая обучаемость, ответственность, обязательность, предусмотрительность, стремление к повышению своих профессиональных знаний, опыт работы с людьми разного уровня и возраста, довожу начатое дело до логического завершения. Также имею всегда опрятный внешний вид, четкая грамотная речь, не имею вредных привычек.

Сохранить в отклики Уже в откликах

Сравните свои требования и зарплату с вакансиями других компаний:

www.work.ua


Смотрите также