Закон суров, но он закон...

Глобальный юрист


Наши юристы - EY - Россия

Абдукаримов Азиз Алматы, Казахстан Старший юрист Коммерческое право, Недропользование, Налоговые споры, Лицензирование Аристова Наталия Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Регуляторные вопросы, Нефтегазовый сектор, Электроэнергетика, Банковско-финансовые услуги. Арутюнян Моника Ереван, Армения Менеджер Банковско-финансовые услуги, Коммерческое право, Корпоративное право Водовская Наталия Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Регистрация компании Гаджиева Арзу Баку, Азербайджан Партнер Корпоративное право, Слияния и поглощения Глебашев Андрей Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право Захарова Дарья Москва, Россия Старший юрист Трудовое право, Гостиничный бизнес Кармыс Самат Астана, Казахстан Старший юрист Недропользование, Таможенное право, IP/IT Коваленко Георгий Москва, Россия Партнер Корпоративное право, Слияния и поглощения, Антимонопольное право, Нефтегазовый сектор Коваленко Ирина Киев, Украина Старший юрист Нефтегазовый сектор, Корпоративное право, Регуляторные вопросы, Государственно-частное партнерство (ГЧП) Королева Анастасия Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Антимонопольное право, Регуляторные вопросы Костыра Анна Санкт-Петербург, Россия Партнер IP/IT, Судебные споры Лобовик Борис Киев, Украина Партнер Слияния и поглощения, Антимонопольное право, Корпоративное право, Коммерческое право, Нефтегазовый сектор , IP/IT Люпке Тобиас Москва, Россия Партнер Корпоративное право, Слияния и поглощения Мальнев Богдан Киев, Украина Старший юрист Слияния и поглощения, Корпоративное право, Антимонопольное право, IP/IT, Недвижимость, Коммерческое право, Регуляторные вопросы Маковкин Василий Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Слияния и поглощения, Антимонопольное право, Нефтегазовый сектор Максимович Дмитрий Москва, Россия Старший юрист Недвижимость, Корпоративное право Марков Алексей Москва, Россия Партнер Корпоративное право, IP/IT Мустанен Иван Киев, Украина Старший юрист Банковско-финансовые услуги, Корпоративное право, Коммерческое право Пташкин Филипп Москва, Россия Старший юрист Слияния и поглощения, Корпоративное право, Коммерческое право, Антимонопольное право Салихзянова Динара Алматы, Казахстан Старший юрист Корпоративное право, Миграционное законодательство, Трудовое право Скворцов Алексей Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Слияния и поглощения Сыч Альберт Киев, Украина Партнер Слияния и поглощения, Корпоративное право, Коммерческое право, Нефтегазовый сектор Таланов Григорий Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Таможенное право Тачеева Ксения Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Слияния и поглощения, IP/IT Царев Дмитрий Москва, Россия Старший юрист Инфраструктура, Государственно-частное партнерство (ГЧП) Цыкало Юлия Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Слияния и поглощения, Банковско-финансовые услуги, Антимонопольное право Шаклеин Денис Москва, Россия Старший юрист Корпоративное право, Слияния и поглощения

www.ey.com

Евразийский юридический журнал

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

с 2009 года включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соисканиеученых степеней доктора и кандидата наук

С 1 декабря 2015 года международный научно-практический журнал «Евразийский юридический журнал» включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальностям:

12.00.00 Юридические науки

08.00.00 Экономические науки

09.00.00 Философские науки

(список Высшей аттестационной комиссии при Министерстве  образования и науки Российской Федерации).

Вышел в свет очередной номер Евразийского юридического журнала № 12 (115) 2017г.
PERSONA GRATAН.Б. Пастухова:ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРИНАДЛЕЖИТ БУДУЩЕЕ!Интервью с  Пастуховой Надеждой Борисовной, доктором юридических наук, профессором кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), почетным работником высшего профессионального образования

Визитная карточка: Пастухова Надежда Борисовна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры конституционного и муниципального права, директор Института современного прикладного права Московского государственного юридического университета  имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Родилась 06 октября 1974 года. В 1996 году с отличием закончила Московскую государственную  юридическую  академию имени О. Е. Кутафина по специальности «юрист». В 2000 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: «Союз России и Белоруссии: этапы, особенности, перспективы (конституционно-правовой аспект)», в 2006 году присвоено ученое звание доцента.

С сентября 2000 года по настоящее время работает в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА) (Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

С сентября 2000 года – преподаватель кафедры конституционного и муниципального права РФ, с 2001 по 2002 года – старший преподаватель, с 2002 года по 2011 года – доцент, с 2011 года по настоящее время – на должности профессора кафедры.

Читать подробнее...

Л. М. КОЛОДКИН:СВОБОДА ПРОМЫСЛОВ НЕ ДОЛЖНА ПОДВЕРГАТЬ ОПАСНОСТИ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГОИнтервью с Колодкиным Леонардом Михайловичем, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, Заслуженным сотрудником МВД России, генерал-майором внутренней службы.

Колодкин Леонард Михайлович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.Родился 27 июня 1935 года в городе Кирове (Вятка).В 1958 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «правоведение».По распределению был направлен для прохождения службы в органы милиции Украинской ССР. Служил в органах внутренних дел не¬прерывно более тридцати семи лет. Без отрыва от служебной деятельности обучался в заочной аспирантуре по кафедре уголовного права юридического факультета Ленинградского университета.

По распределению был направлен для прохождения службы в органы милиции Украинской ССР. Служил в органах внутренних дел не­прерывно более тридцати семи лет. Без отрыва от служебной деятельности обучался в заочной аспирантуре по кафедре уголовного права юридического факультета Ленинградского университета.

В 1970 году под научным руководством профессора И. И. Солодкина подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Стадии преступления и предупреждение преступлений» (по специальности 12715 - уголовное право и уголовный процесс)

Читать подробнее...

www.eurasialaw.ru

Мировому юридическому рынку нужно адаптироваться к новой реальности – ВЕДОМОСТИ

Прошлый год оказался на редкость удачным для юридического рынка

Bloomberg

Прошлый год оказался на редкость удачным для юридического рынка – лучшим после финансового кризиса, свидетельствует рейтинг Global 100, составленный The American Lawyer. По предварительным данным, выручка 100 крупнейших мировых компаний выросла на 8,2% и приблизилась к $100 млрд ($95,3 млрд, окончательного рейтинга за 2014 г. с разбивкой по фирмам еще нет).

Темпы роста почти вдвое превысили показатели 2013 г., когда выручка увеличилась на 4,3% до максимальных после кризиса $88,7 млрд. Но эти рекорды выглядят скромно на фоне докризисных показателей американских юрфирм: с 2004 по 2007 г. их выручка увеличилась на 37,5%, а прибыль на партнера – на 25,6%, приводит данные в своем исследовании Thomson Reuters.

ФРС помогла

«Сейчас мы находимся в стадии устойчивого восстановления», – говорит стратегический консультант лондонской Jomati Тони Уильямс, бывший управляющий партнер Clifford Chance (его цитирует The American Lawyer). Юридический рынок воспользовался ростом американской экономики, разогретой мягкой денежно-кредитной политикой ФРС, констатируют эксперты. «2014 год показал значительный рост во многом за счет всплеска транзакционной работы, который начался в середине 2013 г.», – фиксирует председатель Citi Private Bank Дэн Дипьетро (цитата по The American Lawyer). «Уникальное сочетание роста фондовых рынков и исторически низких процентных ставок привело к громадному подъему в сфере слияний и поглощений», – отмечает и партнер Simpson Thacher & Bartlett LLP Алан Кляйн (цитата по The American Lawyer).

Росту финансовых показателей международных юрфирм способствовала и их экспансия. В 2009 г. доходы лишь 16 фирм превышали $1 млрд, в 2014 г. таких стало 30 (данные The American Lawyer). Через серию M&A глобальные фирмы росли и расширяли свою географию: наращивали присутствие на рынках Азии, Латинской Америки и Африки. Занявшая по выручке первое место в последнем рейтинге Global 100 Baker & McKenzie продолжила расширять свою международную сеть с 76 офисами в 46 странах. Аналитики EY ожидают дальнейшего выхода юрфирм на новые рынки в 2015 г. из-за интереса со стороны азиатских клиентов. Кроме того, расширение географии помогает снизить риск ценовой волатильности, говорят юристы.

Смутные перспективы

Несмотря на рост последних лет, эксперты дают консервативные прогнозы и считают, что 2015 г. столь успешным не будет. «В 2014 г. звезды сошлись идеально, я не думаю, что в этом году выручка будет так же стремительно увеличиваться», – отмечает Дипьетро. На рынок, в частности, давит геополитика: из-за конфликтов на Ближнем Востоке и охлаждения отношений Запада с Россией сделок будет меньше.

Хорошие показатели 2014 г. могут быть лишь временным явлением, удачным совпадением разных факторов, согласны аналитики The American Lawyer. Хотя американская экономика восстановилась после Великой рецессии, спрос компаний на юридические услуги остается слабым, говорится в исследовании Thomson Reuters: рост вдвое меньше, чем в период до 2008 г. Расходы компаний на юрфирмы в 2013 г. были на 3,7% (или на $6,4 млрд) ниже, чем до 2008 г.

Опрошенные Thomson Reuters юристы считают, что бурный рост спроса в преддверии кризиса 2008 г. был отклонением от нормы и теперь рост не превысит 4–5%. По данным Thomson Reuters, в 2014 г. спрос на услуги юрфирм вырос только на 0,5%. Оптимизация расходов на юридических консультантов – глобальный тренд, отмечает управляющий партнер офисов Baker & McKenzie в странах СНГ Сергей Войтишкин: клиенты продолжают оптимизировать бюджеты на внешних юридических консультантов, стараются делать менее сложную работу своими силами, требуют фиксированные бюджеты.

Потребители все чаще жалуются на связь цены и достигнутого результата, пишет The American Lawyer. Согласно опросам Altman Weil, 92% американских фирм используют альтернативные способы расчета гонорара, а не почасовые ставки. Фирмы стараются привлекать клиентов и за счет скидок – от 21 до 30%, 45% американских юрфирм анализируют предпочтения клиентов, чтобы разработать для каждого индивидуальную ценовую политику.

По данным Thomson Reuters, юрфирмы сокращают расходы в среднем на 3% каждый год (см. график). Тем не менее их тарифы продолжают расти – по данным Thomson Reuters, фирмы подняли цены в 2014 г. в среднем на 3,1%, за 10 лет ставки увеличились на 35,9% с $348 до $473 (в среднем каждый год они росли на 3,6%, см. график). В погоне за эффективностью фирмы используют разные формы организации бизнеса. Так, все большую популярность приобретает такая форма, как Swiss Verein – ассоциация независимых юридических офисов, которые объединили часть административных и технических процессов (например, ее используют Baker & McKenzie, DLA Piper, Hogan Lovells).

Сами же корпорации, согласно опросам Thomson Reuters, все чаще обращаются к альтернативным бизнес-структурам юристов. Особенно сильно они распространены в Великобритании, где в 2007 г. появился закон, позволяющий людям без лицензии на предоставление юридических услуг владеть и управлять юрфирмами. Тенденция развивается и в США. Список альтернативных юридических структур широк, приводит примеры Thomson Reuters: такие аутсорсинговые компании, как CPA Global, Pangea3, Integreon, Riverview Law и Redgrave LLP, оказывают комплексные услуги по сопровождению сделок и проектов. Фирмы Fair Outcomes, Resolution Tree, Raptor Risk Analysis и Neota Logic предлагают новые системы разрешения споров. Koncision и KM Standards – систему составления сложных документов.

Все более активными конкурентами крупнейших фирм становятся аудиторско-консалтинговые компании – например, PwC начала оказывать юридические услуги в Великобритании. EY через свою юрфирму EY Law в 2013 г. наняла более 250 юристов, увеличив их общее число почти на 30% до 1100 человек, описывает Thomson Reuters. «Мы хотим как минимум вырасти в два или три раза до 2020 г.», – говорит руководитель международной юридической службы EY Корнелиус Гроссман (цитата по Thomson Reuters). Deloitte и KPMG также расширяют свои юридические подразделения, нанимая юристов в Великобритании, Германии и Азии. По выручке «большая четверка» (Deloitte, EY, KPMG и PwC) обогнала 100 крупнейших юрфирм – достигла $120 млрд, приводит данные The Economist.

Рынок становится более динамичным и конкурентным, в перспективе новые формы услуг могут полностью изменить его динамику, считают аналитики Thomson Reuters. Но сами юристы консервативны. По опросам Altman Weil, 67% старших партнеров 304 юрфирм прогнозируют, что рынок будет меняться все быстрее, но лишь 13% из них уверены, что смогут идти в ногу с этими изменениями (в 2011 г. их было почти 24%). В 2013 г. прибыль в расчете на партнера в среднем составляла $1,1 млн, неудивительно, что в таких условиях руководителям ведущих юрфирм трудно убедить своих партнеров в необходимости фундаментальных перемен, пишет Thomson Reuters. «Трудно убедить миллионеров, что они делают что-то неверно», – язвительно замечает один из обозревателей рынка юридических услуг. Аналитики Thomson Reuters отмечают, что ведущие и наиболее успешные фирмы часто недооценивают или не воспринимают происходящие изменения. «У лидеров рынка есть соблазн смотреть на новых конкурентов с презрением и отрицанием, но ничто так не уязвимо, как закрепившийся успех», – писал еще в 2013 г. Harvard Business Review.

www.vedomosti.ru

Профессия юриста в условиях глобализации

Заметный шаг в развитии юриспруденции и профессиональных сообществ юристов был сделан в связи с развертыванием многоуровневого, многофункционального и многоаспектного процесса глобализации.

В литературе просматривается широкое и узкое толкование этого социального явления и категории: от определения особой стадии всемирно- исторического процесса до обозначения конкретных институциональных

исторического процесса до обозначения конкретных институциональных

форм взаимодействия и тенденций воспроизводства сетевых отношений в социальной практике .

Одним из наиболее общих и философски мотивированных определений глобализации следует считать определение, предложенное Давидом Голдманом. По его мнению, глобализация есть не что иное, как «прогрессирующая сетевая связь между вещами объективного мира».

Правовой аналог глобализации с широких мировоззренческих позиций может рассматриваться в качестве интегрируемой в социальную почву различных государств «jus commune» (общее право), имеющей сетевую структуру распространения.

В зависимости от территориального критерия можно выделить национальный и наднациональный уровни правовой глобализации.

Современный тип правовой глобализацииначал себя в полной мере проявлять к середине – концу XX столетия. Он был связан с качественным скачком в интеграции системного порядка и детерминирован рядом обстоятельств:

– интенсификация развития сравнительного правоведения, которая, в свою очередь, сводила к минимуму число белых пятен на юридической карте мира;

– высокий уровень коммуникативных связей в общемировом правовом пространстве, который, в свою очередь, приводил к увеличению скорости распространения правовых образов различной качественной направленности;

– пошаговая институционализация универсальных надгосударственных интеграционных юридических инструментариев под эгидой, в частности, юрисдикции Организации Объединенных Наций, а также международных институтов;

– взаимное проникновение унификационных процессов различной качественной направленности.

Типологические формы данного процесса и феномена нашли свое конкретно-историческое выражение, во-первых, на межгосударственном уровне в формировании общего права европейских сообществ и, во-вторых, корпоративном уровне в формировании неизвестного прошлым социальным практикам «права Макдональдса» или стандартизированных правовых конструкций, выработанных в недрах транснациональных корпораций.

Наиболее общими закономерностями развитияправовых систем в условиях развертывания правовой глобализации современного типа следует считать их интернациональность, конвергенцию и транспарентность.

Достаточно развернуто по своим социально-экономическим стандартам обнаруживает себя конвергационная тенденция в основании национальных феноменов Европейского союза.

Имеет свои точки имплементации правовая глобализация современного типа и в институциональном звене правовых систем современности, в

типа и в институциональном звене правовых систем современности, в

частности, в онтологии юридической профессии как таковой.

Сегодня юридическая профессия с неизбежностью покидает сугубо внутригосударственные пределы, приобретая интернациональные качества.

Эмпирика профессиональной мобильности в условиях глобализации становится вполне рядовой социальной практикой.

 

Способствует актуализации свойства транспарентности юридической профессии и сугубо рациональный интерес в данном вопросе различных транснациональных корпораций.

Для того чтобы актуализировать бизнес-конструкции в подлинно транснациональном ключе, указанные хозяйствующие субъекты нуждаются и в новых рабочих кадрах, кадрах универсального свойства.

При этом, когда мы говорим о приобретении юридической профессией свойств транспарентности и интернациональности, речь не идет только о характеристиках организационного элемента правовых
систем так называемой западной традиции права.

Ранее закрытые для обмена ценностями и теоретическими дискурсами юридические сообщества религиозного и традиционного типа сегодня, руководствуясь прежде всего функциональными целями, включаются в общемировую глобальную структуру.

Два основных измерения конвергенции правовых систем и соответственно профессиональных спецификаций юридической деятельности – процессы правотворчества и правоприменения в современных условиях также качественно насыщаются новыми технико- юридическими возможностями.

6. Юриспруденция как сфера профессиональной деятельности

Юридическая профессия, а стало быть, юриспруденция как сфера профессиональной деятельности насчитывает уже много веков, а применительно к некоторым странам и цивилизациям – несколько тысячелетий. За это время накоплен громадный опыт, который отражает все

грани юриспруденции.

Общество на всех этапах своего развития нуждалось в регулировании тех отношений, которые возникают в различных сферах его бытия. Постепенно формировалась система социального регулирования, в которую входили обычаи, мифы, нормы морали, различного рода табу (запреты) и т. д.

Со временем происходит дифференциация социальных норм и формируется право как уникальный и во многом универсальный регулятор общественных отношений.

Вместе с этим наблюдается становлениепрофессии юриста с присущими ей функциями и задачами .

Профессия юриста, как и любая другая профессия, – это

Профессия юриста, как и любая другая профессия, – это

определенный род занятий людей, имеющих специальную подготовку, которые на возмездной основе и в соответствии с профессиональными стандартами и действующими юридическими нормами, осуществляют различные правовые действия, образующие в совокупности отрасль правовых работ.

Правовая работаили работа в области права занимает свое место в системе общественного разделения труда.


Юридическая деятельность в широком смыслепредставляет собой

создание и реализацию права путем его исполнения, соблюдения, применения, совершения различных действий, влекущих правовые последствия. Она осуществляется как юристами, так и неюристами, и воплощается в законодательстве и правовой практике.

Юридическая деятельность осуществляласьс момента возникновения законодательства и права. Различного рода трудности – интеллектуальные, временные, возникновение излишних рисков, стремление добиваться больших результатов при создании и реализации права – явились основой появления профессиональной юридической деятельности и профессии юриста .

Профессиональная юридическая деятельность– это деятельность, которую юристы выполняют в рамках своей профессии вначале на индивидуальном уровне, как отдельные профессионалы, исполняя возложенные на них задачи и обязанности и осуществляя предоставленные им для этого права, затем на уровне страны, общества. Если индивидуальная профессиональная деятельность – это профессиональная работа отдельного юриста, то профессиональная юридическая деятельность в целом на уровне страны – это отрасль правовых работ, т.е. ресурсы, которыми располагает страна в сфере работы с правом, его создания и реализации .

Юридическую деятельность, с учетом ее содержания, можно разделить на различные виды: судебная, прокурорская, следственная, нотариальная, правотворческая, научно педагогическая, правоохранительная, правоприменительная, в сфере частного права, в сфере публичного права.

Профессиональной юридической деятельностьюзанимаются судьи, прокуроры, адвокаты, нотариусы, юрисконсульты, следователи, другие лица юридической профессии. Тем не менее, существует общая профессия юриста, в рамках которой всегда существовала специализация. Это естественно, поскольку специфика профессии судьи значительно отличается от, скажем, нотариальной деятельности.

Стоит отметить, что именно по той роли и месту, которые занимают суд и судья в обществе, судят о степени его демократичности, а где-то и цивилизованности. Деятельность судьи поневоле аккумулирует роль и назначение права в жизни государственно-организованного общества. Однако осуществление правосудия не отражает всей полноты профессиональной юридической деятельности.

Понятие юридическая деятельностьимеет широкое значение.

В самом общем виде под юридической деятельностьюпонимают процесс создания и реализации права посредством его использования, исполнения, соблюдения, применения, а также совершения различных действий, которые вызывают правовые последствия.

Юридической деятельностью занимались и занимаются не только юристы-профессионалы. Ею занимаются, например, различные правозащитные организации, граждане, на основании доверенности, представляющие интересы других лиц в различных организациях.

На современном этапе развития общества, государства, когда в сферу правового регулирования вовлекаются все новые и новые общественные отношения, занятие юридической деятельностью приобретает профессиональный характер и ее осуществляют юристы, т. е. специально подготовленные люди.

Профессиональная юридическая деятельность в современном обществе становится доминирующей. Она требует профессиональных, т.е. специальных знаний, которые можно получить в соответствующих учебных заведениях. Иными словами, для того чтобы заниматься профессиональной юридической деятельностью, необходимо получить профессию юриста.

Так было не всегда. В Англии, например, можно было заниматься адвокатской практикой и даже судебной деятельностью без юридического образования, но при наличии юридической практики и успешной сдачи квалификационного экзамена. Но даже в этой стране, где практическая сторона всегда была наиболее значимой, в результате судебной реформы 1870-х годов стать судьей можно было только при наличии высшего юридического образования.

Можно с уверенностью утверждать, что благодаря системе юридического образования юридическая деятельность, в особенности профессиональная юридическая деятельность, осуществляется юристами, получившими специальное образование. Естественно, что профессиональная юридическая деятельность осуществляется за вознаграждение из различных источников.

 

Обычно в структуре профессиональной юридической деятельности, как и в юридической профессии, выделяют четыре компонента.

Во-первых, это юристы, т. е. группа людей, занятых юридической деятельностью. Соответственно каждый из них в отдельности занят в специфичной сфере юридической деятельности, например занимается адвокатской практикой.

Во-вторых, это те или иные структуры, в рамках которых отдельный юрист осуществляет свои профессиональ-

37
ные функции.

В-третьих, юристы наделяются тем или иным социальным статусом в зависимости от того, в какой структуре они заняты.

Четвертым компонентомявляется ценностная и нормативная составляющая юридической профессии, объективированная в праве и в профессиональной этике .

Выделяют различные отрасли правовых работ, под которыми понимается профессиональная юридическая деятельность как социальный процесс и сфера труда. Общество, во всяком случае, государственно- организованное общество, всегда будет нуждаться в законах, в их реальном действии, в хорошо отлаженной судебной и правоохранительной системе. Для того чтобы наполнить эти компоненты правовой действительности реальным содержанием, нужны люди, обладающие профессиональными юридическими знаниями.

Существуют различные подходы к профессиональнойюридической деятельности. По мнению А.Э. Жалинского, профессиональная юридическая деятельность – это юридическая деятельность, которую юристы выполняют в рамках своей профессии вначале на индивидуальном уровне, как отдельные профессионалы, исполняя возложенные на них задачи и обязанности и осуществляя предоставленные им для этого права, затем на уровне страны, общества.

Соглашаясь в целом с таким подходом, хотелось бы заметить, что данное определение юридической деятельности носит слишком общий характер, практически не «привязывается» к тем или другим отраслям правовой работы.

Юридическая деятельность – преимущественно профессиональная деятельность. Отдельные авторыполагают, что юридическая деятельность может осуществляться и не юристами. Отсюда проистекают и разные

подходы к ее содержанию. В.Н. Кудрявцев считал, что юридическая деятельность «есть совокупность действий и операций (поступков), направленных к единой цели».

По мнению М.Ф. Орзиха, юридическая деятельность представляет собой социальную активность, с помощью которой достигается опосредованный правом результат.

Б.И. Пугинский предлагает под правовой деятельностью понимать совокупность действий государства в лице его органов, иных организаций и граждан в связи с созданием и реализацией юридических норм,

граждан в связи с созданием и реализацией юридических норм,

использованием других правовых рычагов при решении экономико- социальных задач .

В.Н. Карташев понимает ее как опосредованную правом трудовую, управленческую, государственно-властную деятельность компетентных органов, которая нацелена на выполнение общественных задач и функций (создание законов, осуществление правосудия, конкретизацию права и т. п.) и удовлетворение тем самым как

общесоциальных, так и индивидуальных потребностей и интересов.

Нередко профессиональную юридическуюдеятельность связывают с элементом властности, публичности, принуждения. Это верно лишь отчасти. Адвокат, консультирующий граждан и организации, выступающий защитником в суде, – фигура публичная, но лишенная властных полномочий. Однако вряд ли есть основания сомневаться в том, что адвокатская деятельность не представляет собой разновидность профессиональной юридической деятельности.

Другой пример.В настоящее время Министерство юстиции Российской Федерации на основании заключения экспертной комиссии поставило вопрос о правомерности использования российскими нотариусами изображения государственного герба на своих печатях и бланках. Эксперты Министерства юстиции посчитали, что использование нотариальными конторами герба страны противоречит закону. По их мнению, официальной эмблемой вправе пользоваться исключительно те структуры, которые наделены властными государственными полномочиями. Поскольку у нотариусов таковых нет, то использование изображения государственного герба Российской Федерации незаконно.

Не оспаривая доводы экспертов по существу, хотелось бы при этом отметить, что профессиональной юридическая деятельность может являться и тогда, когда она не связана с государственными властными полномочиями. Корпоративный юрист, например, также никакими властными государственными полномочиями не обладает .

И вообще, если рассуждать под определенным углом зрения, то придется признать, что профессиональной юридической деятельностью заняты исключительно представители определенного круга юридических профессий – судьи, прокуроры, следователи. А это не
совсем верно.

Профессиональной юридической деятельностью, в отличие от юридической деятельности в самом широком смысле этого слова, должны заниматься люди, имеющие специальные знания, умения и навыки или, в соответствии с новыми стандартами – профессиональные компетенции.

При известном разбросе мнений определение понятия«профессиональная юридическая деятельность», как нам представляется, должна ориентироваться на основополагающие области бытия права.

Исходя из этого под профессиональной юридической деятельностьюследует понимать деятельность юристов-профессионалов, представителей всех юридических профессий в сфере правотворчества, правореализации и правоохраны, осуществляемую на основе права, в правовых формах и направленную на достижение целей, установленных правом.

Профессиональная юридическая деятельность проявляетсебя на индивидуальном, групповом (ведомственном) и общественном уровнях.

На индивидуальном уровнебольшое значение имеют профессиональные и личные качества представителя юридической профессии – судьи, прокурора, адвоката, нотариуса. Они в конечном счете определяют его профессиональную состоятельность, статус, востребованность и уважение коллег по юридическому цеху .

Эти качества послужат залогом успеха деятельности конкретного юриста и на ведомственном уровне. Однако здесь все сложнее. Можно быть слабым специалистом на фоне вполне уважаемой юридической корпорации. Имеют место и другие случаи.Хороший специалист может трудиться в юридическом ведомстве, общий уровень которого оценивается обществом не столь высоко. При одинаковых, казалось бы, условиях юристы в различных корпорациях выполняют разный объем работ, имеют неодинаковые условия труда и т. д. Их личный успех или неуспех фактически никак не отражается на оплате труда, что вносит определенные дисфункции в служебные отношения.

Юридическая деятельность на уровне обществазависит от характера самого общества, от тех социокультурных оснований, на которых оно базируется. В обществах, где ценности индивидуальной свободы, достоинство личности прочно обосновались в ментальности народа, где есть стремление жить в условиях социального и правового государства, юридическая профессия пользуется всеобщим уважением. Она престижна, респектабельна и, как правило, хорошо оплачивается .

В обществах и культурах, ориентированных на другие формы социального общения, положение юристов иное. Там юридическая деятельность и профессия юриста является вторичной, находится на периферии общественного сознания. В таких обществах юридическая

деятельность скорее формальное приложение к социальной практике, чем структурированная общественная потребность.

Профессиональная юридическая деятельность есть прежде всего социально востребованнаяи значимая деятельность, в которой нуждается цивилизованное общество или претендующее быть таковым.

В этой связи все государственные органы: законодательные, исполнительные, судебные, как и все представители юридических

исполнительные, судебные, как и все представители юридических

профессий, в разной степени участвуют в создании, реализации и охране права.

Например, исключение судов из системы правоохранительных органов, исходя из принципа разделения власти, вовсе не означает того, что на суды не возложена функция охраны права (прав).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека является обязанностью государства, а стало быть, и органов судебной власти.

Суды в Российской Федерации участвуют в правотворческой деятельности либо напрямую, поскольку Конституционный Суд, Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд наделены правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения, либо опосредованно (судебная практика, судебные прецеденты).

Также суды в Российской Федерации осуществляют и правореализационную функцию, составной частью которой является применение права. Правореализация в целом и правоприменение как его часть предполагают охрану права (в том числе индивидуальных прав).

Эти сферы бытия права(правотворчество, правореализация, правоохрана) требуют специальных знаний, умений и навыков. При всей своей сложности конструкция, называемая «регулировать общественные отношения», означает: что-либо разрешить, дозволить; к чему-либо принудить (заставить) и что-то, что представляет опасность для личности, общества и государства, запретить. Эти способы правового регулирования тесно соотносятся с правотворчеством, правореализацией и правоохраной.

Тем не менее, сферы бытия права, на первый взгляд, не вполне соотносятся с отраслями правой работы и индивидуальной профессиональной юридической деятельностью.

Например, учебные заведения и научно-исследовательские учреждения юридического профиля осуществляют очень важные функции. Без их деятельности никакая сфера бытия права, ни одна отрасль правовых работ и ни одна юридическая профессия обойтись не могут.

Юридически грамотные специалисты и эксперты одинаково должны быть востребованы и в сфере правотворчества, и в сфере правореализации, и

в сфере правоохраны. То же самое касается и представителей конкретных юридических профессий .

Адвокат, например, не законодатель и напрямую не участвует в законотворческом процессе. Он оказывает помощь своим клиентам в реализации и защите своих прав. Адвокатская деятельность позволяет оценить социальные и юридические характеристики законов и, таким образом, опосредованно влиять на процесс правотворчества.

Таким образом, смысл изучения профессиональной юридической деятельности определяется практическими соображениями. Опыт учит, что общество нуждается в упорядоченности и предсказуемости отношений и что это обеспечивается правовой системой, правовой составляющей социальных процессов.

1. 2.

3. 4.

5.

6. 7.

8. 9.

Рекомендуемая литература
Анерс Э. История европейского права. - М., 1994.

Антропов Р.В. История развития юридического образования в Германии: сущность, модели и этапы эволюции / Антропов Роман Владимирович // Genesis: исторические исследования. 2015. No 4. С.251-264. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.14496. URL: http://e- notabene.ru/hr/article_14496.html

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998.

Давид Р., Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности/ Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. - 400 с. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста: учеб. / А.Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2009.

Захарова М.В. Системы оценки знаний юридических кадров во Франции / Захарова М.В. // Юридическое образование и наука. 2013. No 1.

Земченков Н.Ф. Введение в специальность: Учебно-методическое пособие/ Н.Ф. Земченков. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2012. – 52 с.

Ильина Т.Н. Генезис юридического образования в Германии (XII - начало XX в.) / Ильина Т.Н. // История государства и права. 2013. No 20. С. 28 - 32.
Ильина Т.Н. Становление юридического образования во Франции: ретроспективный обзор / Т.Н. Ильина Т.Н.// отрасли- права.рф›article/14360;

elibrary.ru›Права и социологии›?id=23693970

Ильина Т.Н. Юридическое образование в Англии в исторической ретроспективе / Ильина Т.Н. // История, теория, практика российского права. Сборник научных работ. Вып. 9 / Под ред. В.В. Захарова. Курск, 2013. С. 84 - 93.

История возникновения профессии Юрист // Первая юридическая компания - united-lawyers.ru/yurist

10.Козырина А.Н. Образовательное законодательство и образовательные системы зарубежных стран / Под ред. проф. А.Н. Козырина. М.: Academia, 2007. - 432 с.

11. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно- правовой подход. - М., 2009.

12. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. - М., 2011.

13. Немировский А.И. История Древнего мира. Античность. Учебник для студентов вузов: в 2 ч. - М., 2010.

14. Новицкий И.Б. Римское право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 2008.

15. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. - М., 2002.

16. Поленак-Акимовская М., Пухан И. (пер. с македон.). Римское право. - М., 2000.

17. Постернак А.В. История Древней Греции и Древнего Рима. Учебное пособие для студентов вузов. - М., 2008.

18. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. - М., 2010.

19. Радько Т.Н. Введение в юридическую профессию: Учебник / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2013. – с. 352.

20. Сергеев В.С. История Древней Греции. - М., 2008. С. 145.

21. Сорокин В.В. Юридическая глобалистика. Учебник. Т. 1–2. - М., 2010.

22. Сутурина М.Н. Государственная политика Германии в области подготовки юридических кадров: эволюция, состояние, эффективность / М.Н. Сутурина, А.В. Макаров, Р.В. Антропов//отрасли- права.рф/article/17566

23. Цуканов С.С. Правовое регулирование реформирования системы высших юридических учебных заведений в 1917-1921 гг./ С.С. Цуканов // Журнал Общество: политика, экономика, право. 2016; Там же: КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe- regulirovanie-reformirovaniya-sistemy-vysshih-yuridicheskih-uchebnyh- zavedeniy-v-1917-1921-gg

Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. - М., 2011.

24. Сутурина М.Н. Государственная политика Германии в области подготовки юридических кадров: эволюция, состояние, эффективность / М.Н. Сутурина, А.В. Макаров, Р.В. Антропов//отрасли- права.рф/article/17566

 

 

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

zdamsam.ru


Смотрите также